Loe vanu

Olen oma teadlikku elu jooksul armastanud ajalugu. Huvi teiste ainete vastu tuli ja läks, aga ajalugu jäi alati. Ma armastan dokumentaal- ja mängufilme ajaloost, kergeid raamatuid „nendest aegadest”, tuntud isikutest ja sündmustest kirjutatud esseeid, teaduslikke töid, indiaanlaste sõdade ajalugu, suurte inimeste mälestusi, raamatuid, mida on kirjutatud meie ajal suurtest inimestest jne, lõputult. Minu armastus ajaloo vastu viis mind isegi ajalooolümpiaadile, mille ma, mingil kummalisel põhjusel, võitsin, kirjutades esseed Esimese Riigiduuma kohta.

Aga ma ei ole kunagi aru saanud, miks ma ajalugu armastan. Ei öelda, et ma selle arusaamatuse pärast väga muretseksin, aga see küsimus tõusis peaasjalikult aeg-ajalt esile. Iga kord jõudsin järeldusele, et see on lihtsalt mingisugune kaasasündinud kalduvus, nagu teatavate inimeste armastus šokolaadi, suhtlemise, seikluste või punase värvi vastu.

Kuid hiljuti, lugedes Niccolò Machiavelli „Valitsejat“, sain ma kõik aru. Sealhulgas sain aru, et olen juba ammu kõike mõistnud ja olen selle riiulitele paigutanud, puudu jäi ainult viimane telliskivi. Mälus kerkisid tagasi kõik argumendid, mida olin enda jaoks elu jooksul formuleerinud ajaloos ja selle kohta käivates materjalides.

Ma ei hakka rääkima kõigist materjalide liikidest, vaid ainult ühest – raamatutest. Proovin teile selgitada, miks on vanade asjade lugemine parem ja kasulikum. Ma ei pretendeeri absoluutsele tõele ega teema täielikule paljastamisele, lihtsalt jagan oma isiklikke mõtteid.

Tooted

Alustan tagantpoolt – tänapäevaste raamatute puudustest. Just „raamatuid“ antakse praegu välja vähe, kuna need on asendunud „toodetega“, kõigi sellega kaasnevate tagajärgedega.

Te teate hästi, mis on toode. See on mingi asi, millele määratakse omadused. Turg, segmendid, sihtrühm, eluea pikkus, vanusepiirangud, funktsionaalsed nõuded, pakend jne. Nii vorstid, online-teenused, aluspüksid kui ka raamatud luuakse toodetena, tuginedes ühele ja samale seadusele, erinedes vaid tootmis- ja turundusmeetodites.

Toote peamine eesmärk on müük. See eesmärk määratleb, kuidas toode mõeldakse, sünnib, elab ja sureb. See eesmärk määratleb ka toote kvaliteedi hindamise kriteeriumid. Müüdud – hästi, müümata – halvasti.

Kui esiteks on toode müüdud, võib rääkida ka teistest väärtustest. Hea näide (kuigi teiselt alalt) on Christopher Nolani filmid. Ühelt poolt müüvad need hästi – väga hästi. Teiselt poolt saavad nad auhindu ja kõrgeid hinnanguid kriitikutelt ja vaatajatelt.
Toote müümine on nagu lüliti, mille kui tõukad, saad arutada kõike muud. See on sisenemispilet maailma. Seetõttu, lugedes kaasaegset raamatut, tuleb arvestada selle 'toote' olemust. Autor kirjutas selle, et seda müüa. Seda on tunda igal leheküljel.

Voog

Pole saladus, et praegu kogu informatsioon, täpsemalt – sisu, on korraldatud voogudesse. Interneti arengu tõttu ei saaks teisiti lihtsalt toimuda. Sisu luuakse nii palju, et selle elementide juhtimine pole võimalik – vaid voogude kaudu, kui mingi kõrgema järgu olend.
Vaadake lihtsalt ükskõik millist populaarset veebisaiti või teenust, mis pakub teksti- või videokontekti, ja te näete neid vooge, olgu need nimega miks. Keskused, kanalid, rubriigid, kategooriad, trendid, mänguplistid, grupid, vood, sarjad jne.

Üha enam kohtame voogude haldamist tehisintellekti või masinõppe abil, et võimalikult lihtsaks muuta tarbijale sobiva sisu leidmine ning hoida tema tähelepanu ressurssidel võimalikult kaua, kuna tähelepanu konverteeritakse ajaks ja aeg – monetiseeritakse.

Voogud on ammu muutunud lõpmatuks. Just nagu küsis Max Dorofejev ühe oma esitluse käigus, kas kellelgi on õnnestunud Facebooki voogu lõpuni lugeda?

Ma ei taha sugugi öelda, et vood on mingisugune halb asi ja nendega tuleb võidelda. Ei, loomulikult. See on adekvaatne vastus korduvalt kasvanud sisu hulgale. Ja siis töötas tagasiside – inimesed harjusid voogudega, neile hakkas see olema mugavam, nad kohandusid ning sisu tootjad muutsid oma lähenemisviisi. Need, kes filmisid, hakkasid looma seriaale.

Rääkisin voogudest, kuna need, minu arvates, mõjuvad sisule kahjulikult.

Näiteks artiklid. Voos elab artikkel vaid paar päeva, tavaliselt ühe. See võib mõne rubriigi alla jääda – alguses "Uus", seejärel "Fookuses" või "Praegu loetakse", kui vedada – "Nädala parimad" või midagi sarnast, siis vilksatab veel uudiskirjas ja tõmbab endale veel veidi tähelepanu. Mõnedel saitidel võib mõni vana artikkel vahel juhuslikult ilmuda, kuid see juhtub harva.

Ja nüüd kujutage ette artikli autorit, kes teadlik on, et tema looming elab vaid paar päeva. Kui palju ta on valmis sellesse loomingusse panustama? Ja kui palju artikleid ta kirjutab enne, kui hakkab oma loomingut tooteks nimetama?

Alguses on muidugi raske. Olen sageli kohanud algajate autorite kommentaare selle kohta, kuidas nad veetsid nädalaid või isegi kuid oma artikli kirjutamisega, redigeerimisega, praktilise materjali kogumisega ning sobivate meediamaterjalide otsimisega jne. Ja siis silmitsi karmiga reaalsusega – nende looming sai vaid minuti aega laval seista, pärast mida visati nad tagasi. Mõned inimesed tulid järele, palusid midagi veel ette kanda, kuid seistes ja kuuldes, naasid nad ikkagi publikusse – sinna, kus näidatakse vooluhulka.

Enamik algajaid autoreid loobub sellest, arvates, et nendega või nende artiklitega on midagi valesti. Nad solvuvad ebasõbralikele platvormidele, süüdistavad end andetuses ja lubavad, et ei kirjuta kunagi enam midagi.

Kuigi neile piisab, kui mõista, et nende artikkel sattus vooluhulka, ja seal pole teisi reegleid. Ei saa olla keskpunktis isegi nädalat, isegi aususe tõttu – laval on üks, aga soovijate seas on meeletu hulk.

Need for understanding the essence of stream operations and the management mechanisms on a specific platform can lead to becoming a consistent author. Now, articles will become products, or at least content. Quality requirements will have to be lowered for purely economic reasons. Honestly, there is no objective sense in spending a week on an article and earning the same as that guy who spent 2 hours (earning—doesn't matter what, be it likes, subscribers, reads, or euros).

Dreams of an article becoming iconic, or the most cited, or someone printing it out and hanging it on the wall, or even ceremoniously entering the hall of fame of some library, quickly pass. All articles that went through the stream are sent to almost nowhere. They will be remembered by search engines and a few people who bookmarked them to read again later (though it's not guaranteed they will read them again).

Book Streams

Naasume raamatute juurde. Need on samuti järjekordades, millel on omad seadused. Eriti praegu, kui e-raamatud ja teenused nende iseseisvaks loomiseks, levitamiseks ja reklaamimiseks on laialdaselt levinud. Sisenemisbarjäär on kadunud — raamatut saab luua igaüks, kes soovib, sellele antakse välja ISBN ja kõik korralikud platvormid alustavad selle müüki.

Raamatud on juba äärmiselt sulandunud ülejäänud sisuga ja kohandavad end uute reeglite järgi. Kahjuks kannatab ka kvaliteet — samadel põhjustel nagu artiklite puhul.

Voos ei ela raamat kaua, see on reaalsus. Isegi kui see ilmub paberil, siis vaid sellises koguses, et rahuldada autori ja turundajate loodud nõudlust. Seejärel viib voog raamatu olematusse.

Kõik see tähendab, et autoril ei ole mõtet kirjaniku töös pingutada. Ei päästa ei kunstiline väärtus, ei särav huumor, ei hämmastav süžee. Need ei ole enam kirjanduslikud omadused, vaid funktsionaalsed nõuded tootele, mis mõjutavad turuosa, eluiga, NPV ja SSGR.

Kahjuks ei too raamatute voogudesse suunamine meile, lugejatele, midagi head. Esiteks, kvaliteedi langus sunnib meid kulutama aega lugemisel, mis on raisatud. Teiseks, raamatute voogude korduv suurendamine muudab oluliselt keeruliseks isegi midagi kasulikku leida – eriti arvestades, et raamatute tekste internetis pole ja otsingumootorid ei suuda adekvaatselt vastata, kas raamat sobib meile või mitte. Tõenäoliselt ilmuvad varsti süsteemid, mis valivad raamatuid vastavalt lugeja huvidele.

Raamatute kvaliteediga on praegu juba naljakas olukord. Võtke näiteks ükskõik milline MIFi kirjastuse raamat ja avage viimased lehed – leiate tühjad lehed, millel on pealkirjaks "Uued ideed". Ja on metoodika ühe selle kirjastuse looja poolt, mille tõttu need lehed raamatutesse ilmusid. Lühidalt öeldes, raamatute kvaliteet hinnatakse selle järgi, kui palju uusi ideid tekib nende lugemise käigus.

Ma ei hakka meetodit arutama, kuid mind huvitab selle ilmnemise fakt – see on taas sobiv reaktsioon raamatute voogude ülesehitamisele. Siin hinnatakse nii kvaliteeti kui ka teatud sorteerimist toimub. Siiski, isiklikult ma ei hindaks raamatuid uute ideede arvu põhjal, hoolimata minu armastusest numbrite ja mõõtmiste vastu. Lihtsalt seetõttu, et ideed on inimese mõtlemisprotsessi viljad ja nende tekkimine või puudumine lugemise käigus ei pruugi raamatuga kuidagi seotud olla. Keegi kirjutab pärast „Küsimusi” kaks lehte, samas kui kedagi suur nõukogude entsüklopeedia ei suuda harida sööma midagi muud kui vaigukinni jäämine.

Nii et mulle tundub, et kaasaegsete autorite raamatud ei ole enam tõeliselt raamatud. Need on muutunud sisuks ja tooteks. Samamoodi on lood saanud endistest lauludest ja jäämatult on nad muutunud lugudeks. Isegi kogenud rokkarid, nagu Andrei Knyazev, nimetavad nüüd oma loome tulemusi lugudeks.

Eeldan, et peagi kaovad välja trükiväljaanded kui ärimudel – nende järele ei ole enam vajadust. Olemas on autorid, toimetajad, redigeerijad, e-raamatute müügi teenused, trükkimise funktsioon nõudmisel ja raamatutrükikojad. Leidsin raamatu, ostsin e-raamatuna 100 rubla eest, lugesin, meeldis, tellisin paberraamatuna, 100 rubla arvestati lõpuhinnast maha. Võib-olla ilmub isegi võimalus koostada raamat oma valikute järgi – kogun ämbrite kaupa teemasid, teenus vormistab need raamatuks, koostab sisukorra, paneb mu foto kaanele – ja saadab trükki.

Minu suhtumine voogudesse

Nagu ma juba varem ütlesin, ei taunin vooge kui nähtust. See on osa reaalsusest, mis tekkis vastusena muutustele teises reaalsuse osas. Ilmus uus formaat teabe edastamiseks, mis omakorda sünnitas voogude juhtimise, monetiseerimise, tarbijate ja autorite kaasamise reeglid ja praktikad. Kuid isiklikult püüan vooge vältida.

Räägime üldiselt kõigist infovoogudest. Olen objektiivselt teadlik, et neis peitub palju kasulikku ja huvitavat teavet, kuid ma ei soovi kulutada aega selle otsimisele, analüüsimisele, rakendamisele ja järelduste formuleerimisele – see on ebapraktiline ja ebaefektiivne.

Kuid peamine probleem ei seisne efektiivsuses, vaid ebamugavas tundes, nagu oleksid lehma talu või orav rattas.

Olen veetnud oma esimesed 16 aastat väikeses külas. Kodus oli raamatuid vähe, kuid külas oli raamatukogu. Kuni tänaseni meenutan rõõmuga, kuidas ma seal käisin ja valisin, mida lugeda. See valimisprotsess võis kesta tunde. Õnneks ei olnud külas palju raamatuhuvilisi – enamus inimesi eelistas pigem alkoholi tarbida, seega toimus raamatute valimine täielikus vaikuses.

Raamatukoguhoidja aitas tõeliselt. Esiteks, see oli väga tark ja haritud tüdruk – lõpetas kooli kuldmedaliga, seejärel eristas end kultuuriinstituudis, kuid mingil põhjusel sattus meie kolhoosi. Teiseks, ta õppis kunagi oma vanema venna klassis, ja tema positiivne suhtumine tema vastu kajastus ka minu suhtes – aitas, andis nõu ega karistanud, kui raamatud pikalt tagasi ei saanud.

Seega, raamatute valimine ehk teabe valimine õppimiseks meeldis mulle mitte vähem kui hilisem lugemisprotsess. Ega raamatud, ega riiulid, ega kogu raamatukogu, ega selle omanik ei vajanud minult midagi. Raamatukogu töö ei monetiseeritud kuidagi – kõik oli tasuta. Keegi ei püüdnud kedagi seal reklaamitrikkidega ligi meelitada.

Tulete valima – ja tunnete end peremehena. Mitte raamatute ega raamatukogu, vaid olukorra, riigi, valikuvabaduse peremehena. Tulite ise, sest otsustasite ise tulla. Lahkute, kui soovite. Keegi ei ürita teile midagi müüa. Enamik raamatute autoreid on ammu surnud. Raamatukoguhoidjale on täiesti ükskõik, kas võtate kümme raamatut või ei ühtegi. Üksnes nauding.

Aga mis toimub? Ressursi omanik ootab sinu aktiivsust — see on peamine.
Kirjuta artikleid, loe artikleid, kommenteeri artikleid, kommenteeri kommentaare, hinda artikleid, kommentaare, autoreid, kommenteerijaid, tee jagamisi, loe lõpuni, kindlasti registreeru, et saaksid uuesti tagasi tulla ja oma aktiivsust näidata.

Tunne on nagu oleksid sa raha kaevandamise eesmärgiks. Alles astusid uksest sisse – bam, ja sulle on märkamatult mingit seadmed külge pandud, ning omanik hakkas sinust raha teenima. Istudes nurgas – raha peaaegu ei tule, ja sind kiusatakse, kutsutakse – tule, tantsime, või laulame karaoket, või peseme kellelegi nägu puhtaks! Peamine on, et sa aktiivsust näitaksid!

Tundub, et ma tulin siia vabatahtlikult. Näib, et loen midagi ja leian endale kasulikku. Vahel juhtub rääkida huvitavate inimestega. Harva, aga isegi uusi meeldivaid tutvusi tekib, või isegi ärikontakte. Kuid ebamugav tunne jääb – nad ju kaevandavad, need tõbras.

Mind viidi nagu looma, pandi ratas, näidati ahvatlust – stiilis "loen-loen, siit kuskil on kindlasti kasulik ja väga väärtuslik teave!" – ja mind jäeti üksi, et next happy fella connecting. Ja mina jooksen, kuni mind peatab mõni füüsiline takistus nagu tööpäeva lõpp, tähtaeg või juba ületamatu soov magada.

Voog tõmbab, hoolimata teadlikkuse tasemest. Loomulikult on erinevad ressursid – erineva tugevusega, kuid oma kogemuste põhjal olen ma nii määratlenud: alati on voog, mis sind ületab. Need on liiga tugevad – see ei ole mingi metafüüsika, vaid tulemus tohutust hulgast väga andekatest inimestest. Just nende kohta, kes välja mõtlevad huvitava sisu valimise algoritmid, kirjutavad artikleid, teevad videoid ja sarju jne.

Sellepärast ma vooge vältin. Tean täpselt, et kui ma lõdvestun, süvenen, jään ma kinni paariks tunniks, hoolimata kõikidest oma järeldustest ja mõttekäikudest. Seepärast on minu Facebooki voog tühi, olles omades tuhat viissada sõpra:

Ma ei paku kellelegi midagi, muidugi.

Nii et, ma lubasin rääkida, aga vanade raamatute juurde ei jõudnud. Järgmine kord siis – kirjutan teise osa, muidu tuleb liiga pikk.

Allikas: habr.com