Riiklik Internet: vabakutselise jutustus VPN-ist Hiinas

Tsensuur on tihedalt seotud poliitikaga. Igavuotne ülemaailmne edetabelisse internetivabaduse raport illustreerib seda sõltuvust selgelt: riigid, kus inimõigusi rikutakse, blokeerivad "ebamugavad" ressursid või piiravad juurdepääsu globaalsele võrgule.

Ainult 13 65-st riigist, mille analüüsi Freedom House teadlased viisid läbi 2017. aastal, ei takista oma kodanike teabevabadust. Enamik teisi maailmas interneti kasutajaid pääseb blokeeritud ressurssidele ainult VPN-teenuseid. Sealhulgas ka Hiina elanikud, kus on viimasel ajal karmistunud jaht ebaseaduslikele VPN-idele.

Eespoolt arendaja Ararat Martirosyan, kes elab Hiinas ja töötab eemalt, rääkis meile, mis toimub kohalike VPN-teenustega ja kus ta arvab, et internet on kõige vabam. Avaldame siin tema loo.

Piirangute ajalugu

Juba 2008. aastal suleti Hiinas YouTube. Aasta hiljem järgnes Twitter, Facebook ja Google teenused — suleti Google Docs, Google Calendar, Google Drive ja isegi Google.com. 2014. aastal kaotati juurdepääs Instagramile. Ametlik versioon võimudelt on, et kõik need teenused levitavad Hiina kodanikele soovimatut teavet, kuid on ka teine versioon.

Projekt „Kuldne shild“ (või Suur Hiina tulemüür), mis filtreerib „ohtlikku“ sisu märksõnade järgi ja piirab juurdepääsu kohalikele must nimekirjadele, on Hiinas töötanud alates 2003. aastast. Lääne sotsiaalvõrgustikke ei ole sellesse nimekirja kaasatud. Seetõttu arvatakse, et massilised blokeeringud 2008–2009 aitasid riigil võidelda rahutustega Uiguuri seas Xinjiangi-Uigurite autonoomses piirkonnas riigi läänes. Arvan samuti: 2009. aastal suruti rahutused alla jõhkralt ning teavet selle kohta varjati igati — ei meedia ega inimõiguste kaitsjad ei suutnud olukorda adekvaatselt jälgida. On kindlalt teada, et Instagram suleti seoses protestidega Hongkongis.

Kontrollida, kas „Kuldne shild“ lubab teil soovitud lingile pääseda, saab läbi WebSitePulse

Koos «soovitamatute sisu levitajatega» blokeeriti ka teisi kasulikke ressursse. Serverite ja IP-aadresside blokeerimise tõttu lõpetasid töötamise saidid, mis suhtlesid Google'iga — näiteks ei laadinud Google'i fonte (sama juhtus ka Venemaal). Online-kolledžid ja lihtsalt meelelahutuslik sisu „läänest” said samuti osa. Huvitav fakt: isegi Hiina 4G SIM-kaardiga ei pääse te keelatud ressurssidele isegi teisest riigist. ja Eestis). Samuti on kannatanud online-kolledžid ja lihtsalt meelelahutuslik sisu "läänest". Huvitav fakt: Hiina 4G SIM-kaardiga ei saa isegi teisest riigist keelatud ressurssidele ligi.

Just siis said inimesed aru, et blokeeringut saab ja tuleb ümber minna. Alguses olid proxy-d, millega kasutajad said suhtlemiseks välismaailmaga. Kuid 2012. aastaks jõudis valitsus ka nende juurde. Siis algas riigis buum VPN; teenused, mis on Hiinas juba pikka aega tegutsenud, suudavad tänapäeval taluda isegi Kommunistliku Partei kongressi, kuigi selle ajal peatub elu kogu riigis blokeeritud välismaine liiklus, ning elu peatus igal pool.

Protektsionism ja VPN-laienemine

Kujutage ette, et kõik ressursid, mida hetkel kasutate, on blokeeritud. Jääb kasutusele ainult see, mis ei ole keelatud. Hiina IT-ettevõtted on hakanud kiiresti kasvama, luues kohalikke analooge lääne teenustele: Youku YouTube'i asemel, Weibo Twitteri asemel, Baidu Google'i asemel, WeChat messengerite asemel (ja teiste maksesüsteemide asemel). Blokeeringud aitasid Hiinal alustada eduka protektsionistliku poliitika.

Hoolimata hiinlasest teenuste ja rakenduste rohkusest, on paljud tehniliselt teadlikud kasutajad hakkanud Internetti pääsema VPN-i kaudu. Need olid väikesed ja ebaseaduslikud teenused, mis pidevalt blokeeriti. Kõik muutus, kui 2014-2015. aastal sisenesid Hiinasse lääne VPN-teenusepakkujad. Valitsus nõudis, et nad saaksid spetsiaalse litsentsi või lahkuksid riigist.

Siin on seaduslikud ainult riigi VPN-id: sellised kohalikud teenused saavad litsentsi valitsuselt ja neid võivad kasutada juriidilised isikud. Füüsilised isikud – st tavalised kodanikud – võivad samuti sellist VPN-i kasutada, kuid ainult hariduslikel või teaduslikel eesmärkidel.

Muidugi tegi Hiina kõik võimaliku, et kohalik VPN oleks kergemini kättesaadav kui välismaine. Nii see ka läks. Siin on olemas teatud VPN-pakett, millega saab kasutada, kuid juurdepääsu jaoks peab kasutaja läbima ametliku registreerimise, see tähendab, et peab valitsusele põhjendama oma soovi keelu ületamiseks ja esitama oma isikuandmed. Ei kõla just nagu VPN-i põhimõtted, millega me kõik harjunud oleme, eks?

Tuntud on huumorikas juhtum: Kuldse müüri looja pidi üliõpilaste ees esinedes kasutama VPN-i, et pääseda Lõuna-Korea veebisaidile. Muide, sellest on kirjutatud Habr's. Siin tuleb mõista, et igasuguste (!) VPN-ide kasutamine Hiinas ei ole üldiselt keelatud, aga litsentseerimata teenusepakkujatele võib määrata kuni 6 aastat vangistust.

Hiina kontrollimudeli eripära

on see, et siin blokeeritakse kõik avalikult. Uus veebisait sattus musta nimekirja? Sellest teatatakse tõenäoliselt ametlikult. Kõik on seaduslikult reguleeritud, seega teavitatakse meedias ette blokeeringutest.

Minu kogemuse kohaselt ei huvita hiinlasi blokeeringud üldse. Nad ei igatse Facebooki ega Twitteri järele. Enamik neist ei räägi ühtegi muud keelt peale hiina keele: miks peaks neile olema ingliskeelne YouTube, kui nad saavad vaadata hiina videosid Youkus? Pealegi erineb hiina disain ja kogu veebilehtede loogika oluliselt sellest, millega eurooplased harjunud on.

Hiina peamine eripära on see, et kasutajatele pakutakse alati alternatiivi blokeeritud ressurssidele. Kui Venemaal hakati laialdaselt blokkima Telegrami, ei pakutud selle asemele kedagi muud messengeri. Keegi ei öelnud: "Poisid, me tegime oma Telegrami, mis on spetsiaalselt venelastele kohandatud." Naljakad ettepaneku ICQ või Mail.ru TamTam'i kasutamine ei loe.

Ma ei toeta blokeerimist, kuid kui midagi tõesti blokeeritakse, peaks see olema kodanikele kasulik: Hiinas on 3-4 aastaga IT-ettevõtted, mis varem ei suutnud väliste teenustega mõõtu võtta, nüüd sisenemas suurde turuosa. Riik toetab neid erinevate soodustustega ja igati soosib arengut. Hiina on seadnud nii kitsad majandustingimused seaduslikute VPN-ide ja veebiruumide kontrolli abil, et kohalikel ettevõtetel polnud lihtsalt valikut: neil tekkisid kõik kasvuks vajalikud tingimused. Paljud hiina alternatiivid välismaistele hostingu teenustele on palju paremad kui blokeeritud variandid.

Aga on ka miinuseid. Näiteks, et oma veebiprojekti käivitada, pead sa saama erilise ICP-litsentsi. See peab olema igal saidil, mis on registreeritud Hiina territooriumil. Litsentsi väljastab Hiina Rahvavabariigi Tööstus- ja Infotehnoloogiaministeerium. See litsents võimaldab sul registreerida domeeni, ühendada serveriga ja viia oma veebisait teenusepakkujate võrkudesse. See on pikk ja bürokraatlikult keeruline protsess.

Skrin Hiina Google'i - Baidu. Litsentsi number peab olema iga hiina saidi jaluses.

Vaba Internet?

Olen Hiinas alates 2013. aastast ja saan eemalt töötada ainult VPN-i abil. Varem käivitasin enne tööle asumist erinevaid kliente erinevate protokollidega, seadistasin neid 2-3 tunni jooksul päevas, ja siis investeerisin tasulisse teenusesse, millega mul on peaaegu mingeid probleeme.

Hiinas sain kiiresti aru, et vabast Internetist on müüt. Tegelikult on igas riigis ja igas regioonis oma tulemüür: praktiliselt igal pool kontrollitakse võrku mingil moel. Kui pääsen Internetti Venemaa serveri kaudu, siis näen hulganisti blokeeritud ressursse, mis naaber-Kasahstanis on avatud. Kui sisenen Taiwani serveri kaudu, siis enamik online-kino ja torrentidest ei tööta, nagu ka Hiinas. Et end vabamalt tunda, tuleb teada kindlat serverite komplekti ja mõista, millised ressursid on saadaval seal või seal.

Suletud internet on juba osa meie maailmast. Mitte ainult Hiina, vaid ka Lõuna-Korea ning isegi Austraalia kontrollib oma veebiruumi. Lõuna-Koreas on aga kõik veidi teine: seal ei blokeerita mitte ressursse, vaid materjali endi. Minu arvates on kõige vabam võrgustik praegu Jaapanis, Eestis, Lätis, Saksamaal ja Skandinaavias.

Artem Kozlyuk, RosKomSvoboda projekti juht, Hiina kogemuste võimalustest Venemaal:

Kiinlaste piiravate mudelite kordamine Venemaal ei ole võimalik. Infrastruktuuri ja ajaloo tõttu on internet nendes riikides täiesti erinevalt arenenud. Hiinlased hakkasid ehitama "Kuldse müüri" juba 90ndatel, mil internet sisenes sellesse riiki. Venemaal arenes internet kuni 2012. aastani vabaturu tingimustes, järgides eneseregulatsiooni põhimõtteid. Selle tõttu on meil tuhandeid teenusepakkujaid, kiire ja odav internet. Jah, alates 2012. aastast on kõik hakanud kaldu säilitama tugevat kontrolli internetitööstuse üle: hostijate, sideoperaatorite, infomediaatorite ja teenuste osas. Kuid täielik piiramine ei ole võimalik sügavate struktuuriliste põhjuste tõttu. Võtame näiteks hiina mitme miljoni liikmelise, valitsuse toetatud blogijate armee, "5 maos" (5 maos = 50 kopikat: räägitakse, et just nii palju makstakse blogijatele ühe kommentaari eest Weibo's), kes jälgib käsitsi kogu internetiruumi. Et Venemaal olla sama suure mõjuga ja ehitada tõhus tsensuurimasin, peab ta investeerima miljardeid rubla. Aega oleks neid praegu.

Muidugi, eraldi Hiina elemendid saavad Venemaale piiri ületada. Ei ole tingimata vajalik ekstrapoleerida, kuid sarnastele vaadetele jõudmine on võimalik. Ta teeb seda juba praegu, kuid piirangutest möödumiseks aitab VPN. Hiinas on samuti „augud” olemas ning kui inimene soovib pääseda teatud internetiplatvormidele, siis ta seda ka saavutab. Kuid seal pakub riik kodanikele asjakohast alternatiivi välismaistele allikatele. Peale selle on peaaegu kõik Venemaa katsed luua analoogseid lääne teenuseid olnud ebaõnnestunud.

Mida arvab Habra publikum võimaliku Hiina stsenaariumi kordamisest Venemaal? Eriti nüüd, kui seadus "suveräänse interneti" kohta on esimesest lugemisest läbi. Kas meil on tõesti nii palju erinevusi?

Allikas: habr.com