Riiklik Internet: kaugtöötaja lugu VPN-ist Hiinas

Tsensuur on tihedalt seotud poliitikaga. Ig年度世界 edetabelit interneti vabaduse ülevaade illustreerib selgelt seda sõltuvust: riigid, kus rikutakse inimõigusi, blokeerivad "ebamugavad" ressursid või piiravad juurdepääsu globaalsele võrgule.

Ainult 13 65 riigist, mille analüüsi viisid Freedom House'i teadlased 2017. aastal, ei takista oma kodanike infot vabadust. Enamus teisi maailma interneti kasutajaid pääseb blokeeritud ressurssidele ainult läbi VPN-teenused. Sealhulgas ka Hiina elanikud, kus on hiljuti jäigastunud jahi käigus seaduslikele VPN-idele.

Frontend-arendaja Ararat Martirosyan, kes elab Hiinas ja töötab eemalt, rääkis meile sellest, mis toimub kohalike VPN-teenustega ja kus tema arvates on kõige vaba internet. Avaldame siin tema loo.

Piirangute ajajoon

Juba 2008. aastal blokeeriti Hiinas Youtube. Aasta hiljem oli kord Twitteri, Facebooki ja Google'i teenuste — blokeeriti Google Docs, Google Calendar, Google Drive ja isegi Google.com. 2014. aastal tapeti juurdepääs Instagramile. Omandatud versioon valitsusest on see, et kõik need ressursid levitavad Hiina kodanikele soovimatut teavet, kuid on ka teine versioon.

Projekt "Kuldne schild" (või Suur Hiina tulemüür), mis filtreerib "ohtlikku" sisu märksõnade alusel ja piirab juurdepääsu kohaliku musta nimekirja saididele, töötab Hiinas alates 2003. aastast. Lääne sotsiaalmeediat ei ole sellesse loetellu kaasatud. Seetõttu arvavad paljud, et massilised blokeeringud 2008-2009 a. lihtsalt aitasid riigil võidelda rahutustega uiguuri seas Xinjiangi Uiguuri autonoomses piirkonnas riigi läänes. Ma arvan samuti: 2009. aastal suruti rahutused jõuga maha ja teavet selle kohta peeti igati varjus — ei meedia ega inimõiguste kaitsjad ei saanud olukorra adekvaatselt jälgida. Täiesti kindel on, et Instagram blokeeriti seoses protestidega Hongkongis.

Kontrollida, kas "Kuldne schild" lubab soovitud lingile kulgeda, saab läbi WebSitePulse

Koos „soovimatute sisu levitajatega“ olid blokeeritud ka teised kasulikud ressursid. Serverite ja IP-aadresside blokeerimise tõttu lõpetasid töötamise veebisaidid, mis olid seotud Google'iga — näiteks ei laaditud Google'i fonte (samal ajal juhtus ka Venemaal). Samuti said kannatada veebikoolid ja lihtsalt meelelahutuslik sisu „Läänest“. Huvitav fakt: Hiina 4G SIM-kaardiga, isegi teises riigis, ei saa siseneda keelatud ressurssidele.

Just siis mõistsid inimesed, et blokeeringut tuleb ja saab mööda hiilida. Alguses oli olemas proksid, mille kaudu kasutajad said suhelda välismaailmaga. Kuid 2012. aastaks jõudis riik ka nende juurde. Siis algas riigis buum VPN; teenused, mis on Hiinas juba ammu olemas, suudavad täna taluda isegi Kommunistliku Partei kongressi, kuigi selle oluline sündmus ajal seiskub elu kogu maal blokeeritud väline liiklus, ja elu seiskub igal pool.

Protektsionism ja VPN-ide laienemine

Kujutage ette, et kõik ressurssid, mida praegu kasutate, on blokeeritud. Te peate kasutama ainult neid, mis ei ole keelatud. Hiina IT-ettevõtted hakkasid hüppeliselt kasvama, leiutades kohalikke analooge lääne teenustele: Youku Youtube'i asemel, Weibo Twitteri asemel, Baidu Google'i asemel, WeChat messengerite asemel (ja teiste maksesüsteemide asemel). Blokeeringud aitasid Hiinal alustada edukat protektsionistlikku poliitikat.

Malaisi, et kuigi Hiina teenuseid ja rakendusi on palju, on hulk tehniliselt vilunud kasutajaid hakanud internetti minema VPN-i kaudu. Need olid väikesed ja ebaseaduslikud teenused, mis pidevalt blokeeriti. Kõik muutus, kui 2014-2015 tuli Hiinasse lääne VPN-teenusepakkujad. Valitsus nõudis neist spetsiaalse litsentsi hankimist või riigist lahkumist.

Siin on seaduslikud ainult riiklikud VPN-id: sellised kohalikud teenused saavad litsentsi valitsuselt ja neid võivad kasutada juriidilised isikud. Füüsilised isikud — st tavalised kodanikud — võivad samuti sellist VPN-i kasutada, kuid haridusalistel või teaduslikel eesmärkidel.

Muidugi on Hiina teinud kõik võimaliku, et kohalik VPN oleks kergemini kättesaadav kui välismaine. Nii ongi juhtunud. Siin on olemas teatud VPN-pakett, mida saab kasutada, kuid selleks, et sellele juurde pääseda, peab kasutaja läbima ametliku registreerimise, ehk selgitama riigile oma soovi piirangutest mööda minna ja esitama oma isikuandmed. See ei tundu küll olevat VPN-ide põhiprintsiip, millega me kõik harjunud oleme, tõde?

Laiemalt tuntud naljakas juhtum: Kuldse seinaga looja pidi tudengite ees rääkides kasutama VPN-i, et pääseda Lõuna-Korea saidile. Muide, sellest kirjutati ) and similar ones ended up tied to centralized agents. The situation now is different and. Siin tuleb mõista, et iga (!) VPN-i kasutamist Hiinas ei keelata, kuid iseäranis litsentseerimata teenusepakkujad võivad saada kuni 6 aastat vangistust.

Hiina kontrollimudeli nutikus

Hiina kontrollimudeli nutikus seisneb selles, et kõik blokeeritakse avalikult. Uus sait jõuab musta nimekirja? Selle kohta tõenäoliselt teatatakse ametlikult. Kõike reguleeritakse seaduslikult, seetõttu teavitatakse ajakirjandust ette blokeeringutest.

Minu kogemuse põhjal ei hooli hiinlased blokeeringutest. Nad ei igatse Facebooki või Twitteri järele. Enamik neist ei oska midagi muud keelt kui hiina keelt: miks neile peaks olema vajalik ingliskeelne YouTube, kui nad saavad vaadata hiina videoid Youkus? Lisaks on hiina disain ja kogu veebilehtede ülesehituse loogika tugevalt erinev sellest, millega eurooplased harjunud on.

Hiina peamine omadus on see, et kasutajatele pakutakse alati alternatiivi blokeeritud ressurssidele. Kui Venemaal hakati massiliselt blokkeerima Telegrami, ei pakutud kellegile mingit muud sõnumitooja teenust vastu. Keegi ei öelnud: "Me tegime enda Telegrami, mis on spetsiaalselt kohandatud venelastele." Rumalad of the proposal kasutada ICQ-d või Mail.ru TamTam'i — ei loe.

Ma ei toeta blokeeringute kehtestamist, kuid kui midagi blokeeritakse, peaks see andma kasu kodanikele: Hiinas on IT-ettevõtted, kes varem ei suutnud rahvusvaheliste teenustega konkureerida, viimase 3-4 aastaga suurtele turgudele sisenenud. Riik pakub neile erinevaid soodustusi ja toetab neid igati. Hiina on loonud nii kitsas majandusruumi seaduslike VPN-ide ja veebiruumi kontrolli abil, et kohalikel ettevõtetel ei olnud muud valikut: neil on nüüd kõik tingimused kasvada. Paljud Hiina analoogid välismaistest hostimisteenustest on oluliselt paremad kui blokeeritud teenused.

Kuid on ka puudusi. Näiteks, et alustada oma veebiprojekti, pead sa saama erilise ICP-litsentsi. See peab olema igal veebisaidil, mis on registreeritud Hiina territooriumil. Selle väljastab Hiina Rahvavarustuse ja Tehnoloogia Ministri amet. Selline litsents võimaldab sul registreerida domeeni, ühendada serveriga ja tuua oma veebisaidi teenusepakkujate võrkudesse. See on pikk ja bürokraatlikult keeruline protsess.

Skrin Hiina Google'i — Baidu põhilehelt. Litsentsi number peab olema näidatud iga Hiina veebisaidi jaluses.

Vaba Internet?

Olen Hiinas alates 2013. aastast ja saan töötada kaugelt ainult tänu VPN-ile. Varem, enne töö alustamist, käivitasin erinevad kliendid erinevate protokollidega, seadistasin neid 2-3 tundi päevas, ja siis kulutasin raha tasulisele teenusele ning peaaegu ei kogenud probleeme.

Hiinas sain kiiresti aru, et vaba Internet on müüt. Tegelikult on igal riigil ja igal piirkonnal oma tulemüür: praktiliselt igal pool kontrollitakse võrku mingil moel. Kui ma pääsen Internetti Venemaa serveri kaudu, siis näen ma mitmeid blokeeritud ressursse, mis naaber-Kazahstanis on avatud. Kui sisenen Taiwani serveri kaudu, ei tööta enamik veebikinoid ja torrentid, nagu Hiinas. Et end vabamana tunda, on vaja teada kindlat serverite komplekti ja mõista, millised ressursid on saadaval erinevates riikides.

Sulgub veeb on juba muutunud meie maailma osaks. Mitte ainult Hiina, vaid ka Lõuna-Korea ja isegi Austraalia kontrollivad oma veebiõhku. Lõuna-Koreas on asi siiski veidi teistsugune: seal blokeeritakse mitte ressursse, vaid materjali endat. Vabaim internet, nagu mulle tundub, on praegu Jaapanis, Eestis, Lätis, Saksamaal ja Skandinaavias.

Artem Kozlyuk, projekti juht RosKomSvoboda, Hiina kogemuse võimalikkusest Venemaal:

Hiina piirava mudeli kordamine Venemaal on võimatu. Struktuurselt ja ajalooliselt on internet nende riikides arenenud täiesti erinevalt. Hiinlased hakkasid "Kuldset kaitset" ehitama juba 90. aastatel, alates hetkest, kui internet sisenes sellesse riiki. Venemaal arenes internet aga enne 2012. aastat vabaturu tingimustes, isereguleerimise põhimõtte kohaselt. Selle tulemusena on meil tuhandeid teenusepakkujaid, kiire ja odav internet. Jah, alates 2012. aastast on kõik hakanud liikuma rangema kontrolli suunas internetitööstuses: hostijate ja sideoperaatorite, infokeskuste, teenuste suhtes. Kuid täielik piiramine on võimatu sügavate struktuuriliste põhjuste tõttu. Võtame näiteks Hiina mitme miljoni manööverdusvõimega valitsuse toetatud blogijate armee, "5 mao Partei" (5 mao = 50 kopikat: räägitakse, et just nii palju makstakse blogijatele ühe Weibo kommentaari eest), kes jälgib kõike internetiõhku käsitsi. Et avaldada rünnet runeti ulatuses ja ehitada välja tõhus tsensuuri masin, peab Venemaa investeerima miljardeid rubla. Ja neid pole praegu olemas.

Muidugi, Venemaa saab oma juurde tuua teatud Hiina elemente. Pole tingimata vaja ekstrapoleerida, kuid sarnastele vaadetele jõuda. Ta juba teeb seda praegu, kuid piirangutest möödumine toimub VPN-i kaudu. Hiinas on samuti augud, ja kui inimene tahab pääseda mõnele veebiplatvormile, siis ta pääseb. Kuid seal pakub riik kodanikele asjakohast asendust välismaistele ressurssidele. Peale selle on peaaegu kõik Vene katsed luua sarnaseid lääne teenuseid olnud ebaõnnestunud.

Mida arvab Habr'i publik võimalikust Hiina stsenaariumi kordamisest Venemaal? Eriti nüüd, kui seadus "suveräänse interneti" kohta on esimeses lugemises vastu võetud. Kas meil on tõeliselt nii palju erinevusi?

Allikas: habr.com