Ühe jaoks on Kim Dotcom, skandaalse failide jagamise teenuse «MegaUpload» asutaja, kriminaal ja internetipiraat; teiste jaoks aga järjekindel isiklike andmete kaitse eestvõitleja. 12. märtsil 2017 toimus dokumentaalfilmi esilinastus, kus toodi esile intervjuud poliitikute, ajakirjanike ja muusikutega, kes tunnevad Kimi "iga külje pealt". Uus-Meremaa režissöör Annie Goldson kasutab isiklikest arhiividest videoid, et rääkida Dotcomi kohtusõdade olemusest USA valitsuse ja teiste riigiasutustega, kes kuulutasid välja sõja maailmase internetipiraatlusele.
Nooruses pidas Kim Dotcom Ameerika Ühendriike maailma demokraatia kätkeks, riigiks, mille valitsus pühendunult võitleb õiguse eest kogu maailmas. Pärast kogemusi häkkerina, noorena kurjategijana ja arvutiturbe konsultandina, otsustab Kim 30-aastaselt asuda äriga tegelema ning asutab suurima failivahetusplatvormi „MegaUpload”, mille kasutajate arv ulatus 160 miljoni inimeseni. Peaaegu kuni saidi sulgemiseni 2012. aastal hoidis ta 13. kohta kõige külastatavamate internetiressursside edetabelis. Seitsme aasta jooksul, mil „MegaUpload” eksisteeris, teenis Kim üle saja miljoni dollari, kuid kohtuvaidluste tõttu muutus pankrotistujaks. Ameerika Ühendriigid, kes süüdistasid Dotcomi piraatide sisu levitamises ja autoriõiguste rikkumises, esitasid kohtumenetluse, mille väidetavalt põhjustas 500 miljoni dollari suurune kahju õiguste omanikele.
Kimi ei ole siiani õnnestunud šokist paraneda ega majanduslikke asju korda ajada, kuna ta kulutab kogu oma raha advokaatide teenustele ja uute innovaatiliste projektide, nagu 'K.im' platvormi, loomisele — nn 'failide pood', mis teeb makseid krüptorahaga.
Artiklis räägitakse filmist 'Püüdja netis', samuti tuuakse ära lõike teistest avaliku elu materjalidest, mis ei ole venekeelse lugeja jaoks kättesaadavad.
Dotcom ja poliitika
19. jaanuaril 2012 postitab Kim YouTube'i oma laulu „Ma olen valmis sinu elu muutma” klipi, kus ta ütleb: „Ma näitan sulle, et suudan sinu elu muuta, ma suudan muuta sinu mõtteviisi, ma tõestan, et olen parim, et võidelda.”
2014. aasta valimiste lähenedes sai selgeks, et Interneti-partii ei saa iseseisvalt edu saavutada, seega hakkas Kim otsima liitlasi. Temaga nõustus koostööd tegema partei MANA. See oli väga aktiivne ja kuulus poliitiliste jõudude „vasakusse tiiba”. Dotcom teatas, et on teinud erakordse 4 miljoni dollari suuruse investeeringu selle partei koosseisu. Peaminister John Key kinnitas kohe, et Kim rahastab poliitilist parteid, et takistada oma ekstraditsiooni. Parteile MANA oli oluline esitleda oma valijatele uut poliitilist partnerit.
Ajalehed olid täis pealkirju: „Miks on Dotcomi erakond Uus-Meremaale kasulik”, „Kaitseme oma tulevikku Interneti-erakonnaga”, „Dotcomi uus trikk – raputada Uus-Meremaa poliitikuid”, „Kuidas rikub Internet MANA liit mängureegleid”. Mõlemad parteid uskusid oma valimised tõsiselt, samas kui inimesed mõtlesid, kui olulist rolli suudab liit parlamenti mängida. Meedia kajastas iga nende sammu, kuid MANA ei suutnud seda populaarsust enda kasuks ära kasutada. Interneti MANA esitlused sisaldasid aspekte, mis näisid isiklikult suunatud Johni Ki vastu.
Kimis esinemine valijate ees oli telekanalites eetris: «Kas olete valmis revolutsiooniks? Kas olete valmis John Key välja andmiseks?», kui rahvas koos Kimiga hakkas hüüdma: «Igal juhul John Key!». Selle valimiskampaania ajal jõudsid peaministri vastu suunatud rünnakud haruldastele kõrgustele, mida tõendab internetis avaldatud videovahendusega suurte John Key pilti kandva hirmuharu põletamine. Tõenäoliselt oli see üks kõige räpasemaid valimiskampaaniaid aastaid. Kim teavitas, et jagab avalikkusega uudiseid, mis võivad peaministri kerida. Tema toetajad nimetasid lähenemas olevat paljastamist «tõe hetkeks».
Tõe hetk
5 päeva enne valimisi, 15. septembril 2014, sai ajakirjanik David Fisher Kimilt kirja, kus oli öeldud, et kõik, mida Dotcom väitis tema vastu suunatud vandenõu kohta, on tõsi — Uus-Meremaa on teda USA-le "saladuskatte all" üle andnud. Dotcomil olid fragmentid valitsuse liikme ja Warner Brosi esindaja vahelisest e-kirjavahetusest: "John Key ütles mulle, et nad annavad Dotcomile elamisloa vaatamata tema kriminaalsele minevikule. Me anname talle "kuninglikku vastuvõttu" ja seejärel saab ta ühesuunalise pileti Virginiasse."
Tõe hetkel, Oklahama raekojas toimus massiline meeleavaldus. John Key lubas, et lahkub oma ametist, kui ilmnevad tõendid jälgimise kohta, aga kuidas ta peab käituma pärast seda, kui Kim avalikustab e-kirjad, mis kinnitavad tema sidemeid Hollywoodiga? "Tõe hetk" oli John Key jaoks suur risk — Dotcom lubas avalikkusele tuua teatud faktilisi andmeid ning kui need osutuvad tõeks, peab peaminister tagasi astuma.
«Täna tervitab Pikkade Valgete Pilvede maa kogu maailma!» — konverentsi The Moment of Truth esineja tutvustab Ameerika advokaati ja kirjanikku Glenn Greenwaldi, kes istub paremal pool Kina, ning Julian Assange’i, kes osaleb üritusel videokoosoleku kaudu. Greenwald on laialdaselt tuntud selle poolest, et avaldas 2013. aastal mitmeid artikleid globaalsete jälgimispraktikate kohta, tuginedes Edward Snowdeni materjalidele.
«Tere tulemast, Edward Snowden!» — ekraanil ilmub endine CIA ja NSA töötaja naeratav nägu, kes andis meediale hulga materjale USA seadusvastaste jälgimispraktikate kohta kodanike üle kogu maailma. Snowden osaleb samuti «Momendi tõde» üritusel videokoosoleku kaudu. «Ameerika käib tõeliselt sõda interneti üle kontrolli saavutamiseks. Nad arvavad, et selliseid organisatsioone nagu WikiLeaks ei peaks olema, et riiklik jälgimine peaks jääma salajaseks.»
USA-d usuvad, et autorikaitse osas peaks kogu maailm järgima nende kogemusi. David Fisher meenutab: «See, mida me seal nägime, raekojas, nimetati „vastupanuks“.
Edward Snowden: «Kogu maailmas on miljoneid nuhibraadiosid, ma näen kõike - millist raamatut te Amazonis valisite, kellega te suhtlete, ma näen teie sõpru Facebookis, sõnumeid, mida olete saatnud e-posti või mobiiltelefoniga.»
Glenn Greenwald: «See on just see massiline jälgimine, mida peaminister Key mitte ainult ei eitanud, vaid lubas tagasi astuda, kui tõestatakse, et tema valitsus on selles osaline.»
Julian Assange: «Luureteenistused on olemuslikult loodud oma tegevust seadusevastaselt juhtima, seega ei saa neile usaldada.»
Kuid ei olnud oluline, mida Assange ja Snowden ütlesid. Dotcomi kohta võis öelda: «Aga kuningas on alasti!» Ta ei esitanud ühtegi tõendit, millega ta nii kaua lubas jagada, ja see tõi Dotcomile ja kõikidele, kes teda seni toetasid, suuri probleeme.
Pressikonverentsil pärast üritust küsitakse Kimilt: «Inimesed ootasid, et Dotcom tuleks parlamenti ja tõestaks nagu lubatud, et John Key on vale inimene. Miks te seda ei teinud?»
Kim vastab: «Ma tõestasin seda, täpselt!»
Reporteri: "Ei, see, mida ta teadsid teie kohta enne retke, ei ole tõend vandenõu kohta!"
Kim: "Ei, kuulage, laske mul vastata! Pärast seda, mida te täna teada saite, on teil moraalne kohustus edastada see teave, millega Glenn Greenwald ja Edward Snowden teid jagasid, peaministrile ja tema kabinetile ning kutsuda neid vastutama!".
"Me õppisime suuremat vale, ja see ei puuduta minu juhtumit. See puudutab iga Uus-Meremaa elanikku, kes on massilise jälgimise objekt. Just sellele loole peate keskenduma, seega korrigeerige oma prioriteete!".
Reporteri: "Olgu, korrigeerime"
Kim: "Jah, Patrick, korrigeerige, sest varem olete te juba uues-meremaalastele pettumust valmistanud! Ma ei saa aru, kuidas te lubate peaministril ikka ja jälle sellest kõrvale hiilida! Ta valetab ja petab, kuid teil on ikkagi vaja oma tööd teha, me kõik peame jätkama oma asja tegemist."
Reporteri: "Aga mina teen oma tööd, küsides teilt: Kim Dotcom, mis täna valesti läks, miks te ei esitanud oma tõendeid?"
Kim: "Arvan, et täna on piisavalt. Aitäh!"
Hiljem rääkis Kim filmi meeskonnale: „Ma teadsin, et selle kirja olid varastanud häkkerid, teate ju kuulsast Sony häkkimisest. Samad inimesed, kes selle ettevõtte häkkisid, olid vastutavad ka Hollywoodi kirjavahetuse häkkimise eest. Mind kindlalt veendati, et see kiri sisaldab pealkirju, mille abil saaksime kõik üksikasjad välja selgitada – millist posti nad kasutasid, kuupäeva- ja ajatempleid, kõike, mis võiks tõestada sisu autentsust. Kuid, kahjuks, kirjad paljastati ilma selle teabeta, seega olid nad minu jaoks kasutud. Kahetsen väga, et ei saanud neid "tõehetkel" esitada.
Needless to say, these words from Kim raise doubts about how genuine he really is. It's questionable whether a former hacker would believe the authenticity of a document based solely on screenshots or descriptions of its contents. Kim must have had the means to obtain this compromising material in the form of electronic copies of the original files, possibly even purchasing it from the hackers. It is highly likely that Kim did just that. It's also quite possible that Dotcom is well-versed in politics and simply tried to leave himself a 'loophole' for the future, not wanting to completely destroy the prime minister and his cabinet for his own security reasons. He believed that hints and assurances that such materials actually exist would be enough for people to vote for the 'truth-seeker' in the upcoming elections.
Another defeat
Uus-Meremaa parlamendi valimised toimusid 20. septembril 2014. See oli väga tõsine ja kohati väga räpane poliitiline kampaania. Alguses pakkusid inimesed Kimi ja tema parteile suurt toetust, sest nad mäletasid, et ta oli Ameerika Ühendriikide, Uus-Meremaa valitsuse ja politsei ohver. Ühtäkki hakati teda nägema agressiivse mängijana, nüüd oli John Key tõstetud outsideriks. Kuid häälte lugemise hetkel selgus, et Internet-MANA parteil oli probleeme, mis tõenäoliselt tulenesid sellest, et Dotcom ei suutnud või ei julgenud peaministrile „viimistluslöögiga” tulla. Liit ei suutnud parlamenti pääseda ning Dotcomi miljonid läksid tühja.
„Head õhtut kõigile!,” astus Kim partei peakorterisse pärast esialgsete valimistulemuste väljakuulutamist, „täna me kaotasime ja see juhtus minu pärast.” Kohalolijad hüüavad: „Ei, see ei ole tott!”
Dotcom katkestas: „Ei, ma pidin selle ütlema! Vabandage mind! Võtan täieliku vastutuse meie tänase kaotuse eest, sest „Kim Dotcom“ bränd osutus selle jaoks, mida me püüdsime saavutada, „mürgiseks“. Ma ei olnud seda varem näinud, kuid viimaste paar nädalaga on see minu jaoks selgeks saanud. Tänan teid kõiki, kes töötasite minuga nende päevade jooksul, tohutult!“. Kim lahkub ja paljud kohalviibijad ei suuda pisaraid tagasi hoida. Isegi Kim näib, et on kohe emotsionaalne. Tundub, et meedia suutis teda tõepoolest tabada, kujundades kampaania ajal talle mitte just kõige parema kuvandi. John Key ja tema valitsus jääb veel kolmeks aastaks ametisse.
Valimistest järgmisel päeval võttis Dotcomi advokaatidega ühendust Uus-Meremaa peamine advokaat ja küsis, kas süüdistatav on valmis riigi lahkuma. Sel juhul oleks Kimi vastu esitatud kohtuasjad lõpetatud, eksiratsemist ei toimuks ja kõik jääks minevikku.
Kim ütleb meeskonnale: „Ei saa sellist rünnakut teha, hävitada inimese perekonda ja äri, tekitada talle nii palju valu ja jääda puhtaks mingiga paberilehega, kus on kirjas: „Jah, ma käitusin halvasti, aga te andestate mulle, tänan teid selle eest!” Vajat ei ole!”
2015: megaprojekt ja megakohtuprotsess
2014. aasta lõpus esitas Kim Dotcom idee tõmmata Tšiili ookeani põhja optiline kiud, mis ühendaks Uus-Meremaa ja USA. Projekti maksumus hinnati 400 miljonile dollarile, mida ei olnud ei Dotcomil ega potentsiaalsetel investoritel. 2015. aasta veebruaris asendati see idee veelgi ambitsioonikama projektiga, et luua tsensuuri-vastane võrk MegaNet. Oma Twitteris kirjutas Kim: „Kuidas teile meeldiks uus internet, mida ei saaks kontrollida, tsenseerida ja hävitada valitsused ja korporatsioonid? Ma töötan selle nimel.”
Juuni keskpaiku teatab Dotcom väljaandele TorrentFreak, et võrk muutub täielikult detsentraliseerituks ja anonüümseks. Teadaolevalt mängivad mobiiltelefonide kasutajad võrgus olulist rolli, kuigi MegaNet on ligipääsetav ka teistelt seadmetelt. "MegaNet on ainulaadne protokoll failide kristallimiseks ja taastamiseks, kasutades plokiahelat.
See tehnoloogia suudab toetada terveid saite, muutes need täielikult immuunseks häkkerite rünnakute ja DDoS-i vastu. Alguses kasutab MegaNet eksisteerivat internetti tugivõrguna, kuid umbes 10 aasta pärast töötab see iseseisvalt, ainult nutitelefonidel. Lootkem, et vähemalt 500 miljonit kasutajat suudab võrku toetada. See saab olema võrgu, mille loovad inimesed inimestele. Valitsuste ja korporatsioonide kontrolli alt vabastatud, on MegaNet võimas vahend, mis suudab kaitsta meie privaatsust ja vabadust, ning see saab olema minu pärand."
Dotcom määrab kuupäeva oma rahastamiskampaania alguseks – 20. jaanuar 2016, neljanda aastapäeva puhul Uus-Meremaa sissetungi. Sel päeval lubab Kim avaldada kõiki detaile oma uue megaprojekti kohta.
Septembris teatasid meedia, et pärast 3,5-aastast edasilükkamist algavad detsembris Aucklandis uuesti kuulamised Kimi Dotcomi ja tema meeskonna USA-sse väljaandmise kohtuasjas. Kohtunik peab otsustama, kas need inimesed jäävad Uus-Meremaale või saadetakse sinna, kus neile ähvardavad kümneaastased vangistused.
Dotcomi peamine advokaadi Ron Mansfield peab seda juhtumit suurimaks autoriõiguste kaitse kohtuprotsessiks, mida maailm kunagi näinud on. Kim ütleb kohtukutseid jälgivatele ajakirjanikele, et usub oma advokaatidesse: „Kõik meie dokumendid on lihtsalt ideaalsed! Iga erapooletu jurist mõistab, milles asi on.”
Kohtunik ütleb, et Dotcomi juhtum on äärmiselt tähtis, kuna see käsitleb väljaandmise küsimusi vastavalt Uus-Meremaa kehtivale seadusandlusele. Seetõttu tuleb esmalt tõestada, et Dotcomi tegevus oli tõeliselt kuritegelik.
Kimi advokaat väidab, et Dotcomi tegevus ei ole kuritegu, tuginedes sellele, et olemas on konkreetsed autoriõiguse õigusaktid, mis pakuvad kaitset ka internetiteenuse pakkujatele. Tehnoloogia pakkumine internetikasutajatele ei too kaasa ettevõtetele tsiviil- ega kriminaalvastutust. Advokaadid on pidevalt rõhutanud samu juhtumi asjaolusid ja kehtivaid rahvusvahelisi seadusi. Ameerika Ühendriikide ja Uus-Meremaa õiguskoostöö lepingus ei mainita autoriõigust, ning tuginedes sellele faktile, loodavad advokaadid kohtuasja võita.
Kuna advokaadi esinemise tõttu kutsub kohtunik üles kuninglikku prokuröri Kristina Gordoni, kes ütleb järgmist: „MegaUploadi tegevuse aluseks olev ebaausus võib olla väljendatud lihtsates tingimustes. Tõendid viitavad lihtsale petuskeemile. See ei ole lihtsalt süütu internetiteenuse pakkuja, vaid ulatuslik pilveteenus ebaseadusliku sisuga.”
Greg Sandoval ütleb: „Kristina Gordon esindab Ameerika huve, ja ma olen kindel, et juhised tulid USA õigusbüroost, ning ta on oma missioonis andnud endast parima.”
Kristina Gordon jätkab: «Meil on tõendeid selle kohta, kuidas vastajad mõtlesid (!) ja käitusid üksi. Meil on juurdepääs nende «avameelsele suhtlusele». Matiuse Ortmani privaatse avalduse kohaselt saavad autoriõiguste omanikud aru, et, tsiteerides: «me ei ole lihtsalt tühjad torud sisendi edastamiseks, milleks me teeskleme». Teine kaaslangetaja, Bram van der Kolk, ütles: «kui õiguste omanikud teaksid meie äri ulatust, siis nad püüaksid seda kindlasti takistada. Nad ei kahtlustagi, et me teenime igal kuul miljoneid. Ortmann ütles van der Kolkile, tsiteerides: «me tegime õigesti, me oleme pikka aega petnud ja seeläbi suurendanud oma kasvu».
Kogu saal vaikis, mõeldes prokuröri sõnadele. Kristina Gordon jätkab: «16. augustil 2010 ütles Dotcom Skype'is Ortmannile saksa keeles: «kunagi mõistab kohtunik, kui halvad me oleme, ja siis tekivad probleemid.»
Kimi advokaat esitas paranduse: „Selle lause objektiivne tõlge peaks olema järgmine: „Sest mingil hetkel veenduvad kohtunikud, kui halvasti me nende arvates oleme, ja siis algab kaos.”
Ameerika mõistis suurepäraselt, milliseid „kaaluvaid” tõendeid kohtusse esitada, ning Dotcomi advokaadid töötasid igaühe kallal. Süüdistus käitus kallutatud, valides teatud tõendid ja esitades need kohtule kõige sobivamal hetkel. Enamik Kimi vestlusi oma meeskonna liikmetega toimusid saksa keeles, ja USA läks tõlgetele toetudes, paljastamata, kes need viis läbi.
Advokaatidel õnnestus tõestada, et enamiku süüdistatavate vestluste tõlgid olid ebatäpsed ja valeandmeid, samas kui iga õige tõlge oli koostatud konkreetse professionaalse tõlkija poolt.
Kristina Gordon: „Teie ausus, täna hommikul pidid te saama kausta...,” ning kohtuniku lauatele asetatakse järgmine süüdistuse köide. Kohtunik oli sõna otseses mõttes paberitega ummistatud, mis olid koondatud sadadesse eraldi köitesse. Ameerika juristide koostatud dokumentide tuhanded leheküljed uputasid ta tegelikult tõendite hulka.
Kim Dotcom meenutab: «Ma sain aru, et kohtunik ei mõista seda juhtumit üldse. Tal polnud aimugi ei Internetist ega autoriõigustest. Ühel hetkel menetluse käigus küsis ta, kas MegaUpload on 'lehmade salved', segades 'cloud service'i ja 'cow service'i.'
See oli väsitav protsess ning Kimi advokaadid valmistusid iga istungiks tunde ja tunde. Nad panustasid tohutult aega ja inimressursse sellesse, mida nad pidasid usaldusväärseks kaitseks ekstraditsiooni vastu. Kuid enamik kaitseargumente jäeti kas tähelepanuta või ei arutatud üldse kohtus.
Kim Dotcomi juhtumi otsus kuulutati välja 25. detsembril 2015. Kohtuotsus kõlab järgmiselt: 'Üksikasjalik hulk tõendeid, mis on esitatud taotleja poolt kohtumaterjalides ja tema lisades, näitab, et kõikide süüdistatavate teod vastavad kuritegude tunnustele. Seetõttu on tunnustatud, et kõik neli kostjat kuuluvad ekstraditsioonile.'.
Epilog
MegaUploadi kohtuasja vastased on kaevanud ringkonnakohtu otsuse. 2017. aastal otsustas kõrgeim kohus, et süüdistatavad võivad olla välja antud eeldatava pettuse tõttu, kuid Uus-Meremaa seaduste kohaselt ei ole autoriõiguste rikumine karistusõiguslikult süüdistatav. See asjaolu tõstatab küsimuse 2012. aasta läbiotsimise ja arreteerimise seaduslikkuse kohta. Interneti arhiiv näitab, et MegaUpload ei pakkunud boonuseid failide jaoks, mis ületasid 100 MB, mis on liiga väike enamikule filmidele ja sarjadele, ning seega ei julgustanud kasutajaid sellist sisu üles laadima. Failijagaja kasutajatingimustes oli märgitud, et kasutaja peab esitama autoriõiguste taotluse, et veenduda, et üles laaditud sisu ei riku neid.
Filmi finaalis kõlapinnal kõlab fraas, et MegaUploadi aeg on möödas ja piraatsaitide populaarsus on vähenemas. Piraatlus on languses, kuid see on õpetanud internetikasutajatele olulist õppetundi: kui midagi saab internetti üles laadida ja seejärel mugavalt ning väikeses hinnas alla laadida, siis ei ole see kindlasti kuritegu.
Greg Sandoval ütleb: „Milline on kasu sellest, et üritate praegu Dotcomi vangi panna? Uurige, mida ta teab, olete juba saanud tema raha, nii et sõlmige temaga leping, kohtlege teda nagu valgete mütside häkkerit — proovige temast ära kasutada tema teadmisi. See oleks väga tark käik, nagu „Kummitusis” — hoidke sõpru lähedal, aga vaenlasi veel lähemal!”
Sean Gallagher, Ars Technica toimetaja: „Kuigi meil on kaalukas põhjus takistada piraatluse levikut, et kaitsta kunstnikke, kes elatavad end oma loomingut müües, on seadmed, mida kasutatakse ebaseadusliku sisu leviku vastu, samas ka mehhanismid tsenseerimise ja mõttevabaduse ahistamise jaoks. See on väga libe tee, ohtlik asi.”
Filmi finaalis ütleb Kim: „Asi pole enam õiguses, praegu on asi võidus iga hinna eest! Kõik, mis neile korda läheb, on mind purustada, murda. Aga nad on vale mehega raha pannud, ma võidan selle lahingu igal juhul!”
Filmi „Püütud võrku“ lõputiitrites öeldakse, et praegusel hetkel (märts 2017) töötab Kim MegaUpload 2.0 kallal ja vihjas, et võib tagasi poliitikasse pöörduda. Kui teda välja antakse, võivad ka Mona ja lapsed Uus-Meremaalt välja saadetud olla.
Peaminister John Key teatas ootamatult oma tagasiastumisest 2016. aasta detsembris. Nii politsei esindajad kui ka inglise kroon keeldusid filmi loojaid intervjueerimast Dotcomist. Kohtuvaidlus MegaUploadi juhtumi üle jätkub.
„Meie laul on kena, alusta uuesti“!
20. jaanuaril 2017 jättis Uus-Meremaa Apellatsioonikohus 2015. aasta madalama kohtu otsuse kehtima, et Kim Dotcom ja tema „kaaslased“ tuleks anda Ühendatud Riikidele süüdistuste esitamiseks, mis on seotud Megauploadi veebisaidiga.
Esimese astme kohtunik Hight Court Murray Gilbert määras, et kuigi ta nõustub ühe Dotcomi advokaatide peamise argumendiga, et autoriõigustega kaitstud sisu vabast liikumine ei ole Uus-Meremaal kuritegu, võivad süüdistatavad siiski olla välja antud teistele süüdistustele, mille on esitanud hageja.
„Kavatsuslik autoriõiguste rikkumine võib olla kvalifitseerituna kui ebaaus tegu, mis võtab autoriõiguse omanikult selle, millele tal võidakse olla õigus. Seetõttu on süüdistatute käitumine artikli II.16 vaates kuritegelik kooslus pettuse eesmärgil,“ järeldas kohtunik, viidates Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide vahelisele väljaandmise lepingule, milles on sätestatud, milliste formaalsete kriminaalsüüdistuste alusel seda saab rakendada.
Siiski võib kuluda aastaid, enne kui asi täielikult lahendatakse. Pärast selle otsuse tegemist avaldas Dotcomi advokaat Ron Mansfield avalduse, et asi kaevatakse edasi uude, Uus-Meremaa apellatsioonikohtusse. Potentsiaalselt on võimalik ka edasi kaevata kõrgemasse kohtusse – Uus-Meremaa ülemkohtusse.
Pärast selle otsuse kuulutamist kirjutas Dotcom oma Twitteris, et väljaviimise reeglid on täielik jaburus, sest „kuigi me võitsime, oleme ikkagi kaotanud. See on poliitiline juhtum. See on poliitiseeritud õigusmõistmine. Olen öelnud, et vastavalt autoriõiguse seadusele ei saa mind ära anda, ja mul oli õigus. Mida nad nüüd proovivad? Šariaadi kohus?
Vastates Twitteris Ars Technica küsimustele, kommenteeris Dotcom Murray Gilberti otsust: "Me võitsime, esitades peamise argumendi, et autoriõiguste rikkumine internetis ei ole Uus-Meremaa seaduste kohaselt kuritegu ja seetõttu ei saa seda kasutada alusena väljaviseteks. Kohus pidi temaga nõustuma, ja tal ei jäänud manööverdusruumi. Siis otsustas ta kasutada varuvariant, lubades meie väljaviset Ameerika Ühendriikide võimudele pettuseseaduse alusel, hoolimata sellest, et autoriõigus ei ole pettus, nagu on otsustanud USA Ülemkohus.
Praegu olen ma enam kui kunagi varem kindel, et me võidame. Me oleme võitnud suurima õigusvaidluse minu juhtumis, ja "pettuse" süüdistuse tõukamine ei läbi viie apellatsioonikohtuniku ees. Kui nad nõustuvad sellega, tähendaks see, et Uus-Meremaal ei ole mingit autoriõiguse seadust ja kõik internetiteenuse pakkujatele mõeldud turvalised sadamad on illusoorne.
Dotcom ei olnud USA-sse välja antud isegi kolm aastat pärast arreteerimist just selle tõttu, et 1970. aasta kurjategijate väljasaamise leping kohaselt Uus-Meremaa ja Ameerika Ühendriikide vahel ei ole ühegi riigi "kohustatud saatma oma kodanikke välismaale süüdistuste esitamiseks, kuid iga riigi täitevvõim on õigustatud seda tegema, kui nad arvavad, et see on põhjendatud."
2016. aasta lõpus, pärast John Key ametist lahkumist, esitas Kim Dotcom Uus-Meremaa kodakondsuse saamiseks avalduse, püüdlemisega kandideerida parlamendikohtadele. "Ma taotlen kodakondsust, et isiklikult osaleda Uus-Meremaa poliitikas," kirjutas ta Twitteris. "Uus-Meremaa valitsus on korruptsioonist läbi imbunud ja ma soovin inimesi selle kohta teavitada ja olla alternatiiv korruptsionistidele."
Samuti väitis Kim, et olenemata sellest, kas ta saab kodakondsuse või mitte, ei mõjuta see tema kriminaalmenetlust, "sest see on poliitiline asi."
MegaUploadi meeskond pärast esimest kohut 2012. aastal (vasakult paremale): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann ja Finn Batato
Kim Dotcomi juhtum ei ole siiani lõppenud. 2020. aasta jaanuaris möödus 8 aastat kuulsast rünnakust, mis purustas paljude inimeste karjäärid ja elu. See, et Dotcom ei viibi Ameerika Ühendriikides, tõendab olulist fakti: isegi üksi saab seista vastu riigi masinale, kuid selleks on vajalikud piisavad rahalised vahendid. Raske on öelda, mis võiks olla juhtunud Kimiga, kui tal ei oleks olnud võimalust palkata parimaid advokaate. Paljusid häirib, et Ameerika Ühendriigid ei pelga kohtuistungitel tugineda konfidentsiaalsetele materjalidele – telefonikõned, e-kirjad, suhtlemine Skype'is, mis on saadud ebaseaduslikul teel. Nagu selgus, on luureteenistused Dotcomi jälginud vähemalt 2009. aastast ja see ei häiri kedagi. Dotcomi advokaatide katse väita, et tõendid on kogutud FBI poolt täiesti ebaseaduslikult, lükatakse tagasi kõigis kohtuastmetes selle tõttu, et „FBI tegevus ei pruugi olla alati seaduslik, eriti teiste riikide territooriumil“.
Lisaks rikub Kimu elu tõsiselt Andrus Nomm, endine MegaUploadi töötaja. Ta sõlmis Ameerikas süüdistuse tunnistamise kokkuleppe, mis hõlmas tunnistamist teiste MegaUploadi töötajate vastu. Ameerika võimud armastavad viidata tema tunnistustele: "kui ma ütlesin Finne Batatole, et enamik meie sisust on varastatud, vastas ta: 'Ma tean seda!'".
Kuid Uus-Meremaa võimud ei soovi näida USA vasallidena, vähemalt seetõttu, et riigi parlamendis on piisavalt tugev opositsioon. Dotcomi juhtum on omamoodi vabaduse taseme näitaja selles riigis. Meie saame vaid jälgida edasisi sündmusi ja jätkata ootamist, et härra Dotcomilt tuleks uusi tehnoloogilisi imesid, näiteks krüptovaluuta valdkonnas.
Dotcomi teine abikaasa kuulub ametlikult Ron Mansfieldi juhitud advokaadimeeskonda ja osaleb kõigil kohtuprotsessi istungitel.
Peagi on see tulemas…
Seoses sellega:
Veidi reklaami 🙂
Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavaid materjale? Toetage meid, tehes tellimuse või soovitades meid tuttavatele. , ainulaadne sisenemise taseme serverite analoog, mille oleme teie jaoks välja mõelnud: (saadaval on RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 südamikku ja kuni 40GB DDR4).
Kas Dell R730xd on kaks korda odavam Equinixi Tier IV andmete keskuses Amsterdamis? Ainult meie juures Hollandi turul! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege, kuidas
Allikas: habr.com
