Süsteemiadministraatorid jagunevad kahte kategooriasse – need, kes juba kasutavad monitooringut, ja need, kes veel ei kasuta.
Huumori nali.
Järelevalve vajadus tuleb erinevalt. Mõnel vedas ja monitooring tuli emafirmast. Siin on kõik lihtne, oleme teie jaoks juba kõigele mõelnud - mida, mida ja kuidas jälgida. Ja tõenäoliselt on nad juba kirjutanud vajalikud juhendid ja selgitused. Teised tulevad selle vajaduseni ise ja initsiatiiv tuleb tavaliselt IT-osakonnast. Negatiivne külg on see, et kõigi käbide kogumiseks ja reha läbimiseks peate seda ise kogema. On ka eeliseid – saad valida mis tahes seiresüsteemi ja jälgida ainult vajalikku, samuti mõelda välja oma põhimõtted probleemidele reageerimiseks. Töötasin eri aegadel erinevates ettevõtetes, kuid seal, kus olin jälgimisele lähedal, läksin teist teed.
Lühike ekskursioon minevikku
Esimene "kogemus" oli kauges minevikus. See oli üks kohalikke pakkujaid, kus olin järsku laohoidja. Hallatavad seadmed olid tollal kallid ning seetõttu jälgiti vargusi ja katkestusi Friendly Pingeri abil, pingides mitut pidevalt või peaaegu pidevalt võrgus olnud klienti. See töötas nii-nii, aga midagi paremat polnud.
Seejärel kasutasid teise kohaliku teenusepakkuja administraatorid Nagiost. Üldiselt mul sinna ligipääsu ei olnud, seega ei osanud ma selle võimalusi hinnata. Siiski kasutati igas kohas kontrollitud seadmeid ja seire oli tõenäoliselt tõhus vahend.
Seejärel sattusin tööle ettevõttesse, mis oli tugiteenuse pakkuja ja pakkus koduinterneti kõrvalteenusena. Zenossi kasutati siin täies hiilguses. Ma ei süvenenud sellesse sügavalt, kuid sain tunda selle kogu jõudu ja eeliseid – ainuüksi regexpi võlu on seda väärt... Süsteemi koostasid, konfigureerisid ja regulatsioonid kirjutasid oma ala läbimõeldud professionaalid.
Ja nii jõudsin oma järgmises töökohas vajaduseni probleemidest teada saada, enne kui mõni pearaamatupidaja sellest sosistab. Arvestades, et loomingulisteks katseteks oli aega, läksin vaatama, mida rahvustööstus meile pakub.
Valik jahu
Tegelikult osutus valik üllatavalt lihtsaks. Loomulikult on kõik markerid erineva maitse ja värviga, nii et minu kriteeriumid ja seisukohad, mis sel ajal olid aktuaalsed, ei pruugi teile sobida. Mitmed süsteemid tulid meelde ja kirjeldan lühidalt oma mõtteid nendega seoses.
Windowsi administraatorina tuli mulle esimese asjana meelde Custer Center kogu selle hiilguses. Esimene ja peamine eelis on selle integreerimine Microsft keskkonda ja ilma tamburiiniga jamamiseta, vaid Native. Teine eelis on integreeritud lähenemisviis. Olgem ausad, System Center pole kunagi pelgalt jälgimissüsteem – see on ikkagi taristu hooldussüsteem. See on aga esimene miinus. Pole mõtet seda koletist ainult jälgimise pärast kasutusele võtta. Nüüd, kui teil oleks vaja igasuguseid varukoopiaid ja miljoni VDS-i juurutamist... Ja juurutamise hind ei ole julgustav, sest peate kaks korda pankrotti minema - kõigepealt litsentside ja seejärel serverite jaoks, kus see hakkab elama. .
Järgmiseks pöördume Nagiose isikus minevikku. Süsteem kadus koheselt, kuna süsteemi käsitsi seadistamine konfiguratsioonifailide kaudu muudab süsteemi hooldusvabaks. Ma ei süüdista inimesi, kellele meeldib ühe parameetri parandamiseks läbi kerida poolteist tuhat sama tüüpi rida, kuid ma ei taha seda ise teha.
Zenoss. Suurepärane süsteem! Kõik on olemas, kõike saab konfigureerida vastuvõetava keerukusastmega, kuid see on natuke raske. Meil oli vale skaala; me ei kasutanud kunagi pesastatud rühmi. Ja mootor ise osutus liiga ressursse nõudlikuks. Milleks? Nad keeldusid.
Zabbix on meie valik. Meid köitsid üsna madalad süsteeminõuded ja käivitamise lihtsus. Tegelikult kulus alustamiseks paar minutit. Laadige alla VMWare'i pilt ja klõpsake nuppu "Luba virtuaalne masin". Kõik! Ma ütlen teile lähemalt, meie vajaduste jaoks oleks sellest "stardipildist" täiesti piisanud, kuigi peagi rakendasime kõik nii, nagu vaja.
Algses loendis olid ka kaktused, kuid see lihtsalt ei jõudnud selleni. No mis mõtet on, kui Zabbix esimesest löögist õhku tõusis ja kõigile kohe meeldis? Seetõttu ei oska ma kaktuste kohta midagi öelda.
Pärast kirjutatud
Ettevõte, kus ma Zabbixi ohutult rakendasin, suri loomulikku surma. Omanik ütles: "Ma olen kõigest väsinud, ma sulgen ettevõtte", nii et jälgimise kohta pole midagi erilist öelda. Jälgime kõikidel objektidel servereid, Internetti ja tunneleid ning kogusime printeritelt loendureid.
Siis oli PRTG minu elus lühikest aega. Minu maitse järgi töötab see suurepäraselt Windowsi süsteemidega, kasutab huvitavat agendimehhanismi ja maksab vääritult palju raha. See on versiooniuuendustele juurdepääsu üsna kurb ideoloogia.
Ettevõte, kus ma praegu töötan, kasutab Zabbixit. See ei olnud minu valik, kuid ma olen sellega rahul ja toetan seda täielikult. Arvestades seiresüsteemi seisu enne minu saabumist, lõin kõik peaaegu nullist uuesti. Tekkis arusaam, et "me teeme midagi valesti". Ja isegi Zabbixiga uus server võeti kasutusele, kuid polnud inimest, kes selle ülesande enda peale võtaks ja selle lõpuni vaataks. Me ei ole veel saavutanud täielikku valgustatust monitooringus, kuid ma tahan uskuda, et me teame suunda. Seire ideaali viimise protsess on lõputu, kuigi põhiteesid olen enda jaoks juba sõnastanud.
Allikas: www.habr.com