JÀrjekordne Headhunteri pöördumine pani mind mÔtlema, miks personaliotsing ei ole alati efektiivne ning mÔnikord osutub isegi klientidele kahjulikuks.
Iga IT-sektori töötaja saab regulaarselt pöördumisi Headhunteritelt. MĂ”ned ignoreerivad neid tĂ€ielikult, teised aga keeldume viisakalt pealetĂŒkkivatest peaotsijatest.
Minu arvates on mitmeid pÔhjuseid, mis vÀhendavad oluliselt vÀrbajate töö efektiivsust.
VÔib-olla on peamine pÔhjus, miks personaliotsingud nurjuvad, tÀielik individuaalse lÀhenemise puudumine potentsiaalsetele kandidaatidele.
Millest see siis vÀljendub? Vaatame fiktiivset nÀidet.
MĂ”ned aastaid tagasi pöördus vĂ€rbamistoimkonna Best Headhunters esindaja spetsialisti Cloud, hĂ€rra Cloudmani poole platvormi Xing kaudu (kĂ”ige populaarsem platvorm saksa keeles internetis). HĂ€rra Cloudman tĂ€nas viisakalt pakkumise eest ja teatas vĂ€rbajale, et on oma praeguse tööandjaga tĂ€ielikult rahul. MĂ”ne aja pĂ€rast saab hĂ€rra Cloudman taas pakkumise sama vĂ€rbamistoimkonna esindajalt. HĂ€rra Cloudman tĂ€nas uuesti viisakalt pakkumise eest ja teatas vĂ€rbajale, et on tĂ€ielikult rahul oma tööandjaga. Kuid seekord on tema uus tööandja see, kellega hĂ€rra Cloudman liitus vaid mĂ”ni kuu tagasi. Samuti uurib hĂ€rra Cloudman uudishimu pĂ€rast, kas kuulutus rÀÀgib firmast XYZ ning millist palka pakutakse sellele positsioonile? Oma vastuses kinnitab esindaja, et tegemist on firmaga XYZ, kuid palga puudutav kĂŒsimus jÀÀb vastuseta. VĂ€rbaja lĂ”petab oma kirja tĂ€iesti ametliku ja tavapĂ€rase sooviga kĂ”ike head, mida tavaliselt kasutatakse kandidaatide keeldumisel.
Nii et, mis oli minu arvates valesti:
Rekruuter ei pööranud suurt tĂ€helepanu hĂ€rra Klaudmani profiilis sisalduvale teabele. Ta pidi mĂ€rkama töökoha vahetust ja reageerima sellele. Miks mitte kĂŒsida, mis oli pĂ”hjuseks sellisele otsusele? Samuti oleks mĂ”istlik kĂŒsida uue tööandja kohta, kas ta on rahul ning kuidas on kulgenud esimesed töönĂ€dalad? LĂ”ppude lĂ”puks ei hoia iga uus töötaja uut tööd. KĂŒsimise ignoreerimine palga kohta on ÀÀrmiselt mĂ”istusevastane. Minu arvates oleks Ă”ige reaktsioon pakkuda vĂ”imalust seda teemat telefonitsi arutada.
LÔpetuseks
Nii et, olles mitte spetsialist isikute valiku valdkonnas, lubage mul anda mÔned soovitused nii vÀrbamisagentuuride töötajatele kui ka nende klientidele.
HÀrrad rekruuterid, teie kliendid ootavad kandidaatide puhul jÀrgmisi kvaliteete:
- analĂŒĂŒtiline, sĂŒsteemne, struktureeritud ja iseseisev tööviis
- algatusvĂ”ime ja loov lĂ€henemine antud ĂŒlesannete lahendamisel.
Ma arvan, et need nÔuded kehtivad ka teile.
Minu arust on rekruutimisagentuuri töötajale potentsiaalne kandidaat vaid number nimekirjas. Ta ei nÀe temas inimest.
Austatud rekruuterid, lisage oma kirja vÀhemalt mingi vihje individuaalsusele. Pöörake tÀhelepanu kasutaja profiilis esitatud andmetele, kasutage neid. Andke potentsiaalsele kandidaadile teada, et pöördute tema poole, mitte veel paari sajaga sarnaste profiilidega.
Seadke endale mingi CRM-sĂŒsteemi sarnane, et mingil moel sĂŒsteemida potentsiaalsete kandidaatide andmebaasi ja teavet nende kommunikatsiooni kohta. Soovitav on tĂ€pselt teada, millal toimus viimane kontakt. Kui olete otsustanud, et suhtlete sinatades, siis tagasi teitamiseks tundub olema veidi sobimatu.
Vaadakem teist vÀljamÔeldud lugu, seekord klientide poolt rekruutimisagentuuridest.
Oletame, et keskmise suurusega sĂŒsteemiintegrator, mis asub suures linnas LĂ”una-Saksamaal, otsib töötajat positsioonile âSenior (EttevĂ”tte vĂ”i Tootenimi: nt Citrix, WMware, Azure, Cloud) Konsultant. Selle sĂŒsteemiintegratori peamine kliendibaas asub samas. Nii et kĂ”ik töötajad naasevad pĂ€rast tööpĂ€eva koju, mitte hotelli.
SĂŒsteemi integrator pöördus sobiva kandidaadi leidmiseks Headhunteri poole. Kliendi kohustuslik nĂ”ue on, et kandidaadil peab olema kaks sertifikaati, Professional ja Expert (nĂ€iteks VCAP ja VCDX vĂ”i CCP-V ja CCE-V). TĂ”enĂ€oliselt pöördub Headhunter esmalt oma andmebaasi, kuid sobiva kandidaadi leidmata vĂ”ib ta toimida jĂ€rgmiselt:
- Avab Xing (vaid vĂ”ib-olla ka LinkedIn) ja sisestab otsingureale ĂŒlaltoodud sertifikaatide nimetused.
- Nii et tema ees on paarisaja nime loend:
- Proovime eemaldada need, kes elavad piisavalt kaugel nĂ€idatud töökohtadest. Mitte igaĂŒks ei ole valmis kolima, eriti piirkonda, kus kinnisvara on vĂ€ga kallis.
- SeejĂ€rel tuleb vĂ€listada need, kes nĂ€iteks juba töötavad kĂ”rgemal positsioonil (Head of âŠ, Lead âŠ), töötavad tuntud, prestiiĆŸsemates ettevĂ”tetes, tootjale endale vĂ”i on freelancerid.
Nii et kui palju potentsiaalseid kandidaate on jÀÀnud⊠Neid ei ole rohkem kui 10, kokku⊠Just seetÔttu jÀÀb palju positsioone pikaks ajaks kaetud.
Isegi kui juhtub ime ja jÀÀnud kandidaatidest leidub keegi, kes soovib töökohta vahetada, peab see kandidaat veel meeldima kliendile, et saada kutse vestlusele. SeetĂ”ttu ei taga isegi mitmeastmeline vestlus, et oled leidnud just selle spetsialisti, keda otsid. Kuidas ĂŒtles ĂŒks minu kolleeg, teise endise kolleegi kohta â «ta on parim 10 minuti jooksul».
Kas Headhunter'id on tĂ”eliselt asendamatud vajaliku personali otsimisel? Mis takistab sise töötajal ĂŒlaltoodud toimingute tegemist? Sise töötajal on isegi vĂ€ike eelis vĂ”rreldes vĂ€rbajaga. Nimelt nĂ€eb ta kontakte oma firma ja huvi pakkuva kandidaadi vahel. Seega saab proovida pakkuda tööd «otseselt», kasutades kontaktide ahelat.
Minu arvates alahindavad paljud tööandjad siserekrutimise tĂ€htsust. Nad on valmis maksma kĂŒmneid tuhandeid rekruitimisbĂŒroodele, mis pimesi otsivad profiilide vastavusi, mĂ”istmata isegi, mis peitub kĂ”ikide IT-lĂŒhendite taga. Kuid sisene töötaja suudab mitte ainult hinnata teadmisi ja oskusi, vaid ka mĂ”ista, kuivĂ”rd potentsiaalne kandidaat sobib selle vĂ”i selle projekti jaoks. Ta ei soovita kedagi, kelle vastu ta ei ole 100% kindel. Keegi ei taha end kolleegide ja ĂŒlemuste ees hĂ€bistada ega soovitada ĂŒleminekut firmasse, millega ta ise rahul ei ole. Tegelikult on sisene töötaja kandidaatide kvaliteedi garantii ja minu arvates vÀÀrib ta rohkem kui 2000-3000 eurot.
P.S. Loodan, et ei solvanud kedagi oma artikliga, kuna erinevate rekruitimisbĂŒroode tööstiilid erinevad oluliselt. VĂ”ib-olla ei ole ma tĂ”eliselt professionaalidega kokku puutunud.
Allikas: habr.com
