Igavesti halb, programmeerija. Aga mina olen pÀris.
Ei, ma olen ka programmeerija. Mitte 1C, vaid "sellega, mida ĂŒtlevad": vahel C++, vahel Java, vahel C#, Python, isegi neetud JavaScriptis olen kirjutanud.
Ja jah, ma töötan "onu" heaks. SuurepÀrane onu: kogus meid kÔik kokku ja teenib meeletult raha. Ja mina töötan tema heaks palga eest.
Ja meile on veel missioon. KÀhisev, vÀrvikas. Isegi nimetahvlitele on kirjutatud.
Ja kÔigi nende asjade juures olen ma "pÀris".
Ma ei taha oma Ă€ri luua: heast programmeerijast saab keskpĂ€rane Ă€rimees. Ma ei pĂŒĂŒdle eriti ka juhtimise poole. Ma olen oma kohas. Lahendan ĂŒlesandeid, mille lahendamiseks on mul vĂ€hemalt vajalik kvalifikatsioon, mille olen saanud aastate jooksul. "Need olid rasked aastad, ma ei kahetse neid" (c).
Ja "pÀris" ametite esindajad kas saavad minu kirjutatud programmide tulemusi kasutada, isegi kui nad sellest ei tea. Ehitusmehed, arstid, Ôpetajad, isegi kui nad ise ei kasuta neid, siis vÀhemalt kasutavad nad tooteid, mis on loodud minu programmide abil⊠Ja see on minu "pÀris" panus. Isegi kui see ei ole kohe nÀhtav, isegi kui seda ei nÀe kohe. Isegi kui ma ei saa tulla Ôele ja öelda: "Mina aitasin su meest ravida."
Meil on sööklas "pĂ€ris" kokk, kas sa suudad ette kujutada? Ja ta valmistab mulle toitu oma kĂ€tega. Ta on oma ametiga Ă”ppimisse kulutanud umbes viis korda vĂ€hem aega, kui mina oma ameti Ă”ppimisse. Ma suudan mingil moel lahendada tema ĂŒlesandeid, aga tema minu omi - kunagi. Kuid ilma temata raiskaksin ma mĂ”ttetult mitmeid tunde oma "kĂ”rge kvalifikatsiooniga" ajast. SeetĂ”ttu pean ma tema panust oma töös mĂ€rkimisvÀÀrseks. Me teeme koostööd! Kooperatiivsete mĂ€nguteooriates kĂ€sitletakse vĂ€ga palju, kuidas rahas hinnata tema panust minu töösse⊠Ja ma olen lihtsalt talle veidi tĂ€nulik selle eest, et ta tegi mu elu veidi lihtsamaks. Nagu on mulle veidi tĂ€nulikud miljonid meie toodete kasutajad, isegi kui nad ei tea, kellele isiklikult tĂ€nu saata.
Perefamilyoides on mul vĂ€he rÀÀkida, eriti tööst: mu probleemid pole kellelegi arusaadavad ja mu naljad on professionaalset vormitud. Kuid mingil pĂ”hjusel peavad kĂ”ik mind ikka targaks⊠MĂŒstika. Ja mu lĂ€hedased ja sĂ”brad tahavad minuga aega veeta. Ja kui ma mingil hetkel tabasin end mĂ”ttelt, et tahan isaga rohkem kokku saada⊠Leidsin ma mĂ€lumĂ€ngu klubi maakonnakeskuses. Kokku panin meeskonna, kus kutsusin isa, kolm klassikaaslast ja töökaaslase. Sa imestad, aga isa sĂ”idab igal nĂ€dalal 40 km ÀÀrelinnast mĂ€ngima. Ja mitte, et me hĂ€sti mĂ€ngime⊠Aga meil on suurepĂ€rane aeg, ja meil on alati ĂŒhine huvi, millest alati rÀÀkida. Kuigi meie ametid isegi ei kattu.
Ja töö missioon â see on tĂ”eliselt fantastiline asi. Ma olen nii Ă”nnelik, et see meil on. See on nagu tuletorn meres: kui ei ole selge, kuhu minna â mine selle suunas. MĂ”nikord mul tundub, et missioon ei ole töötajate jaoks. See on kĂ”rge juhtkonna jaoks, nagu meeldetuletus, kuhu nad pĂŒĂŒavad. Meil oli paar vaidlust konstruktiivsete lahenduste ĂŒle, kus ma kasutasin oma lahendust, mis vastas missioonile, samas kui alternatiivne â ei. Sa imestad, aga see töötasâŠ
Ja kunagi entusiasmist jagada, mis mul on, lĂ€ksin ma ĂŒlikooli ja kĂŒsisin vĂ”imalust Ă”petada⊠Ja nad andsid mulle selle vĂ”imaluse. Kirjutasid mind kas osalise koormusega vĂ”i vĂ€hem, kuid minu tundide ajakava koostati nii, nagu mulle sobib. Ja ma Ă”petasin rohkem kui viis aastat, kas sa saad sellest aru? Alates kooli erikursustest kuni sĂŒvitsi minevate loenguteni magistriĂ”ppes. Iga nĂ€dalavahetus valmistusin loenguteks/praktikateks, lĂ€ksin varahommikul ĂŒlikooli ja pĂ€rast tunde tagasi pĂ”hikohale. Miski ei peatanud mind: ei pĂ”hitöö, mis vĂ”ttis aega ja jĂ”udu, ega rahaline aspektâŠ
Muide, need kopikad, mida ma Ă”petamise eest sain, kulutasin tavaliselt tagasi Ă”pilastele. Oli ĂŒlesanne kirjutada jalgpallimĂ€ngu loogika, mille tegin paariga pĂ€evaga... Ostsin igasuguseid krĂ”pse ja kooki, ning vaatasime koos ĂŒliĂ”pilastega ĂŒliĂ”pilaste loogikate turniiri. Ăks vĂ€ga keeruline laboratoorne töö: "tviitide emotsionaalsuse analĂŒĂŒs araabia keeles", sai kĂ”ige kĂ”rgema punktisumma saanud ĂŒliĂ”pilane lugemisseadmest. Teisele â muusikapleier. Miks mitte? Ja kooli erikursuse jaoks tellisin igasuguseid asju Hiinast ja mujalt. Et mu Ă”pilased ei esitaks lihtsalt mingit Arduino projekti, vaid ehitaks midagi oma kĂ€tega.
Seoses vĂ€ga kaugele kolimisega lahkusin ĂŒlikoolist ja nĂŒĂŒd loen loenguid mitteformaalselt Skype'is. Sest aeg-ajalt palutakse mul midagi "selgelt selgitada". Ja sest on parem tegutseda kui unistada.
NĂŒĂŒd olen ma "pĂ€ris". Töö juures teen ma kasulikku. Vabal ajal â samuti kasulikku. Mul on, millest oma sĂ”prade ja pereliikmetega rÀÀkida. Iga reegel vĂ”i selle puudumine tööl on minule tĂ€ielikult kasutatav. Mul pole keeruline lipsu siduda, kui keegi palub. Ălikonnas nĂ€en vĂ€lja suurepĂ€rane, kuigi ma ei armasta seda kanda.
Ja sina â jÀÀ "pĂ€ris" olemata. Nutke avalikult, kuidas saatuse tĂ”ttu olete kĂ”rgesse palga, kellelegi arusaamatule ametile sattunud. Unista koolis töötamisest. Kahetse end rohkem.
Kuid maailm on veidi muutunud, koos mĂ”istega "pĂ€ris". Loomulikku majandust pole enam: mida sa kasvatasid, seda sa ka sĂ”id. VĂ”in kulutada kĂŒmneid aastaid kvalifikatsiooni omandamiseks, et teha midagi keerulist. Tean, et maja ehitavad mulle "pĂ€ris" ehitajad, ja pikka elu aitab tagada "pĂ€ris" arstid. Ja "pĂ€ris" teadlased aitavad tĂ”sta kvalifikatsiooni, kellel on ĂŒhendus lĂ”pp-produktiga ja "kasulikkusega" isegi rohkem, kui minul. Ja ma toon maailmale kasu oma kohal. Tundub, et targades raamatutes, mida sa lugesid, peaks seda nimetama "tööjaotuseks"?
Allikas: habr.com
