Quora: Mis on kõige hämmastavam, mida arvutid on võimalikuks teinud?
Alan Kay: Ma püüan endiselt õppida paremini mõtlema.
Ma arvan, et vastus on väga sarnane vastusele küsimusele 'mis on kõige hämmastavam, mida kirjalikkus (ja siis trükkimine) on võimalikuks teinud'.
Küsimus ei ole selles, et kirjalikkus ja trükkimine on võimaldanud täiesti uue aja- ja ruumireisi viisi, see on imeline ja oluline aspekt, vaid selles, et on sündinud uus viis ideede kaudu reisida, mis tuleneb sellest, mida tähendab osata ladusalt lugeda ja kirjutada. Paljud uuringud on näidanud, et kultuur, kus kirjalikkus on arenenud, erineb kvaliteedilt traditsioonilistest suulistest kultuuridest ning et kirjalikkuse ja tsivilisatsioonide vahel on korrelatsioon, ja see ei ole kokkusattumus.
Edasi on toimunud kvaliteedimuutused trükkimise tulekuga, ja need mõlemad muutused on pisut hämmastavad, kuna igaüks neist oli algselt mingisugune automatiseerimine sellest, mis oli varem: kõne salvestamine ja kirjutatu trükkimine. Mõlemal juhul seisnes erinevus küsimises 'aga mis veel?'. 'Aga mis veel?' on seotud 'mida see tähendab', mis juhtub, kui inimene valdaks vabalt mõnda tööriista, eriti seda, mis kannab endas nii ideid kui ka tegevusi.
Siia on veel palju lisada, mis ületab Quora standardvastuse suuruse, kuid alustuseks kaaluge, mida tähendab kirjalikkus ja trükkimine kirjelduse ja argumenteerimise jaoks. Praegu on saadaval uusi kirjutamis- ja lugemisviise vormis, mahus, struktuuris ja sisutüübis. Ja kõik see areneb koos uute ideede tüüpidega.
Selle konteksti juures võib küsimuse üles seada nii: mida olulist ja uut toovad arvutid? Mõelge, mis tähendab mitte ainult idee kirjeldamine, vaid ka selle modelleerimine, teostamine, tagajärgede uurimine ja varjatud eelduste tuvastamine viisil, nagu kunagi varem. Joseph Licklider (J.C.R. Licklider — Joseph Carl Robnett Licklider), kes korraldas esimese ARPA teadusuuringu, mis viis tänaste isiklike arvutite ja kõikjalolevate võrkudeni, kirjutas 1960. aastal järgmist (mõnevõrra parafraseerituna): „Mõne aasta pärast hakkavad inimeste ja arvutite suhted mõtlema nii, nagu keegi enne poleks osanud mõelda.”
See nägemus seostus alguses pigem täiendavate tööriistade ja transpordivahenditega, kuid peagi hakati seda tajuma kui palju laiemat ideed, mis muudab kommunikatsiooni ja mõtlemise tüüpe, millel on sama revolutsiooniline mõju nagu kirja ja trüki sissetoomisel.
Et mõista, mis juhtus, peame vaid vaatama kirja ja trüki ajaloosse, et märgata kahte täiesti erinevat tagajärge: (a) esimene, tohutu muutus viimase 450 aasta jooksul selles, kuidas füüsilisi ja sotsiaalseid maailmu nähakse tänu kaasaegse teaduse ja juhtimise leiutistele, ja (b) et enamus inimesi, kes loevad, eelistavad ikkagi põhiliselt ilukirjandust, enesetäiendamise raamatuid ja religiooni, kokaraamatuid jne (põhinedes viimase 10 aasta kõige loetavamatele raamatutele Ameerikas). Kõik teemad, mis oleks tuttavad igale koopamehe poolt.
Üks viis seda vaadata on see, et kui tekib uus võimas eneseväljendamise viis, mida meie geenides ei ole, et saada osa traditsioonilisest kultuurist, peame õppima seda vabalt valdama ja kasutama. Ilma erikoolituseta kasutatakse uusi meediakanaleid peamiselt vanade mõtlemisviiside automatiseerimiseks. Siin ootavad meid samuti tagajärjed, eriti kui uued teabe levitamise vahendid on efektiivsemad võrreldes vanadega, mis võib viia ülekülluseni, mis toimib nagu seaduslikud narkootikumid (nagu tööstusrevolutsiooni võime toota suhkrut ja rasva, samas võib keskkonnas tekkida liig, mis koosneb lugudest, uudistest, staatustest ja uutest suulise suhtlemise viisidest.
Teisest küljest on praktiliselt kogu teadus ja inseneritegevus võimalik vaid tänu arvutitele ning peamiselt seetõttu, et arvutite võime aktiivselt ideid modelleerida (sealhulgas mõtlemise idee ise), on arvestades suurt panust, mida trükk on juba andnud.
Einstein märkis, et "me ei saa lahendada oma probleeme sama mõtlemistasemega, mis need tekitas". Saame kasutada arvuteid, et lahendada paljusid meie suurimatest probleemidest uutel viisidel.
Teisest küljest ootavad meid kohutavad probleemid, kui kasutame arvuteid uute tasemete probleemide loomisel, milleks meie mõtlemistaseme ei ole kohandatud ning millest tuleks hoiduda ja milliseid tuleks kõrvaldada. Hea analoogia võiks olla lausetel, et "tuumarelv on ohtlik igasugustes inimkätes", kuid "tuumarelv kätega koopainimeste puhul on palju ohtlikum".
Suurepärane tsitaat Vi Hartilt: "Me peame tagama, et inimlik tarkus ületab inimlikku jõudu."
Kuid me ei omanda tarkust ilma oluliste pingutusteta, eriti lastel, kes alles alustavad oma arusaamade kujundamist maailmast, milles nad sündisid.
Tõlge: Jana Shchekotova
Veel artikleid Alan Kaylt
Allikas: habr.com
