TĂ€na tahan rÀÀkida, mis on "number". Digitaalne transformatsioon, digitaalsed varad, digitaalne toode... Need sĂ”nad kĂ”lavad tĂ€na igal pool. Venemaal kĂ€ivitavad riiklikud programmid ja isegi ministeeriumid muudavad nimetusi, kuid lugedes artikleid ja ettekandeid satud pidevalt ringjate fraaside ja ebaselgete mÀÀratlusteni. Ja hiljuti olin tööl "kĂ”rgetasemelisel" kohtumisel, kus ĂŒhes tuntud institutsioonis, mis koolitab infotehnoloogia spetsialiste, vastati kĂŒsimusele "Mis vahe on informaatikalisel ja digiteerimisel?", et "need on ĂŒks ja sama - lihtsalt digiteerimine on selline hĂŒppaja sĂ”na."
Minu arvates on aeg selgust saada.
Kui proovite kuskil leida selgeid mÀÀratlus, siis neid ei ole. Tavaliselt lÀhtutakse tehnoloogiatest (nÀiteks seal, kus rakendatakse Big Data't, tehisintellekti jne, toimub digitaalne transformatsioon). MÔnikord pannakse kesksele kohale inimese osalus (nÀiteks kui robotid tÔrjuvad inimesi, on see digiteerimine).
Minu ettepanek on teine. Soovitan leida kriteeriumi, mis aitab eristada "digitaalset" "tavalisest". Kriteeriumi leidmisega jÔuame selge ja arusaadava mÀÀratluseni.
Kuna ajaga muutumine ei tohi jÀÀda uudsete, ei peaks see kriteerium toetuma tehnoloogiatele (need ilmuvad nagu seened pÀrast vihma), ega inimeste osalusele tehnoloogilises protsessis (see lugu on juba "lahendatud" tehnoloogilise revolutsiooniga).
Pöörame tÀhelepanu Àrimudelile ja tÔele. Samas mÔistan ma toodet kui midagi (kaupa vÔi teenust), mis kannab endas vÀÀrtust (nÀiteks kook, auto vÔi soeng juuksuris), ja Àrimudelit kui protsesside kogumit, mis on suunatud vÀÀrtuse tootmisele ja selle tarbijale toimetamisele.
Ajalooliselt on toode olnud "tavaline" (kui soovite, rÀÀkige "analoogilisest", kuid minu arvates kĂ”lab "analoogne leib" veidralt). Maailmas on olnud, on ja jÀÀb palju tavalisi kaupu ja teenuseid. KĂ”ikidel neist on ĂŒhine fakt, et iga toote koopia tootmiseks tuleb ressursse kulutada (nagu ĂŒtles kass Matroshkin, et mĂŒĂŒa midagi tarbetut, tuleb osta midagi tarbetut). Leibade valmistamiseks on vaja jahu ja vett, auto valmistamiseks on vaja palju asju, kedagi juukses lĂ”ikamiseks tuleb aega kulutada.
Iga kord, iga koopia jaoks.
Kas on olemas selliseid tooteid, mille iga uue koopia tootmiskulu on null (vĂ”i lĂ€heneb nullile). NĂ€iteks, kui olete salvestanud laulu, teinud foto vĂ”i arendanud rakenduse iPhone'i-Androidi jaoks ja kĂ”ik... MĂŒĂŒte neid uuesti ja uuesti, kuid need ei kao kunagi ning iga uus koopia ei maksa teile midagi.
Idee pole uus. Ajaloo jooksul on palju nĂ€iteid toodetest, mille iga koopia tootmine ei maksnud midagi. NĂ€iteks, maalapike mĂŒĂŒk kuul vĂ”i lĂ€hedasemad nĂ€ited, nagu osalused mĂ”nes rahanduslikus pĂŒramiidis (nt MMM-i piletid). Tavaliselt oli see midagi ebaseaduslikku (ja ma ei rÀÀgi siin isegi kriminaalkoodeksist, vaid sellest nn energia-materia-elu-universumi-seadusest, millest rÀÀkis Kass Matroskin).
Kuid tehnoloogia arenguga (arvutite, arvutivĂ”rkude ja kĂ”igi nende tĂ”ttu - pilvetehnoloogiate, tehisintellekti, suurandmete jne ilmumisega) ilmus ainulaadne vĂ”imalus kopeerida tooteid lĂ”putult ja tasuta. Keegi vĂ”ttis seda sĂ”na otseses mĂ”ttes ja kopeeris raha lihtsalt kopeerimismasinaga (aga see on jĂ€lle ebaseaduslik), kuid digitaalse muusika mĂŒĂŒk iTunesis, digitaalsete fotode mĂŒĂŒk fotopankades, rakenduste mĂŒĂŒk Google Play's vĂ”i App Store'is - kĂ”ik see on seaduslik ja ĂŒsna kasumlik, nagu te teate, toob iga uus koopia raha ja ei maksa midagi. See ongi digitaalne toode.
Digitaalne varandus on see, mis vĂ”imaldab toote tootmist (toote reprodutseerimist vĂ”i teenuse osutamist), mille iga jĂ€rgmise koopia tootmiskulu lĂ€heneb nullile (nĂ€iteks teie veebipood, mille kaudu mĂŒĂŒte midagi vĂ”i andmebaas tuumareaktori sensoritest, mis vĂ”imaldab teha prognoose ja eksperimente).
Digitaalne transformatsioon on ĂŒleminek fĂŒĂŒsiliste toodete tootmiselt digitaalsete toodete tootmisele, samuti (ja/vĂ”i) ĂŒleminek Ă€rimudelitele, mis kasutavad digitaalseid varasid.
Nagu nÀete, on kÔik lihtne. Selline transformatsioon.
Allikas: habr.com
