Tundmatu

— Oota, kas sa tõsiselt arvad, et geneetika ei mängi mingit rolli?
— Ei, loomulikult mitte. Mõtle ise. Kas sa mäletad meie klassi kakskümmend aastat tagasi? Kellegi jaoks oli ajalugu lihtsam, kellelegi füüsika. Keegi võitis olümpiad, keegi mitte. Sinu loogika kohaselt peaksid kõik medalivõitjad olema parema geneetilise baasiga, aga nii see ei ole.
— Kuigi praktiliselt kõik võitjad on klassis C vähemalt, kui ma ei eksi.
— Seda me kahjuks ei kontrolli. Lisaks ei olnud meil B-klassisteid, kui ma õigesti mäletan. D-klassi õpilased olid enamasti kaugeltki mitte kõige paremate perede seast, nii et siin geneetika mängib kaudselt rolli.
— Jah, sa oled õiges. Kontrollida on keeruline. Kuid kas sa ei ole märganud, et tavalised töölised sealt üle tee tehasest räägivad nagu nad kordaksid Markovi ahelat: võtavad N sõna ja lihtsalt meeldejätmisega tõmbavad M sõna. Näiteks pärast fraasi 'nõukogude' jätkavad nad automaatselt 'sotsialistlike vabariikide' juurde, kuna see on tõenäolisem jätkuvorm.
— Ausalt öeldes, vale näide.
— Jah, olen nõus, tuleb veel rohkem meenutada…
— Lisaks on su sõnades midagi fassaadset. Sa nimetasid lihtsalt terve inimgrupi 'alaarenenuiks'. Kuigi ma osaliselt nõustun sinuga, olen ise ka varem sarnase asja märganud.
— Just see!
— Pigem on mõne inimese kõne sarnane John Searle'i vastustele Hiina toas eksperimentidest.
— See, kes ei tea hieroglüüfe, aga vastab ettenähtud algoritmi järgi? Noh, ta annab vastuseid, mõistmata ei küsimust ega isegi oma vastust.
— Jah-jah, see on see. Kuid ma märkasin ka iseendaga mõnikord sarnast asja. Seepärast arvan, et geneetika ei ole nii oluline. Pigem määrab inimest iseloom, mitte mingi geneetiline baas.

Noh, kõik, olen nüüd kodus. Miks peavad suhted endiste klassikaaslastega mõnikord nii väsitavad olema? Nad nagu ei märka ilmset, nagu ignoreeriksid nad teadlikult fakte ja jälgimisi, mis viivad vastupidise seisukohani. Kuidas see nii on?

Ja on ju ilmselge, et riigi tulevik sõltub kodanike potentsiaalist, kes saavad lõpuks hea hariduse ja edendavad teadust ning muud edasi. Kuid ei, vaatamata sellele, et on võimalik sünnitada A-klassi lapsi, on meie riigis isegi C-klassi lapsed haruldased. Samas ei tunnistata A-klassi inimeste ilmset üleolekut igas valdkonnas.

Kuigi meil on kahtlemata olemas tänapäeva edu, oleme me targemad, tervemad ja üldiselt paremad kui mineviku põlvkonnad. Kunagi ammu investeeriti teadusesse ja tehnoloogiasse, tekkisid uued seadmed. Siis jõudsime kohta, kus ilmnesid nii intelligentsete süsteemide, et need teadsid paremini, mida inimesed vajavad. Pärast seda segadust ja nutu ning kisaga nende asjade omanike seas, on meil nüüd andmete kogumise keeld (välja arvatud mõned poolriiklikud ettevõtted rangema kontrolli all) ning superarvutite arendamise keeld (taas: välja arvatud mõned erandid). Oleme hakanud investeerima inimestesse, igaüks võib end parandada. Suurepärane nägemine, kuulmine, füüsiline vastupidavus, tugevdatud skeletid, sisse ehitatud akud pikkadeks matkadeks. Kõik on suurepärane, välja arvatud üks väike detail: me oleme erinevad. Kõiki inimesi saab tinglikult jagada mitmeks kategooriaks. Esimesed on need, kes on sündinud vanaaegsel viisil. Nende organism on kõige lihtsam, altid kõikidele klassikalistele haigustele. Ülejäänud on GMO inimesed, jagatud viieks kategooriaks: A (kõige parem) kuni E (mitte eriti arenenud klassikaliste lastega). Kogu seda headust nimetatakse "geneetiliseks platvormiks". Sõltuvalt sellest saab inimene end täiustada: valida implantaatide ja muud.

Inimesed on tõeliselt erinevad. Rikkamad inimesed ostavad oma lastele A klassi geneetikat. Vaesemad peavad leppima kõige lihtsama variandiga. Meie oleme saanud kastisüsteemi, mida toetab teadus...

Kuidas inimesed varem metsa jalutasid? Sa olid kas tsivilisatsiooni lähedal, kuid ilmselt ei eksinud ega nälginud (või ei väsinud), või olid sa kaugel lähimast teest, kuid kõikide riskidega. Lõppkokkuvõttes teeb virtuaalne reaalsus imesid — paned selga kiivri ja juba oled metsas, kus inimesi pole. Veel rohkem — sa tunned tõeliselt, et siin pole kedagi. Kuid on rahulik ja üksi. Huvi, mis asi see on?

— Tere. Kuidas sulle siin meeldib?
— Oh, kurat. Kes sa oled või mis sa oled?
— Mis see vahet nagu on? Ma olen siin, et sinuga vestelda. Sa ei pahanda, eks?
— Ma isegi ei tea. Kes sa üldse oled? Ja millest sa tahad rääkida?
— Üksikviisakus ja uudishimu on sinu iseloomu üle saanud. Kuid mind huvitab midagi muud: kas sa tõesti töötad insenerina keemiatehases?
— Jah, töötan tõesti. Kust sa tead tehase kohta? Ja kuidas sa jõudsid sellistele järeldustele minu iseloomu kohta?
— Jah, nagu ma ootasin, sa ei ole debiil, mis on rõõmustav. Aga räägime asjast. Asi on selles, et mul on vaja inimest, kes oleks valmis töötama keemikuna laboris. Nagu sa tead, on neid, kes töötavad sellises ametis, võimalik leida, kuid minu tellimus ei ole kerge. Seetõttu on mul vaja inimest, kelle jaoks tulemus on sama oluline kui mulle.
— Kas see on midagi ebaseaduslikku?
— Ei, see ei ole täpselt nii. See on libe teema, hall ala. Ütleme, et kui sa viid prügikasti tänaval viis meetrit vasakule (noh, et see ei segaks teed), võid sa saada aitäh, aga võid ka trahvi. Siin on sama asi.
— Ühesõnaga, ebaseaduslik. Ma sain aru. Sa ei räägi mulle siia kogu tõde, eks?
— Jah, kindlalt mitte debiil.
— Aitäh. Mis sa siis soovisid mulle pakkuda?
— Alustan kaugelt. Nagu ma juba ütlesin, mul on vaja abi, kes oleks valmis aitama mitte rahalise kasu nimel, vaid kõrge eesmärgi nimel. Kuigi see ei välista ka materiaalset kasu. Seetõttu on sul selline küsimus: miks sa kuu aega tagasi ütlesid oma meeskonnakaaslasele "reaktsioonid on nii lollid, nagu oleksid ghettogeene"?
— Hmm… Kust sa seda teadsid? Ma ütlesin seda lihtsalt põhjusel — ma olin ärritunud, me kaotasime, ja ta lubas vastastel domineerida. Mulle tundus, et muide, et online-mänge ei jälgita valitsuse poolt.
— Viimase osas oled sa õigus. Inimesed peaksid saama ohutult oma stressi leevendada. Alale, mis on kaitstud igasuguse jälgimise eest. Seetõttu sa ei karda minuga praegu rääkida, sest meid ei kuule kindlasti keegi selles üksildases metsas. N nii ma lihtsalt olin läheduses, kuulsin sind. Ja siis — natuke teadmisi baasidest, ja ma sain teada, et sa oled ka vajaliku klassi insener. Kuid naame tagasi selle konkreetse väite juurde: miks sa just seda ütlesid? Mitte "sa oled loll," mitte "sa oled aeglane," mitte "noh, sa oled noob," vaid just "ghettogeene"?
— Sest seda meil on praegu kastide süsteem nende geneetiliste platvormide tõttu. Kui sa sündisid B-kategoorias, siis sa oled peaaegu igast A-kategooriast lollim. Sul ei ole võimalust panna ägedaid silmi, sul ei ole võimalust kiirendada ainevahetust. Ja seda ei saa muuta. Isegi keskaegades sai klassi vahetada, aga nüüd ei saa. Progressiivne ühiskond, jah.
— Aga räägivad, et peamine on inimene ise. Iseloom ja nii edasi.
— Aga ei, kaugel sellest. Kõrge klassi platvorm võimaldab töötada põhimõtteliselt erinevate ülesannetega, see võimaldab tõeliselt edendada arengut, mitte lihtsalt robotite kontrollimist tehases. Seda on isegi näha poliitikute ja avalike ajakirjanike puhul. Nad nagu arvutavad palju tegevusi ühe sammuga, milleks ma isiklikult võimetu olen. Olen seda ammu märganud, kuid mõnikord on see tõesti silma riivav.

Tundmatud inimesed peidavad end selle jama taha. Ilmselgelt ei ole ta politseinik. See on neile liiga keeruline tegevus. Ja tõenäoliselt ei ole ta eriagendist, ma olen neile liiga väike. Kuidas ta mind leidis? Ja huvitav, kuidas ta teadis, et see geneetika teema mind nii puudutab? Müstiline, muidugi. Ja samas ajab see mind kõik vihale. Pean lõpetama ringi käimise ja lihtsalt istuma, muidu näen välja nagu mõni nevroos.

— Tõsine mõte, väga tõsine. Nagu ma näen, on see sulle sügavale hinge läinud, sinu käed värisevad endiselt.
— Jah, sa oled õigus. Kuid kes sa oled?
— See ei ole praegu väga oluline. Kuigi, eeldage, kes ma olen.
— Hmmm... Noh... Kuna sa suutsid selles metsas märkamatult ringi liikuda ja ebatavalise avatariga, siis näed sa ilmselt välja nagu häkker. Lisaks tead sa kuskilt minu kohta, isegi jälitasid mind kuidagi. Nii?
— Lähedal, aga jätka.
— Sa ei ole juhuslikult tagaotsitav?
— Ei, mis sa mõtled. Tagaotsitavaks langevad need, kes soovivad raha teenida libedal teel ja samal ajal ei mõtle välja varjukihti. Ütleme, et kui soovid müüa keelatud kaupa, siis tee seda alati nii, et äärmisel juhul politsei leiaks kedagi muud ja rahuneks. Varem kasutas sarnaste skeemide jaoks gangid, mis olid lihtsalt varjukiht ja odavate istekohtade allikas. Praegu on kõik veidi keerulisem, aga põhimõte on sama. Seega ei, ma ei ole tagaotsitav.
— Ilmselt pead sa ka kuidagi oma geneetika probleemiga tegelema. Sa ilmselt ei ole ka oma klassiga rahul?
— Ei, mina olen puhas A-tüüp. Kuid ma ei ole nii rikas, et lihtsalt istuda ja mitte midagi teha.
— Hmmm… Miks sa mind vajad?
— Näen, et sind ei huvita praegune olukord. Kahju, aga ootuspärane. Kui lühidalt: ma tahan varastada teatud ravimit, mis suudab muuta inimese klassi.
— Vau. Kas selline asi on olemas? Mis asi see nüüd on? Tõsiselt? Või on see mingi uus petuskeem?
— Paistab, et sul pole just väga suurt sõnavara. Veel 10 minutit tagasi nimetasid mind jama, nüüd nimetad sama sõnaga ebamugavat uudist.

Püha müristus, ta näib nagu ei mõistaks. Kuidas nii? Kui ma oleks teadnud, et klassi saab muuta, oleksin juba ammu seda teed kaevama hakanud. Ja mitte ainult mina. Püha müristus, kas see sõber on lihtsalt petis? Oletame, et on. Kuidas ma saaksin seda kontrollida?

— Sinu pilk reedab sind. Sa ilmselt pead mind tavaliseks petiseks, eks?
— Jah, natuke on küll. Kas sa suudaksid tõestada, et sa vähemalt ei taha mind petta või tappa?
— Tänuväärne küsimus. Kui lühidalt: täielikult mitte, sa pead mulle usaldama. Kõlab lahedalt, eks? Noh, ma tõestan sulle, et ma ei valeta geneetilise platvormi vahetamise osas ja siis isegi luban seda teha. Mine dark web'i, kontrolli minu mainet, ja seal saad ka lepingu sõlmida. Anonüümne, kõik nagu inimestel, kuigi ma sind tean, aga teised sind avastada ei saa. Samuti näitan sulle, et meie ettevõtmine on võimalik. Kui asi ebaõnnestub, riskin ma oma puhta mainega. Ja sina riskid oma eluga, kahjuks. Kuid kui see õnnestub, saad sina ausaks A-tüübiks, kellel on elukogemus C-tüübi rollis. Ja mina saan seadme, mis aitab seisundit parandada. Kuidas on?
— Ausalt öeldes… võib-olla.
— Okei, teeme nii. Varsti saad sa minu koordinaadid dark web'is. Seal saad mind leida, saata mulle sõnumi "Egoist" ja avaliku võtme. Ma koostan lepingu, allkirjastan oma võtmega, krüpteerin sinu avaliku võtmega. Kui ma sind petan, saad seda platvormile teatada. Kuid keegi pole kunagi kaevanud. Vastupidi, mul on palju edukaid lepinguid. Sobib?
— Jah, muidugi. Kuid ma ootan sinult veel palju selgitusi.
— Loomulikult. Loe, uuri kõike. Mõtle küsimused välja. Mine oma teise lemmikmängu, noh, milline on fantaasia. Mine üksi Koletiste Metsas, jahile koletistele, ja täpselt kahe nädala pärast ootan sind seal. Vastan küsimustele, aga lepingut võid seni mitte allkirjastada, ma ei kiirusta.
— Näeb aus välja. Okei.
— Hea. Kõike praegu kordama ei hakka, kirjutan detailid lepingusse.
— Aitäh…

On aeg metsast väljumiseks. Pole paha jalutuskäik. Noh, ootan kirja.

Uus tõde maailmapöörde ajaloost

Eile oli kõik veider… Võib-olla oli see kõik unenägu? Praegu on programmid ju keerulisemad, on õppinud turvalisust jälgima. Ja privaatsus on tasemel, kuigi mind leiti ikkagi.

Noh, ei ole tähtis. Kui mingit kirja ei tule, siis tähendab, et see kõik oli nalja. Või uni, pole tähtis. On aeg tööle minna.

Nii, mis kiri see on? Mingisugune Nemo, siin on tema koordinaadid ja võti. Huvitav… Nüüd uurime vähem legaalseid vahetusi… Aha, siin ta on. Ei paha hinnang. Tundub, et ta on juba 30 aastat selles ärias, ja mitte ühtegi petmist. On mõned ebaõnnestumised, kahjumid on hüvitatud ilma platvormide vahekohtuta… Vau, ta on viiel platvormil kohal. Tubli, mis siin öelda. Noh, mängime seda mängu. Ta ütles, et tuleb luua privaatne/public võtme, saata talle avalik ja hoida privaatne puldil… Valmis.

Oh, sain šifreeritud ja allkirjastatud lepingu. Suurepärane, mis siin… Aha, välja võtta mehhanism, mis suudab muuta organismi geneetilist platvormi. Detailid, tagatised vabastamiseks õiguse käest… Noh, mehe maine on normaalne. Noh, allkirjastan ja saadan sellisena nagu on. Miks oodata? Juba poolteist nädalat lähen jahile koletistele, samal ajal ka lobisen…

Nii, kus ta on? Siin olen ainult mina ja mu lemmikloom, ilves.

— Tere
— Vau. Kas sa sisendasid lemmiklooma?
— Noh, võib öelda nii. Ma pigem asendasin mooduli selles virtuaalses ilves, nüüd tegutsen nagu temast. Tore, kui arendajad ei eemalda koodist silumismeetodeid ja käsitsi juhtimist.
— Pole paha. Aga räägi detaile.
— Ilmselt räägid sa nüüd meie lepingust. Mida soovid teada? Täpsemalt, kõigepealt, mida sa meie maailmast tead?
— Noh, üldiselt, kui rääkida edusammudest, siis kõik huvitav hakkas pihta kuskil kahekümnendal sajandil. Kõigepealt oli esime maailmasõda, siis teine. Siis, umbes sajandi pärast, algas teabevastasseis, mis viis kolmandasse maailmasõtta. Lõpuks riigid põrkusid kokku, nii et praegu on meil rohkem-vähem ühtne valitsus planeedil, kuid me kõik elame erinevates riikides. Praegu on palju inimesi tasemel C, on mõned riigid, kus valdavalt on A-taseme inimesi.
— Jah, mõned asjad, mida sa üsna õigesti edastasid, kuid nagu alati, on paar nüanssi.
— Hmm... Kas ajaloolistes väljaannetes ei ole nii kirjutatud?
— Tõenäoliselt olen ma neid ammu lugenud.
— Aga mis ma valesti räägin?
— Jah, kõik on õige, lihtsalt muutuste sisu oli teine.
— Mida te silmas peate?
— Jätame vahele esimesed maailmasõjad, külma sõda jne. Keskendume teabevastasseisule. XXI sajandi keskel eristusid maailmas kaks peamist blokki — Euroopa ja Aasia tsivilisatsioonid. Kuid rohkem kui pooled riigid, nii rahvaarvu kui territooriumi poolest, ei kuulunud kumbagi neist. Nii et, vastasseis algas just sealt. Alguses oli see majanduslik, hiljem mõjupiirkondade pärast. Siis algas kaklus korporatsioonide vahel, kellele anti vaba voli tõsisemaks konkurentsiks võõral territooriumil.
— Sa räägid ju tellitud mõrvadest? Need on ju alati olnud. Ei ole nii?
— Ei, lihtsalt tööstusliku pealtkuulamise, andmete lekkimise ja nii edasi juhtumite arv on radikaalselt suurenenud. Ära unusta, et see oli andmete kogumise kullaaeg. Paljusid süsteeme teadis paremini kui inimene, mida ta tegelikult vajab. Kõiki analüüsiti ja nii edasi.
— Kas see on põhjus, miks praegu on nii tõsine privaatsus?
— Jah, sa oled õigus. Noh, oli ka teine probleem — süsteemid suudavad palju paremini kui inimene teatud ülesandeid lahendada. Näiteks oli see sõjaväe jaoks äärmiselt kasulik. Tulemuseks oli see, et kaks osapoolt otsustasid vastase kõrvaldada. Lõpuks puhkes kolmas maailmasõda, tuumarelva kasutades, nagu ikka.
— Kui ma õigesti tean, ei ole seda just palju kasutatud...
— See, it's not really functioning, that's the issue. Most of those who designed rockets created the bulk with flaws. They could make profits now, and in case of war, it would still be bad. Plus, it was hard to verify. In general, only a tenth of the weapons were actually what they claimed. Everything else didn't detonate on time. Ultimately, nuclear weapons didn't have much impact on the war.
— You're talking about two sides, but in reality, there were three, right?
— More like four. During the war, the USA sent a couple of warheads to a number of Arab countries. Seemingly by accident, although who can tell. In the end, there were: European civilization, Asian, Arab, and the abstainers. For example, some African countries hardly noticed the war at all, since they weren’t particularly bombarded with nuclear missiles, and they had their own share of shootings.
— Hmm, I was told differently…
— Well, naturally, European civilization won. However, there were two more oddities during the war: the mixing of nations led to problems with patriotism. To put it simply, many residents didn’t want to fight against their homeland. For instance, an Arab in Germany didn’t really want to fight against Arabs, which is logical. Another oddity was overly intelligent systems. For example, they would send troops to their deaths just to simplify logistics. In other words, they were literally killing their own soldiers because someone had miscalculated the weights, resulting in this kind of situation. Interestingly, this problem was real for everyone. Additionally, there was the analysis of everything and anything, as I mentioned earlier. In the end, by just analyzing the internet, one could figure out where the troops were.
— Wow…
— Uh-huh. So, after the war, we had a couple of tasks. The first was that we needed to radically limit data collection. Can you imagine, a smart home in the 21st century couldn't always turn on a lightbulb without the internet?
— Idiots…
— That's for sure. Another problem: how to preserve the nation? Because the more successful you are, the less desire you have to have children. And unfortunately, there's a flip side — the less successful you are, the more children you'll have. That needed to be addressed.
— That's essentially fascism. You can't forbid people from having children just because they had bad luck in life.
— Jah, jah, ei õnnestunud, ei vedanud. Kuid sellised mõtted olid tõepoolest, seda ei saa eitada. Lõpuks meenutasime geneetilise modifikatsiooni ideed, mis oli välja mõeldud juba enne kolmandat maailmasõda. Asi on selles, et inimese närvilõpmeid saab täiustada, kuid tuleb asümptootiliselt läheneda piirile. Kujuta ette lihast. Sidemete tugevusel on piir, nii et mida pikem on side, seda väiksem on maksimaalne hetkeline jõud. Ja mida rohkem on paralleelseid sideid, seda pikemad on välistesse, st suurendades sideid, suurendame jõudu, kuid siin on piir. Meie neuronitega on sama lugu. Kui neid teatud viisil põimida, on võimalik edastada rohkem teavet lõpptootest ja sisemistest organitest, kuid ka siin on piir.

Minu ilves sõnas, ja jätkas:

— Tegelikult saab ka aju täiustada. Verevarustussüsteemi saab asendada veidi efektiivsemaga, neuronite ühendusi saab paremini põimida, ja mõtleva organi suurust saab suurendada. Edasi, aju osakondi saab ümber korraldada, et need, mis sagedamini suhtlevad, oleksid lähemal. Ühesõnaga, optimeerimise võimalusi on, kuid ka siin on piir. Lõpuks töötati välja kõige tõhusama inimese närvisüsteemi kontseptsioon, kuid neuronid peavad jääma enam-vähem samaks. Sarnaselt töötati kõigi organitega, kiiremini-tõhusamalt-tugevamalt. Nii saadi geneetiline platvorm klass A. Nagu ma juba mainisin, ei saa sellest paremat olla, kui me jätame DNA ja muud asjad. Kuigi praegu räägitakse ka DNA keerukuse suurendamisest, et alusbaase oleks mitte 4, vaid 6. See võimaldaks vabaneda ühest viirusest loomadest, kuid see on tulevik, ja radikaalne.
— Huvitav... Aga muud klassid on ilmselt klassi A lihtsustamine?
— Jah, sa oled täiesti õige. Kui mu allikas ei valetanud, siis klass C töötati välja kui «ta peab olema kõige intelligentsem elusolenditest». Nagu sa oled aru saanud, mida kõrgem klass, seda ägedam aju. Näiteks meie esimeses vestluses esitasid sa kaks küsimust, ja ma vastasin osaliselt teisele, kuid sa unustasid lõpuks esimese. Nii öelda, vähe operatiivmälu. Ja osa vestlusest on ununend.
— Tõenäoliselt... Praegu ei mäleta ma enam oma esimesi küsimusi. Ainult on mälestus seosest «mingi jama».
— Ilmselt. Olgu, jätkame. Kõikides geneetilistes platvormides on ainult kaks põhimõttelist erinevust: aju võimsus ja närvilõpmete arv, mis jõuavad organitesse. Tinglikult edastab A-tüübi silmaimplantaat rohkem teavet kui analoogne B-tüübile. See omakorda seab piirid organite funktsionaalsusele. Näiteks, ma saan sundida neerupealseid vabastama adrenaliini verre, aga sina ei saa. Veel mitte.
— Ja mis C-klassi saab? Sa ütled, et seda loodi mitte juhuslikult.
— Jah, sa oled õigus. Me räägime hiljem meie ühiskonna sotsiaalsest struktuurist. Ühesõnaga, kui oleme laste eliidi kohta selgusele jõudnud, siis vaatame proletaaride intellektuaalset tööd. Nii, C-klassi loodi nii, et kõige tõenäolisem esindaja oleks vaimselt võrreldav tinglikult eduka inimesega, kes on sündinud klassikalisel viisil. Näiteks, võta kogenud jurist. Temale antakse ainult keerulisi juhtumeid, iga kord peab ta analüüsima keerulist kohtumenetlust, mõistma ühiskonna meeleolu jne. Ühesõnaga, ajus töötab. Vähe inimesi suudavad nii rasket tööd teha ja mõelda. Ja nii halveneti A-klassi piisavalt, et saada C-klassi.
— Hmm...
— Ära kurvasta. Rohkem kui pool maailma elanikkonnast on sinust rumalamad. Ja vähem kohandatud ellu: nad on nõrgemad, mitte just eriti vastupidavad. Ja pluss, sa oled kindlasti targem kui absoluutne enamus inimesi minevikus.
— Sellegipoolest on ebamugav mõista, et olen vaid halvem versioon eliidi lastest.
— Olen nõus. Just sellest põhjusest ma sulle tööpakkumise tegin.
— Aitäh… Tahaksin sellest august väljuda.
— Sellega oled sa õigus. Praegu on arvutisüsteemide võimsused piiratud, andmete kogumine on keelatud. AI on juba põhimõtteliselt võimatu, kuna legaalse klastrite võimsused serverid jõuavad napilt hiire aju suhteliseks simuleerimiseks. Ja midagi keerulisemat rottide tasemel ei suuda veel kordata. Nii et sa paranevad A tasemele, jõuad tippu. Aga mina teen raha.
— Jah, see kõlab õiglaselt.
— Mul on juba aega otsa saamas, ei saa kattes kauem mängida. Sinun järgmine ülesanne on paigutada end Kamchatka laborisse. Seal viiakse läbi eksperimentaalsed töötlused tuumafüüsikas, püütakse saada üli tihedaid elemente. Ja neid vajab keemik. Ma saadan sulle sinu CV. Minu andmetel sobib see ideaalselt ühe vaba koha jaoks, pluss ei valeta. Lisa ainult detailid oma aadressi ja muu taolise kohta.
— Muidugi. Pean nende juurde minema?
— Õige. Protsess võtab paar kuud. Ja kolme nädala pärast kohtume siin, aga teises kohas. Räägin sulle geneetika üksikasjad ja sinu ülesande.
— Käib.
— Noh, kõik. Tsau. Ehk siis miau, ma olen ju, noh, kass.
— Tsau ...

Tundide kohta

Uff, tundub, et esimene intervjuu möödus kenasti. Mind küsiti tööalase kogemuse kohta, küsiti tavalisi küsimusi. Mängisime tuttavat kadri ja palu mängu, kus töötaja küsib palju ja vastatakse, et otse praegu ei ole valmis. Noh, kõik on standardne, detaile küsitakse veel kuu aja pärast, kuna neil on praegu puhkuste aeg. Mis siis ikka, juhtub.

Kuid kuidas ma ikkagi varastan seadme laborist? Ja miks selline asi on tuumafüüsikutele vajalik? Ma mõtlen sellele nii intensiivselt, et juba ei maga 8 tundi, vaid vahel 6, vahel 9.

— Tere! Kuidas läks esimene laborikülastus?
— Tere! Seekord oled sa maskeeritud ausa konto alla.
— Jah, sa oled õige, aga mitte päris. See on mittestandardsed konto. Seda kasutatakse vahel mängu testimiseks, aga segaduse tõttu võib see olla kus iganes, pole mingit kontrolli. Aga olgu, mine instantsi Punane Kalju, seal meid on kaks. Tekst hoitakse mõnda aega. serverites, aga läbirääkimistega ei tegeleta. Seda me ka kasutame.
— Kust sa kõik selle tead?
— Ma töötasin kunagi välja programme, sealhulgas suurtele ettevõtetele. Ja seetõttu mõistan suurepäraselt sealset kaost. Ütleme nii, et kui sa natuke ja harva reegleid rikud, kirjutatakse kõik eksimustele.
— See näeb üsna usaldusväärne välja ...
— Noh, õigusosakond ja turundusgrupp jälgivad pidevalt, et keegi ei saaks kahtlustada.
— Selge. Siiski, mul on meie teema kohta küsimusi.
— Jah, see on mõistetav. Millised need on?
— Esite: miks on olemas platvorme, mis on halvemad kui C, nimelt D ja E? Teiseks: kuidas me saame laborist seadme varastada? Mida ta seal üldse teeb? Kuidas saab geneetilist platvormi ajakohastada, kui sel juhul tuleb kuidagi ajakohastada kõiki organismi rakke? Ja miks on seade saladuses?
— Palju… Kuid üsna ratsionaalne
— Kas tead vastust?
— Jah, kahjuks. Olin kord aasta aega töötamata, vaid reisisin mööda riike ja suhtlesin. Uurisin kõike, püüdsin mõista selle maailma imelikku olukorda.
— Praegu tundub kõik loogiline… Seal on valitsused, kohtud ja muu.
— Jah, kuid sinu küsimused paljastavad juba hulga probleeme. No mõtle ise, miks teha kedagi mitte A klassi?
— Hmmm… Elite?
— Õige. Nii et naaseme sõja keskele, kui rida üsna võimsaid inimesi mõistis arvutite ohtu. Sealt tuli reegel: ükski autonoomne süsteem ei saa olla nutikam kui teatud standard. Seal on keeruline määratlemine, kuid pole tähtis. Kui süsteem ei saa ilma abiliseta funktsioneerida, siis nende jõud ühendatakse. Seega: internet on ohtlik, kuna selle jõud primitiivsete numbrite järgi ületab standardit. Sealt saadakse praegune võrk. Samamoodi kõikidele robotitele, sealhulgas tööstuslikele. Sest kui kogu tehas on tihedalt võrgustikus, kus automaat suhtleb kaudselt raamatupidamissüsteemiga, siis selline jõud peaks ka olema piiratud. See tähendab, et tuleb jagada see komponentideks, mida juhivad operaatorid.
— Tundub nagu mingi üheksateistkümnes sajand.
— Pigem kahekümne esimese sajandi algus, kuid pole oluline. Peamine on see, et meil on vaja palju töötajaid, pluss neid, kes neid jälgivad. Ja mida vajab töötaja, kui rakendame fasšismi ja eugenika ideid?
— Allumine? Õiguste kaotus?
— Ei. Tuleb, et ta elaks kauem, aga mõtleks vähem. Nagu selline stereotüüpiline rüütel keskajast, ainult pikema kasutuseaga. Niisiis, selle jaoks tuleb kasvatada terveid inimesi, kuid mitte liiga intelligentseid. Lisaks, kui hormonaalne süsteem on õigesti valitud, saab samuti teha neist suhtlevaid, mitte pahasid ja töökas. Muidugi, mõõdukus, et mitte rikkuda organismi õrnat tasakaalu.
— Julm...
— Jah, see on suurepärane. Lisaks ära unusta, et inimesi on kunstlikult rumalaks tehtud, et nad isegi ei teadvustaks seda fakti. Ja nad arvasid, et peamine on iseloom. Haha, kuidas.
— Aga miks tuli üldse pähe mõte segregatsioonist? Ma saaksin aru, kui kolm ja pool psühhopaat oleksid sellega nõus, kuid et terve hulk inimesi ühtäkki…
— Oh, ära ütle, et sa ei teadnud sellest vähemalt umbkaudu. Ja ära ütle mulle, et sa oled teinud midagi võrdsuse nimel. Nii teevad ka teised paar kümmet miljardit inimest. Kõik on rahul. No peaaegu, väikese erandiga.
— Ma ei teadnud sellest vähemalt.
— Noh, nüüd sa tead. Ja mis siis? Kõik see põhineb iidsel teoorial, mille Oruell juhuslikult kirjeldas, ja paarikümne aasta pärast tõestati see matemaatiliselt. Kui meie ühiskonda vaadata mänguteooria seisukohalt, siis üks stabiilsetest lahendustest on jagada kõik kolme kategooriasse: eliit, kes on silmade eest varjatud. Tarkad, kes on nähtaval, kuid nad on sunnitud oma kõne filtreerima ja olema lojaalsed. Noh, see tähendab, et targad peavad olema õiges suunas targad. Ja hulk madala haridustasemega inimesi, kellele võib teha, mis iganes. Neil ei ole perspektiive, seetõttu saavad nad rääkida ja mõelda igasugustest asjadest. Erinevalt nutikatest. Ja eliit ei tohiks üldse silma paista. Nagu seal öeldi, sisepartei, välispartei, ja kolmanda grupi kohta ei mäleta. Nii et see on üks lahendustest, mis viib süsteemi tasakaaluseisundisse. Noh, see tähendab, et iga uue grupi lisamine viib kas praeguse surma või uue kõrvaldamiseni. Ja grupi rolli vahetamine ei toimi samuti.
— Kaugel on pahandus… Sest juba 150 aastat tagasi teati, et see ei toimi.
— Noh, 80 aastat saadi aru, et küll see töötab. Täpsemalt, veel varem. Lihtsalt kulutati 20 aastat teadusele ja tehnika ettevalmistusele. Kuid me kaldusime kõrvale, tõeliselt tugevalt. Nii, ammu valiti skeem kolme grupiga inimesi.
— Kuid neid on ju viis.
— Kuus. Elu ja viis platvormi. Esimeseid on järjest vähem, kuna haigustele, mis neile iseloomulikud, on vähem tähelepanu pööratud. Pluss, üldine tervis on halvem. Ja elus sündinud laps võib olla ainult paarist, kus mõlemad on samuti samasugused ja ei ole läbinud steriliseerimisprotseduuri, mis on nõutav paljude ametikohtade puhul väljamõeldud ettekäändena. Ühesõnaga, nendega on kõik selge. C-klassi isikutest olen juba rääkinud, nad on vajalikud intellektuaalse tegevuse teostamiseks. Euroopaliku tsivilisatsiooni eliit kasutab A-klassi inimesi. Vaatamata näiliselt kaotusele, on araabia ja Aasia riikide eliit väljakauplenud endale B-klassi. Kuid töömeestega oli palju küsimusi. Põhitöödeks piisab D-klassi inimestest, kuid C-klassi inimesed töötavad tõhusamalt. Tõsi, nad on ka rohkem stressile vastuvõtlikud, kuna nad tegelevad eneseanalüüsiga, aga seda sa juba mäletad. Kokkuvõttes oli palju suhtlemist, mis lõppes kahe klassiga korraga.
— Nii et te ei saanud lihtsalt kokkuleppele, eks?
— Just. Ja sina tahtsid igal pool näha loogikat ja matemaatikat, eks? Niisiis, meil on viis geneetilist klassi. Samas, erinevus B ja C vahel ei ole nii ilmne, aga A-klassi inimesed paisuvad tugevalt silma. Ja sul tuleb nendega töötada…
— Miks? Kas siin ei ole kõik C-taseme inimesed, noh, enam-vähem?
— Ei. Et anda lapsele kõrge geneetiline klass, on vajalikud saavutused ja raha. Esiteks – kas liidri positsioon või teadus. Need saavutused võivad saada ainult need, kes juba kuuluvad vajalikku klassi. Või juhuslikult. Suur raha teenimine on samuti võimalik ainult tõustes rahvahulgast kõrgemale, kuid B-klassi inimesed ei saavuta A-klassi inimesi. Lõpuks, vanemad kasvatavad lapsi kusagil sama klassiga. Ja kuna on kvoodid, on tulemuseks veidi juhuslik jaotus. Nii et õigetes riikides ja õigetes piirkondades elavad A-klassi inimesed, muudes piirkondades B-klassi inimesed ja nii edasi. Ma ise vahel imestan, kui selgelt ja oskuslikult on rahvastikku segatud. Pluss on sarnases malestruktuuris, nii et sa võid viibida kõikidel mandritel, kõigi suurte jõgede ääres, ja sa oled alati A-klassi piirkondades. Ja D-klassi kohta on see isegi lihtsam, kuna neid on rohkem.
— Julm.
— See, this reaction has already happened, you're repeating yourself. But let's continue. You asked a question in a way like, "what is that machine doing here?" Well, due to certain restrictions, not all things can be done in countries with A's. For example, you can't play around with nuclear physics there. So, you can only roughly determine where there are few A's by looking at power plants. At the same time, as you understand, it is precisely A's that are engaged in science. They just go to another region for a couple of years. And here they are, which is certainly pleasing. Wait a moment, I'll drink some water ...

My conversation partner left on time; I still haven't digested something like that… Damn, I probably was happier when I didn't know the truth. It's some kind of hell… Thoughtfully designed by us ourselves…

— So, let's continue. There is an old law that requires having a "method for obtaining replacement organs near hazardous productions." A's need slightly different organs, and therefore in theory, a warehouse of stomachs, livers, and others should be nearby. This is somewhat unreasonable, as they need to be disposed of in a week. And for this, there is a device here that provides chemistry, allowing an organ for a C to be taken, as their supply is in a nearby hospital, and convert it into an equivalent for an A. Except a doctor is needed, and they are present here. Organs are still grown the same way, the factories are roughly the same.
— And when an A feels bad, they take out the device, right?
— Exactly. Well, maybe it is also being tested; it doesn't matter. The point is: as long as there's a laboratory here, there's also the device. Essentially, you need to extract it from there.
— And how is the organ converted? After all, it is necessary to adjust essentially all the cells…
— You're thinking along the right path. This is where our device comes into play. Its idea is simple: it creates specific viruses with a highly limited program. In particular, it can make cells change their genetic platform by updating the DNA within the cells, and then activate the restructuring mechanism where the organ will "strive to correspond to the one needed for the specific class." Therein lies the beauty, as nearly every part of our body knows some "ideal state." And all cells will strive for it, utilizing this very ideal state.
— Nüüd on kõik palju selgem... Ja ikkagi on küsimusi, kuigi pilt hakkab kokku tulema.
— See on hea. Siin on oluline mõista olemust, et mõtted täiustaksid pilti, mitte ei moonutaks seda veelgi.
— Olen nõus... Aga mida ma pean tegema vestlustega?
— Mine läbi neist. Ära kedagi petta. Lihtsalt ütle, et tahad seal teadust teha, liiguta maailma edasi. Ütle, et loodad, et see aitab lastel klassi saada. Seal on targad inimesed, nad suudavad sellest aru saada. Seega räägi lihtsalt võimalikult ausalt.
— Ja pärast seda?
— Me kohtume veel, ma ütlen sulle, millist informatsiooni on vaja koguda. Ainult informatsiooni! Esimese kuue kuu jooksul ei mingeid aktiivseid tegusid, me kogume materjali. Lihtsalt töötage, mäletage kõike. Suhelge rohkem. Las nad arvavad, et harjutate lõunapausi.
— Sa räägid skeemist, kus käid lõunal pidevalt erinevate inimestega, et kõik teaksid, kes sa oled ja et sa toidad kasu.
— Aha, just nii. No sellest me räägime veel, sul on aega enne oma tööd.
— Hästi, aitäh.
— Okei... Ma leian su hiljem.
— Ootan...
— Tsau.

Ellujäämisalgoritm

— Tere. Kuidas läheb?
— Vau. Kas sa mängid jälle kassi?
— Ja sa valid seal mängus selle looma.
— Jah, nad meeldivad mulle rohkem.
— Tead, praegu on müügil moodul, mis võimaldab juhtida mitmeid loomi, näiteks samasuguseid kasse. Loomulikult tuleb ka lemmiklooma kohandada, lisatakse väike implantaadi ka temale. Pärast seda saab andmeid vahetada. Näiteks saad käsu rünnata vaenlast või hinnata olukorda, nuusutada ja kuulda. Ja vastu saad emotsioone stiilis "lõhn nagu selle narkosäiliku omal", mis on politseinikele uskumatult kasulik. Ja turvalisus on samuti lihtsam, kuna sama puma võib saata tingimusliku kurjategija järel, mõeldes lihtsalt sellele. Ja mitte tappes seadust rikkujat, vaid ettevaatlikult lämmatades. Noh, või nagu turvamees soovib.
— Nii lahe...
— Noh, räägi edusammudest.
— Mind võeti meeskonda, mis tegeleb teoreetiliste arvestustega ülikergete elementide keemia kohta, mida veel looduses ei eksisteeri.
— Suurepärane.
— Arvestades matemaatikat, saab mõningaid raskemetalle orgaanilise ainega seostada. Tuleb vaid temperatuuri alandada, et tihedus suureneks. See töötab korrektselt juba uuritud materjalide puhul. Ja mul tuleb luua molekule, kasutades juba olemasolevaid raskemetalle, otsida orgaanilisi analooge ja kohandada temperatuuri. Siis on lihtsam kasutada uusi elemente, mida saab samas laboris valmistada.
— See on huvitav. Aga milleks seda kõike vaja on?
— Räägitakse, et teoreetiliselt võimaldab uus element luua uskumatult efektiivse akutoite.
— Jah, see oleks päris hea.
— Jah. Ja kui aku puruneb, tekib vastupidav energiat sisaldav aine, mille saab hiljem happes lahti võtta. Siis avarii korral energia ei vabane, vaid vastupidi, sidub end. Ja taaskasutusjaamas saab elektrolüüdi ämbri täita, lisada hape ja käivitada tsentrifuugi. Raskemetall voolab seinte küljest viimasele.
— See on suurepärane. Aga kellega sa töötad?
— Ma ei ole veel nimesid meelde jätnud. Seal on üks keemik, kellel on palju publikatsioone. Ja kaks füüsikut sama tasemega.
— Pole paha. Kas nad on siin kaua?
— Ei tea…
— See on oluline. Niisiis, ellujäämise reeglid. Esiteks pead sa aru saama, et sa oled nende kõrval laps. Kas sa mäletad, kuidas sa lapsena proovisid vanemaid petta, näiteks halva hinde toomisega?
— Jah… Ma ilmselt langetasin silmi.
— Sa oled õigus. Sa käitusid ilmselt vaikselt ja madalal, ei rääkinud tundidest, vastasid ühekordselt, püüdsid toas eralduda.
— Tõenäoliselt…
— See on adekvaatne reaktsioon, kuid vanemad lugesid seda ideaalselt, nii kuidas mina arvan. Sama kehtib ka siin: unusta, et sa oled seal täiskasvanud, realizeeritud ja nii edasi. Laboris pead sa mõistma, et võrreldes A-kategooria inimestega oled sa justkui see laps, ja kui sa üritad neid petta, oled sa laps, kellel on kahega, ja kelle vanemad on kõigest aru saanud.
— Ja kuidas ma siis peaksin käituma?
— Ära valetage neile, ärge vältige küsimusi, vastake ausalt ja olge alati oma tegudele õigustuseks valmis. Kui laps laagerdades nädalavahetustel mõistis teistsugust reaalsust kasutades riivitud muskaatpähklit, siis vanem mõistab kergesti, et peidetakse midagi. Kuid kui sellega koos viel joosti laagri piire ületades õhtuti, vaatamata keelule, siis osav valejägija kasutab seda fakti, et varjata tõelist tähendust.
— Hmm… Mõistlik.
— Veel kuidas! Kui küsida mõnelt poliitikult, kas ta on varastanud, mida ta siis ütleb?
— Mmmm… Ilmselt ütleb, et varastamine on vale. Ja et ta ei ole mitte midagi varastanud.
— Jah, võib ka nii öelda, kuid valeandmete detektor näitab, et siin on vale. Õigem oleks öelda, et ta, nagu meiegi, ei ole patudeta, ja kunagi ammu, nooruses, võttis ta raamatukogust raamatu, ja ei tagastanud seda. Ei, ta ei unustanud, lihtsalt ei soovinud tagastada. Raamat oli vana, seal oli veel esimesed väljaanded romaanist 'Siis tulge, ja arutame', nüüdseks unustatud Vladimir Mihhylovi poolt. Hindamatu ese oli raamatukogus üle sada aastat, enne kui see minu kätte jõudis. Selline artefakt kadunud ajastust. Ma võtsin selle raamatu enda jaoks, hiljem lihtsalt enam raamatukogusse ei läinud. Mul oli piinlik, ma ei saanud vaadata töötajate silmadesse, kes hoiavad teadmisi, mille ma varastasin, ja hiljem ei leidnud endas jõudu tagastada. Asi on väga halb, varastada asju, ja ma olen sellest ajast alates teinud kõik endast oleneva, et sarnaseid olukordi oleks võimalikult vähe.
— Lahe, nagu oleksin kuulnud debatte.
— Nii see on, inimene vastas ausalt. Tõenäoliselt varastas ta tõepoolest, kuid alati on parem olla varjatud, et uurija taganeks. Tegelikult ei pea sa reegleid rikkuma. Uuri lihtsalt, mis võiks sulle tulevikus varjuks olla. Ma ei kavatse sulle veel rääkida plaanitud skeemist, lihtsalt ettevaatusabinõuks.
— Jah, see on turvalisem.
— Kokku leppinud. Kaks ja pool kuud kuni sinu esimene tööpäev. Nii et lihtsalt suhtle, uuri maksimaalselt. Leia tee meditsiinipunkti. Uuri, millistel juhtudel toimub evakueerimine. Siis jätkame. Umbes kuu aja pärast.
— Pikk aeg.
— Nii on õigem. Sa saad alguses suurepäraselt hakkama ilma minuta. Peamine on meeles pidada, et sa oled laps täiskasvanute seas. Sa oled õpilane õpetajate seas, kes ka teadusega tegelevad ja pidevalt oma aju arendavad. Ära püüa neid petta, kas oleme ühel nõul?
— Jah, okei.
— Suurepärane. Või noh, miau, ma olen jälle kasside perest.

Laboratoorium

— Nii, tere kõigile. See on Ivan, meie uus keemik. Ta aitab meil valmistuda uute elementide jaoks, et leida võimalikke keemilisi ühendeid ette.
— Jah. Aitäh!
— Suurepärane, lähme, ma näitan sulle sinu töökohta.

Kuidas ma olen närvis. Rohkem kui varasemates töödes. Isegi üllatav, kui hästi kõik siin on organiseeritud. Ainult see töökoht hämmastab. Seal oli kitsas kabiin, kus isegi ventilatsioon ei töötanud alati korralikult. Siin on keemiline laboratoorium justkui kunstiteos. Nagu oleks võetud lennuhangi hiiglaslikud laed ja need seejärel jaotatud sektsioonideks. Ja ei unustatud spetsialiseeritud õhupuhastust, ruumide horisontaalset tihedust. Paigaldati normaalsed arvutid suurte ja selgete ekranidega. Ja kogu varustus on uus, kuigi, nagu ma sain aru, on laboratoorium siin juba kolmandat kümnendit.

— Tere, Ivan, veel kord. Kuidas sulle töökoht meeldib?
— Tere, Stuart! Suurepärane. Kuid ma uurin praegu varasemate uuringute materjale.
— Imeline, imeline. Mul ei ole absoluutselt piisavalt aega peaaegu kõiki neid ideid, mis mulle tulevad, praktiliselt kontrollida. Aga tuleb kiirustada, sest meie arvutuste kohaselt suudame peagi sünteesida esimese üli raskuse elemendi, mis tõeliselt võimaldab energiat talletada. Mõtle vaid, sajandite pärast suudab inimkond lõpuks teha aku, mille kilogramm suudab talletada rohkem abstraktset energiat kui üks liiter petrooleumi.
— Jah, see oleks suurepärane. Saaksime hakata järk-järgult loobuma kaasaegsetest, kuid endiselt suitsu tekitavatest mootoritest.
— Kas sa armastad ajalugu?
— Ma vaatan vahel vanade asjade kohta videosid
— See on õige. Kuigi minu küsimus on muus: kas sulle meeldib leida analoogiaid mitte kõige kaugema mineviku seest, et iroonia toel märkida kaasaegsuse puudujääke?
— Raske küsimus…
— Jah, tehniliselt vaadates on see tõepoolest keeruline. Ja see ei muuda seda mittesüstematiseerituks. Vaata, kas sa tead, et XXI sajandi alguses prooviti juba elektriautoide kasutusele võtta? Muidugi, on selge, et üks tõelisest eesmärgist oli samuti vähendada vähem edumeelsed tootjad, mis viis muidugi selleni, et enamik neist ei asunud just nimelt nendes riikides, kus looti ökoloogia plaane. Huvitav, eks? Sa ei keela endale konkurentsiga tegelemist, lihtsalt autotootjatest kolmandatest maailma riikidest tuleb samal ajal toota nii klassikalisi auto mudeleid kui ka mitte unustada uusi. On loogiline, et nad tõrjuti turult ja nii edasi, kuid see ei ole peamine. Oluline on see: siis tormati uuendama enne, kui teadus oli valmis platvormi loomiseks. Noh, kui klassikaline innovatsioonimudelist näeb välja nii, et kõigepealt on uurimine ja siis loomine, siis antud juhul oli kõik vastupidi: kõigepealt ehitame uue maailma ja uurime, kas see on võimalik, teeme protsessi käigus.
— Vau. Kuid see oli ju lihtsalt kohalik idee, eks?
— Sugugi mitte, siis tormasid paljud riigid tegelema selliste heategudega, mis tõestavad poliitikute ja ka valijate loogilisust ja järjepidevust. Ja me kaldume taas kõrvale, sest tol ajal loodi mitmeid tõeliselt lahedaid inseneriplatvorme, kuid paar kriisi ja sõda muutis olukorda, me liigutame ennast taas autodel, kuid juba teistsugustel.
— Mulle tundus, et üleminek gaasi peale toimus loomulikult. Noh, sarnaselt kivisöest loobumisele, lihtsalt odavad maardlad olid juba välja pumbatud. Pluss metaan on ökoloogilisem.
— Jah, sa oled õige, kuid vaid osaliselt. Üleminek metaanile on mõistlik ja järjekindel, see on suurepärane energiaallikas, kuid sellele mindi üle pärast elektriautode probleemide tunnistamist. Lihtsalt siis mõistsime, et õhus on radikaalselt liiga palju süsinikdioksiidi, see on üks külg. Teiselt poolt: mõnes maailma kohas on energia tõeliselt odavalt saadaval, näiteks päikesest või hüdroelektrijaamadest. Sealt tuleb järgmine idee: paigaldame tehased odava elektriga kohtadesse, toodame palju-muidugi lihtsat gaasi, nagu metaan, kuigi mitte ainult. Siis seda ainet saab efektiivsusega, mis on veidi alla 100%, muuta energiaks kütmiseks, mis juba on päris hea. Või madalama efektiivsusega energia liikumiseks, kuid selles valdkonnas on hübriidid juurdumas, nii et lõpuks saime üsna hea lahenduse. Siis plahvatas juba kolmas maailmasõda, ja pärast seda kukkus idee ühiste energiavõrkude tõttu, et kõik suured süsteemid on juba keelatud. Seetõttu muutus autonoomia taas ülimalt oluliseks, mis tõi kõik elektriautode ajastu ideed lõplikult hävingusse.
— Ma ei oleks kunagi arvanud... Kas nüüd saame ajalugu korrata?
— Kõik on õige, kuigi nüüd õiges järjekorras. Näiteks on sageli kasulikum kõigepealt asjad reisi jaoks kokku panna ja seejärel see alustada, et vältida unustatud asjade probleemi ja nii edasi. Kuid tegelikult võib mõnikord alustada reisi ja alles hiljem kohvrite sisus ümber pakida, pingutada kedagi tagaistmel. Ja harvadel juhtudel on see mõistlik: sa kogud kiiresti tonni asju korteris, võtad palju kotte ja juba taksos keegi ümber paneb asju kohvrites. Enamasti läheb miski valesti, kuid mõnikord töötab! Praegu tegeleme akudega õigetes etappides: kõigepealt teadus, siis tehased. Kõigepealt pakkimine, siis takso. Ja meie probleemide tõenäosus väheneb, kuid see ei tähenda, et selline lähenemine oleks 100% juhtudel efektiivsem, lihtsalt see on adekvaatsem suurema tõenäosusega kui miski muu.
— Jah, see kõlab mõistlikult.
— Näen, et oled väsinud, mis on oodatav, sest praegu on esimene tööpäev. Palun tutvu Mac Cooperi uuringutega seoses tsirkooniumil põhinevate pseudorgaanikatega.
— Okei, vaatan materjalid läbi.
— Suurepärane. Hästi, juba on hilja, lähen koju. Nägemist!
— Nägemist!

Nad räägivad tõeliselt palju, see on lihtsalt uskumatu. Ja kui palju infot mulle kukub. Iga kord. Ja olgem ausad, nad oskavad analooge leida. Ma pakkusin lihtsalt katset, ja nad vastasid kohe, et on juba midagi sarnast teinud. Uuriti, tõsi, toona mitte keemilisi omadusi, vaid pigem füüsikalisi. Temperatuuri ja muude sarnaste parameetrite seoseid. Ma ei oleks kohe sedasama sarnasust tähele pannud, kuid nad esitasid selle nii. Nagu oleksid sa kolmepealine õpilane, kes suhtleb tippude ja veel paar aastat vanemate inimestega. Hästi, arvestan nõuannet ja seega jätkan kuulamist.

— Stevard, kas sa saaksid palun öelda, kuidas meditsiinipunkti minna?
— Jah, muidugi. Kas sul on midagi valus?
— Ei, ma lihtsalt tahan neilt paar salvi võimalikest põletustest võtta. Need tõenäoliselt ei teki, ma tean ohutust. Aga igaks juhuks tahan selle endale lähedale panna, et vähendada probleemi tõenäosust.
— Mõistlik. Tee sinna ei ole kõige lihtsam, seega lähme, näitan sulle. Ja samas arutame, kuid mitte töö üle. Ütle palun, nagu riigi president XXI sajandi alguses, kuidas sa teadustatud oleksid oma ettevõtete loodud erinevates riikides? No sul on, ütleme, kindlustusfirma, mille juht, nagu ilmselgelt, on su riigis. Ta kindlustab end, mis on samuti ilmselge, eelkõige sinu riigis, kuna see on lihtsalt mugavam. Ja on kõrval veel paar riiki, kus saab kohalikke mehi survestada. Nii et mul on sinule küsimus: kuidas sa aitaksid „õiget konkurentsi”, kui sul on hunnik ressursse: noh, saaksid natuke seadusi kohendada, pluss on sul eriteenistused, mis saavad samuti abiks olla.
— Püüaksin rakendada hulga väikeseid seotud ettevõtteid teises riigis. Sest suurt koletist võib kergesti mööduda keegi väike.
— Ma mõistan sind, kuigi sa ei ole päris õigus. Ajalugu näitab, et ainult suur korporatsioon suudab rünnata teist sarnast laialdaselt. Vastupidisel juhul konkurents veidi väheneb, kuna suur korporatsioon võib väga kaua olla ebasoodsal turul, sest raha on palju, lisaks on kõik vajalikud töötajad juba olemas, sealhulgas raamatupidajad ja nii edasi. Muidugi, ajalugu tunneb ka ülespuhutud erandeid, mis ei muuda soovitusi: rünnata suurt suurt. Nii et mul on sinult küsimus: kuidas hävitada teise korporatsiooni?
— Huvitav... Ilmselt tuleb kõrvaldada võtmeisikud. Juhtkond näiteks.
— Ei, kui sa eemaldad mängust klassikalised juhid, need, kes juhivad teisi juhte, siis asjad korporatsioonis vaid paranevad. Kahjuks, või siis õnneks.
— Siis tuleb ilmselt korraldada saboteerimisi ja diversioone.
— See ka ei ole päris õige. Sama juhtimine tegeleb sellega ise suurepäraselt. Ja mitte ainult tema. Kui inimene on juba kümme aastat sama tegevusega tegelenud, kuigi progress on edasi liikunud, siis hakkab ta samas mõistma, et teda saab asendada. Ja ta ka mõistab, et see oleks temaga ebaaus. Lõppkokkuvõttes hakkab meie töötaja pigem ettevõttele takistama, luues bürokraatiat, tõestades kõigile, et ta on väga-väga vajalik. Ühesõnaga, temast saab tüüpiline diversant. Nii et see on ka vale.
— Hmmm...
— Peaaegu igas ettevõttes on umbes 5 (või 10) protsenti inimesi, kellel kõik muu toetub. Muidugi, igaüks tunneb end just sellisena, kuid see ei muuda olemust. Vastasel juhul kasvab ettevõte, kõik vahetavad ametikohti (noh, edutamine ja nii edasi), lõpuks muutub ettevõte ebaefektiivseks, edasi ei kasva. Kui adekvaate üldse pole, siis ettevõte pankrotib, nii et tasakaal asub kuskil seal. Toppjuhtidele ei ole kasulik neid 5% leida, kuna risks on tohutu, et jääda 95% sekka. Kuid konkurent saab need sinu eest leida ja proovida kõrvaldada, lihtsalt sundides lahkuma.
— Seda sai juba varem teha!
— Kas sa räägid 20. sajandist? Kui jah, siis sa ei ole jälle päris õige, kuna 21. sajandil hakkas rahvas jätma tohutult teavet võrgus. Rohkemgi veel, andmed voolasid nagu jõgi, ja valitsused peamiselt keelavad rääkida leketest. Näha oli ainult tegevuse näilisust. Nii et omades andmeid, sai leida 5% konkurendi ettevõttest ja sundida neid lahkuma.
— Kuidas näiteks?
— Näiteks on olemas juht, kes on õppinud üsna tõhusalt alandama oma alluvaid. Lõppkokkuvõttes töötab inimene esimesel aastal, lootes edutamisele. Lõpuks saab ta kolleegidelt teada hirmuäratava tõe, millises soos ta töötab, ja siis veenab juht teda jääma veel, sest kollektiiv, pluss varsti-kohe kõik laheneb. Nii jätkub see veel aasta aega, lõpuks inimene lahkub. Ilma tõhusalt juhtiva juhita oleks töötaja lahkunud esimesel kuul. Nii et ta töötas lausa kaks aastat, pingutas, kuid sai lõpuks väga vähe.
— See on inimlikult vale...
— Tõenäoliselt, kuid tähtis on midagi muud — meie kaaslane tõi ettevõttele tegelikult kasumit. Siiski, võis läbi sotsiaalmeedia rääkida iga meie juhi alluvaga, rahvas tõstis töö juures kära, juht eemaldati ametist. Mõne aja pärast eemaldati kogu osakond, kuna see oli ebaefektiivne ja korporatsioon kaotas turuosa.
— Kas see ei ole hea?
— Head oleks olnud eemaldada paar tippjuhti, siis oleks osakonda olnud võimalik mitmekordistada. Kuid on ka teine iseloomulik näide. Kujuta ette, et ettevõte toodab tooteid, kuid keegi peab neid kontrollima. Ja, imelikul kombel, tihti peitub kõik selle inimese õlgadel: just tema ei luba klientidele täielikku jama anda. Ja kõikidele teistele see mõte ei ole eriti oluline, auhindu antakse ju muude põhjuste tõttu. Nii et eemaldage see inimene, ja ettevõte kaotab kiiresti kliente.
— Mõistlik... Huvitav, kas nad tõesti nii tegid?
— Imelikul kombel, jah. Nad hakkasid just nii tegutsema, mis on vähemalt äge, kuna ettevõtted lagunesid kõigi silme ees, kuid tõelist põhjust ei teadnud eriti keegi. Ja ma ei arva, et keegi seda ka teada saab. Muide, siin on meditsiinipunkt, aga oota. Mul on sulle teine küsimus: kui sa teada saaksid, et ettevõtte vastu tehakse rünnak, kuidas sa käituksid?
— Küsimus... Ma arvan, et pole mõistlik sellest juhtkonnale rääkida?
— Muidugi, see oleks kaotav valik, sest mida kõrgem inimene, seda vähem tema teod erinevad diversandi tegudest, kui ta ei ole just nendes 5%, kes on haruldased.
— Ja kolleegidele rääkimine ei oma samuti mõtet, eks?
— Loomulikult, sest diversanti on lihtsalt võimatu leida. Eeldusel, et on juht, kes otsustas seadmete pealt kokku hoida, andes kõigile odavad arvutid. Ja numbrite järgi näeb see ikka väga hea välja, töökohti on palju! Detailid on aga kurvemad, sest selgus, et töötajate tulemuslikkus langes oluliselt. Seda on keeruline kohe märgata, seetõttu juht sai preemia, ta on tubli ja kõike seda. Ja küsimus sulle: kas see oli diversant?
— Loomulikult. Tavaline skeem.
— Sa räägid skeemist õigesti, kuid see on täiesti normaalne juhtide käitumine: säästa 10, kaotades 100. Sest muidu tulebki tööd teha, turgu uurida, tehnoloogiatele jälgida. Ühesõnaga, kasumil preemiat ei saa, see on selline probleem. No mõtle ise, mis on lihtsam: olla reaalselt parem konkurendist või joonistada numbrid, mille põhjal, kui mitte detaile sukelduda, oled sa parem konkurendist?
— Kohutav...
— Ei, sõna otseses mõttes. Okei, ma näitasin sulle medpunkti.
— Aitäh!
— Okei, palju õnne.

Kaval plaan

Nii, ma olen olnud laboris juba peaaegu kuus kuud. Ausalt öeldes, see on väsitav. Kuigi väsimus on meeldivam kui töö tehases. Mis on naljakas, mulle räägiti varem, et teaduslikus sfääris on surmavalt igav. Sa ei näe oma töö tulemusi, erinevalt elavast ettevõttest. Aga ei, on just vastupidi. Tehases näed lihtsalt tulemusi, kuid mitte omi, vaid tehase omi. Teaduses aga tunned oma pisikest panust. Aga see on sinu.

— Tere! Kuidas läheb?
— Oh, kurat. Sa ehmatasid mind.
— Noh, vabanda. Kuidas läheb luurega?
— Nii, ma kontrollisin paar ruumi. Näeb välja, et dekodeerija asub medblokaadis. Peale põhiruumi on neil kaks kabinetti: üks ravimitega, teine aga koodiluku taga. Sildil on kirjas „ohtlikud jäätmed”, kuid uks on metallist. Ja näib, et see avaneb välja, kuigi hinges on hinged peidetud. See tähendab, et see on tõenäoliselt seif või midagi sellist.
— Ilu! Kuid lõdvestuda on veel vara. Nüüd tuleb välja mõelda, kuidas lahedalt kabinetti pääseda. Ma saan aru, et varem oled sa töötanud tuletõrjejedas?
— Jah, see on minu esimene töö. Ma tuvastasin tulekahju põhjuse, tuginedes erinevatele jälgedele seintel. Erinevad materjalid jätavad seintel ja lael erinevat suitsu. Pluss, neil on erinev intensiivsus. Minu ülesanne oli kindlaks teha (või kinnitada), et tuli algas just sädelevast pistikust ja tinglikult vaibast. Kuna mõned inimesed armastasid teha põlevast segust radu üle kogu korteri ja siis pliidi sisse lülitada ning 15 minutiks eemale minna. Kui pann kuumenes veega ja õli, siis süütas see konstruktsioon põranda. Ja põlev segu levitas tuld korteris.
— Ma ei teadnud, et seda teeb päästeteenistus. Kas see ei ole uurijate töö, näiteks politsei või kindlustusfirma töötajate töö?
— Hea küsimus, ma ei olnud selle peale mõelnud… Võib-olla kindlustusseltsid toetasid päästeteenistust.
— Noh, see on loogiline, sest sel juhul läks sinu töö tasu neile kirje alla "heategevus", mis toob kaasa majanduslikke soodustusi. Näpuotsaga, austan seda. Kuid me kaldume taas kõrvale. Sul tuleb kuidagi selle imeaparaadi fotosid teha. Nagu ma vaatasin, oled sa ainus, kes on päästjatega töötanud. Ja seega, kui tuleb tulekahju tagajärgede kontrollimine, lastakse sind esimesena… Noh, ma loodan...
— Aga miks mind üldse selles tuppa lastakse?
— Tuleb välja mõelda… Tuleb kasutada seda, et sa oled ainus, kes saab seda tuba põlengu osas hinnata, tuginedes lihtsalt oma kogemusele. Kuid lihtsalt keegi ei tegele sellega, seega tuleb kuidagi suunata kõiki neid inimesi kontrollimisele… Saame korraldada mini-koosoleku tänaval, et lõpuks tuleksid kontrollijad… Seifides on alati oma atmosfäär, on ilmne, et see pole piisavalt tulekindel… Seega peavad nad enne kontrollereid leidma kedagi, kes vaatab kõik enne ettevaatlikult üle… No ma loodan...
— Aga kui ei?
— See ei ole hirmus, sinu jaoks on see ohutu. Kokku leppisime, sinu ülesanne: öelda juhuslikult kohalikele arstidele, et sa oled töötanud päästjana. Räägi, et pärast nähtu nägu järgite kindlalt ohutusnõudeid ja püüad tihti end kaitsta.
— Tegelikult on see tõsi
— Hurraa! Siis otsustasime, et ma püüan korraldada sulle seadme kontrollimise. Sinule jääb ülesanne maksimaalselt meeles pidada, milline see välja näeb. Ideaalis, kui õnnestub teha ka mõned fotod. Need tulevad mulle kasuks, et valmistada müüri, mille me pärast operatsiooni viskame. Siis ei saa keegi aru, et seadet ei olegi.
— Mul on veel üks küsimus sinule.
— Jahhhh.
— Kuidas saaks muuta geneetilist platvormi? Tuleb ju kõik rakud organismis uuendada.
— Raske, aga võimalik. Nagu sa tead, erinevates klassides inimestel organid ka erinevad. Need kasvatatakse tehases kohe õigeks klassiks või kohandatakse. Olen seda sulle juba rääkinud. Kuid tegelikult on kõik keerukam, kuna operatsioon tuleb teha elava inimese peal. Inimene viiakse koomasse ja talle süstitakse esimest viirust, mis hakkab ümber ehitama närvisüsteemi rakke uue skeemi kohaselt. Asi on selles, et meis kõigis on kodeeritud ideaalne organismi seisund, välja arvatud elusalt sündinud. Seega, kui rakud vahetavad tööstiili, hakkavad nad muutuma, et vastata A-kategooria geneetilisele platvormile. See töötab ainult närvilõpmete jaoks ja ei puuduta kuidagi teisi organeid. Selline on meie platvormide eripära. Kõik muud organid on lihtsalt veidi parem standard, aga meie närvisüsteem on peaaegu nagu nullist loodud. Nii et, närvid hakkavad ümber ehituma, kuid su vanad organid ei saa nendega töötada, välja arvatud nahk, luud, kuigi see ei ole organid. Ühesõnaga, praktiliselt kõik, mis aktiivselt suhtleb C-klassi platvormiga, ei saa tõenäoliselt suhelda A-kategooria lõppudega. Igal juhul, me ei hakka riskima, seega pead sa lihtsalt kõik organid välja vahetama.
— See on kuidagi radikaalne.
— Pole muud väljapääsu. Kahe nädala jooksul pärast viiruse toime algust hakkavad su organid ebaõnnestuma üksikute kaupa. Umbes ühe nädala jooksul vahetatakse need kõik kunstlike vastu või lihtsalt eemaldatakse. Nelja nädala jooksul, või midagi sellist, on su närvisüsteem valmis töötama tipptasemel, ja siis pannakse sulle uus süda, kõht ja kõik muu. Lisaks kulub umbes paar aastat täielikuks kohandumiseks, kuid sa saad juba pärast kahte kuud protsessi algusest jalutada.
— Vau!
— Jah, jah. Siin seade genereerib erinevaid viiruseid, sealhulgas neid, mis meil selle operatsiooni jaoks vajalikud on. Sa saad aru, umbes, ideest.
— Jah, lahe.
— Suurepärane. Noh, ma võtan sinuga veel ühendust. Edu!
— Ei-ei, oota.
— Jah, muidugi.
— Miks mul tundub, et A-harud on erakordselt jutukad?
— Haha. See on simulatsiooni viga. Asi on selles, et kui parandada aju A-haru tasemele ja siis veel kohandada geene, mis võivad soodustada skisofreenia teket, tekib väga huvitav nüanss: inimesel keeruldub sisemise dialooge pidada. Ma unustasin teadusliku termini, kuid põhimõte on selge: enda mõtetega rääkida on veidi keerulisem. Tulemuseks on see, et aju paranes X korda, kuid see võime — vaid X/2 korda, noh, umbes nii. Tulemuseks on see, et inimene on vähem altid skisofreeniale, kuid tal on väga keeruline üksinda oma mõtteid analüüsida. Noh, ei saa lihtsalt kõike erinevatest külgedest vaadata.
— Oh, jumal...
— Jah, jah. Selle tagajärjel on inimesel eluliselt oluline jagada teavet, seda töödelda. Ja kui sellega kõik piirdub. Suhteliselt arenenud tajumise tõttu on A-harud lihtsam leida erinevaid analoogiaid. Ütleme, vastavalt legendile, teadlane, kes avastas bensoidhappe rõngasse, nägi unes madu, kes näksis oma saba. Ja hommikul ta mõistis, et see võib olla lahendus tema ülesandele, üldiselt, sa tead ise. Nii et sellised unenäod ja analoogiad juhtuvad A-harudel pidevalt. Sa võid ise vaadata poliitikute väiteid, iga sõna kõrval on viide millestki teisest valdkonnast. Nagu «me peame vaatama tulevikku sotsiaalses sfääris, ei saa lihtsalt veidi parandada praegust olukorda, näiteks võtke tehnoloogia areng, kus toimub pidev jooks saavutamatult ideaalile».
— Ehk nad kõik nii käituvad, räägivad ilma lõpetamata.
— Jah, kõik on õige. Selline on arenenud inimeste needus, keeruline on vaikida ja mitte jagada teavet. Ausalt, olen nüüd isegi huvitatud, kas selle aspektiga on psühholoogilisi kõrvalekaldeid. Ütleme, kes hakkab kiiremini koostööle minema, olles pandud üksikvanglasse: A-haru, B-haru või C-haru?
— Aga kas keegi selliseid katseid ei ole teinud?
— Dokumentide järgi oleme kõik sarnased, seega tõsised eksperimendid suretatakse beebist. Ja muidu ei tõesta see midagi, kahjuks…
— Huvitav… Inimesed on erinevad, aga seda tunnustama ei saa.
— Jah, sa oled õigus. Kuid meie planeet kogeb seda mitte esmakordselt. Ja me kaldume jälle kõrvale. Milliseid küsimusi sul enam labori kohta on?
— Praegu ei ole ühtegi… Ma umbes mäletan, mida teha.
— Lahe. Siis võtame ühendust umbes kuue kuu pärast. Kiirustama ei pea, mind otsima ka ei tasu. Ma püüan luua olukorra, et sa teeksid seadmest täpsed koopiad, sa saad aru.
— Jah, hästi.
— Kokku lepitud. Nägemiseni!

Arsti saladus

Nii, mu marli sidemega on juba täiesti kulunud, aeg vahetada. Alates sellest, kui kuu aega tagasi mind peaaegu auruga üle valati, töötan ma ainult sellega. Ma näen välja nagu mingi paranoik… Hästi, aega on, võin kõik vahetada, kuni tsentrifuug töötab.

Tuttav koridor, kuid väga vähesed käivad siit. Hämmastav, kui vähe juhtumeid siin on, minu ajal peatas tehase liini lihtsalt seetõttu, et majandusteadlane; b***, mis see on?? Miks meid raputab? Ja mis see sinine udu on?

Nii, kulunud mask näo ette, vajalik on seadmed välja lülitada, olukord ei sobi. Jookse-jookse. Mis see küll raputab, nagu maavärin.

No jaa, tuli kustus. Arvestades ööd ja seda, et hädaolukorra valgustus ei tööta, olen ma natuke hädas. Ja telefonid on kõik sisse antud, mis jama… Kui ma õigesti mäletan plaani, on häda väljapääs saalis, kus on mingi udu. Rikka, jooksen läbi medpunkti, õnneks neil on väljapääs välja.

Uks oli kinni, kuigi sain selle lahti. Vau… Ainult, et arsti laipa ma siin üldse ei oodanud. Kõik parimates traditsioonides, uks on soomustatud, aga sein mitte. Seetõttu kukkus see otse Hippokratese järgija peale. Ja mõni seade on ruumis. Suurepärane võimalus see sealt välja viia. Nagu kallis. Selfin ja toodan tagasi, tuleb tulevikus kasuks.

Nii, kõik, siin on minu auto. Nii suur segadus, et mulle ei pöörata tähelepanu. On tunne, et hoone all midagi plahvatas, ja veel mitte ainult üks kord. Ja pea hakkab valutama, mis see kuradi asi seal nagu lendab.

Istume autosse, sõidame koju…

Uurija

— Tere, Ivan!
— Tere,… Kes te olete?
— Ma olen uurija, siin on mu dokumendid.

…

— Kas te aimate, kus te olete?
— Tõenäoliselt mingisuguses vangla haiglas.
— Olete õigel teel. Mul on paar küsimust, kui te ei pahanda. Teie huvides on uurimisega koostööd teha.
— Muidugi… Mida te soovite teada?
— Miks te viisite kodu kaasa meditsiiniseadmest? Ja mida te seal üldse tegite?
— Ma suundusin hoonest välja. Meditsiinidiagnostika kaudu oli kõige ohutum tee. Ma läksin sisse ja seal tappis ukse arst. Tundub, et ta kaitses mingit väärtuslikku varustust. Arst on surnud, kallis seade on alles, pluss hoone võib varsti süttida. Ma võtsin seadme ja tõin selle välja, lootes seda kaitsta. Õnneks ei kaalunud ta palju. Ümberringi oli segadus, jõudsin oma autoni. Kõigil oli nagunii mõte mu peal, seega tõin seadme koju, et hiljem tagasi anda. See maksab ju palju, eks ju? Pea hakkas juba valutama, jõudsin koju. Ja ma ei mäleta isegi viimast osa täielikult, toimisin automaatselt. Ja siis ärkasin siin.
— Mida seade toodab?
— Ei tea… Tõenäoliselt midagi meditsiinilist. Sellel oli bioloogilise ohu märk, nii et arvan, et see tegeleb mingite bakterite või viirustega. Või kontrollib neid või модifitseerib. Ei tea…
— Kuidas te plaanisite seadet müüa?
— Ma ei tahtnud seda müüa, ma tahtsin selle tagasi anda!
— Võib-olla tahtsite müüa selle seadme tööd tulemusi?
— Ei, ma ei tea isegi, kuidas see tööle läheb.
— Hästi. Kes on Elena Einstein?
— Kes?
— Elena Einstein. Kes see on?
— Pole aimugi. Kes see on?
— Kui valeanduri ei vale, siis räägite te tõtt… Olgu.
— Kes on see Elena?
— Otsingus. Kolm aastat tagasi, meie andmete põhjal, üritas ta varastada sarnast meditsiiniseadet. Kahjuks.
— Selge… Mis juhtus tehasega?
— Kahjuks ma ei tea kõiki detaile. Ja ma ei saa kõike rääkida. Ametlik versioon: katse ebaõnnestumine ja ohutusnõuete rikkumine. Lõpuks kuumenes aine anum ja väga hästi loksus. Seejärel töötas kaitsesüsteem, kuid pinge tõusis, nii et olukord kordus ka naabervaatides. Hea, et ei olnud kiirguse leket. Halb on aga see, et ikka oli hukkunuid.
— Jah, halba arsti nägin isegi mina.
— Jah. Üldiselt, parane kiiresti. Ja vabandust, et tüütasin. Ilmningel olime seadme tagasi oma kohale pannud. Nagu sa ilmselt juba aru oled saanud, tehti su korteris läbiotsimine.

Tehe

Noh, jälle visati postkasti reklaame... Milleks? Kogu see segane ekskursioonide ja eksootiliste reiside hunnik... No see on minu jaoks, seal on kõik suurepärane.

Mis see on? Reklaam kassinäitusele, pluss samal ajal füüsikamuuseumi külastus, koos ühe vanima tokamaki vaatamisega. Kuidas see nii kahtlane on… Ja kuupäevad on olemas, jääb vaid reis veebilehelt tellida. Liiga palju kokkuleppeid.

…

Huvitav, miks on hotellis see raadiosaatja? Kindlasti uus, kuigi sellised pole praegu populaarsed. Kellele on see linnas vajalik, kui saab mobiiltelefoniga helistada? Huvitav, kas keegi vastab…

— Apparatuuri juures!
— Tere, Ivan! Kuidas sõit sujus?

Vau, lastehääl. Mis õudne…

— Tere! Aga kes sa oled?
— Sa saad aru. Palun räägi, mis tegelikult juhtus pärast plahvatust? Ja kohe ütlen parooli: ilves, puma, meeskonnakaaslane.
— Ma sain aru. Ma viisin seadme koju, panin selle paika. Siis märkasin diagnostilist USB-pesa. Kujutad ette, keegi kasutab seda. Huvi pärast ühendasin seadme külge, menüüs ringi liikudes leidsin käsu «kopeerida praegune seisund». Ma käivitasin selle ja sain faili, mis näib olevat püsivara. Tundub, et arendajad unustasid tõrkeotsingu režiimi välja lülitada. Igaks juhuks leidsin lähima exe-faili ja lisasin sellele alla laaditu. Käivitamisel ei loeta keegi plokki, mis on lihtsalt faili lõppu külge liimitud, seega säilis mul isegi allkiri. Keegi ei leidnud midagi, seega on programm ikka minuga.
— Jeh! Kuid sa rõõmustasid mind tõeliselt. Kuidas sa aru said, pidin varju minema, kuna politsei hakkas maad kaevama. Aga mis seal ikka, meil on nüüd kõige väärtuslikum — viiruse loomise algoritm!!!
— Kas see on piisav? Aga ise seade? Kas meil on võti?
— Kõik on korras. Kõik need viiruseloome seadmed on standardsed. Neisse pandakse lihtsalt erinevaid programme, ja enamasti pannakse sinna bakteriofaagide loomise algoritmid, noh või kõige halvemal juhul midagi vähivastast. Need on kahjutud asjad, seega seadme saab kätte. Ainult tuleb seda natuke kohandada, et see ei mäletaks, mida ta teeb ja nii edasi, kuid see on lahendatav.
— Lahe…
— Nii et valmista end surmaks. Paar kuud hiljem ei ole sind enam, kuid uus inimene, kelle halvad inimesed varastasid osa dokumentidest, plus see, et sa said pähe. Nii et kuue kuu pärast hakkad uut elu elama, puhtalt lehelt, nii öelda.
— Kas tõesti oleme tulemusele jõudnud…
— Viimased sammud on jäänud. Tule kohvikusse puu lähedale, sellise lopsaka, noh, sa nägid seda taksost, ma arvan. Seal on ka Marie Curie mälestusmärk.
— Ma sain aru.
— Neli päeva hiljem, näiteks kell 17:00, istu kuskil, su ümbrik mälupulga jaoks vahetatakse ümbriku vastu, kuhu sa siis lähed. Seal on ekstreemsport ja kõik selline, seega ei šokeeri kedagi, kui nad saavad surmateate.
— Kummaline, ent loogiline.
— Lahe, kõik, ootan.

Merel

Teadlastena töötamise eriline eelis — pikk puhkus. Ma ei olnud kunagi varem töötanud mitu aastat katkenditeta. Tõesti tore on omada pealkirjaga geneetilist platvormi. Ja just siis saan ma tõeliselt puhata kõneldes kolleegidelt. Jumal, kui palju neile meeldib rääkida… Ja mina ei ole seda kunagi õppinud…

— Léna, kas sa tuled?

Taaskord on pere puhkusel. Muidugi, koos pidamine oleks stupid. Parema meelega karjun, et kõik kuuleksid. Ieven naine minu ees tõmbus kokku.

— Anna, palun pange oma maksevahend siia…
— Jah, muidugi. Kuid teil on pikaajaline registreerimise skeem, otse nagu pangakonto avamine.
— Kahjuks on instruktsioonid sellised …

…

— Tere, kas teile meeldivad kassinäitused?
— Tere, kes te olete?
— Kas mäletate, et ei olnud kõige õnnestunud katsed üliõheavy elemendi leidmiseks?
— Ma sain aru, kes sa oled.
— Ja ma tõeliselt nägin sind elus.
— Kas arvasid, et mul ei ole sama nime, mis sünnil? Jah, sa oled kindlasti targemaks saanud.

Allikas: habr.com