Moskva Ülikooli majandusteaduskonna dekaani Aleksandr Auza sõnul suureneb kriisisituatsioonides «institutsionaalsete» majandusteadlaste roll ja aktiivsus. Ehk majandusteadlaste, kes vaatavad probleemile laiemalt. Hiljem asendavad neid «peavoolu» majandusteadlased, kes käsitlevad ja arvutavad kitsaid, konkreetseid probleeme.
«Institutsionaalsete» majandusteadlaste ülesanne on määrata kindlaks üldpõhimõtted, suunad ja trendid, mis võivad viia majanduskasvuni. Leida omamoodi «tugipunkt», «toetuspind», mis vastavalt Archimedes'le võimaldab «maailma ümber pöörata».
Ühelt poolt on majanduse «tugipunktiks» pikka aega peetud Adam Smithi teost «Rahvaste rikkus». Kaasaegses teaduses on see punkt muutunud SKP-ks — sisemajanduse kogutoodang.
Teiselt poolt on monetarismi (Milton Friedman) ja Austrialistliku majanduskooli (Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek) puhul «tugipunkt» vabadus. Majanduslik ja poliitiline vabadus.
Kolmas moes olev tugipunkt on praegu mõisted «Rahvusvaheline õnnenäitaja».
Seega ei ole hetkel ühtegi ühtset tugipunkti.
Kuid seda punkti on võimalik avastada, kui analüüsida kaasaegse postindustriaalse demokraatliku ühiskonna põhialuseid. Kui mõista, mis on ühine loetletud mudelite seas. Kus on nende ühine alguspunkt.
Kaasaegne majandussüsteem, nagu ka kaasaegne demokraatlik süsteem, ei ole loodud iseenesest. Need on loodud inimeste jaoks. Seega ei ole inimene riigi jaoks, vaid riik inimese jaoks. Seadused ei ole inimeste vabaduste piiramise jaoks, vaid iga inimese õiguste ja vabaduste tagamise, iga inimese õnne ja rikkuse suurendamise jaoks. Seega on oluline mitte SKP, vaid iga konkreetse inimese rikkus.
Riigid koosnevad inimestest. Ilma inimesteta ei ole ka riiki. Vaesed inimesed on vaene riik.
Rikkus, õnn ja inimese vabadused on seotud tema õiguste täitmisega.
Seega asub ühine ühendav punkt majanduslikes ja poliitilistes aruteludes ja teooriates inimõiguste valdkonnas.
Ja kui inimõigusi täidetakse täielikult, siis tekib õnn, «rahvaste rikkus», kasvab riigi SKP, tekivad majanduslikud vabadused.
Mis on inimõigused? On olemas 'Ühinese inimõiguste deklaratsioon'. Seda võib võtta aluseks, kuigi minu arvates ei taga paljud selle deklaratsiooni sätted täielikult inimese õigusi ja vabadusi. Kuid see on siiski parem kui mitte midagi.
Samuti võib toetuda Thomas Jeffersoni sõnadele Ameerika Ühendriikide iseseisvuse deklaratsioonis, et 'kõik inimesed on loodud võrdsena ja neid on nende Looja poolt varustatud teatud loomulike õigustega, mille hulka kuuluvad elu, vabadus ja õnnemotsioonide saavutamine'.
Need sõnad on palju ulatuslikumad kui inimõiguste deklaratsiooni sätted ja minu arvates täpsemad.
Kui me võtame inimõigused punktiks, siis paljude teravate küsimuste vastused tänapäeva majanduses muutuvad ilmseks. Ja selgub, millises suunas neid lahendada, milline peaks olema nende probleemide lahendamise suund, täielikus vastavuses SKP, majandusvabaduste, inimese õnne ja 'rahvaste rikkuse' hoolimisega.
Näiteks eluõigus tähendab õigust elude ja tervise kaitsmisele, samuti õigust surmale. Sellest tuleneb vajadus seadustada enesekaitseks relvade müük, seadustada eutanaasia, lihtsustada ja isegi tühistada ravimite, meditsiiniasutuste, retseptide jms sertifitseerimist (vt Milton Friedmanit 'Vabadus valida' FDA kohta). Inimene peab olema õigustatud iseseisvalt ja vabalt valima, kuidas ja kelle juures ravida. Kuidas kaitsta oma elu ja tervist. Vabalt valida tervislikku eluviisi või surma legaalsete tubakatoodete, habemeajamisriistade, köidiku või alkoholi kaudu ning ebaseaduslike (mõnes riigis) ainete, relvade, eutanaasia kaudu.
Teine näide. Tööõigus hõlmab muu hulgas ka prostitutsiooni seadustamist, mis tagab ka sellele ametile kuuluvatele inimestele elu- ja tervisekaitse õiguse. Üks ja sama üldine tööõigus ning vaba liikumise õigus nõuab maksimaalset migratsiooniseaduse leevendamist.
Kas need õigused ja vabadused on seotud rahvaste rikkuse ja SKP kasvuga? Kindlasti. Relvade, prostitutsiooni ja immigratsiooni legaliseerimine, sertifitseerimise ja litsentseerimise lõpetamine vähendab eelarve kulutusi politseile ja muudele teenustele, mis tähendab, et maksude maksmise koormus langeb. Eelarve kulude vähenemine võimaldab alandada makse ja seega teha iga maksukohustusliku inimese rikkamaks ja õnnelikumaks.
Legaliseerimine muudab paljusid äri ja sissetulekuid seaduslikuks, mis viib kuritegelike rahade vähenemiseni ja kuritegevuse majandusliku aluse nõrgenemiseni. Seega vähendab see eelarve kulutusi.
Tõepoolest, legaliseerimine muudab inimesed seaduskuulekateks maksukohustuslasteks, mis suurendab SKP-d ja eelarve sissetulekuid.
Lõppkokkuvõttes on inimesed rikkad ja õnnelikud, SKP kasvab, eelarve tulud suurenevad, muutes need lisakasu inimeste jaoks, näiteks tingimusteta sissetuleku näol.
Seega peab kaasaegne majandus lähtuma inimõiguste täieliku järgimise parameetrist. Just inimõiguste järgimine on SKP ja „rahvaste rikkuse” kasvu aluseks.
Inimõiguste täieliku järgimise korral saavad kasu kõik majanduse osalised. Seetõttu on inimõigused tänapäeva majanduse peamine lähtekoht.
* Esitatavate väidete detailne argumentatsioon on toodud raamatus „Majandus ja inimõigused”
Raamatut saab tasuta alla laadida , või .
Lugupeetud lugejad
, palun pidage meeles, et „Väitlusstiil on tähtsam kui väitmise sisu. Teemad vahetuvad, kuid stiil loob tsivilisatsiooni.” (Grigori Pomerants). Kui ma ei ole teie kommentaaridele vastanud, tähendab see, et midagi on valesti teie väitlusstiiliga.Palun vabandust kõigi ees, kes on kirjutanud sisuka kommentaari, kuid ma ei ole vastanud. Asi on selles, et mõni kasutaja on hakanud minust kommentaare miinustama. Igaühe. Niipea kui need ilmuvad. See takistab mul koguda „laengut” ja anda plussi ning vastata neile, kes kirjutavad sisuka kommentaari.
Täiendav teave.
Kuid kui soovite ikkagi vastust saada ja artiklit arutada, võite saata mulle isikliku sõnumi. Ma vastan neile.
Aga kui te ikkagi soovite vastust ja arutada artiklit, võite mulle saata isikliku sõnumi. Ma vastan neile.
Allikas: habr.com
