2001: Hispaania Odisseia

Kaks kvartalit Washington Square'i pargist ida suunas asub Warren Weavere'i hoone – brutaalne ja muljetavaldav nagu kindlus. Siin asub New Yorgi Ülikooli informaatikafakultee. Tootmisstiilis ventilatsioonisüsteem loob hoone ümber kuuma õhu vaiba, õõnestades nii paigalseisvaid ärimehi kui ka ringi kolavaid jõnglasi. Kui külastajal õnnestub see kaitseliin ületada, ootab teda ees järgmine hirmuäratav takistus – registreerimislaud otse ainukese sissepääsu juures.

Pärast registreerimislauda kergendab õhkkonna tõsidus veidi. Kuid ka siin kohtub külastaja pidevalt siltidega, mis hoiavad ette lukustamata uste ja takistatud evakuatsiooni väljapääsude ohu. Need näivad meenutavat, et ohutus ja ettevaatus ei saa kunagi olla liialt palju, isegi rahulikus ajastul, mis lõppes 11. septembril 2001.

Need sildid kontrastivad toredasti hoone täitva publikuga. Mõned neist tunduvad tõeliselt olema prestiižse New Yorgi Ülikooli üliõpilased. Kuid enamik pigem meenutab lohakas välimusega konsertide ja klubide külastajaid, nagu oleksid nad astunud valgusesse aktide vahel. See värvikas publik tungis hoonesse nii kiiresti, et kohalolev turvamees lihtsalt viipas käega ja istus vaatama Riki Lake'i saadet televizoris, iga kord õlgu kehitades, kui ootamatud külastajad küsisid temalt mingi "kõne" kohta.

Sisenedes loengusaali näeb külastaja seda sama inimest, kes tahtmatult tõukas hoone võimsa turvasüsteemi auku. See on Richard Matthew Stallman, GNU projekti asutaja, vaba tarkvara sihtasutuse rajaja, 1990. aasta MacArthuri stipendiumi laureaat, sama aasta Grace Murray Hopperi auhinna laureaat, Takeda auhinna kaasvõitja sotsiaalse ja majandusliku elu parandamise eest ning lihtsalt AI Labori häkker. Nagu oli kuulutuses öeldud, mis levis paljudele häkkerite saitidele, sealhulgas ka ametlikule GNU projekti portaali, saabus Stallman Manhattanile, oma kodukohta, et pidada kauaoodatud kõne vastupanu Microsofti kampaaniale GNU GPL litsentsi vastu.

Stollmani kõne käsitles vabade tarkvarade liikumise minevikku ja tulevikku. Koht valiti mitte juhuslikult. Kuu aega varem esines Microsofti vanem asepresident Craig Mundie palju lähemal, sama ülikooli ärikoolis. Tema kõne koosnes rünnakutest ja süüdistustest GNU GPL litsentsi aadressil. Selle litsentsi lõi Richard Stallman 16 aastat tagasi pärast lugu Xerox laserprinterist, et võidelda litsentside ja lepingutega, mis olid arvutitööstuse ümbritsenud läbipaistmatute saladuste ja omandiõigusega. GNU GPL põhisisu on luua ühiskondlik omandivorm – seda, mida nimetatakse „digitaalseks üldvaraks“ –, kasutades autoriõiguse õigusi, mille vastu see on suunatud. GPL tegi selle omandivormi tagastamatu ja mittetagasivõetavaks – kord antud avalik kood ei saa enam tagasi võtta ja omastada. Tuletatud teosed, kui need kasutavad GPL-koodi, peavad pärima selle litsentsi. Selle omaduse tõttu nimetavad GNU GPL kriitikud seda “viiruslikuks”, nagu see leviks igale programmile, millega ta kokku puutub.

„Võrdlemine viirusega on liiga karm,“ ütleb Stallman, „parem on võrrelda neid lilledega: need levivad, kui te aktiivselt neid istutate.“

Kui soovite rohkem teada GPL litsentsist, külastage GNU projekti veebisaiti.

Kohandatud tehnoloogia majanduse jaoks, mis sõltub üha rohkem tarkvarast ja seondub üha enam tarkvarastandarditega, on GPL saanud tõeliseks „suureks piitsaks“. I isegi ettevõtted, kes alguses naljatasid selle üle, kutsudes seda „sotsialismiks programmide jaoks“, hakkasid tunnustama selle litsentsi eeliseid. Linuxi tuum, mille töötas välja Soome üliõpilane Linus Torvalds 1991. aastal, on litsentseeritud GPL all, nagu ka enamik süsteemi komponente: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC jms. Kõik need komponendid koos moodustavad vabaturvalise GNU/Linux operatsioonisüsteemi, mis on välja töötatud ja kuulub globaalsele kogukonnale. Sellised tehnoloogiahiiglased nagu IBM, Hewlett-Packard ja Oracle ei näe enam pidevalt kasvavat vabavaraga seoses ohtu, vaid kasutavad seda oma kaubanduslike rakenduste ja teenuste aluseks.

Samuti on vabavara muutunud nende strateegiliseks tööriistaks pikaajalises sõdas Microsofti vastu, mis on domineerinud personaalarvutite tarkvara turul alates 1980. aastate lõpust. Omades kõige populaarsemat lauaarvuti operatsioonisüsteemi - Windows - võib Microsoft GPL-i levimisest tööstuses suurimaid kaotusi saada. Iga Windowsi tarkvarapaketi programm on kaitstud autoriõigustega ja litsentsilepingutega, nagu EULA, mille tulemuseks on, et käivitatavad failid ja lähtekood muutuvad omandiks, jättes kasutajad ilma võimalusest koodi lugeda ja muuta. Kui Microsoft soovib kasutada GPL-koodi oma süsteemis, peab ta kogu süsteemi GPL-ile ümber litsentseerima. See annaks Microsofti konkurentidele võimaluse kopeerida tema tooteid, neid täiustada ja müüa, seeläbi alustades ettevõtte põhitegevuse - kasutajate sidumise oma tootedega.

Siit tulebki Microsofti mure GPL-i laialdase kasutuselevõtu üle tööstuses. Seetõttu kritiseeris Mundy hiljuti oma kõnes GPL-i ja avatud koodi. (Microsoft ei tunnusta isegi mõistet "vaba tarkvara", eelistades oma rünnakutes kasutada fraasi "avatud kood", nagu on öeldud . See tehakse selleks, et suunata avalikkuse tähelepanu vabavara liikumiselt poliitilisemast lahusolekust). Just seetõttu otsustas Richard Stallman täna selles ülikoolilinnakus sellele kõnele avalikult vastu vaielda.

Kakskümmend aastat tarkvaratööstuses on pikk aeg. Mõelge vaid: 1980. aastal, kui Richard Stallman needis Xerox'i laserprinterit AI laboris, ei olnud Microsoft maailma arvutitööstuse hiiglane, vaid väike erafirma. IBM polnud veel oma esimest isiklikku arvutit tutvustanud ega raputanud odavate arvutite turgu. Paljusid tehnoloogiaid, mida me täna iseenesestmõistetavaks peame - internet, satelliittelevisioon, 32-bitised mängukonsoolid - ei olnud toona veel olemas. Sama kehtib paljude ettevõtete kohta, kes täna "mängivad kõrgemas ettevõtlusliigas", nagu Apple, Amazon, Dell - kas neid polnud olemaski või nad elasid läbi keerulisi aegu. Näiteid võiks tuua veel palju.

Nende seas, kes hindavad arengut rohkem kui vabadust, tuuakse lühikese aja jooksul toimunud aktiivne areng esile nii GNU GPL pooldajate kui ka vastaste argumentides. GPL-i toetajad juhtivad tähelepanu arvutitehnika lühikesele aktuaalsusele. Ohtlikkuse vältimiseks, et osta aegunud toode, püüavad tarbijad valida kõige lootustandvamaid ettevõtteid. Selle tulemusena muutub turg areeniks, kus võitja saab kõik. Neil on öelda, et omandiõiguste alla kuuluva tarkvarakeskkonna tõttu tekib monopolide diktatuur ja turu stagnatsioon. Rikkad ja võimsad ettevõtted blokeerivad väikeettevõtetele ja uuenduslikutele idufirmadele õhu.

Nende vastased väidavad täpselt vastupidist. Nende sõnul on tarkvara müük sama riskantne tegevus kui selle arendamine, kui mitte enam. Ilma juriidiliste garantiideta, mida omandiõiguslikud litsentsid tagavad, ei ole ettevõtetel motivatsiooni arendusega tegeleda. See on eriti oluline "tapmisseadmete" puhul, mis loovad täiesti uusi turge. Ja taas seab turg stagnatsiooni, innovatsioonide arv väheneb. Nagu Mundy oma kõnes märkis, kantakse GPL-i „viiruslik“ iseloom iga ettevõtte jaoks, kes kasutab oma tarkvaratoote ainulaadsust konkurentsieelisena.

See õõnestab ka sõltumatu kommertstarkvara sektori aluseid,
sest see teeb tegelikult tarkvara levitamise mudelid,
toote ostmise, mitte ainult kopeerimise maksmise, praktiliselt võimatuks.

GNU/Linuxi ja Windowsi edust viimase 10 aasta jooksul öeldakse meile, et mõlemal poolel on mingis mõttes õigus. Kuid Stallman ja teised vabatahtliku tarkvara toetajad usuvad, et see on teisejärguline küsimus. Nad ütlevad, et palju olulisem on mitte vabade või omandiõiguslike programmide edu, vaid nende eetilisus.

Siiski on tarkvaratööstuse osalejatele äärmiselt oluline laine kinni püüda. Isegi sellised võimsad tootjad nagu Microsoft pööravad palju tähelepanu kolmandate osapoolte arendajate toetamisele, kelle rakendused, professionaalsed paketid ja mängud muudavad Windowsi platvormi tarbijatele atraktiivseks. Viidates viimase 20 aasta kiirele arengule kõrgtehnoloogiatootmises, rääkimata tema ettevõtte muljetavaldavatest saavutustest sama aja jooksul, soovitas Mundy kuulajatel mitte lasta end liiga mõjutada uue vabatahtliku tarkvara moe poolt:

Kakskymnend aastat kogenud näitas, et majandusmudel, mis
kaitseb vaimset omandit, ja ärimudel, mis
kompenseerib teadus- ja arenduskulud, võivad luua
muljetavaldavaid majanduslikke hüvesid ja laialdaselt neid levitada.

Kõikide nende sõnade taustal, mis kostusid kuu aega tagasi, valmistub Stallman oma kõneks, seistes lava ees auditooriumis.

Viimased 20 aastat on täielikult muutnud kõrgtehnoloogia maailma paremuse poole. Richard Stallman on selle aja jooksul muutunud mitte vähem, aga kas paremuse poole? Ei ole enam seda kõhna, puhtalt raseeritud häkkerit, kes kunagi kogu oma aja veetis oma lemmik PDP-10 ees. Tema asemel on nüüd keskealine, raskema kehaga mees, kellel on pikad juuksed ja rabi suust, inimene, kes veedab kogu oma aja e-kirjade kirjutamise, kaaslaste juhendamise ja esinemistega, nagu ka täna. Kandmas ookeani värvi T-särki ja polüestrist pükse, sarnaneb Richard kõrbeketsjaga, kes just lahkus Hädaabiteenistuse punktist.

Rahvas on täis järgijaid Stallmani ideede ja maitse järgi. Paljud on tulnud sülearvutite ja mobiilimoodulitega, et võimalikult hästi jäädvustada ja edastada Stallmani sõnad ootel interneti publikule. Külastajate sooline koosseis on väga ebavõrdne, iga naise kohta on 15 meest, ning naised hoiavad käes pehmeid mänguasju – pingviine, ametlikke Linuxi maskotte, ja pehmeid karusid.

Ahnelt, Richard astub lavalt maha, istub esireas toolile ja hakkab sülearvutis käske tippima. Nii möödub 10 minutit, ja Stallman ei pane isegi tähele üha kasvavat tudengite, professorite ja austajate rahvahulka, kes koos käivad lava ja auditooriumi vahel.

Ei saa lihtsalt alustada rääkimist, ilma et oleks eelnevalt läbi viidud akadeemilisest formaalsusest tulenevaid dekoratiivseid rituaale, nagu ettekandja põhjalik tutvustamine publikule. Kuid Stallman näeb välja just selline, kes väärib mitte ühte, vaid kahte tutvustust. Mike Yuretsky, Advanced Technology Centeri kaasdirektor Ärikoolis, võttis endale esimese.

„Üks ülikooli ülesannetest on arendada arutelusid ja soojustada huvitavaid diskussioone,“ alustab Yuretski, „ja meie tänane seminar vastab täielikult sellele missioonile. Minu arvates on avatud koodi arutamine eriti huvitav.“

Enne kui Yuretski suudab öelda veel ühe sõna, tõuseb Stallman püsti ja lehvitab nagu kõrvale peatunud autojuht, kes ootab abi.

„Ma tegelen vaba tarkvaraga,“ ütleb Richard kasvava naeratuste sageduse saatel, „avatud kood on hoopis teine suund.“

Peoklapid katavad naeru. Publik on täis Stallmani peadirektori toetajaid, kes teavad tema mainest täpsete sõnastuste võitlejana, samuti tuntud tüli Richardi ja avatud koodi toetajate vahel 1998. aastal. Paljud neist ootasid midagi sellist, nagu fännid ootavad oma ikoonide legendaarseid žeste.

Yuretski kiirustab oma esitluse lõpetamisega ja annab sõna Edmond Šonbergile, New Yorgi Ülikooli informaatika osakonna professorile. Šonberg on programmeerija ja GNU projekti liige, kes tunneb terminoloogiliste miinide kaarti. Ta kokkuvõtlikult ütleb Stallmani teekonna kaasaegse programmeerija perspektiivist.

„Richard on suurepärane näide inimesest, kes töötades väikeste probleemidega, hakkas mõtlema globaalsetele probleemidele – allika koodi kättesaamatuse probleemile,“ ütleb Šonberg, „ta arendas välja järjepideva filosoofia, mille mõjul oleme üle vaadanud meie arusaamad tarkvara tootmisest, intellektuaalsest omandist ja arendajate kogukonnast.“

Šonberg tervitab aplausiga Stallmani. Viimase silm on sügava taustaga, ta tõuseb lavale ja seisab publiku ees.

Alguses sarnaneb Richardi esitus pigem stand-up komöödiaga kui poliitilise kõnega. „Tahan tänada Microsofti hea põhjus eest, miks siin esineda,“ viskab ta nalja, „viimase nädala jooksul tunnen end nagu raamatu autor, mida on kuskil äärmuslikult keelatud.“

Kuna sissejuhatuseks, et mittealustatud inimesi teemaga kurssi viia, teeb Stallman lühikese õpikogemuse, mis põhineb analoogiatel. Ta võrdleb arvutiprogrammi kokaraamatuga. Mõlemad on kasulikud samm-sammult juhised, kuidas saavutada soovitud eesmärki. Mõlemat saab hõlpsasti muuta vastavalt oludele või oma soovidele. „Te ei pea täpselt järgima retsepti, – selgitab Stallman, – võite jätta välja mõningad koostisosad või lisada seeni, lihtsalt sellepärast, et teile meeldivad seened. Pange vähem soola, sest arst soovitas – see on kõik võimalik.

Stallmani sõnul on kõige olulisem see, et programme ja retsepte on väga lihtne levitada. Õhtusöögiretsepti jagamiseks külalisega piisab paberitükist ja paarist minutist. Arvutiprogrammide kopeerimine nõuab veelgi vähem – vaid paar hiireklõpsu ja natuke elektrienergiat. Mõlemas olukorras saab andja topeltkasu: tugevdab sõprust ja suurendab tõenäosust, et temaga jagatakse samuti.

„Nüüd kujutage ette, et kõik retseptid on must kast, – jätkab Richard, – te ei tea, milliseid koostisosade seal kasutatakse, ei saa retsepti muuta ega jagada seda sõbraga. Kui te seda teete, kutsutakse teid piraadiks ja visatakse vangi pikaks ajaks. Selline maailm tekitaks tohutut pahameelt ja vastumeelsust inimestes, kes armastavad toidu tegemist ja on harjunud retsepte jagama. Just selline on omandiõiguse programmide maailm. Maailm, kus avalik headus on keelatud ja mahasurutud."

Pärast seda sissejuhatavat analoogiat räägib Stallman loo Xerox'i lasertindikprinterist. Nagu kokandusanaloonia, on printeriloo esitamine tõhus retooriline vahend. Loo, mis meenutab mõistatust, kohutavast printerist, näitab, kui kiiresti kõik võib muutuda tarkvaramaailmas. Tagasi tuues kuulajad ajadesse, mil ei olnud üheklõpsulisi oste Amazonis, Microsofti süsteeme ja Oracle'i andmebaase, püüab Richard edastada publikule, milline tunne oli tegeleda programmidega, mis ei olnud veel ettevõtte logode alla kindlalt peidetud.

Stallmani jutt on hoolikalt läbi mõeldud ja lihvitud, nagu ringkonnaprokuröri lõppeesitus kohtus. Jõudes Carnegie Melloni juhtumini, kus teadustöötaja keeldus printeri draiveri lähtekoodiga jagamast, teeb Richard pausi.

«Ta reetis meid,» kuulutab Stallman, «aga mitte ainult meid. Võib-olla reetis ta ka sind.»

Sõna «sind» mainides osutab Stallman näpuga publikust midagi aimamata kuulajale. Too tõstab kulmu, ehmub üllatusest, kuid Richard otsib juba pilguga teist ohvrit närviliselt naeruvääristavas rahvas, otsides aeglaselt ja kaalutletult. «Ja minu arvates tegi ta seda tõenäoliselt ka sinuga,» ütleb ta, osutades kolmanda rea inimesele.

Publik ei naera enam närviliselt, vaid naerab valju häälega. Loomulikult näeb Richardi žest pisut teatriline välja. Sellegipoolest lõpetab Stallman lugu Xerox'i laserdprinterist tõelise showmehe innuga. «Tegelikult reetis ta palju rohkem inimesi, kui siin saalis on, rääkimata neist, kes sündisid pärast 1980. aastat,» kokkuvõtteb Richard, tekitades veelgi rohkem naeru, «lihtsalt seetõttu, et ta reetis kogu inimkonna.»

Siis alandab ta dramatismi taset, öeldes: «Ta tegi seda, allkirjastades mitteavalikustamise kokkuleppe.»

Richard Matthew Stallmani evolutsioon löödud teadustöötajast poliitilise liidrina räägib palju. Tema kangekaelsest loomusest ja muljetavaldavast tahtejõust. Tema selgest maailmavaatest ja selgetest väärtustest, mis aitasid tal luua vaba tarkvara liikumise. Tema kõrgeimast programmeerimisoskusest – see võimaldas tal luua mitmeid olulisi rakendusi ja saada kultuskujutiseks paljudele programmeerijatele. Tänu sellele evolutsioonile kasvab GPLi populaarsus ja mõju pidevalt ning palju nimetavad seda õigusteaduslikku uuendust Stallmani kõige olulisemaks saavutuseks.

Kogu see näitab, et poliitilise mõju iseloom muutub – see seondub üha enam infotehnoloogia ja nende rakenduste ning programmidega, mida nad kehastavad.

Võib-olla ongi sellepärast Stallmani täht ainult eredamaks muutumas, samal ajal kui paljude kõrgtehnoloogiliste hiiglaste tähtedest on saanud hägune ja kadunud. Alates GNU projekti käivitamisest 1984. aastal ignoreeriti Stallmanit ja tema avatud allika tarkvara liikumist alguses, hiljem neid naeruvääristati ja lõpuks hakati neid alandama ning nende suunas tuli tohutu kriitika. Kuid GNU projekt suutis kõik selle ületada, kuigi mitte probleemideta ja perioodiliste stagnatsioonidega, ja pakub endiselt asjakohaseid programme tarkvaraturul, mis on muide nende aastate jooksul mitmekordselt keerulisemaks muutunud. Edendab ka edasi Stallmani poolt GNU aluseks pandud filosoofia. Teises osas oma New Yorgi kõnest 29. mail 2001 rääkis Stallman lühidalt akronüümi päritolust:

Me, häkkerid, mõtleme sageli välja naljakaid ja isegi ulakaid nimesid
oma programmidele, sest programmide nimetamine on üks osa
naljast nende kirjutamisel. Meil on ka traditsioon
rekursiivsete akronüümide kasutamiseks, mis näitavad, et teie
programm on kuidagi sarnane juba olemasolevate rakendustega… Ma
otsisin rekursiivset akronüümi vormis 'Mingisugune Asi Ei Ole
Unix'. Ma vaatasin läbi kõik tähestiku tähed, kuid ükski neist ei moodustanud
sobivat sõna. Otsustasin fraasi lühendada kolme sõnani, saades sellega
kolm tähemärki, mille vormiks on 'Mingisugune Asi – Ei Ole Unix'.
Hakkasin läbi vaatama tähti ja sattusin sõnale 'GNU'. Selline on kogu lugu.

Kuigi Richard on sõnamängude fänn, soovitab ta akronüümi
inglise keeles hääldada selge 'g' alguses, et vältida mitte ainult
segadust Aafrika antelopi gnuga, vaid ka sarnasust
ingliskeelse omadussõnaga 'new', st 'uus'. 'Me oleme töötanud
projekti kallal juba paar aastakümmet, nii et see pole mingi uus', – naljatab
Stallman.

Allikas: autori märkmed Stallmani New Yorgi kõne 'Avatud tarkvara: vabadus ja koostöö' stenogrammile 29. mail 2001.

Mõistmine nende vajaduste ja edukuse põhjustest muutub oluliselt lihtsamaks, kui uurida nii Richardi enda kui ka tema ümbritsevate inimeste kõnesid ja väljendeid, mis toetavad teda või panevad takistusi teele. Stallmani isiksuse kujundit ei tasu üle keerata. Kui on olemas elav näide vanast ütlusest 'reaalsus on selline, nagu see välja näeb', siis on see Stallman.

„Ma arvan, et kui soovite mõista Richard Stallmanit inimesena, peate teda analüüsima tervikuna, mitte osade kaupa,” ütleb Eben Moglen, vabavarafondi juriidiline nõunik ja Columbia Ülikooli õigusteaduse professor. „Kõik need ekstsentrilised hetked, mida paljud inimesed peavad kunstlikeks ja puhtalt näiliseks, on tegelikult Richardi isiksuse siirad väljendused. Ta on tõeliselt sügavalt pettunud, tõeliselt põhimõtteline eetiliste küsimuste osas ning lükkab tagasi kõik kompromissid peamistes, fundamentaalsetes probleemides. Just seepärast tegi Richard seda, mida ta tegi.“

On keeruline selgitada, kuidas kokkupuude lasert printeriga viis konfliktini maailma rikkaimate ettevõtetega. Selleks tuleb hoolikalt uurida põhjuseid, miks tarkvara omandiõiguse küsimused ühel hetkel äkki nii tähtsaks muutusid. Tuleb lähemalt tutvuda inimesega, kes nagu paljud möödunud aegade poliitilised juhid, mõistab, kui muutlik ja paindlik on inimeste mälu. Tuleb mõista müütide ja ideoloogiliste mallide tähendust, millega Stallmani figuur ajaga oli ümbritsetud. Lõpuks tuleb teadvustada Richardi geeniusena programmeerijana, ning miks see geenius mõnikord muudes valdkondades nurjuda võib.

Kui paluda Stallmanil välja tuua põhjused, miks ta on arenenud häkkerist juhiks ja evangeeliumikandjaks, nõustub ta eelneva väitega. „Jõhkrus on minu tugev küljed,” ütleb ta, „enamik inimesi ebaõnnestub suurte raskustega võitlemisel lihtsalt sellepärast, et nad loobuvad. Mina ei loobu kunagi.”

Ta tunnustab ka pimedat juhust. Kui poleks Xerox'i lasert printeri lugu, kui poleks olnud mitmeid isiklikke ja ideoloogilisi kokkupõrkeid, mis matsid tema karjääri MIT-s, kui mitte mõned teised asjaolud, mis juhtusid õigel ajal ja õiges kohas, oleks Stallmani elu, nagu ta ise tunnistab, olnud hoopis teistsugune. Seetõttu tänab Stallman saatust selle eest, et see suunas ta teele, mida ta läbib.

„Lihtsalt mul olid vajalikud oskused, – ütleb Richard oma kõne lõpus, kokkuvõtte tehes GNU projekti käivitamisest, – keegi teine ei suutnud seda teha, vaid mina. Seetõttu tundsin, et olen selle missiooni jaoks valitud. Ma pidin seda lihtsalt tegema. Sest kui mitte mina, siis kes?“

Allikas: linux.org.ru