Harald Welte, tuntud Linuxi tuuma arendaja, auhinna võitja silmapaistva panuse eest vaba tarkvara arendamisse, gpl-violations.org organisatsiooni asutaja, Openmoko projekti looja ja üks netfilter/iptables arendajatest, avaldas oma arvamust Linuxi tuuma hoidjate nimekirjast eemaldamise kohta nende eeldatava töötamise tõttu sanktsioneeritud ettevõtetes. Haraldi sõnul oli ta uhke oma panuse üle tuumade arendajate kogukonda, kuid praegune kogukond ei sarnane enam sellega, mida ta mäletab, ja on valus näha, mis seal nüüd toimub. Tema arvates pole midagi alandavamat, kui diskrimineerida inimesi ainult nende passi, elukoha või töökoha tõttu.
Saksamaa elanikuna võrdleb ta seda diskrimineerimist oma kodumaa mustade aegade seadusega, mis käsitles sugulaste vastutust ja võimaldas inimesi vastutada nende pereliikmete toime pandud kuritegude eest. Loomulikult ei võrdu tuuma arendamisest eemaldamine vangistusega, kuid põhimõte on sarnane — karistus ei tulene mitte konkreetsetest tegudest, vaid suhtlemisest kellegagi, kes on toime pannud hukkamõistetavad teod.
Peale arendajate diskrimineerimise nende nime, e-posti või tööandja alusel, oli üllatav, et eemaldamine toimus ilma igasuguste seletusteta. Järgnevad seletused andsid mõista, et asi on sanktsioonides ja eemaldamine toimus juristidega konsulteerimise põhjal, kuid samas ei esitatud täit juriidilist analüüsi ning ei olnud märgitud neid subjekte, kelle osalemine sanktsioonide täitmise vajaduses oli seotud (Linux Foundation? Ameerika Ühendriikide arendajad? Jaotuste loomisega tegelejad?).
Welte arvas, et tuuma arendamisel on oluline eraldi arendajate koostöö, olenemata nende tööandjatest, ning panust arendamisse hinnatakse teenete järgi, mitte osaleja isiku järgi ega põhinedes töötamisel mõnes ettevõttes. Eemaldamist kaasrahastajate nimekirjast, Welte arvates, oleks saanud mõista, kui konkreetsed arendajad oleksid lisatud sanktsioonide nimekirja, kuid antud juhul olid eemaldatud inimesed, kes ainuüksi eeldatavalt võisid olla seotud sanktsioneeritud ettevõtetega.
Kuid isegi juhul, kui veenvaid õiguslikke argumente esitatakse, oleks enne tõeliste hooldajate eemaldamist õige korraldada avalik arutelu, proovida leida viise, kuidas juriidilisi nõudeid ümber käia, ja korraldada ühiskondlik liikumine selle vastu. Äärmisel juhul, kui päästeteid ei leitud, oleks Welte arvates oodata kodanikuallumatust või lisada MAINTAINERS faili selgitusi selle kohta, et eemaldamine on olnud sunnitud meede. Selle asemel rakendasid olulised arendajad, ilma et oleks mingit tähelepanu juhtida, sümboolsete draiverite paranduste hulgas hägusa sõnastusega patši, näidates sellega üles lugupidamatust eemaldatud osalejate töö vastu ja näidates teistele arendajatele, kuidas kogukonnas inimesed üksteise vastu käituvad.
Allikas: opennet.ru
