Tahad olla veidi õnnelikum? Proovi olla oma ala parim.

See on lugu neile, kelle ainus sarnasus Einsteini kanssa on töölaudade kaootilisus.
Suure füüsiku töölaud on pildistatud mõned tunnid pärast tema surma, 28. aprillil 1955, Princetonis, New Jersey osariigis.

Meistri müüt

Kogu inimkonna kultuur põhineb arhetüüpidel. Vana-Kreeka müüdid, suured romaanid, „Troonide mäng” – samad pildid, või teisisõnu, IT-keeles „mustrid”, kohtume nendega ikka ja jälle. See mõte on juba endasse võtnud üldtuntuse: eksisteeriv ühisosa maailma kõikide lugude juurte jaoks on tähelepanu pööranud nii raamatu „Tuhande näoga kangelane” autor kui ka paljud postmodernistid, kes kudusid ammu jutustatud lugusid nagu piiblilood ja Zeusest, Heraklest ning Perseusest pajatatud müüdid uutesse konteksti.

Üks selline arhetüüp on inimene, kes on oma ametis oma oskusi perfektselt valdanud. Virtuoos. Guru. Bulgakov nimetas oma kõige tuntumas romaanis sellist kangelast otse välja – Meister. Esimene meelde tulev näide sellisest virtuoosist on geniaalne detektiiv, kes suudab uurida juhtumit ja leida kurjategija mitmete, näiliselt seotud, väga kaudsete tõendite põhjal. See on nii kulunud süžee, et tundub, et: kui kaua see võib endiselt huvitav olla lugeda / ekraanilt vaadata? Kuid nõustuge: selline lugu ei lakka kunagi huvitamast. Ja see tähendab, et mingil põhjusel huvitab meid kujutis inimesest, kes on oma ametis saavutanud täiuslikkuse.

Tegelikult on see arhetüüp üks kõige rohkem liigutavaid meile, isegi kui me ei ole alati valmis seda endale tunnistama. Ainult viimaste nädalate jooksul olen ma juba kaks korda osalenud vestluses meisterlikkuse teemal. Esimeses olukorras vaatasin kinodes üsna tüüpilist, kuid väga haaravat märulifilmi geniaalsest detektiivist ja kuulsin ühes naabruses asuvast kohast: "Ma tahan ka oma ametis sama hästi aru saada nagu tema." Teises olukorras hakkas üks mu sõber arutama, et teel tuleb alati ette keegi, kes mõistab sinu ala paremini kui sina. Need elavad reaktsioonid ja vestlused tõelisest elust näitavad, kui tugevalt soovime saada oma valdkonnas parimaks. Aga kuidas seda saavutada? Ja miks? Proovime aru saada.

Kuidas peenike poiss sai „Kujuriks”

Tagasi uurijate küsimuse juurde. Olen juba arutanud teises kohas artiklis küsimust, millist rolli mängib meie elus eruditsioon. Näitena tõin välja Sherlock Holmesi teadmiste ringi, mis on kirjeldatud "Veretoonides" — põhjaliku loendi (mille koostas tuntud doktor Watson, Holmesi kaaslane) leidub artikli alguses. Nagu me näeme, ei olnud Holmesi eruditsioon ulatuslik — kuid tema teadmised erialaga seotud valdkondades olid erakordselt sügavad. Ta huvitus kõigest, mis võiks teoreetiliselt aidata tal jälgedele jõuda. Ülejäänu jättis ta tähelepanuta.

Miks on see hetk nii tähtis? Sest see annab võtme Sherlocki fenomeni mõistmiseks. Miks ta saavutas oma alal nii märkimisväärse edu? Ta sündis geeniusena? Ei, ta sai lihtsalt virtuoosiks tänu pidevale enesetöötamisele.

Tahaksin rääkida sportlasest, kes, olles üks tulemuslikumaid Venemaa mängijaid Põhja-Ameerika Rahvuslikus Hokiliigas, tunnistati üheks saja suurima mängija seas selles liigas. Ainuke hokimängija maailmas, kes on võitnud olümpiamängud, maailmameistrivõistlused, Stanley karika ja Gagarini karika. Need on kuivad entsüklopeedilised faktid. Kuid et mõista selle mängija tõelist suurust, on parem vaadata mõned hetkede tema mängust. Nii et tutvu - Pavel Datsjukiga, kellele NHLi kolleegid andsid hüüdnime "The Magic Man", aga ka "Houdini", pärast üht suurimat illusoorea ajaloos.

Kas olete näinud, kui osavalt ta ületab kolm-neli vastast? Või kuidas ta paneb väravavahi närvitsema karistuslöökide seerias (sarnane jalgpalli "penaltitega")? Millise kiirus ja paindlikkusega ta liigub?

Datsyuk is interesting not just because he plays well. His play style is marked by two things. First, he plays intelligently. He not only knows how to anticipate the game but is also a good psychologist. Datsyuk can make an opponent fall without even touching them. Second, he possesses a virtuoso control over his stick and skates. This enables him to score, even from behind the goal line (from an acute angle). And as we can see from the next video, it's not just a natural talent — it's the result of purposeful training.

Pavel is not a particularly large hockey player, unlike, say, Ovechkin or Malkin, who are more well-known. He clearly did not possess innate talent: in his childhood, he wasn't considered a talented player, and at the NHL draft (the annual selection of young players for the League), he was picked at number 171 — that is, very far from the best rookie of that year. Many initially did not understand, what he was really doing on the ice! Until in his third playing year he tripled the number of goals scored in a season. All of this tells us that the "Wizard" really trained himself. I think that during training he kept setting new goals for himself, constantly provoking himself to improve. Otherwise, he wouldn't have mastered the puck so virtuously and moved so gracefully on the ice. He even joked in one interview with American journalists that in his youth in Russia, he only had money for one puck, so he had to learn to control it for as long as possible.

Why strive to be the best?

Datsyuk on vaid üks näide sellest, kuidas inimene saab saavutada erakordseid tulemusi oma lemmiktegevuses enesetäiendamise kaudu. Artikli alguses rääkisime palju kirjandusest — meenutame kirjanik Nabokovit, kes kirjutas oma kõige tuntuma teose, "Lolita", algselt inglise keeles ja tõlkis seejärel vene keelde. Kas suudate ette kujutada, et inimene, kelle emakeel on vene, õppis prantsuse keele nii, et mõtleks selles ja inglise keeles nii, et kirjutaks romaane? Olen elanud välismaal 8 aastat, ja elu viskab mind ikka veel regulaarselt häbi tulle oma sõnavara tõttu. Kuid keel ei ole minu amet. Erinevalt Nabokovist.

Professionaalne edukus on tegelikult olulisem, kui me arvame. Ja seda ei mõõdeta ainult rahaga. Ütleksin isegi, et raha võib segada professionaalsete eesmärkide kompassi, mis võib olla suunatud teisele põhjale. Ma ei taha olla alusetu, kuid ma ei saa praegu täpselt tuua uuringute näiteid, mis näitavad, et töötajate motivatsioon ei sõltu ainult rahalistest stiimulitest (soovi korral võib uurida väljaannete nagu "Harvard Business Review" arhiive). Töörahulolu saamiseks vajame midagi veel. Ja see teine põhja suund võib olla soov saada parimaks oma ala spetsialistiks. Arvestades, et veedame vaid pisut vähem suurema osa oma elust (välja arvatud uneaeg) tööl, oleks tore tunda end rahulolevana oma töökohtades ja oma ametis laiemalt.

Inimesed on kogu oma olemasolu aja püüdnud leida õnne. Juba Ukraina filosoof Skovoroda mõistis kaugel 18. sajandil, et õnn elus tuleb õnnest tööl (ja tõenäoliselt ei olnud ta esimene, kes sellele mõtles): "Õnnelik olemine tähendab end tundma ja oma loodust tundma, haarama oma osast ja tegema oma asja«Ära võtta seda kutset kui universaalset tõde või suurepärast lahendust kõigile probleemidele. Kuid mulle tundub, et kui suunata end pidevale professionaalsele enesetäiendamisele, siis on tõepoolest võimalik, et suudame natuke õnnelikumaks saada. Seades endale kõrge lati ja ületades selle ikka ja jälle, võime tööst rohkem rõõmu tunda. Võib-olla toob see meile ka rahu (sest meil on oma südamele armas sadam), enesekindlust ja isegi tänulikkust. Raamatus „Mõõgata Raamat võiks rääkida ühest Jaapani samuraist, kes lõpuks sai riigi valitsejaks, kuid alustas sellega, et tõi oma suveräänile sussid — ja isegi selle oma kohustuse püüdis ta täita paremini kui kõik teised, kui imelik see meile ei kõlaks.

Ma ei kasuta sõna „amet“ asjata. Töö ei ole kunagi silmapaistev. Peamiselt on see — keeruline ja üsna igav rutiin.

Teekond parimaks saamise suunas ei ole kunagi lihtne. Inimese aju on seadistatud järgima kõige väiksema vastupanu teed. Ta armastab saada kohest tasu. Seetõttu tuleb mägede vallutamise teel pingutada kogu oma tahe. Kuid see, et püüda teha seda, mida teed, hästi, võib muutuda harjumuseks — kuna aju kaldub harjumisi looma.

Räägitakse, et praegu elav inimkond kogeb „narcisside ajastut“. Ja soov saada oma ala parimaks kajastab eriti paljastavat uhkust ja enesekehtestamist. Mis seal siis ikka! Olgem endale ausad: tunda end paremana on meeldiv. Peaasi, et see oleks põhjendatud ja ei võtaks jalge alt maad. Ja võib kindlasti öelda, et ennem või hiljem leiab keegi, kes on ikkagi sinust parem. Ja see tähendab vaid, et paigal seismine on veel vara.

Ma ei tea, kuidas leida oma ametit. Räägitakse, et „soov mõista, mida ma soovin — on lõks„; et „istuda, mõelda, aru saada ja mõista, mida sa tegelikult tahad, — on praktiliselt võimatu«. Teised arvavad, mis on lihtsalt õigeid küsimusi küsida, nagu: kui sul on jäänud elada ainult aasta, kuidas sa seda aega veedaksid? Kui sul oleks piisavalt raha elamiseks, millise karjääri sa valiksid? Ma ei tea, kes on õige, ja ei tea tõeliselt, kuidas inimesed oma elu mõtet leiavad. Kuid olen näinud inimesi, kelle silmad säravad tööprotsessist. Ja olen näinud jäähokimängijaid ühest praegu mitte väga edukatest klubidest, kes roomasid jäällä, ükskõiksete nägudega, lootusetult kaotades nõrgemale vastasele. „Kas neil ei ole tõesti isu paremini mängida?,” mõtlesin sellel hetkel.

See pole vaid lugu tööst. See on tegelikult elu lugu. Pierre de Coubertin, kaasaegse olümpialiikumise rajaja, kuulutas: „Kiirem, kõrgem, tugevam”. Pole tähtis, mida sa teed — programmeerid, lööd väravaid, kirjutad tekste või valmistad lihtsalt õhtusööki oma kallimale — püüdle selle poole, et teha seda nagu parim. Ja asi polegi selles, et pead tõeliselt saama parimaks. Oluline on mitte seista paigal, mitte vajuda mudasse ja nautida oma tööd. See ei seisne selles, et saada — see seisneb püüdlemises. Ja isegi kui sa pole üldse geenius ja ainus sarnasus Einsteini kanssa on see, et sul on laual segadus, siis mäleta, et oli üks poiss, kes alustas 171. kohal ja sai esimeseks.

Allikas: habr.com