Lõppes Berliinis. Nädal täis tihedaid arutelusid ekspertide seas üle kogu Maapinna ÜRO lippude all teema . IGF-ile tuli kõikide osaliste külalised, kes täna Internetti loovad, seda kasutavad, selle üle kaubitsevad ja kaitsevad selle Interneti eri kontinentidel.
Aastal toimunud iga-aastases foorumis tõstatus palju aktuaalseid küsimusi, mis päevakorrast mööda ei lähe. Muuhulgas arutati:
- Kodanikud diskrimineerimise riskid, mis tulenevad tehisintellekti (AI) kasutamisest.
- Korrad ja mahud õiguskaitseorganite juurdepääsust andmetele, mis asuvad väljaspool oma jurisdiktsiooni riikide arvuti kuritegevuse vastu võitlemiseks.
- Kuidas kaitsta privaatsust digitaalses keskkonnas
- Kuidas lahendada ülesandeid tõhusaks võitluseks ebaseadusliku sisu vastu Internetis ja samal ajal kaitsta digitaalseid õigusi
Et neid küsimusi rahvusvahelisel tasandil lahendada, vajavad riigid solidaarsust. Solidaarsust püüdeldes säilitada internet kui globaalne hüve, tagades selle jagamatuse ja ühendatuse. Sellise solidaarsuse tulemuseks võiks olla juba ammu oodatud rahvusvaheline leping, mis määratleks interneti staatuse ja riikide osalejate kohustused kyberruumi osas. Kuid sellist üksmeelt ei ole.
Nii nagu ei ole ka ühtset arusaama protsessidest endist ning isegi sõnadest, mis neid protsesse kirjeldavad. Need, kes lõid Internetti suveräänse Interneti all, mõistavad globaalse võrgu suveräänsust riikidest ja üksikutest mängijatest, samuti igas isikus sisalduvat suveräänsust, teised aga arvavad, et suveräänne tähendab riikide legitiimset vägivalda ja rahvusliku võimu ülimuslikkust.
Millest kõnelesid "esimesed isikud"?
Konverentsi avasid ÜRO peasekretär Antonio Guterres ja kantsler Angela Merkel. Mõlemad märkisid, et globaalne tehnoloogia, mis kunagi loodi teadlaste ja inseneride poolt, laguneb täna tükkideks. Merkel rääkis, et lähipäevil on oodata veelgi rohkem jälgimist internetis, ning riikliku filtreerimise ja info tsenseerimise tase tõuseb.
On märgatud, et erinevate riikide lähenemised interneti reguleerimisele ei ole tingimata halvad. Need hõlmavad selliseid asju nagu privaatsusseadused, küberjulgeolek ja ebaseaduslikud avaldused. Kuid need erinevad üha enam eri riikides, ja mõned riigid püüavad isegi oma rahvuslikke seadusi rakendada ainuüksi oma piiridest välja. See on aga, nagu ta ütles, õigusliku ebakindluse, kõrgete nõuetele vastavuse kulude retsept erinevates riikides ja võib-olla aeglane üleminek nn „spliinternetile”. Spliinternetist räägiti IGF-il palju. Spliinernet on uus mõisted, mis kirjeldab nähtust, kus riiklikud valitsused püüavad ülemaailmse veebiruumi muuta rida ainuüksi valitsetud riiklike internetivõrkude süsteemiks.
Kellelegi ei ole täna enam kahtlust, et on olemas Hiina mudel, mida nüüd ekspordib KPÜ kogu Kagu- ja Kesk-Aasias ning Aafrikas, samuti Venemaa oma „suveräänse interneti” ja „rünnakuvalmis Ameerika vaenlasega”, ning isegi täiesti hull praktika totaalset 7-päevast shutdowni. Seetõttu ei saanud IGF-il sellest mitte rääkida.
Veebimaailma looja, praegune World Wide Web Consortiumi juht sir Tim Berners-Lee, avaldas foorumi eelõhtul püüdes välja töötada põhiprintsiipe riikide, ettevõtete ja kodanike jaoks. URL-de, HTTP, HTML isana, kes on praegu avatud võrgu evangelist, selgitas IGF-il, kuidas leping loodi ja miks nende põhimõtete vastuvõtmine tagab inimkonnale ühtse ja jagamatu interneti.
Avaldatud „lepingus”, mida on juba toetanud suurimad IT-hiiglased ja tipptasemel digitaalsete õiguste kaitse organisatsioonid (sealhulgas ka ), on sätestatud järgmised põhimõtted:
Riikidel:
- Tagada universaalne juurdepääs internetile.
- Hoidke internet alati kergesti kättesaadavana.
- Kaitsta ja austada inimeste põhiõigusi privaatsusele ja andmekaitsele.
Ettevõtetele:
- Teha internet igaühele kergesti kättesaadavaks.
- Austada ja kaitsta inimeste privaatsust ja isikuandmeid, et luua „võrgustiku usaldus“.
- Arendada tehnoloogiaid, mis toetavad parimat inimkonnas ja väljakutsuvad halvimat.
Kodanikule:
- Olla võrgustiku loojad ja kaasosalised.
- Luua tugevaid kogukondi, mis austavad kodaniku diskursust ja inimväärikust.
- Võidelda võrgu eest.
„Üks maailm. Üks võrk. Üks visioon“
Just selle loosungi all toimus foorum. Kuid ei ole mingeid põhjuseid optimistlikuks, et kõik äkki kokku lepivad. Hiljutine uuring näitas, et 95% küsitletud ekspertidest nõustus, et järgmise kolme aasta jooksul on oodata konfliktide suurenemist erinevate riikide digitaalsete seaduste vahel. Ainult 4,5% arvab, et on olemas „piisav rahvusvaheline koordineerimine ja ühtsus“, et selle probleemiga tegeleda. Olgu öeldud, et need mõned optimistid olid valitsuste ja suurte tehnoloogiaettevõtete esindajad. Millised, kahjuks, pole teada.
Huvitav oli sõnum riigilt, kes pakkus tänavu IGF-ile hostingu. Saksamaa kantsler ja transpordi ning digitaalsete infrastruktuuride minister kutsusid üles üle vaatama võrgu haldamist, st regulatiivset raamistiku. „Traditsioonilist mitmepoolset lähenemist kui valitsuste vahelist koostööd tuleb laiendada,” märkis Merkel ja ütles, et tuleb luua uusi struktuure. Kuna internet puudutab kõiki, peaksid teadus, ettevõtted, kodanikud ja kodanikuühiskond samuti olema esindatud. Saksa ametnikud ei peatunud sellele pikemalt, vaid viitasid teistele foorumitele, nagu G20 ja ELi kohtumised, mis tõenäoliselt võivad varsti proovida juhtida protsessi või võtta endale osa interneti haldamise funktsioone.
Kuid juba on selge, et kõik ei toeta Lääne mitmeosalise lähenemise jagamist võrgu haldamise küsimusele. Kui vaadata maailma kaardile, siis näeme, et enamik planeedist on täna Hiina ja Venemaa tehnoloogilises sfääris, kes levitavad oma kontrollimudeleid teabe üle ning ka jälgimise ja tsensuuri tehnoloogiaid 110 riigis. Need riigid kas ostsid otse selliseid eksporditavaid praktikaid ja tehnoloogiaid või kopeerisid neid. Sellest on põhjalikumalt võimalik lugeda Open Technology Fundi aruandes. .
Kuid IGF-is ei rääkinud Venemaa ja Hiina delegaadid sellest. Rohtes IGF mitme sessiooni jooksul arutlesid Venemaa ja Hiina esindajad digitaalset transformatsiooni, privaatsuse kaitset, intellektuaalõigusi, tehisintellekti eetilist kasutamist, ühist võitlust küberkuritegevuse vastu ning muid reguleerimise aspekte, mis nõuavad ühiselt integreeritud multilateralistlikku lähenemist. Küsimustele, mis puudutasid räiget tsensuuri, koonduslaagreid Ida-Turkestanil ja kohalike võrkude isoleerimist, naeratasid esindajad ja vastasid, et see kõik on meedia väljamõeldis ja kohalike rahulolematute aktivistide vale. Ainuüksi need riigid jagavad ühist väärtust ja vaatavad ühes suunas kogu maailmaga reguleerimise protsesside sünkroniseerimise eesmärgil.
Venemaa kohta , mida on raske nimetada mitme huvirühma platvormiks ühiseks otsuste tegemiseks, rääkis Riigitegevuse Infopoliitika Komitee esimees Leonid Levin. Ta luges ette vaid paberilt ja vene keeles, mis on IGF-i kohta kummaline, kus isegi Zimbabwe ja Malaisia esindajad räägivad mõistetaval inglise keeles.
Härra Levin unustas muidugi mainida juba ammu kontrolli alt väljapoole läinud veebitsensuuri, uusi jälgimistehnoloogiaid, mis põhinevad , sõnavabaduse represseerimist internetis, esimesi Venemaa shutdown'e ja hiljuti vastu võetud seadust . Tõsi, selle kohta meenutas talle ja teistele delegaatidele Roskomsvoboda ja OZI esindaja Aleksandr Isavnin
Oma tee
Nüüd, kui globaalsed ühisused arutavad IGF-is aasta-aastalt interneti ühisjuhtimise küsimusi, on teabe kontrollimise tehnoloogiad, teabe haldamise meetodid ja vastavad seadused järk-järgult sisse viidud paljudes kolmandate maailma riikides kahe peamise mudeli kohaselt: «Üks vöönd – üks tee» (Hiina mudel) ja Suur Euraasia Partnerlus (Venemaa mudel). Siiski, 2019. aastal hakkasid need kaks mudelit üheks ja moodustavad juba ühtse raamistiku küberruumi reguleerimiseks mõlemas riigis. See raamistiku erineb oluliselt IGF-il välja töötatud lähenemistest.
Tulet meelde, et 30. aprillil 2015 väljastas Venemaa Föderatsiooni Valitsus «Venemaa Föderatsiooni Valitsuse ja Hiina Rahvavabariigi Valitsuse vahelise koostöö lepinguga rahvusvahelise teabejulgeoleku valdkonnas» allakirjutamine, ja 20. oktoobril sel aastal toimunud VI Rahvusvahelisel internetikonverentsil Zhuhai's (Hiinas) allkirjastasid Roskomnadzor ja Hiina küberturbeadministratsioon koostöölepingu. Dokument keskendub ühisele võitlusele keelatud teabe vastu. Roskomnadzori pressiesindaja Vadim Ampelonski sõnul on „tihedad töökontaktid“ interneti tsensuurijate vahel toimunud viimase paari aasta jooksul. Nüüd on need fikseeritud rahvusvahelise lepinguga.
Dokument pole siiani avaldatud, kuid mida meetmeid kaks riiki pakuvad digitaalsete keskkonna regulatsioonide ühtlustamiseks, on juba praegu arusaadav dokumendi põhjal, mille Hiina küberturbeadministratsioon avaldas septembris 2019. Seaduseelnõus, mis peegeldab puhtalt Hiina-Venemaa lähenemist „internetihaldamisele“, on piisavalt muljetavaldav uus nimekiri aluseid teabele juurdepääsu kehtestamiseks. Peale keeldude räägitakse ka teatud teabe mainimise soosimisest. Eelkõige Hiina Üksuse juhi Xi Jinpingi mõtetest, Hiina sotsialismi teadmistest ning KP poliitikast. Samal ajal nõuab uus dokument veebisaidi operaatoritelt:
- reaalaegse sisu kontrollimise mehhanismide loomist, et võidelda kuulujuttude ja valeinfoga;
- soositud sisu edendamist push-teavituste kaudu;
- kasutajate reitingusüsteemi loomist.
Joo, Surf, iseseisvuse nimel!
Kuna me kohtume mitu korda aastas internetihaldusele ja digitaalkohtlemise õigustele pühendatud üritustel, meeldib meil kolleegidega üksteist nationalaalsete kingitustega rõõmustada. Seekord tõin Moskva duty free's Valgevene kolleegidele kingituseks pudeli "Beluga." Kui kohtusin Minski meestega, andsin neile viina ja unustasin selle edukalt, sukeldudes foorumi atmosfääri. Kuid hiljem selgus, et et mitte kanda endaga liigset koormat, olid valgevenelased pudeli Interneti Kaitse Ühingu stendile jätnud. Ja lõpuks unustasid nad selle sealt ära viia. Nad arvasid, et mina võtsin stendile minnes selle ära ja kavatsevad selle neile tagasi tuua.
Jõudnud lennujaama, kirjutab mulle Isaevnin ja räägib, et kohtus juhuslikult interneti vanaisaga, , ja andis talle selle viinapudeli. Tema naeris ja ütles, et mäletab foorumil räägitud anekdooti, kus meil Venemaal on lootus ainult selle peale, et kõik rahad varastatakse ja meil ei jää mingit suveräänset internetti.
Noh, kellegi jaoks anekdoot, aga kellelgi on vaja elada selle suveräänse interneti tingimustes. Nii et joo, Vint Cerf, meie vene viina meie suveräänse interneti nimel.
Allikas: habr.com
