Algatus avatud AI-süsteemi määratlemise tühistamiseks, mis alandab avatud lähtekoodi mõistet

Bradley M. Kuhn, tegevjuht ja üks avatud lähtekoodiga tarkvara kaitseorganisatsiooni Software Freedom Conservancy (SFC) rajajatest, avaldas kriitikat OSI (Open Source Initiative) hiljuti avaldatud määratlemise kohta avatud AI-süsteemide osas. Kuhni arvates kiirustas OSI lõpliku määratluse avaldamisega ning kinnitas seda ilma põhjaliku arutelu ja avatud süsteemide arengu varajase etapi analüüsita. Väärib märkimist, et avatud lähtekoodiga tarkvara määratlemine toimus pärast aastaid arutelu ja kaalutlemist. Avaldatud avatud AI-süsteemi määratlemise puhul tuleks seda praegusel etapil nimetada mitte määratlemiseks, vaid soovituseks.

Kuhn kardab, et praeguses vormis avatud AI kriteeriumide vastuvõtmine võib avaldada kaugeleulatuvaid tagajärgi, õõnestada avatud lähtekoodiga termini autoriteeti ja viia kogukonna lõhenemiseni. Probleem on selles, et vastupidiselt vastuväidetele leppis OSI kompromissi ja ei lisanud nõuet, et modelleerimiseks kasutatud andmed tuleks esitada. Kompromissi põhjuseks oli asjaolu, et kui sarnane punkt oleks lisatud, ei saaks ükski olemasolev suur keelemudel avatud staatust.

OSI arvates võimaldab avatud AI-süsteemi määratlemise säilitamine, mis arvestab olemasolevaid reaalsusi, takistada tootjate manipuleerimist terminiga "avatud", kes ebamugavustes nimetavad avatud mudeleid ainult selle alusel, et kaalukohustused on kergesti kättesaadavad, isegi kui mudeli litsents piirab selle kasutuselevõttu (nt paljud mudelid keelavad kasutamise kommertsprojektides) ja ei avalda rakenduse detaile.

OSI kinnitatud avatud AI-süsteemi määratlemine nõuab ainult teavet, mis käsitleb mudeli koolitamise käigus kasutatud andmeid, mitte andmeid ise. Samuti ei ole ilma algandmeteta, millele mudel on koolitatud, võimalik AI-süsteemi täielikult uuesti luua, mis ei vasta avatud lähtekoodiga mõistele. Seega käsitles OSI avatud AI-mudelit vaid tehnoloogiana, mitte tervikliku tootena.

Tegelikult antud avatud AI-süsteemi määratlus tagab vaid kaks neljast väidetud Open Source vabadusest — kasutamisvõimaluse ja levitamisvõimaluse, kuigi muude muudatuste ja uurimise võimalused ei ole täielikult tagatud. Pealegi raskendab lähteandmete puudumine masinõppe mudelitesse tagasitõuketehnoloogia tuvastamist.

Teisest küljest on lähteandmete avaldamine mitmetel juhtudel võimatu, tingituna asjaoludest, mis ei sõltu AI mudeli arendajast, nagu vajadus konfidentsiaalsuse säilitamiseks, autorikaitse all olevate materjalide kasutamine, andmete litsentsimine kolmandatelt osapooltelt jne. Kriitikute arvates ei ole sellised probleemid põhjus avatud lähtekoodiga mõiste alandamiseks ja devalveerimiseks.

Bradley Kun kavatseb osaleda järgmistes OSI juhtimisvalimistest ja püüda pääseda nõukogusse, et saavutada antud määratluse tühistamine ja selle viimine soovituste tasemele. Lisaks organisatsioonile Software Freedom Conservancy on oma mittekõlastatuse omandanud ka mõned Debian projekti arendajad, kes on teinud algatuse korraldada üldine hääletus, et juhtida tähelepanu probleemile. Samuti töötab avatud AI-süsteemi määratlemise kallal Open Source Foundation, mis kavatseb oma määratlemisse lisada nõude, et kõik andmed oleksid kergesti kätte saadavad, tunnustades samas eetilisi põhjusi, mis teatud juhtudel ei luba andmeid avaldada (näiteks kui koolitusel on kasutatud meditsiinilisi või isikuandmeid).

Allikas: opennet.ru