Enne kuulsat Londoni maratoni, mis toimub iga aasta alates 1981. aastast, avaldas väljaanne Which? loetelu fitness-jälgijatest, mis määravad kõige ebatäpselt läbitud vahemaa. Musta nimekirja juhtis Garmin Vivosmart 4, mille viga oli 41,5%.
Garmin Vivosmart 4 jäi vahele, et see alahindas jooksja näitajaid oluliselt. Kui jooksja läbis tegelikult 37 miili, näitas seade vaid 26,2 miili. Veidi paremini esines Samsung Gear S2, mis eksis 38% ulatuses samuti reaalset vahemaad vähendades. Üldiselt alahindasid enamik ebatäpsetest fitness-jälgijatest nende testimisel maratonide tulemusi, välja arvatud Apple Watch Series 3 (GPS) ja Huawei Watch 2 Sport, mis lisasid reaalsele vahemikule vastavalt 13 ja 28%.
Samas märkisid Which? eksperdid, et fitness-jälgijate täpsus ei sõltu tootjast. Ajakiri tõi välja mitmeid silmapaistvaid näiteid, mis demonstreerivad, et sama kaubamärgi tooted võivad näidata erinevat vigade taset. Näiteks Garmin, mis juhtis musta nimekirja, oli mudel Vivoactive 3, mis andis 100% täpsuse. Apple, mis samuti sattus kõige ebatäpsemate fitness-jälgijate valmistajate nimekirja, väljastas kunagi Watch Series 1, mis ülehindas läbimise vahemaad vaid 1%.
Bränd | Mudel | Viga (%) | Reaalne vahemaa (miilides) |
Garmin | Vivosmart 4 | -41,5 | 37 |
Samsung | Samsung Gear S2 | -38 | 36,2 |
Misfit | Misfit Ray | -32 | 34,6 |
Xiaomi | Xiaomi Amazfit Bip | -30 | 34 |
Fitbit | Fitbit Zip | -18 | 30,9 |
Polar | Polar A370 | -18 | 30,9 |
Apple | Apple Watch Series 3 (GPS) | +13 | 22,8 |
Huawei | Huawei Watch 2 Sport | +28 | 18,9 |
Allikas: 3dnews.ru
