Varem me , millised uuringud seisavad populaarsed nÔuanded selle taga, kuidas "Ôppida Ôppima". arutati metakognitiivsete protsesside ja "mÀrkmete tegemise kasulikkust".
Kolmandas osas â rÀÀgiti, . Muide, mĂ€lu teemal â rÀÀgiti eraldi ja , veel â arutati, kuidas "».
TĂ€na â arutame kontsentratsiooni, "multitegumtöötlust" ja tĂ€helepanu arendamist.
Foto: / Unsplash
TĂ€helepanu â "igal psĂŒhholoogilisel sĂŒsteemil on oma nĂ€rv"
Ăldine psĂŒhholoogia mÀÀratleb tĂ€helepanu kui inimese vĂ”imet keskenduda kindlal ajal mingile objektile: esemele, sĂŒndmusele, kujutisele vĂ”i arutlusele. TĂ€helepanu vĂ”ib olla vabatahtlik â sĂ”ltuda teadlikust huvist, ja â sunnitud vĂ”i instinktiivne (te mĂ€rkate mĂŒristamist olenemata teie soovist). Vajadus â veel ĂŒks oluline tegur, mis mĂ”jutab tĂ€helepanu: nĂ€ljas inimene, kes jalutab linnas, peatab oma pilku restoranidel ja kohvikutel sagedamini kui tĂ€is kĂ”huga.
TĂ€helepanu kĂ”ige olulisemad omadused on selle valikulisus ja maht. Nii, ĂŒritusel kuuleb inimene kĂ”igepealt ainult ĂŒldist hÀÀli. Kuid kui tema tuttav Ă€kki lĂ€hedal rÀÀkima hakkab, lĂŒlitub tĂ€helepanu mĂ”lema inimese hÀÀlte ja suhtlemise peale. See fenomen, tuntud kui "kokteileefekt", seoti katsega aastal 1953 Edward Colin Cherry Londoni Imperial College'ist.
TĂ€helepanu mahtu saab vĂ€ljendada objektide arvu kaudu, millele inimene kindlal hetkel keskenduda suudab. TĂ€iskasvanul on see ligikaudu neli-viis, maksimaalselt â kuus omavahel mitte seotud objekti: nĂ€iteks tĂ€hti vĂ”i numbreid. See ei tĂ€henda, et me tajume tekstis korraga vaid mĂ”nda sĂ”na â need vĂ”ivad olla ka sisulised killud materjalist. Kuid nende arv ei ĂŒleta kuut.
Ja lĂ”puks iseloomustab tĂ€helepanu selle vĂ”ime liikuda ĂŒhelt ĂŒlesandelt teisele (lahknevus sellisest vaatenurgast on ebapiisav vĂ”ime seda tĂ”husalt teha) ja pĂŒsivus â vĂ”imalus sĂ€ilitada keskendumine teatud aja jooksul. See omadus sĂ”ltub uuritava materjali iseĂ€rasustest ja inimesest endast.

Foto: / Unsplash
TĂ€helepanu koondamine on ĂŒks edukaks tööks ja Ă”ppimiseks vajalikest tingimustest. Charles Darwin oma autobiograafias âMĂ€lestused mu vaimu ja iseloomu arengustâ mainib, et töös aitas tal mitte ainult âharjumus energiliselt töötada, vaid ka tĂ€helepanu igale tegevusele, millega ta oli seotud.â Inglise-Ameerika psĂŒhholoog Edward Bradford Titchener oma raamatus âEksperimentaalse psĂŒhholoogia aistingute ja tĂ€helepanu loengudâ (1908) nimetab seda âigal psĂŒhholoogilisel sĂŒsteemil olevaks nĂ€rviks.â
KeskendumisvĂ”ime mĂ”jutab positiivselt ka akadeemilist edukust. Sellest MITi uuringud, mis viidi lĂ€bi Bostoni linnas. Need rÀÀgivad tĂ€helepanust kui âvaimse aktiivsuse vormist, mida tuleb osata hoida.â
Mitme ĂŒlesande tĂ€itmine on mĂŒĂŒt
Populaarses kirjanduses kirjutatakse, et töö efektiivsuse tĂ”stmise ja tĂ€helepanu paranemise nimel on vĂ”imalik treenida mitme ĂŒlesande tĂ€itmist. Kuid uuringute kohaselt on mitme ĂŒlesande tĂ€itmine oskus, mida, esiteks, arendada ei saa, ja teiseks, see pole ĂŒldse vajalik.
Vastavalt Utahi osariigi ĂŒlikooli neuropsĂŒhholoog David Strayeri sĂ”nul on mitme ĂŒlesande tĂ€itmine ainulaadne omadus: seda omab mitte rohkem kui 2,5% inimestest. See mÀÀratakse geneetiliselt ja selle arendamine on ajaraiskamine. âMe petame end ja kaldume ĂŒle hindama oma mitme ĂŒlesande tĂ€itmise vĂ”ime,â ĂŒtleb teadlane.
Eksperimendid, Stanfordi ĂŒlikoolis, nĂ€itasid, et katsealused, kes pandi samal ajal mitme ĂŒlesande lahendamise olukorda, suudavad ĂŒlesandeid halvemini tĂ€ita. Esmapilgul vĂ”ib mitme ĂŒlesande tĂ€itmine tunduda efektiivne, kuid lĂ”ppkokkuvĂ”ttes röövib see aega kuni 40% rohkem ning tulemused on tĂ€is vigu, American Psychological Associationis.
Kuidas parandada keskendumisvÔimet
Saame tĂ€helepanelikumaks. NĂ€iteks on olemas , mis nĂ€itavad, et erinevad meditatsioonitehnikad â nii traditsioonilised idamaadest kui ka kaasaegsed praktikad, mis on laialdaselt levinud Ameerikas ja Euroopas, aitavad mitte ainult stressi leevendada ja eneseregulatsiooni arendada, vaid parandavad ka oluliselt tĂ€helepanu koondamise vĂ”imet.
KĂŒll aga ei soovi kĂ”ik mediteerida. Ănneks on olemas alternatiive. Tom Wujec Singularity University'ist, mĂ”ned lihtsad harjutused. Kas istute metros vĂ”i seisate autode parklas? Parim viis aega veeta ja samal ajal tĂ€helepanu treenida on viie minuti jooksul keskenduda reklaambĂ€nnerile vĂ”i parkimisauto tagakĂŒljel olevale kleebisele, mĂ”tlemata millegi muule. Kas loete keerulist raamatut ja olete segaduses? PĂŒĂŒdke mĂ€letada fragmenti, kus kadusite, ja lugege seda uuesti.

Foto: / Unsplash
TĂ”de on see, et isegi Tom Widgicki nĂ”uandeid jĂ€rgimata teeme me nii, aga ta vĂ€idab, et see toimib suurepĂ€raselt. Kas istute igaval loengul vĂ”i konverentsil? Istuge vĂ”imalikult ebamugavalt. Te peate lihtsalt sundima end tĂ€helepanelikult kuulama, veenab Widgick. Haridusressurss Mission.org iga pĂ€ev tavalisi trĂŒkiraamatuid lugeda, mis Ă”petab keskenduma ĂŒheainsa ĂŒlesande peale piisavalt kaua ja mediteerima. Kuid tundub, et sellised nĂ”uanded on liiga ilmsed.
Parandame tÀhelepanu "teaduse abil"
Teadlaste arvamus tundub paradoksaalne: et olla tĂ€helepanelikum, ei pea arendama seda vĂ”imet spetsiaalsete harjutustega vĂ”i end sundima, vaid lihtsalt laskma ajul puhata. Uuringute psĂŒhholoogid usuvad: inimene kaotab keskendumisvĂ”ime mitte seetĂ”ttu, et ta ei oska vĂ”i ei taha seda teha. Prokrastineerimine ei ole tĂ”rge, vaid skemaatiline omadus nĂ€rvisĂŒsteemis, mis aitab meie ajul normaalselt toimida: pingeline tĂ€helepanu (mille eest vastutab ajukoore eesmine sagar) nĂ”uab vĂ€ga suurt energia kulu, seega, kĂ”rvale kaldudes, anname ajule puhkuse.
Paul Sell, Harvardi ĂŒlikooli psĂŒhholoog, nimetab seda just nii, nimetades prokrastineerimist "meele ekslemiseks". Ta vĂ€idab, et puhata on mĂ”istlik, viidates uurimusele, ajakirjas NeuroImage. Tuleb mitte lihtsalt "unelmate peale mĂ”elda", vaid kasutada puhkuse aega lihtsa elus probleemi lahendamiseks, mis ei nĂ”ua suuri intellektuaalseid pingutusi. PĂ€rast seda saab naasta Ă”pingute juurde ja taas keskenduda.
Paul Selli nÔuanne langeb kokku , mis koguti juba 1993. aastal: pingeliselt suudab aju töötada mitte rohkem kui 90 minutit. Taastumiseks on vajalik 15-minutiline paus.
Hiljem tehtud uuringus Illinois ĂŒlikooli spetsialistide poolt kasu vĂ€ga lĂŒhikeste â vaid paarisekundiliste â pauside (mental «breaks») kasust. Georgia Tehnoloogiainstituudis , et materjali tajumist parandavad fĂŒĂŒsilised harjutused ning kofeiin â mĂ€lu ja tĂ€helepanu. Austraalia RahvusĂŒlikoolis viidi lĂ€bi katse 124 ĂŒliĂ”pilasega ja , et lĂ”busad YouTube'i videod aitavad puhkeda ja taastuda, et hiljem efektiivsemalt keskenduda.
TL;DR
- Mitme ĂŒlesande korraga tegemise efektiivsus on mĂŒĂŒt. Pidage meeles, et tĂ”eliselt "multitegijaid" on vaid 2,5%. See vĂ”ime on geneetiliselt mÀÀratud ja seda on praktiliselt vĂ”imatu arendada. KĂ”ikide teiste jaoks on mitme ĂŒlesande korraga tegemine aja raiskamine ja töös vead.
- VÔibolla meeldib teile mediteerida: see on tÔeliselt hea viis Ôppida tÀhelepanu hoidma. TÔsi, mediteerida tuleb pidevalt.
- Kui keskendumine ei Ă”nnestu â Ă€rge kiusake oma aju. Ta peab puhkama. Tehke pause, kuid kasutage neid mĂ”istlikult: kerged fĂŒĂŒsilised harjutused, tass kohvi vĂ”i lihtsa igapĂ€evaprobleemi lahendamine aitavad tagasi Ă”ppimise juurde pöörduda ja efektiivsemalt uuesti keskenduda.
Mis meil veel on Habr:
Allikas: habr.com
