Vizio nõudis GPL litsentsi rikkumise juhtumi lõpetamist

Õiguskaitseorganisatsioon Software Freedom Conservancy (SFC) avaldas teavet käimasoleva kohtuvaidluse kohta Vizio ettevõttega, mis on seotud GPL-litsentsi nõuete mittetäitmisega, kui levitate SmartCast platvormi nutiteleviisorite tarkvara. Vizio ettevõte ei ole näidanud üles soovi GPL-i rikkumise kõrvaldamiseks, ei ole osalenud läbirääkimistes tuvastatud probleemide lahendamiseks ning ei ole püüdnud tõestada, et esitatud süüdistused on vale ja tarkvaras ei kasutata muudetud GPL-koodi. Selle asemel esitas Vizio kõrgemasse kohtusse taotluse kohtuvaidluse lõpetamiseks, väites, et tarbijad ei ole kasusaajad ja ei oma õigust selliseid hagiavaldusi esitada.

Tuletame meelde, et Vizio vastu esitatud hagi on tähelepanuväärne, kuna see on esitatud mitte arendaja nimel, kellel on koodi omandiõigused, vaid tarbija poolt, kellele ei ole antud juurdepääsu GPL-litsentsiga levitatavate komponentide lähtekoodile. Vizio arvates on autoriõiguse seaduse kohaselt ainult koodi omandiõiguste omanikud volitatud esitama hagiavaldusi, mis on seotud koodi litsentsi rikkumisega, ning tarbijad ei saa kohtus nõuda lähtekoodi, isegi kui tootja ignoreerib selle koodi litsentsi nõudeid. Kohtuasja lõpetamise nõue on saadetud Vizio poolt kõrgemasse föderaalkohtusse Ameerika Ühendriikides, ilma et oleks püüdnud küsimust lahendada Kalifornia osariigi kohtus, kuhu algselt esitati Software Freedom Conservancy hagi.

Kohus esitas Vizio vastu hagi, pärast kolme aastat kestnud katseid saavutada GPL litsentsinõuete täitmine sõbralikult. Vizio nutitelerite tarkvarades avastati mitmeid GPL-pakette, sealhulgas Linuxi tuum, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ja systemd, kuid ettevõte ei pakkunud kasutajatele võimalust taotleda GPL komponentide lähtekode, ega maininud oma informatiivsetes materjalides kopeerimisõiguse litsentside kasutamist ja nende litsentside alusel antud õigusi. Hagi ei hõlmanud rahalise kompensatsiooni nõudmist, SFC nõudis vaid, et kohus kohustaks ettevõtet järgima GPL tingimusi oma toodetes ning teavitama tarbijaid õigustest, mis kopeerimisõiguse litsentsid annavad.

Kasutades oma toodetes koode, mis on kopeerimisõigusega litsentseeritud, peab tootja tarkvara vabaduse säilitamiseks jagama lähtekoodi, sealhulgas tuletatud tööde koodi ja installatsioonijuhiseid. Ilma nende toiminguteta kaotab kasutaja kontrolli tarkvara üle, ei saa ise vigu parandada, uusi võimalusi lisada ega üleliigset funktsionaalsust eemaldada. Üksikud muudatused võivad olla vajalikud isikuandmete kaitseks, tootja poolt kõrvaldamata probleemide lahendamiseks ning seadme elutsükli pikendamiseks pärast ametliku toe lõppu või kunstlikku vananemist, et stimuleerida uue mudeli ostmist.

Täiendav teave: Saadaval on SFC ja Visio vaheline vaidluse analüüs juristi Kyle E. Mitchelli vaatenurgast, kes arvab, et SFC hagi käsitleb Visio tegevust lepingurikkumisena, rakendades lepingulisi, mitte varaõiguse norme, mis on seotud litsentside rikkumisega. Kuid lepingulised suhted võivad olla ainult arendaja ja Visio vahel, ning kolmandad isikud, nagu SFC, ei saa olla lepinguliste suhete eelised, sest nad ei kuulu ühegi lepingupoole alla ja seega ei ole neil õigust esitada kohtusse hagi lepingurikkumise eest, kui asi ei puuduta lepingust tuleneva kasu kaotamist.

Allikas: opennet.ru