🥇Kes on eideteid, kuidas vale mälestused töötavad, ja kolm populaarset müüti mälu kohta

Mälu — imeline aju võime, ja hoolimata sellest, et seda on uuritud juba üsna kaua, eksisteerib palju vale — või vähemalt mitte täiesti täpset arusaama selle kohta.

Räägime neist kõige populaarsematest, lisaks sellele, miks ei ole kõik nii lihtne unustada, mis paneb meid "varastama" teiste mälu ning kuidas väljamõeldud mälestused mõjutavad meie elu.

Foto Ben White — Unsplash

Fotograafiline mälu on võime "meeles pidada kõike"

Fotograafiline mälu — arusaam sellest, et inimene võib igal hetkel teha omaette momentaanse "snaapi" ümbritsevast reaalsusest ja mõne aja pärast "välja tuua" selle oma mõtluse saalist kahjustamatuna. Sisuliselt põhineb see müüt (samuti vale) arusaamal, et inimmälu salvestab pidevalt kõike, mida inimene enda ümber näeb. See müüt on meie kaasaegses kultuuris üsna püsinud ja elujõuline — näiteks just selline "mnemoonilise salvestamise" protsess on toonud kaasa kuulsate neetud videokassettide ilmumise Koji Suzuki romaanide sarjast "Kell".

Universumis "Kell" võib see olla tõsi — kuid meie reaalsuses ei ole "sada protsenti" fotograafiline mälu praktikas veel kinnitust leidnud. Mälu on tihedalt seotud loova töötlemise ja teabe mõistmisega, meie mälestustele mõjutavad tugevalt eneseteadlikkus ja enesemõistmine.

Seetõttu suhtuvad teadlased skeptiliselt väidetes, et teatud inimene võiks mehaaniliselt "salvestada" või "fotografeerida" reaalsust. Tihti seisavad nende taga pikad treeningud ja mnemooniliste tehnikate kasutamine. Veelgi enam, esimene teaduslikult kirjeldatud juhtum "fotograafilisest" mälust on tugeva kriitika all.

Räägime Charles Stromeyer III tööst. 1970. aastal avaldas ta ajakirjas Nature materjali üha Elizabethist, Harvardi üliõpilasest, kes suutis ühe pilguga meeles pidada luulekogu lehti võõrkeeles. Ja isegi rohkem — vaadates ühe silmaga 10 000 juhuslikku punkti ja järgmisel päeval teise silmaga teisele samalaadsele pildile, suutis ta oma kujutluses ühendama mõlemad pildid ja "näha" kolmemõõtmelist auto stereogrammi.

Kahjuks ei suutnud teised silmapaistva mälu omanikud tema saavutusi korrata. Elizabeth ise ei läinud ka korduvatele testidele — ja mõne aja pärast abiellus ta Stromeyeriga, mis suurendas teadlaste skeptitsismi tema "avastuse" ja motiivide osas.

Tuntud müüt fotograafilisest mälust eidetic memory — võime pikalt hoida ja detailidena meelde tuletada visuaalseid (mõnikord ka maitse-, puute-, kuulmis- ja haistmismeele) pilte. Teatud tõendite kohaselt omasid erilise eidetic memory'ga inimesi nagu Tesla, Reagan ja Aivazovsky; popkultuuris on samuti populaarsed eidetikud — alates Lisbeth Salanderist kuni doktor Strange'ini. Siiski ei ole eidetikute mälu ka mehaaniline — isegi nemad ei saa "salvestust tagasi kerida" ja kõike uuesti, kõigis detailides vaadata. Eidetikutele, nagu ka teistele, vajatakse mäletamiseks emotsionaalset kaasatust, arusaamist subjektist ja huvi toimuva vastu — ja sel juhul võivad nad unustada või korrigeerida teatud detaile.

Amneesia on täielik mälu kaotus

Seda müüti toetavad ka popkultuuri lood — amneesiaga peategelane kaotab tavaliselt pärast juhtumit täielikult mälestused oma minevikust, kuid suhtleb vabalt ümbritsevate inimestega ja tema mõtlemine on enamasti hea. Tegelikkuses võib amneesia avalduda erineval moel ning eespool kirjeldatud ei ole kaugeltki kõige levinum.

Foto Stefano Pollio — Unsplash

Näiteks retrograadses amneesias ei pruugi patsient mäletada sündmusi, mis toimusid enne vigastust või haigust, kuid tavaliselt säilitab ta autobiograafilise teabe, eriti lapsepõlve ja nooruse. Anterograadses amneesias kaotab inimene hoopis võime meelde jätta uusi sündmusi, kuid seevastu mäletab, mis temaga enne vigastust juhtus.

Situatsioon, kus peategelane ei suuda oma minevikust üldse midagi meenutada, võib viidata dissotsiatiivsele häirele, näiteks seisundile dissotsiatiivne fookusSelle puhul ei mäleta inimene tõeliselt midagi enda ja oma varasema elu kohta, veelgi enam, ta võib välja mõelda uue biograafia ja nime. Sellise amneesia põhjuseks on tavaliselt mitte haigus või juhuslik trauma, vaid vägivaldsed sündmused või tugev stress — õnneks juhtub seda elus siiski harvemini kui filmides.

Väline maailm ei mõjuta meie mälu.

See on veel üks valearusaam, mis tuleneb ideest, et meie mälu salvestab toimunud sündmused täpselt ja vastuoludeta. Esmapilgul tundub, et see on tõsi: meiega juhtus mingi juhtum. Me mäletasime seda. Nüüd saame vajadusel selle episoodi oma mälust "välja tuua" — ja "taasesitada" seda nagu videoklipi.

Võib-olla on see analoogia kohane, kuid on üks "aga": erinevalt tegelikest filmidest muutub see klipp "taasesitamisel" — sõltuvalt meie uuest kogemusest, ümbritsevast keskkonnast, psühholoogilisest meeleolust, kaaslaste iseloomust. Sellega ei tegele me küll tahtliku valejutuga — meenutajal võib tunduda, et ta räägib iga kord sama lugu — just nii, nagu see tõeliselt toimus.

Asi on selles, et mälu on mitte ainult füsioloogiline, vaid ka sotsiaalne konstruktsioon. Kui meenutame ja räägime mõningatest episoodidest oma elust, siis sageli korrigeerime neid alateadlikult, arvestades kaaslaste huve. Veelgi enam, me võime "laenata" või "varastada" teiste mälestusi — ja oleme selles üsna head.

Mälu laenamise küsimusega tegelevad eelkõige Ameerika Lõuna-Methodistlik Ülikooli teadlased. Ühes nende tuntus uuringus leiti, et see nähtus on üsna laialt levinud — rohkem kui pool küsitletuist (kolledži üliõpilased) mainis, et on kogenud olukordi, kus keegi nende tuttavatest on rääkinud nende enda lugusid esimeses isikus. Samal ajal olid osa küsitletutest kindlad, et räägitud sündmused on tõepoolest nendega juhtunud ja ei olnud "pealtkuuldud".

Mälestusi saab mitte ainult laenata, vaid ka välja mõelda — seda nimetatakse vale mäluks. Sellisel juhul on inimene täiesti kindel, et on õigesti mäletanud mingit sündmust — tavaliselt puudutab see pisidetaile, nüansse või eraldi fakte. Näiteks võite enesekindlalt "mäletada", kuidas te teie uus tuttav tutvustas end Sergeina, kuigi tegelikult on tema nimi Stas. Või "täiesti täpselt mäletada", et panite kotti vihmavarju (kuigi tegelikult tahtsite selle panna, aga teie tähelepanu hajus).

Mõnikord võib vale mälu olla mitte nii kahjutu: üks asi on "mäletada", et unustasite kassi söötmise, ja teine asi on veenda end, et olete kuriteo toime pannud, ja konstrueerida üksikasjalikke "mälestusi" toimunust. Selliste mälestuste uurimisega tegeleb teadlaste rühm Bedfordshire'i ülikoolist Inglismaal.

Foto Josh Hild — Unsplash

Ühes oma tuntus nad näitasid, et vale mälestused oletatavalt toime pandud kuritegudest ei eksisteeri mitte ainult — neid saab luua kontrollitud eksperimendi tingimustes. Kolme intervjuusessiooni tulemusena "tunnistas" 70% uurimuse osalejatest, et nad olid noorena toime pannud rünnaku või varguse ning "mäletasid" oma "kuritegude" üksikasju.

Vale mälestused on suhteliselt uus teadusuuringute valdkond, millega tegelevad mitte ainult neurobioloogid ja psühholoogid, vaid ka kriminaalansikud. See meie mälu iseloom võib heita valgust sellele, kuidas ja miks inimesed annavad valeütlusi ja süüdistavad end — kaugel sellest, et selle taga alati peituks kuri kavatsus.

Mälu on seotud kujutlusvõime ja sotsiaalsete suhetega, seda saab kaotada, uuesti luua, varastada ja välja mõelda — tõeliselt näib, et meie mälu faktid on mitte vähem, vaid mõnikord isegi huvitavamad kui müüdid ja eksiarvamused selle kohta.

Teised materjalid meie blogist:

Meie fotoreisid:

Allikas: habr.com