Linus Torvalds on hakanud kahetsema, et ta nõustus Bcachefsi lisamisega Linuxi südamikku

Arutledes, mis käsitlevad uut partiid parandustest, mida on ette nähtud kernelisse 6.11-rc5, kirjutas Bcachefsi autor Linus Torvalds, et ta hakkab kahetsema, et võttis Bcachefsi failisüsteemi kernelisse. Torvalds'i rahulolematus tuleneb sellest, et Kent Overstreet, Bcachefsi autor, saadab liiga mahukaid parandusi finaalkandidaatide väljaandmisetapis, mis mitte ainult ei paranda vigu, vaid jätkab funktsionaalsuse arendamist, kuigi funktsionaalsed muutused on lubatud ainult uue haru arendamise algfaasis ning rc5-etapis võetakse vastu ainult eraldi väikseid parandusi, mille suurus ei tohiks soovituslikult ületada 100 koodirida.

Bcachefsile saadetud plaastrites, kus lisati 1309 rida ja eemaldati 671 rida 39 failist, sisaldasid lisaks vigade parandamisele ka kaks olulist muudatust: toe uuele andmestruktuurile vabade elementide nimekirja haldamiseks vahemikus ja võimaluse vahetada rippmenüü tabelid vahemikus. Uus struktuur lisati, et vabaneda liigsetest vahemälu lukustustest ja välistada olukorrad, mis võivad põhjustada lukustuste konflikte mitme lõime koormuste ajal.

See ei ole esimene juhtum, kui suured parandused Bcachefsi jaoks saadetakse pärast muudatuste vastuvõtu akent, ja see ei ole esimene juhtum, kui lihtsate vigade paranduste asemel edendatakse raskemaid funktsionaalseid lisandusi, mis tehakse lõppfaasis hüvitamise taotlustega. Linus Torvalds vastas saadetud pull-requestile:

„Piisavalt. Viimane pulli päring oli samuti suur. Ka see pulli päring on liiga mahukas, hõlmates asju, mis ei puuduta Bcachefs'i ning ei ole isegi kaugel mingisugusest regressioonist. Ühel hetkel muutub „millegi parandamine“ lihtsalt arendamiseks ja see on see hetk. Keegi normaalne ei kasuta Bcachefs'i ja ei oota temalt stabiilsust, seega iga kasutaja on eksperimentide valdkond. Bcachefs'i plaastritest on saanud omamoodi „suur arendus, mis toimub enne väljaandmise tsükli valmistamist, mitte selle ajal”, nii palju, et hakkan kahetsema Bcachefs'i rakendamist. Kui Bcachefs ei suuda korralikult toimida vastavalt põhijoa arenduse ajakavale, ei peaks seda võib-olla olema põhijoes. See ületab juba naljakuse piire.“

Kent Overstreet vastas, et Bcachefs on kindlasti usaldusväärsem kui Btrfs ja ta töötab selle nimel, et muuta see tugevamaks ja usaldusväärsemaks kui XFS ja EXT4, kasutades andmete terviklikkuse mehhanismi (end to end data Integrity). Kent rõhutas ka, et ettepanekud on otseselt seotud usaldusväärsuse tõstmisega ning kui vigade korral muudes kernelisüsteemides on tõenäoliselt piiratud krahhide ja taaskäivitustega, siis failisüsteemides on vea hind väga kõrge ja see võib viia varjatud andmekahjustuseni, mida võib märgata alles nädalate pärast.

Torvalds väitis, et suured Linuxi distributsioonid, mis kasutavad Bcachefs'i, puuduvad endiselt ning rõhutas, et tuleb järgida Linuxi tuumarelease arendamise reegleid, kuna on oht, et selliste suurte plaastrite tõttu, mis sisaldavad rohkem kui 1000 koodirida, võivad tekkida uued vead. Praegu ei ole Bcachefs'i kohta arutatavad parandused saanud Linuxi tuumasse, ja Bcachefs'i arendaja pole ka veel valmistanud uuendatud pulli päringut, mis oleks vaba uute funktsioonide lisamisest ja keskenduks ainult vigade parandamisele.

Allikas: opennet.ru