Avooleku lähtepakett, mis kohustab kasutajaid "mitte kahju tegema"

Tere, Habr! Esitlen teile tõlget artiklist «Avatud lähtekoodiga litsents, mis nõuab kasutajatelt, et nad ei teeks kahju» autor Klint Finley.

Hiina kasutab näotuvustustehnoloogiat, et jälgida uiguuri moslemeid. USA sõjavägi kasutab droonide kaudu kahtlustatavate tapmiseks terrorismeetoditega, samuti ohus olevate tsiviilisikute tapmiseks. USA immigratsiooni- ja tolliamet — need, kes hoidsid lapsi väikestes puuris seoses Mehhiko piiri kriisiga — toetuvad tarkvarale suhtlemiseks ja koordineerimiseks, nagu ka kõik kaasaegsed organisatsioonid.

Keegi peab kirjutama koodi, mis muudab selle võimalikult. Üha enam arendajaid pöördub oma tööandjate ja valitsuse poole, et paluda lõpetada oma tööde kasutamine ebaeetilistel eesmärkidel. Google'i töötajad suutsid veenda ettevõtet lõpetama tööd droonide salvestuste analüüsimiseks, samuti loobuma kõigist plaanidest osaleda Pentagonile suunatud pilvandmetöötluse hangetes. Microsofti töötajad protestisid ettevõtte koostöö vastu immigratsioonipolitseiga ja relvajõududega, kuigi väheste edusammudega.

Siiski, on üsna raske takistada ettevõtteid või valitsusi kasutamast juba kirjutatud tarkvara, eriti kui see tarkvara on avatud juurdepääsuga. Eelmisel kuul, näiteks, Seth Vargo kustutas osa oma avatud lähtekoodiga tarkvarast veebikaubandusest, et protestida selle võimaliku kasutamise eest immigratsioonipolitseiga. Siiski, kuna avatud lähtekoodiga koodi saab vabalt kopeerida ja levitada, oli kogu kustutatud kood kiiresti kergesti kättesaadav teistes allikates.

Coraline Ada Ehmke soovib anda oma arendajakaaslastele rohkem kontrolli selle üle, kuidas nende tarkvara kasutatakse. Tarkvara, mis on välja antud tema uue «Hipokratese litsentsi» all, võib olla levitatav ja muudetav igaks otstarbeks, ühe suure erandiga: tarkvara ei tohi kasutada üksikisikud, ettevõtted, valitsused või muud rühmad süsteemides või tegevuses, mis aktiivselt ja tahtlikult ohustavad, tekitavad kahju või muul viisil ähvardavad füüsilist või vaimset tervist, samuti üksikisikute või inimeste rühmade majanduslikku või muud heaolu, rikkudes ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni.

Selgelt määratleda, mida tähendab „kahju tekitamine”, on põhimõtteliselt keeruline ja vaieldav teema. Kuid Emki loodab, et selle litsentsi sidumine olemasolevate rahvusvaheliste standarditega aitab vähendada selle küsimuse määramatust. „Inimõiguste deklaratsioon on 70-aastase ajalooga dokument, mida on laialdaselt tunnustatud oma kahju määratlemise poolest ja mida täpselt peetakse inimõiguste rikkumiseks,” märgib Emki.

Ilmselgelt on see üsna julge ettepanek, kuid Emki on tuntud just selliste ütlemiste poolest.2014. aastal kirjutas ta avatud lähtekoodiga projektide käitumisreeglite esimese variandi nimega „Osalejate käitumiskoodeks”. Alguses kohtas see skeptitsismi, kuid üle 40000 avatud lähtekoodiga projekti on juba need reeglid vastu võtnud, alates Google’i tehisintellekti platvormist TensorFlow kuni Linuxi südamikuni.
Kuid praegu avaldab vähe inimesi materjali „Hippokratese litsentsi” alusel, isegi Emki ei kasuta seda veel. Litsents peab veel läbima õiguskontrolli, mille jaoks Emki palkas juristi, lisaks võivad esineda erinevad takistused, sealhulgas ühilduvus teiste litsentsidega, millega tuleb kuidagi toime tulla.

Emki nõustub, et inseneride tööde litsenseerimise muutmine ei peata iseenesest inimõiguste rikkumisi. Kuid ta soovib anda inimestele tööriista, mis aitaks hoida erinevaid ettevõtteid, valitsusi või muid pahatahtlikke struktuure ära kasutamast nende koode kuritegude sooritamiseks.
Mittekasumlik organisatsioon Open Source Initiative teatas, et avatud lähtekoodiga tarkvara „ei tohiks diskrimineerida üksikisikute või rühmade suhtes” ja „ei tohiks kedagi piirata programmide kasutamisel teatud tegevusvaldkondades”.

Kas inimõiguste rikkumised on „teatud tegevusvaldkonnad”, jääb selgitada (märkus tõlkijalt. siin on tunda suurt sarkasmi), kuna Emki pole veel ametlikult esitanud oma „Hippokratese litsentsi” OSI-le arvustamiseks. Kuid eelmise kuu tweets organisatsioon märkis, et see litsents ei sobi tasuta tarkvara määratlusse. OSI kaasasutaja Bruce Perens kirjutas samuti oma blogis, et see litsents on vastuolus nende organisatsiooni poolt antud määratlusega.

Emki loodab ühendada avatud lähtekoodiga arendajate kogukonna, et avaldada survet OSI-le nende määratlemise muutmiseks või uue loomise nimel. "Ma arvan, et OSI määratlemine on kohutavalt ajale jalgu jäänud," ütles Emki. "Praegu ei omada avatud lähtekoodiga kogukond lihtsalt tööriistu, et takistada meie tehnoloogiate kasutamist näiteks fasistide poolt."

Emki mured jagavad ka teised arendajad. Michael Kaferella, populaarse avatud lähenemisviisi andmete töötlemise platvormi Hadoop kaasasutaja, on näinud, kuidas tema tööriistu on kasutatud eesmärkidel, mida ta ei osanud ettegi näha, sealhulgas Rahvusliku Julgeoleku Agentuuri poolt. "On hea, kui inimesed hakkavad mõtlema sellele, kes ja kuidas kasutab nende tarkvara. Isiklikult muretsen kõige enam kuritarvituste pärast mitte-demokraatlikes riikides, kellel on olulised inseneritehnilised ressursid uute projektide muutmiseks ja juurutamiseks. Mul pole piisavalt kogemusi, et öelda, kas Hippokratese litsents (License) piisab selliste kuritarvituste peatamiseks," rääkis ta.

Katsetel avatud koodi määratlemist muuta, et arvesse võtta eetilisi küsimusi, on üsna pikk ja vastuoluline ajalugu. Emki ei ole sugugi esimene, kes püüab kirjutada litsentsi, mis takistab avatud koodi kasutamist kahjude tekitamiseks. Nii peer-to-peer arvutustarkvara GPU: a Global Processing Unit välja antud 2006. aastal litsentsi alusel, mis keelab selle kasutamise relvajõudude poolt. Seni on sellistel meetmetel olnud vähe mõju, kuid see võib muutuda. Eelmisel aastal kümned tarkvaraprojektid võtsid kasutusele Anti-996 litsentsi, mis nõuab kasutajatelt järgida nii kohalikke kui ka rahvusvahelisi tööstandardeid, vastuseks uudistele kohutavatest töötingimustest Hiina tehnoloogiaettevõtetes. Emki loodab, et avalik reaktsioon USA immigratsioonipolitsei tegevusele, mis on ulatunud kaugele tehnoloogiasektorist, võib osutuda pöördeliseks hetkeks.

Mõned viitavad võimalusele võtta kasutusele uus mõisted koodile, mis on ühelt poolt avatud kasutamiseks, kuid suletud teistele. „Võib-olla peaksime lõpetama oma tarkvara nimetamise 'avatuks' ja hakkama kutsuma seda 'avatuks heade eesmärkide nimel', — kirjutas oma tweetis Vargo, see sama programmeerija, kes varem kustutas oma koodi protestina immigratsiooni poolt.

Mõisted 'avatud lähtekoodiga tarkvara' kehtestati 1990ndate lõpus alternatiivina 'tasuta tarkvarale' ja olid sel ajal seotud teatud ideoloogiliste punktidega. Ja nüüd, kui arendajad saavad üha ideoloogilisemaks, võib-olla on aeg uue mõiste jaoks.

Allikas: habr.com