Nouveau draiveri peamine arendaja on teatanud oma tagasiastumisest kogukonnas esinevate kaasamisprobleemide tõttu

Järgmine, kes otsustas loobuda põhiülesannetest ja lõpetada osalemise paketihindamisel, oli Karol Herbst, kes on juhtinud Nouveau draiverit ja MMIO (MMIOTRACE) tõlgendussüsteemi Red Hat’is. Pärast lahkumist jääb tuumale veel kaks põhihaldurit, kes toetavad Nouveau draiverit ning Karoli arvates teevad nad oma tööd suurepäraselt.

Lahkumise põhjuseks tuuakse välja kaasatuse puudumine tuuma arendajate seas. Karol on veendunud, et avatud lähtekoodiga tarkvara arenduskeskkonnas peab töö käima austuse, võrdsuse ja ilma võimu mängudeta. Karoli sõnul sai viimaseks tilgaks Theodore Ts'o kommentaar, milles ta võrdles põhihaldureid "õhukese sinise joonega" (mida seostatakse õiguskaitseorganitega ning mis sümboliseerib piiri korra ja anarhia vahel), kes tagavad, et tuumavõetav kood oleks toetatud ja kvaliteetne.

Karoli arvates ei saa inimene, kes ütleb selliseid sõnu, olla projektis juhtiva koha peal olenemata tema tähtsusest ning tuleb ta sellest ametist eemaldada enne, kui ta mõistab, mida need sõnad tähendavad paljudele marginaalsetele inimestele ja milliseid õudusi need nende meeltes põhjustavad. Karol lahkub, kuna ei saa jääda sellisesse kogukonda, kus selliseid sõnu talutakse.

Theodore Ts'o tõi õhukese sinise joone võrdluse esile arutelus vanade arendajate vastupanu üle Rusti edendamisele tuumas. Ta kirjutas, et põhihaldurite võim on piiratud ja nad ei saa mõjutada juba vastu võetud muudatuste jätkuvat arendamist, kuna neil pole õigust käsutada inimesi täiustuste ja testimise infrastruktuuri arendamise üle. Ainus kvaliteedi tagamise tööriist on põhihaldurite võime takistada toore ja kahtlase koodi sisseviimist tuuma. Kui kood on vastu võetud, kaotavad põhihaldurid võimalused arendajate mõjutamiseks ja saavad isiklikult vastutada selle koodi eest.

Tähtsate muudatuste puhul peavad hooldajad olema kindlad, et muudatus töötab täielikult ja et selle arendajad saavad koodi pärast selle tuumasse vastuvõttu toetada, mitte ei jäta koodi järelevalveta. Theodore toob näiteks rühmad, kes on huvitatud ainult oma projekti edendamisest ja kes, kui kood on vastu võetud, kaovad ja ei naase, jättes hooldajatele ülesanne tegeleda tehtud vigadega.

Mõned inimesed süüdistavad topeltstandardites, kuna mõnede arendajate kood võetakse vastu peaaegu kohe, samas kui teiste koodi töötlemine kestab kaua. Sel juhul on oluline paika pandud usaldus ja teenitud maine. Kui arendaja on juba näidanud oma võimet vastata antud muudatuste eest, siis läbirääkimised toimuvad kiiresti. Algajatel võib muudatuste vastuvõtt venida, kuna kaaslane peab aru saama, kas osaleja suudab oma koodi eest vastutada. Seetõttu peavad osalejad, eriti need, kes püüavad edendada radikaalseid muudatusi, kulutama palju aega, et saada osa kogukonnast. Näiteks Clangi kompilaatoriga tuuma kogumise muudatuste integreerimine võttis aega 10 aastat.

Allikas: opennet.ru