Innovatsioonidest on saanud igapäevaelu osa.
Siinkohal ei räägita sellistest kaasaegsetest "innovatsioonidest" nagu Nvidia RTX graafikakaartide ray tracing tehnoloogia või Huawei uue nutitelefoni 50-kordne suurem suum. Need asjad on pigem kasulikud turundajatele kui kasutajatele. Räägime tõelisest innovatsioonist, mis on oluliselt muutnud meie lähenemist ja maailmapilti.
Viimase 500 aasta jooksul, eriti aga viimase 200 aastaga, on inimelu pidevalt muutunud uute ideede, leiutiste ja avastuste mõjul. See on inimajaloo suhtes vägagi lühike aeg. Selle eel käis areng väga aeglaselt, eriti 21. sajandi inimese vaatepunktist.
Kaasaegses maailmas on peamiseks konstandiks muutused. Mõned 15 aasta tagused väited, mis tookord tundusid täiesti normaalsed, võivad praegu inimestele näida sobimatutena või solvanguna. 10 aastat tagasi avaldatud erialane kirjandus ei ole enam asjakohane, ning elektriauto nägemine tänaval on nüüd normaalsus mitte ainult arenenud riikides.
Me oleme harjunud traditsioonide hävitamise, revolutsiooniliste tehnoloogiate ja pidevate teadete üle uute avastuste kohta, mida me veel vähe mõistame. Oleme kindlad, et teadus ja tehnoloogia ei seisa paigal ning usume, et tulevikus ootavad meid uued avastused ja uuendused. Aga miks me selles nii kindlad oleme? Millal me hakkasime usaldama tehnoloogiat ja teadusliku uurimise meetodeid? Mis oli põhjus?
Minu arvates käsitleb Yuval Noah Harari neid küsimusi piisavalt põhjalikult oma raamatus “Sapiens: Lühikene inimkonna ajalugu” (pean seda lugemist väärt igale sapiensile). Seetõttu toetub see tekst suures osas mõnedele tema mõtetele.
Lause, mis muutis kõike
Ajaloo vältel on inimesed pidevalt registreerinud oma empiirilisi tähelepanekuid, kuid nende väärtus oli madal, kuna arvati, et kõik tõeliselt vajalikud teadmised on inimkonna poolt juba saadud iidsetelt filosoofidelt ja prohvetitelt. Aastasadade jooksul peeti kõige olulisemaks teadmiste omandamise viisiks olemasolevate traditsioonide õppimist ja järgimist. Miks kulutada aega uute vastuste otsimisele, kui meil on juba olemas vastused kõigile küsimustele?
Traditsioonide järgimine oli ainus võimalus taastada suurepärane minevik. Leiutised suudsid vaid veidi täiustada traditsioonilist elulaadi, kuid traditsioonide endi kallale ei mindud. Selle mineviku kummardamise tõttu peeti paljusid ideid ja leiutisi uhkuse ilminguteks ning need heideti kohe tagasi. Kui isegi suurte filosoofide ja prohvetite minevikus ei õnnestunud lahendada nälja ja moraali probleemi, siis kuidas saame meie?
Tõenäoliselt teavad paljud lood Ikarusest, Babüloni tornist või Golemist. Need õpetasid, et igasugune katse ületada inimesele määratud piire toob kaasa kohutavad tagajärjed. Kui sul polnud mingisuguseid teadmisi, siis ilmtingimata pöördusid sa targema inimese poole, mitte ei proovinud ise vastuseid leida. Ja uudishimu (tuletades meelde "söö õun") polnud mõnes kultuuris eriti hinnatud.
Kellelegi ei olnud vajalik avastada midagi, mida keegi varem ei teadnud. Miks peaksin ma uurima ämblikuvõrgu ehitust või meie immuunsüsteemi toimimist, kui iidsete tarkade ja teadlased ei pidanud seda millekski oluliseks ja ei kirjutanud sellest?
Tulemuse tõttu elasid inimesed pika aja jooksul nende traditsioonide ja vanade teadmiste vaakumis, isegi mõtlemata, et nende maailmavaade on piisavalt piiratud. Kuid siis tegime ühe olulise avastuse, mis pani aluse teaduslikule revolutsioonile — teadmatus. "Ma ei tea" — ilmselt üks tähtsamaid fraase meie ajaloos, mis suunas meid vastuste otsimisele. Mõte, et inimestele ei ole teada vastused kõige olulisematele küsimustele, sundis meid muutma oma suhtumist olemasolevatesse teadmistesse.
Vastuste puudumist peeti nõrkuse märgiks ja see positsioon ei ole siiani kadunud. Osa inimesi ei tunnista endiselt oma teadmatusi teatud küsimustes ja esitlevad end "ekspertidena" vaid selleks, et mitte olla nõrgas positsioonis. Kui isegi tänapäeva inimestele on raske öelda "ma ei tea", siis on raske ette kujutada, kuidas see oli ühiskonnas, kus kõikidele küsimustele olid juba antud vastused.
Kuidas teadmatus meie maailma suurendas
Muidugi, inimsuse teadmatusest on räägitud juba antiikajal. Piisab, kui meenutada väljendit „Ma tean, et ma ei tea midagi”, mille omistavad Sokratesele. Kuid massiline teadmatusest tunnustamine, mis tõi kaasa avastusjanun, ilmus veidi hiljem - koos terve mandri avamisega, mille juhuslikult või ekslikult nimetati avastaja Amerigo Vespucci järgi.
Siin on Fra Mauro kaart, tehtud 1450. aastatel (pööratud versioon, mis on kaasaegse silma jaoks tuttav). See näeb välja nii detailsena, et tekib mulje, nagu oleksid eurooplased juba iga maailma nurga ära tundnud. Ja mis kõige tähtsam - ei mingeid valgeid laike.
Aga seejärel, 1492. aastal, lahkus Kriistof Kolumbus, kes ei saanud pikka aega toetajaid, et seilata lääne suunas Indiaga, Hispaaniast, et oma ideed ellu viia. Kuid juhtus midagi veelgi suuremat: 12. oktoobril 1492 kuulutas laeva “Pinta” eesvaataja: “Maa! Maa!” ja maailm ei olnud enam endine. Keegi ei arvanud, et võiks avastada terve mandri. Kolumbus hoidis kogu oma elu lõpuni kinni ideest, et see on vaid väike arhipelaag India idaküljel. Mõte, et ta avas kontinendi, ei mahtunud tema pähe, nagu paljude tema kaasaegsete seas.
Aja jooksul on suured mõtlejad ja teadlased rääkinud vaid Euroopast, Aafrikast ja Aasiast. Kas autoriteedid eksisid ja neil ei olnud kogu tõde teada? Kas Pühad Kirjad jäänud maailmast poole liiga välja? Edasi liikumiseks pidid inimesed loobuma nende iidsete traditsioonide ahelatest ja tunnustama, et nad ei tea kõigile küsimustele vastuseid. Nad pidid ise leidma vastuseid ja avastama maailma uuesti.
Uute alade vallutamiseks ja uute maade valitsemiseks oli vajalik tohutu hulk uut teadmust taimestiku, loomastiku, geograafia, kohalike kultuuri, ajaloo ja muude asjade kohta. Vanad õpikute ja iidsete traditsioonide abil see ei õnnestu, vaja on uut lähenemist — teaduslikku lähenemist.
Aja jooksul hakkasid ilmuma kaardid valgete laikudega, mis veelgi enam kutse andsid seiklejatest. Üks näide on allpool olev 1525. aasta Salviati kaart. Keegi ei tea, mis sind järgmise neemega ees ootab. Keegi ei tea, mida uut sa avastad ja kui kasulik see sinu ja ühiskonna jaoks olema saab.
Kuid see avastus ei muutnud inimkonna teadlikkust kohe. Uued maad tõmbasid vaid eurooplasi. Osmanid olid liiga hõivatud oma traditsioonilise mõju laiendamisega naaberriikide vallutamise kaudu, samas kui hiinlased ei olnud sellest üldse huvitatud. Ei saa öelda, et uued maad oleks olnud neile liiga kaugel, et nad sinna ei oleks suutnud jõuda. 60 aastat enne Kolumbuse Ameerika avastamist jõudsid hiinlased Aafrika idakaldale ning nende tehnoloogiat oli piisavalt, et Ameerikat koloniseerida. Kuid nad ei teinud seda. Võib-olla seetõttu, et see idee kätkeb endas liiga palju nende traditsioonide rikkaid tavasid ja oli nendega vastuolus. Sel ajal ei olnud nende peas veel toimunud seda revolutsiooni, ja kui nad koos osmanitega aru said, oli juba liiga hilja, kuna eurooplased olid juba suure osa maadest vallutanud.
Kuidas me hakkasime usaldama tulevikku
Soov avastada tundmatuid radu mitte ainult maal, vaid ka teaduses — ei ole ainus põhjus, miks tänapäeva inimene usub, et innovatsioonid jätkuvalt ilmuvad. Uurimistahe on andnud tee progressi idee sündimisele. Idee olemus on järgmine: kui tunnistada oma teadmatus, investeerida teadusuuringutesse, siis läheb kõik sujuvamalt.
Inimesed, kes uskusid progressi ideesse, uskusid ka, et geograafilised avastused, tehnilised leiutised ja suhtlemise arendamine aitavad suurendada üldist tootmis-, kaubandus- ja varanduse mahtu. Uued kaubateed üle Atlandi võiksid pakkuda kasumit, kahjustamata varasemaid kaubateid läbi India ookeani. Ilmusid uued tooted, samas kui varasemate tootmine ei vähenenud. Idee omandas ka kiiresti majandusliku väljenduse, mis väljendus majanduskasvus ja aktiivses krediidi kasutamises.
Sisuliselt on laen raha kaasamine olevikust tulevikku, lähtudes oletusest, et tulevikus on meil rohkem raha kui praegu. Laenud on olnud olemas ka enne teaduslikku revolutsiooni, kuid küsimus on selles, et inimesed ei soovinud laene anda või võtta, sest nad ei lootnud paremale tulevikule. Nad uskusid tavaliselt, et parim oli minevikus ja tulevik võib olla veel halvem kui olevik. Seetõttu, kui minevikus võidi laene anda, tehti seda enamasti lühikeseks ajaks ja väga kõrgete intressidega.
Kõik uskusid, et universaalne pirukas on piiratud või võib-olla isegi järk-järgult kahanemas. Kui sa olid edukas ja said suurema tüki pirukast, siis tähendab see, et sa oled kedagi petnud. Seepärast oli paljudes kultuurides rahateenimine patune tegu. Kui skandinaavia kuningal oli rohkem raha, siis tõenäoliselt oli ta edukalt rünnanud Inglismaad ja varastanud osa nende ressurssidest. Kui sinu pood teenib suurt kasumit, siis tähendab see, et oled raha võtnud konkurendilt. Pole tähtis, kuidas sa pirukat lõikad, rohkem see ei saa.
Krediit on erinevus selle vahel, mis on praegu, ja mis saab olema hiljem. Kui kook on sama ja erinevust pole, siis milles on mõte teha krediiti? Tulemuseks oli see, et uusi ettevõtteid praktiliselt ei avatud ja majandus jäi paiksemaks. Kuna majandus ei kasvanud, ei uskunud keegi selle kasvu. Saime suletud ringi, mis kestis pikka aega.
Kuid uute turgude, uute inimeste maitse ja uute avastuste ning innovatsioonide tulekuga hakkas kook kasvama. Nüüd said inimesed võimaluse rikastuda, mitte ainult oma naabrilt midagi ära võtma, eriti kui sa lood midagi uut.
Praegu oleme taas suletud ringis, mis põhineb usul tulevikku. Pidev edusamm ja pidev kooki kasv loob inimestes usaldust selle idee töövõimekuse vastu. Usaldus toob endaga kaasa krediidi, krediit toob kaasa majanduskasvu, majanduskasv tekitab usku tulevikku. Kui me usume tulevikku, liikume edasi edusammude suunas.
Mida oodata edasi?
Oleme vahetanud ühe suletud ringi teise vastu. Kas see on hea või halb, saab igaüks ise otsustada. Kui varem kõndisime paigal, siis nüüd jookseme. Jookseme kiiremini ja kiiremini ning ei suuda peatuda, sest meie süda lööb nii kiiresti, et tundub, nagu tahaks see rinnust välja hüpata, kui me peatame. Seetõttu usume rohkem mitte muudatusi, vaid me ei saa endale lubada mitte uskuda neisse.
Praegu liigume edasi lootusega, et see parandab tulevaste põlvkondade elu, teeb meie elu mugavamaks ja turvalisemaks. Ja me usume, et uuendused suudavad või vähemalt üritavad selle ülesande täita.
Pole teada, kui kaugele see idee areng meid viib. Ehk ühel päeval ei pea meie süda selliseid koormusi vastu ja sunnib meid peatuma. Ehk jätkame jooksmist nii kiiresti, et saame tõusta ja muutume täiesti uueks liikideks, keda on raske nimetada inimeseks tänapäeva mõttes. Ja see liik loob uue suletud ringi ideede põhjal, mis on meile praegu arusaamatud.
Inimese peamine relv on alati olnud kaks asja – ideed ja müüdid. Idee võtta käsi, idee luua institutsioon nagu riik, idee kasutada raha, idee progressist – kõik need kujundavad meie lähenemist. Müüt inimõigustest, müüt jumalatest ja usunditest, müüt rahvusest, müüt ilusast tulevikust – kõik need on mõeldud meid ühendama ja meie lähenemise voimu konsolideerima. Ma ei tea, kas me kasutame seda relva edaspidi meie maratoni käigus, kuid arvan, et nende asendamine on väga keeruline.
Allikas: habr.com
