23. aprillil avaldas Mozilla, mittetulundusühing, mis tegeleb mitmete projektidega, mis on suunatud vabale juurdepääsule, privaatsusele ja Interneti turvalisusele ning arendab veebibrauserit Firefox, oma ülemaailmse võrgu "tervist" 2019. aastaks, käsitledes Interneti mõju ühiskonnale ja meie igapäevaelule.
Aruanne kirjeldab piisavalt ebamugavat pilti. Esiteks märgitakse, et inimkond ületas aasta alguses olulise piiri — "50% inimestest maapinnal on juba võrgus". Nagu organisatsioon märgib, toob ülemaailmne võrk meie ellu palju positiivset, kuid inimesed on üha enam mures selle üle, kuidas Internet ja sotsiaalmeedia mõjutavad meie lapsi, meie tööd ja demokraatiat.
Kui organisatsioon avaldas eelmise aasta aruande, jälgis maailm, kuidas toimus skandaal, mis seondub Facebooki ja Cambridge Analyticaga, mille käigus tuli ilmsiks sotsiaalmeedia kaudu kogutud andmete jäme kasutamine poliitiliste valimise kampaaniate juhtimiseks, mis tõi kaasa selle, et Facebooki looja Mark Zuckerberg pidi USAs kongressi ees vabandama ning ettevõte revideeris oma privaatsuspoliitikat. Pärast seda lugu on miljonid inimesed mõistnud, et laialdaselt levinud ja vastuvõetamatu privaatsete andmete vahetamine, kiire kasv, tehnoloogia tööstuse tsentraliseerimine ja globaliseerumine ning sotsiaalmeedia ja veebireklaamide kuritarvitamine on põhjustanud tohutult probleeme.
Üha rohkem inimesi hakkas küsima: mida me sellega teeme? Kuidas saaksime suunata digitaalset maailma õiges suunas?
Mozilla viitab sellele, et hiljuti on näha, kuidas valitsused üle kogu Euroopa rakendavad erinevaid meetmeid veebiohutuse kontrollimiseks ja võimaliku valeinformatsiooni vältimiseks enne tulevasi EL-i valimisi. Oleme jälginud, kuidas suured tehnoloogiaettevõtted katsetavad kõike alates reklaami ja muu sisu valikute algoritmide töötluse läbipaistvuse suurendamisest kuni eetika nõukogude loomisega (kuigi piiratud mõju ja kriitikute poolt kõlavad jätkuvalt hääled: «te peate tegema palju rohkem!»). Lõppkokkuvõttes oleme olnud tunnistajaks, kuidas tegevjuhid, poliitikud ja aktivistid võitlevad üksteisega, et otsustada, kuhu edasi liikuda. Me ei suutnud „parandada“ tekkivaid probleeme ja isegi GDPR (EL-i üldine andmekaitse määrus) ei osutunud imerohuks, kuid tundub, et ühiskond siseneb uude ajajärku pidevatest aruteludest selle üle, milline peaks olema terve digitaalne ühiskond.
Esiteks räägib Mozilla kolmest aktuaalsest probleemist tänapäeva veebis:
- Käsitletakse tehisintellekti kasutamise optimeerimise vajadust ja selle rakenduse ulatuse piiramist, esitatakse selliseid küsimusi nagu: Kes arendab algoritme? Milliseid andmeid nad kasutavad? Kes on diskrimineeritud? Toodud on, et tehisintellekti kasutatakse praegu kriitilistes ja erilist kontrolli nõudvates ülesannetes, nagu maksevõime hindamine ja meditsiiniliste kindlustuse pakkumine USA-s või kurjategijate otsimine võimalusega süüdustada süütuid.
- Selgitatakse, et on vajalik ümber mõelda reklaamimajandus, sest senine lähenemine, kus inimene on muutunud kaubaks ja täielik järelevalve on saanud turunduse kohustuslikuks tööriistaks, ei saa enam aktsepteeritav olla.
- Uuritakse, kuidas suured korporatsioonid meie elu mõjutavad ja kuidas kohaliku omavalitsuse ametiasutused suurtes linnades saavad tehnoloogiat integreerida nii, et see teeniks ühiskonna hüvest, mitte kaubanduslikest huvidest. Näiteks tuuakse välja lugu, kus New Yorgi ametiasutused suutsid sundida Amazonit rakendama ekraanilt teksti lugemise tarkvara nägemishäiretega inimeste jaoks oma e-raamatutes – Kindle. Teisalt näitab artikkel, kuidas linna infrastruktuuri optimeerimise nimel kehtestatakse järjest rohkem tehnoloogiaid, mis võimaldavad inimesi linnatänavatel täielikult jälgida.
Muidugi ei piirdu raport ainult kolme teemaga. Selles käsitletakse ka: deepfake'ide – inimese näo asendamise tehnoloogia videotes teise inimese näoga, mis võib kahjustada mainet, olla kasutusel valeinformatsiooni levitamiseks ja erinevate petuste jaoks; kasutajate sotsiaalmeedia platvormide potentsiaali; pornograafia teadlikkuse algatust; investeeringuid allkasutuseks kavandatavate kaablite rajamiseks; ohtu avaldada oma DNA analüüsi tulemusi avalikkusele ja palju muud.
Nii et mis on siis Mozilla järeldus? Kui "terve" on praegu Internet? Organisatsioonil on keeruline anda ühemõttelist vastust. Digitaalsed keskkonnad on keeruline ökosüsteem, nagu ka planeet, millel me elame. Eelmisel aastal toimus mitmeid positiivseid trende, mis näitavad, et Internet ja meie suhted sellega liiguvad õiges suunas:
- Kutsed isikuandmete kaitse nimel muutuvad üha valjemaks. Viimase aasta jooksul on toimunud suurem teadlikkuse tõus avalikkuse seas privaatsusest ja turvalisusest digitaalmaailmas, suuresti tänu Cambridge Analytica skandaalile. See teadlikkus jätkab kasvu ning realiseerub konkreetsete seaduste ja projektidena. Euroopa regulatiivorganid tagavad koos kodanikuühiskonna vaatlejate ja üksikute Interneti kasutajatega GDPR-i järgimise. Viimastel kuudel on Google'i karistatud 50 miljoni euro suuruse trahviga GDPR-i rikkumiste eest Prantsusmaal ja kümneid tuhandeid kaebusi rikkumiste kohta on esitatud üle kogu maailma.
- Tehisintellekti (TI) vastutustundlikuma kasutamise suunas on toimunud teatud edusamme. Kuna tänapäevaste TI kasutamisviiside puudused muutuvad üha ilmsemaks, väljendavad spetsialistid ja aktivistid oma mõtteid ning otsivad uusi lahendusi. Algatused nagu Safe Face Pledge töötavad välja näotuvastus tehnoloogia, mis teeniks üldist heaolu. Sellised eksperdid nagu Joy Buolamwini, algoritmiku õiguse liidu asutaja, räägivad selliste mõjukate organisatsioonide, nagu Föderaalne Kaubanduskomisjon ja Euroopa Liidu globaalne tehniline grupp, rollist küsimuses.
- Tähtsustatakse üha enam suurte ettevõtete rolli ja mõju. Viimase aasta jooksul on üha enam inimesi märganud, et kaheksa ettevõtet kontrollivad enamikku Internetist. Selle tulemusena muutuvad Ameerika Ühendriikide ja Euroopa linnad nende vastu, tagades, et munitsipaaltehnoloogiad seavad inimõigused kaubanduslikest kasumitest kõrgemale. Koalitsioon "" koosneb praegu enam kui kahekümne liikme kogumist. Samal ajal nõuavad Google'i, Amazonase ja Microsofti töötajad, et nende tööandjad ei kasutaks ega müüks oma tehnoloogiaid kaheldavatel eesmärkidel. Sellised ideed nagu kooperatiivsed platvormid ja ühine omand on vaadatud kui alternatiivid olemasolevale ettevõtte monopolile.
Teisest küljest on olemas palju suundi, kus olukord on halvenenud või kus on toimunud sündmusi, mis tekitavad organisatsioonis muret:
- Internetisensoorsus on vohama hakanud. Valitsused üle kogu maailma jätkavad Interneti juurdepääsu piiramist mitmel viisil, alates otsesest tsensuurist kuni sotsiaalmeediateenuste kasutamise eest täiendavate maksude nõudmiseni. 2018. aastal registreeriti maailmas 188 Interneti katkestamist. Samuti on tekkinud uus tsensuuri vorm: Interneti aeglustamine. Valitsused ja õiguskaitseorganid piiravad juurdepääsu teatud suundades nii, et ühe sotsiaalmeedia postituse laadimine võib võtta mitu tundi. Selline tehnoloogia aitab represseerivatel režiimidel oma vastutust eirata.
- Biomeetriliste andmete kuritarvitamine jätkub. Kui suurel osal elanikkonnast puuduvad biomeetrilised identifikaatorid, on see halb, kuna need võiksid paljusid asju oluliselt lihtsustada. Kuid praktikas toovad biomeetrilised tehnoloogiad sageli kasu vaid valitsustele ja eraettevõtetele, mitte üksikisikutele. Indias on üle 1 miljardi kodaniku ohus Aadhaari, valitsuse biomeetriliste identifikatsioonide süsteemi, haavatavuse tõttu. Keenias on inimõiguste organisatsioonid esitanud valitsusele kaebuse riikliku identifitseerimisandmete haldamise süsteemi (NIIMS) loomise vastu, mis varsti muutub kohustuslikuks ja on mõeldud inimeste DNA, nende kodu asukoha GPS-i ja paljude teiste andmete kogumiseks ja hoidmiseks.
- Tehisintellekt muutub diskrimineerimise tööriistaks. Tehnoloogiahiiglasid Ameerikas ja Hiinas integreerivad AI-d äärmise kiirusel erinevate probleemide lahendamiseks, arvestamata võimalikke kahjustusi ja negatiivseid mõjusid. Selle tulemusena diskrimineerivad inimeste tuvastamise süsteemid, mida kasutatakse õiguskaitses, panganduses, tööle võtmisel ja reklaamis, sageli naisi ja inimesi, kellel on erinev nahavärv, valeandmete, valejärelduste ja tehniliste kontrollide puudumise tõttu. Mõned ettevõtted loovad „eetika komiteesid”, et hajutada avalikkuse muresid, kuid kriitikud väidavad, et nende komiteede mõju on minimaalne või olematu.
Pärast nende trendide ja paljude teiste andmete vaatamist aruandes võib järeldada: Internetil on potentsiaal, mis võib meid nii üles tõsta kui ka kuristikku visata. Viimase paarikümne aasta jooksul on see selgeks saanud paljudele inimestele. Samuti on selge, et peame astuma sammu edasi ja hakkama midagi ette võtma, kui soovime, et tulevane digitaalne maailm oleks pigem inimkonna jaoks positiivne kui negatiivne.
Hea uudis on see, et üha rohkem inimesi pühendab oma elu parema, "tervasema" ja inimlikuma Interneti loomisele. Selle aasta Mozilla raportis saate lugeda vabatahtlike tööst Etioopias, digitaalse õiguse juristidest Poolas, inimõiguste uurijatest Iraanist ja Hiinast ning paljusid teisi lugusid.
Mozilla väidab, et raporti peamine eesmärk on olla nii peegeldus praegusest olukorrast globaalsetes võrkudes kui ka ressurss nende muutmiseks. See on mõeldud, et inspireerida arendajaid ja disainereid looma uusi vabade toodete ideid, anda poliitikutele konteksti ja ideid seaduste jaoks ning eelkõige anda kodanikele ja aktivistidele ülevaate sellest, kuidas teised püüavad Internetti paremaks muuta, lootuses, et veelgi rohkem inimesi üle maailma saavutavad koos nendega muutusi.
Allikas: 3dnews.ru
