Uus tehnoloogiline platvorm 20. sajandi. Miks ma ei ole Zuckerbergiga nõus

Hiljuti lugesin artiklit, kus Mark Zuckerberg tegi prognoose järgmise kümnendi kohta. Mul on prognooside teemast väga hea meel, püüan ka ise selles suunas mõelda. Nii et artiklis on tema sõnad, et igal kümnendil toimub tehnoloogilise platvormi vahetus. 90ndatel oli see isiklik arvuti, 2000ndatel internet, 2010ndatel nutitelefon. 20. aastatel prognoosib ta, et selline platvorm on virtuaalne reaalsus. Ja sellega seonduvalt saan ma nõustuda vaid osaliselt. Ja siin on põhjus…

Inimene virtuaalreaalsuse prillidega näeb välja naeruväärne. Neid saab kasutada ainult kodus ja ainult tuttavas keskkonnas arusaavate inimeste seas. Seega puhas virtuaalne reaalsus ei ole meie valik. Kuid täiendav reaalsus — see on juba huvitavam. Kuid sellest räägime hiljem.

Kuid tehnoloogilisest platvormist, mida näen ma 20ndatel aastatel põhina, räägin ma nüüd edasi. See põhineb kolmel sammil:

• Hääle juhtimine
• Biomeetriline autentimine
• Jaotatud nutiseadmete võrk

Need häälassistendid, kes praegu kõikjal esile tõusevad, toovad varem või hiljem selles valdkonnas kvaliteetse hüppe. Tundub, et me jõuame mingisse mootorisse, mis suudab töötada häälteadete ja sellele sobivate laiendustega iga valdkonna jaoks. Ja sama moodi nagu me praegu kirjutame botte Telegramile, hakkame me kirjutama laiendusi hääleassistendidele. Ja tinglik Alice ei pane mitte ainult äratust, vaid suudab ka dictaatide alusel tellida kiirtoitu rakenduses, mis sellist lahendust API-ga võimaldab.

Ükskõik, kuidas häälsõnumeid ka ei needetaks, varsti saavad nad osa meie elust. Ja sõnumirakendused rändavad järk-järgult tehnoloogilisse ahelasse heli — tekst — tõlge — heli. Kindlasti jääb tekstivestlemise võimalus alles, kuid see ei ole domineeriv. Uus põlvkond kasvab, kes ei armasta teksti kirjutada, vaid armastab suhelda. Sellegipoolest on sõnumite formaat sõnumirakenduses mugavam kui otse telefonivestlus, kuna see annab võimaluse pausi võtta. Muide, samal lainel tõuseb oluliselt „kirjaoskuse“ tase, kuna kirjutab arvuti ja see teeb vähem vigu.

Kuid praegu on häälspammerite kasutamine ebamugav. Vähemalt tuleb välja võtta nutitelefon, vaadata, kes sõnumi saatis, vajutada nuppu, et seda kuulata, seejärel nutitelefoni mikrofoni kaudu vastust salvestada ja see saatjale saadetud. Kui hääleassistent sellist sõnumit kõrvaklappides ette lugeda, oleks see mugavam. Ja kas kõnet või teksti lugemine pole enam nii oluline, kõik on sama.

Kuid selle kuulamine on alles pool tööd. Siin lisanduvad veel mõned aspektid. Näiteks turvalisus. Kui me tahame kaitset, tuleb juurdepääs vestlusele anda ainult usaldusväärsele kasutajale. Ja tema tuvastamiseks aitab biomeetria. Ja lihtsaim on identifitseerida hääle kaudu, kui me vastame sõnumile, näiteks.

Teine turvalisuse aspekt on privaatsus. Kui me räägime häälest, kuulevad meid ümbritsevad. Ja see pole alati mugav ega sobiv. Ja see on probleem. Neuroliideseid me sellel kümnendil ei saa. Seega on vajalik midagi, mis võimaldab eristada sosinat, artikuleerimist või huulte liikumist ja selle põhjal luua tekst või heli. Ja sellised närvivõrgud eksisteerivad juba.

Veel üks probleem on kõlarid, mikrofon ja/või kaamera. Iga kõnesõnumi jaoks nutitelefoni välja võtma, ja lihtsalt seda käsitsi vedama, pole enam nii mugav. Seega peaksid kaamera, mikrofon ja nutitelefoni ekraan asuma suu, kõrvade ja silmade piirkonnas. Tere tulemast, Google Glass.

Lubage mul teha väike lühiülevaade. Kas mäletate Palm Piloti Newtonit või Tablet-PC-d? Väga kvaliteetsed, kuid oma aja ette jäänud tahvelarvutite kontseptsioonid. Tahvelarvutist sai massitootmise toode alles pärast iPadi ilmumist. Sellest on murdnud palju pliiatseid, ei taha süveneda arutellu, kuid tuginen sellele analoogiale. Minu arvates pole massiliste nutiklaaside aeg veel käes, kuid see on juba lähedal. Sest klaase on olemas, aga massilisust pole. Olen jõudnud sellise massilisuse kriteeriumini: kui midagi on juba sinu kõikides suhtlusringkondades ja lõpuks hakkavad seda ostma ka su vanemad. Siis on see massitehnoloogia. Praegustel prillidel on liiga palju lastetõbesid, mida tuleb kõrvaldada. Ilma selleta on nende tee turule suletud.

Olgu need prillid siis läbipaistvad projekteerimisega või opak ekraanidega, pole nii tähtis. Lihtsalt opak prillid näevad veidrad välja, nagu ma alguses mainisin, seega ei usu, et prillide areng läheks selle teed.

Selliste prillide jaoks on liitreaalsus lihtsalt imeline. Kui algoritmid ja videotöötlus on piisavalt kiired ja head, et projektsioon nähtavasse maailma oleks veatu, siis jõuab kätte nutikate prillide kord. Kui projektsioon ei toimu prillide ekraanile, vaid silma võrkkestale, oleks veel parem – rakendused nagu "näita kõiki naisi alasti" ja "näita kõiki teavet inimesest" toovad neile populaarsust. Tõeline küberpunk, ja see on juba lähedal.

Ilmselgelt ei sobi sellised prillid autos juhtidele – mis siis, kui need hakkavad tööle? (Jah, jah. Autonoomsed sõidukid ei saa veel 20. aastate domineerivaks tehnoloogiaks, neile on just selleks aastakümneks veel vaja aega.) Seetõttu tuleb siia oma häälabi ja oma projektsioonisüsteem tuuleklaasile. Aga muidu on kõik sama – võimalus sõnumeid kuulata ja saata, häälega juhtimine jne. See eeldab ühte profiili kõikides seadmetes, me oleme juba sinna jõudnud. Erinevus seisneb ainult läbipaistvas autentimises näo, hääle või võrkkesta järgi.

Häälega assistendi kõlar, kui nutika kodu element, sobib samuti sellesse ökosüsteemi, kuigi ei saa sama suurt populaarsust nagu kantavad seadmed. Sama juhtub spordijälgijate ja nutikelladega – need leiavad oma niši ja jäävad sinna. Tegelikult on see juba juhtunud.

Põhimõtteliselt määratakse iga IT-tehnoloogia tõus selle järgi, kui mugav on sellega raha teenida ja pornot vaadata. Prillide ja hääleassistentide rakenduste turg on uus turg, raha ilmub sinna kohe, kui see piisavalt suureks kasvab. Ja liitreaalsuse prillid on loodud pornot vaatamiseks, seega minu prognoos on, et tehnoloogia tõuseb ja seab kogu aastakümne suuna. Nii et kohtume 10 aasta pärast ja teeme kokkuvõtte.

UPD. Soovin veel kord peatuda ülaltoodud rõhutatud hetkel. Liidesed on põhimõtteliselt hääleliidesed, kuid mitte valjud. Häälekomandi andmiseks ei pea seda valjusti välja ütlema ega üldse välja ütlema. Jah, see kõlab praegu kummaliselt, kuid need tehnoloogiad on alles algusjärgus.

Allikas: habr.com