Uus tehnoloogiline platvorm 20. aastatel. Miks ma ei nõustu Zuckerbergiga.

Hiljuti lugesin artiklit, kus Mark Zuckerberg tegi ennustusi järgmise kümnendi kohta. Ennustuste teema meeldib mulle väga, püüan ka ise selliselt mõelda. Nii et artiklis on toodud tema sõnad, et iga kümnendi jooksul toimub tehnoloogilise platvormi vahetamine. 90ndatel oli see isiklik arvuti, tuhandetel internet, ja 2010ndatel nutitelefon. 20ndate aastatel näeb ta sellise platvormina virtuaalset reaalsust. Sellega, kui nõus olen, siis vaid osaliselt. Ja siin on põhjused...

Virtual reality prillides inimene näeb naljakas välja. Neid saab kasutada ainult kodus ja tuttavas keskkonnas arusaavate inimeste seas. Seega puhta virtuaalse reaalsuse puhul see pole meie valik. Kuid liitreaalsus on juba huvitavam. Kuid sellest hiljem.

Küll aga tehnoloogilisest platvormist, mida näen ma 20ndatel aastatel alusena. See põhineb kolmel sambal:

• Häaletu kontroll
• Biomeetriline autentimine
• Jaotatud seadmete võrk

Needlelike hääldusassistendid, kes praegu igalt poolt välja tungivad, toovad varem või hiljem kvaliteedi kasvuga selles valdkonnas. Mul on tunne, et jõuame mingisse mootorisse, mis oskab töötada häälteatega ja selle jaoks on igas valdkonnas laiendused. Nii nagu me täna kirjutame roboteid Telegramile, hakkame kirjutama laiendusi hääldusassistendi jaoks. Ja tinglik Alisa ei hakka lihtsalt äratust seadma, vaid suudab dikteerimise abil tellida toitu rakendusse, mis sellist lahendust pakub API kaudu.

Kuigi häälspõnumite üle võib kurta, saavad need peagi meie elu lahutamatuks osaks. Messengeri rakendused liiguvad järk-järgult tehnoloogilisse ahelasse: audio — tekst — tõlge — audio. Ilmselgelt jääb tekstiga suhtlemise võimalus alles, kuid see ei ole enam domineeriv. Uus põlvkond kasvab, kellele ei meeldi teksti tippida, vaid nad eelistavad suhelda. Samas on sõnumite formaat messengeri rakendustes mugavam kui otse telefonikõne, kuna see võimaldab pausi teha. Muide, sellega tõuseb ka „kirjaoskus”, kuna kirjutamise eest vastutab arvuti, kes teeb vähem vigu.

Kuid praegu on häälspõnumite kasutamine ebamugav. Vähemalt tuleb välja võtta nutitelefon, vaadata, kes sõnum saatis, vajutada nuppu selle kuulamiseks, salvestada nutitelefoni mikrofoniga vastus ja saata see vestluspartnerile. Kui häälepink loeb sellise sõnumi kõrvaklappides ette, oleks see mugavam. Ja see, kas lugeda audio või hääldada tekst — polegi nii oluline, kõik on ühe ja sama.

Kuid kuulamine on alles pooled tööst. Siia tulevad veel mõned aspektid. Näiteks, turvalisus. Kui me tahame kaitstust, siis tuleb juurdepääs suhtlusele anda ainult usaldusväärsele kasutajale. Ja teda aitab tuvastada biomeetria. Kõige lihtsam on tuvastada häält, kui vastame näiteks sõnumile.

Teine poole turvalisusest on privaatsus. Kui me räägime häälega, siis inimesed meie ümber kuulavad. Ja see pole alati mugav ega vastuvõetav. Ja see on probleem. Me ei jõua sellel kümnendil veel neuroliidese kasutamiseni. See tähendab, et on vaja midagi, mis võimaldab eristada sosinat, artikulatsiooni või huulte liikumist ning selle põhjal luua tekstiline või heliline sõnum. Ja sellised närvivõrgud on juba olemas.

Veel üks probleem on kõlar, mikrofon ja/või kaamera. Iga häälsõnumi jaoks nutitelefoni välja võtmine, rääkimata selle pidevast kaasas kandmisest, ei ole enam nii mugav. Seetõttu peavad nutitelefoni kaamera, mikrofon ja kuvar liikuma suud, kõrvade ja silmade asukohta. Tere, Google Glass.

Luban endale väikese lühi sissejuhatuse. Kas mäletate Newtoni käeshoitavat seadet või Tablet-PC-d? Need olid väga kvaliteetsed, kuid oma aja ees olevad tahvelarvuti kontseptsioonid. Tahvelarvuti saavutas massilise populaarsuse alles koos iPadi tulekuga. Selle üle on rikutud palju arutelusid, ma ei taha sügavamale kuhugi suunduda, kuid rajun selle analoogiale. Minu arvates ei ole massiliste nutikaitsete aeg veel käes, kuid see on juba lähedal. Kuna prille on olemas, kuid massilisust pole. Olen enda jaoks välja töötanud sellise massilisuse kriteeriumi: kui midagi on juba kogu sinu suhtlemisringis ja lõpuks ostavad seda ka sinu vanemad. Siis on see massitehnoloogia. Tänapäeva prillidel on liiga palju lapsehaigusi, mis tuleb kõrvaldada. Ilma selleta on neil turule pääsemine suletud.

Olgu need siis läbipaistvad prillid projektoriga või läbipaistmatud prillid ekraanidega - see pole nii oluline. Lihtsalt läbipaistmatud prillid näevad veidrad välja, millest ma rääkisin alguses, seega ei usu ma, et prillide evolutsioon kulgeb just selle suuna kaudu.

Lisatud reaalsus selliste prillide jaoks on tõeliselt suurepärane. Kui algoritmid ja video töötlemine muutuvad piisavalt kiireks ja kvaliteetseks, et projekteerimine nähtavale maailmale oleks laitmatu, siis tuleb ka nutikate prillide aeg. Kui projekteerimine toimub mitte prillide ekraanile, vaid silma võrkkestale, on see veel parem – rakendused nagu "kuva kõik naised alasti" ja "näita kõiki inimandmeid" tõstavad kindlasti populaarsust. Puhas küberpunk, ja see on juba lähedal.

On selge, et autos on sellised prillid juhile vastunäidustatud — mis siis, kui need jamavad ja blokeerivad nähtavuse? (Jah, jah. Isesõitvad autod ei saa veel 2020ndatel domineerivaks tehnoloogiaks, neil on suurenenud nõudmised, et see kümnend oleks vajalik.) Seetõttu on siin eraldi häälabi ja projektsioonisüsteem esiklaasile. Ent muus osas jääb kõik samaks — võimalik on kuulata ja saata sõnumeid, juhtida häälega jne. See предполагает единый профиль всех устройствах, millega oleme juba jõudnud. Erinevus seisneb ainult läbipaistvas autoriseerimises näo, hääle või võrkkesta kaudu.

Hääletoeja kaubamärgi spikeri element, mis on osa nutikodust, sobib ka sellesse ökosüsteemi, kuigi see ei saavuta sama populaarsust kui kantavad seadmed. Sama kehtib ka spordijälgijate ja nutikellade kohta - need leiavad oma niši ja jäävad sinna. Tegelikult on see juba juhtunud.

Põhimõtteliselt määrab iga IT-tehnoloogia tõus selle kaudu, kui mugav on raha teenida ja pornograafiat vaadata. Rakenduste turg prillidele ja hääleassistentidele on uus turg, kus raha tuleb siis, kui see piisavalt suureks kasvab. Ja lisareality prillid on loodud pornograafia vaatamiseks, seega minu prognoos on, et tehnoloogia tõuseb ja seab kümnendi trendid. Nii et kohtume kümne aasta pärast ja teeme kokkuvõtte.

UPD. Soovin veel kord peatuda ülaltoodud esile tõstetud hetkel. Interaktsioonid on põhimõtteliselt häälsed, kuid mitte valjuhäälsed. Hääle käsu andmiseks ei ole vaja rääkida valjusti või üldse häält teha. Jah, see kõlab praegu kummaliselt, kuid need tehnoloogiad on alles oma teed alustamas.

Allikas: habr.com