Tere, %username%.
Palju õnne: ja ma jätkan sinu ajude mürgitamist kõige erinevamate mürgiste ainetega - tugevatega ja vähem tugevatega.
Täna räägime teemast, mis on paljusid huvitavaks osutunud - see on juba selge, eriti arvestades, et lähim konkurent, kes korraldas konkursi, eemaldati vastavushäirete tõttu WADA normidele. Nagu tavaliselt pärast teksti, on ka hääletus, kas jätkata ja millest rääkida.
Pea meeles, %username%, nüüd otsustad ainult sina, kas ma peaksin selliseid lugusid jätkama ja millest rääkima - see mõjutab artikli reitingut ja sinu enda häält.
Nii et...
„Kollane vihm“
Kollane vihm koputab katustele,
Asfaltile ja lehtedele,
Seisan mantlis ja olen asjatult märg.
— Чиж и Ко
Kollane vihm tõi endaga kaasa ebaõnnestumise loo. Nimi "kollane vihm" sai alguse sündmustest Laoses ja Põhja-Vietnamis, mis algasid 1975. aastal, mil kaks valitsust, mis olid liidus Nõukogude Liiduga ja said selle toetust, võitlesid Hmongi mässajate ja punaste khmeeride vastu, kes olid asunud Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Vietnami poolele. Huvitav on see, et punased khmeerid olid peamiselt koolitatud Prantsusmaal ja Kambodžas, ning liitusid liikumisega 12–15-aastased lapsed, kes olid kaotanud vanemad ja vihkasid linlasi kui "ameeriklaste kaasosalisi". Nende ideoloogia põhines maoismil, lääne ja kaasaegse kõikide asjade tagasilükkamisel. Jah, %username%, 1975. aastal demokraatia kehtestamine ei erinenud millegagi tänasest.
Kokkuvõttes süüdistas Ameerika Ühendriikide välisminister Alexander Haig 1982. aastal Nõukogude Liitu kemikaali tarnimises kommunistlikele riikidele Vietnamis, Laoses ja Kambodžas, et kasutada seda mässuliste vastu. Oletatavasti kirjeldasid pagulased mitmeid keemiarünnakute juhtumeid, sealhulgas kleepuvat kollast vedelikku, mis langes lennukitest või helikopteritest, millele anti nimeks „kollane vihm”.
Kollase vihmana peeti silmas T-2 toktsiini — trihotsetseneeni mikotoksiini, mis tekib Fusarium'i seeneliikide mürkide ainevahetuse käigus ja on äärmiselt mürgine eukariootilistele organismidele — seega kõigile, välja arvatud bakterid, viirused ja arheed (ära pahanda, kui sind eukariidiks nimetatakse!). See toksiin põhjustab limfotsütaarset toksilist agranulotsütoosi ja mitmeid elundite kahjustuse sümptomeid, kui see satub nahale, kopsudesse või kõhtu. Samuti võivad loomad saada mürgitust (nii nimetatud T-2 toksikoos).
Vaata, kui ilus on T-2
Lugu paisutati kiiresti ja T-2 toksilised ained klassifitseeriti bioloogilisteks agentideks, mida ametlikult tunnustatakse bioloogilise relvana kasutamiseks.
1997. aasta õpik, mille avaldas USA armee meditsiinidepartment, väitis, et rohkem kui kümme tuhat inimest on hukkunud keemiliste relva rünnakute tagajärjel Laoses, Kambodžas ja Afganistanis. Rünnakute kirjeldused olid mitmekesised ja hõlmasid aerosoolipudeleid ja aerosoolide kasutamist, lõksuminasid, suurtüki mürske, rakette ja granaate, mis tootsid vedelike, tolmu, pulbrite, suitsu või 'putukate meenutavate' kollaste, punaste, roheliste, valgete või pruunide materjalide tilku.
Nõukogude Liit kippus USA väiteid ümber lükkama ning Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni algne uurimine ei andnud tulemusi. Eriti vaatasid ÜRO eksperdid üle kaks põgenikku, kes väitsid, et kannatavad keemilise rünnaku tagajärgede all, kuid neile pandi diagnoosiks hoopis seeninfektsioonid nahal.
1983. aastal saadeti Harvardi bioloog ja bioloogilise relva vastane Matthew Meselson oma meeskonnaga Laosse, et läbi viia eraldi uurimistöö. Meselsoni meeskond täheldas, et trikotecen-mükotoksiinid esinevad piirkonnas loomulikult, ning kahtles tunnistustes. Nad esitasid alternatiivse hüpoteesi, et kollane vihm oli kahjutud mesilaste väljaheited. Meselsoni meeskond pakkus järgmisi tõendeid:
Erilised "kollased vihmapiiskad", mida lehtedelt leiti ja mis olid "aktsepteeritud kui ehtsad", koosnesid põhiliselt õietolmust. Iga piisk sisaldas erinevat segu õietolmugraanulitest — nagu oodatud, kui need pärinesid erinevatelt mesilastelt — ja graanulid näitasid omadusi, mis on iseloomulikud mesilaste seedimist läbima õietolmu puhul (valk õietolmu sees kadus, samas kui välispidine seedimatu kest jäi alles). Lisaks pärines õietolmu segu taimedest, mis on tüüpilised piirkonnale, kus piisk koguti.
Ameerika Ühendriikide valitsus oli väga ärritunud, solvunud ja reageeris nendele järeldustele, väites, et õietolmu oli lisatud tahtlikult, et teha ainet, mida oleks lihtne sisse hingata, ja "tagada toksiliste ainete hoidmine inimese kehas." Mezelson vastas sellele ideele, öeldes, et oleks üsna kaugenenud oletada, et keegi toodaks keemilist relva, "kogudes õietolmu, mida mesilased seedinud." Fakt, et õietolm pärines Kagu-Aasiast, tähendas, et Nõukogude Liit ei saanud seda ainet riigis toota ning oleks pidanud importima tonne õietolmu Vietnamist (ilmselt "Zvezdochka" palsamipurgis? Seda oleks pidanud Mezelsonile ette panema!). Mezelsoni töö oli sõltumatus meditsiinilises ülevaates kirjeldatud kui "veenev tõend, et 'kollane vihm' võib omada tavalist looduslikku seletust."
Pärast mesilaste hüpoteesi avalikustamist tuli ootamatult esile varasem hiina artikkel kollase väljaheite nähtusest Jiangsu provintsis septembris 1976. Ahn auditusest, et hiinlased kasutasid ka termineid "kollane vihm" selle nähtuse kirjeldamiseks (ja räägi nüüd hiina keele rikkusest!). Paljud külaelanikud uskusid, et kollased väljaheited olid märk lähenevast maavärinast. Teised arvavad, et see oli keemiline relv, mille dropimine toimus Nõukogude Liidu või Taiwani poolt. Siiski jõudsid ka hiina teadlased järeldusele, et väljaheide tulenes mesilastest.
Eeldatava "kollase vihma" proovide analüüs, mille viisid läbi Ühendkuningriigi, Prantsusmaa ja Rootsi valitsused, kinnitas, et leiti õistaime pollenit, kuid ei leitud mingeid mikotoksiinide jälgi. Toksikoloogilised uuringud panid kahtluse alla teated, et mikotoksiine leiti eeldatavatest ohvritest isegi kaks kuud pärast kokkupuudet, kuna need ühendid on kehas ebastabiilsed ja erituvad verest vaid mõne tunni jooksul.
1982. aastal külastas Mezelson Hmongi põgenikelaagrit mesilaste väljaheitega proove, mille ta oli kogunud Taiis. Enamik küsitletud hmongidest väitis, et need olid kemikaalide proovid, millega neid rünnati. Üks inimene tuvastas need kindlasti putukate väljaheidetena, kuid pärast seda, kui tema kaaslane viis ta kõrvale ja midagi ütles, muutus ta kemikaalide loo peale.
Austraalia sõjaväeteadlane Rod Barton külastas Tais 1984. aastal ja avastas, et tai elanikud süüdistasid "kollases vihmas" erinevaid haigusi, sealhulgas sügelisi, kuna "ameriklased, kes on Bangkokis, teatavad, et Ameerika Ühendriikidel on eriline huvi 'kollase vihma' vastu ja nad pakuvad tasuta meditsiinilist abi kõikidele väidetavatele ohvritele."
1987. aastal valmistas New York Times artikli, kus kirjeldati, et Ameerika Ühendriikide valitsusgruppide 1983–85. aastal läbi viidud välitööd ei kinnitanud algseid väiteid keemilise relva "kollane vihm" kohta, vaid seadsid kahtluse alla algsete raportite usaldusväärsuse. Kahjuks oli selles demokraatia ja enneolematu vabaduse riigis see artikkel tsenseeritud ega jõudnud avaldamiseni. 1989. aastal avaldas Ameerika Meditsiiniühingu Ajakiri analüüsi algsest aruandest, mis koguti Hmongi pagulastelt, märkides "ilmsed vastuolud, mis tõsiselt õõnestasid tunnistuste usaldusväärsust": USA armee meeskond intervjuus ainult nendega, kes väitsid teadvat keemiliste relvade rünnakutest, ja uurijad esitasid küsimusi, mis olid ainult juhtivad. Autorid märkisid, et üksikute isikute lood muutusid ajas, ei vastanud teistele lugudele ja et inimesed, kes väitsid, et olid pealtnägijad, väitsid hiljem, et nad edastasid teiste lugusid. Lühidalt öeldes, on tunnistuste segadus puhtaimal kujul.
Tõepoolest, sellele loole on omane ka mõningaid teravaid momente. 1960. aastate CIA raportis kajastatakse Kambodža valitsuse väiteid, et nende väed said rünnaku osaliseks keemiliste relvadega, mis jättis maha kollase pulbri. Kambodžalased süüdistasid Ameerika Ühendriike nende väidetavate keemiliste rünnakute eest. Mõned 1983. aastal Kambodžas kogutud "kollase vihma" proovide tulemused osutusid positiivseks CS-le — ainele, mida USA kasutas Vietnami sõja ajal. CS on pisaragaas ja mitte mürgine, kuid võib seletada mõningaid leebemaid sümptomeid, millest Hmongi külaelanikud teatavad.
Siiski olid ka teised faktid: punaste kmerite sõduri Chan Manni laipa, kes sai kannatada oletatava «kollase vihma» rünnaku tõttu 1982. aastal, uurides leiti seenemürke, samuti aflatoksiini, Blackwateri palavikku ja malaariaid. Lugu paisutas USA kohe, väites, et see on tõend «kollase vihma» kasutamisest, kuid selle põhjus osutus üsna tavaliseks: seened, mis toodavad mükotoksiine, on Kagu-Aasias väga levinud ning nende mürgitus ei ole midagi eriskummalist. Näiteks avastas Kanada sõjaväelaboratoorium mükotoksiine viie inimese veres, kes elasid piirkonnas, kus nad pole kunagi olnud «kollase vihma» mõjule avatud, 270 testitud inimesest, kuid ei leidnud ühtki mükotoksiini kümnelt eeldatavalt «keemilise rünnaku» ohvrilt.
Praegu on tunnustatud, et mükotoksiinide saastatus, näiteks nisu ja mais, on levinud probleem, eriti Kagu-Aasias. Lisaks looduslikule olemusele on olukorda raskendanud ka sõjategevus, kuna teravilja hakati hoidma sobimatutes tingimustes, et seda ei saaks vastaspooled ära kasutada.
Enamik teaduslikest publikatsioonidest selles valdkonnas peab hetkel ümberlükkamiseks "kollase vihma" hüpoteesi, et see oleks olnud Nõukogude keemiline relv. Sellegipoolest jääb see küsimus vaieldavaks ning USA valitsus pole neist väidetest loobunud. Muide, paljud USA dokumendid, mis puudutavad seda juhtumit, jäävad endiselt salastatuks.
Jah, mu sõber, Colin Powell alustas tõenäoliselt sel ajal oma karjääri — kuid tema töö elas edasi, nii et pole mõtet arvata, et ta leiutas midagi uut — samuti pole mõtet arvata, et USA leiutab iga kord mingisuguse uue tehnoloogia oma huvide eest võitlemiseks.
Muide, teised ajaloolised juhtumid "kollase vihma" paanika kohta.
- 2002. aastal Sangrampuris, Indias toimunud mesilaste massilise õietolmu vabastamise episood tekitas alusetud kartused keemilise relvaga rünnaku kohta, kuigi tegelikult oli see seotud hiiglaslike Aasia mesilaste massilise rändega. See sündmus tõi meelde, mida "New Scientist" nimetas "külma sõja paranoia" äratamiseks.
- Enne 2003. aasta Iraagi sissetungi väitis ajakiri "Wall Street Journal", et Saddam Husseinil oli keemiline relv nimega "kollane vihm". Tegelikult uuris Iraagi 1990. aastal mikotoksiine T-2, kuid puhastas vaid 20 ml ainet seenekultuuridest. Juba siis tehti praktiline järeldus, et kuigi T-2 võib oma toksiliste omaduste tõttu olla relvaks kasutatav, on selle tootmine tööstuslikus mahus äärmiselt keeruline.
- 23. mai 2015, vahetult enne riiklikku pühapäeva 24. mail (bulgaaria kirja ja kultuuri päev), sadas Sofias, Bulgaarias kollane vihm. Kõik arvasid kiiresti, et põhjus on bulgaaria valitsuse kriitikas Venemaa tegevuste üle Ukrainas sel ajal. Hiljem selgitas Bulgaaria Rahvusakadeemia BAN seda nähtust lillede õietolmuga.
Lühidalt öeldes, on kogu maailm juba ammu lõpetanud naermise „kollase vihma“ üle, kuid Ameerika Ühendriigid ei anna ikka veel alla.
„Oranž agent“
„Oranž agent“ on samuti ebaõnnestumine, kuid kahjuks mitte nii lõbus. Siin ei ole naeru. Vabandust, %username%
Üldiselt kasutati herbitsiide, või nagu neid nimetati - defoliantideks - esmakordselt Suurbritannia poolt Malaisia operatsiooni käigus 1950. aastate alguses. Juunist oktoobrini 1952. aastal pihustati 1250 aakrit džungli taimestikku defoliandiga. Keemiatööstuse hiiglane Imperial Chemical Industries (ICI), kes tootsid defolianti, iseloomustas Malaiat kui „kasumlikku katseala“.
Augustis 1961. aastal, olles CIA ja Pentagoni surve all, andis USA president John F. Kennedy loa keemiliste ainete kasutamiseks taimestiku hävitamiseks Lõuna-Vietnamis. Pihustamise eesmärgiks oli džunglite taimestiku hävitamine, et hõlbustada Põhja-Vietnami armee ja parteisõdurite avastamist.
Alguses katsetamise eesmärgil rakendas Lõuna-Vietnam õhuvägi USA sõjaväe juhtimisel defoliantide pihustamist väikeste metsade kohal Saigoni (praegu Ho Chi Minh) lähedal. 1963. aastal subjected defoliantide töötlemise alla juba ulatuslikum ala Kamau poolsaar (praegune Kamau provints). Saades edukaid tulemusi, alustas USA juhtkond defoliantide massilist kasutamist.
Muide, üsna kiiresti ei keskendunud jutt enam ainult džungleile: USA sõjavägi hakkas 1962. aasta oktoobris sihtima ka toidu kasvatamist. 1965. aastal suunati 42% kõikidest herbitsiidide pihustamisest toidukultuuride hävitamisele.
1965. aastal öeldi USA kongressi liikmetele, et "saagikuse hävitamine mõistetakse kui olulisem eesmärk... kuid programmi avalikul mainimisel keskendutakse džunglite defolatsioonile." Sõjaväelastele öeldi, et nad hävitavad saagikust, kuna selle abil väidetavalt kavatseti toita mässulisi. Hiljem avastati ja tõestati, et peaaegu kogu toit, mida sõjavägi hävitas, ei olnud kasvatatud mässuliste toitmiseks; tegelikult kasvatati see ainult kohaliku tsiviilelanikkonna toetamiseks. Näiteks Quang Ngai provintsis hävitati 1970. aastal 85% põllumaast, mille tulemusena kannatas sadu tuhandeid inimesi nälja käes.
Operation „Ranch Hand“ raames allusid kõik Lõuna-Vietnami piirkonnad, paljusid Laos ja Kambodža piirkondi kemikaalide mõjule. Lisaks metsadele töötati ka välja, aedu ja kautšuki plantaaže. Alates 1965. aastast pihustati defoliante Laos, eriti selle lõuna- ja idaosas, ning alates 1967. aastast demilitariseeritud tsooni põhjapiirkonnas. Detsembris 1971 andis president Nixon käsu lõpetada herbitsiidide massiline kasutamine, kuid nende kasutamine lubati kaugemal USA sõjaväebaasidest ja suurematest asulatest.
Kokku pihustasid USA sõjaväelased aastatel 1962–1971 umbes 20,000,000 gallonit (76,000 kuupmeetrit) erinevaid kemikaale.
Ameerika Ühendriikide väed kasutasid peamiselt nelja herbitsiidiretsepti: lilla, oranž, valge ja sinine. Nende peamised komponendid olid: 2,4-dikloorfenoksüäädnehape (2,4-D), 2,4,5-trikloorfenoksüäädnehape (2,4,5-T), piklooram ja kaakodoolhape. Kõige aktiivsemalt kasutati oranži retsepti (metsade vastu) ja sinist (riisipõldude ja teiste põllumajanduskultuuride vastu) — kuid üldiselt oli „agente“ piisavalt: lisaks oranžile kasutati roosa, lilla, sinist, valet ja roheline — erinevus oli koostisosade suhte ja vaadi ribade värvis. Parema piserdamise tagamiseks lisati neile kerosiini või diiselkütust.
Taktikalise rakenduse jaoks valmis ühenduse arendamine omistatakse DuPonti laboratoorsetele üksustele. Samuti on neid seostatud esmaste lepingute saamisega taktikaliste herbitsiidide tarnimiseks koos ettevõtetega Monsanto ja Dow Chemical. Üksikasjalikult on nimetatud keemikatootmise kategooria ohtlik, mille tulemusena on tehase töötajad ning ka asulate elanikud, kus asuvad tootmisvõimsused, sagedasti kannatanud kaasnevate haiguste all (mõnikord surmaga lõppenud).
2,4-diklorofenoksüäädikhape (2,4-D)
2,4,5-triklorofenoksüäädikhape (2,4,5-T)
Picloram
Kakodüülhape
Ameerika botaaniku Arthur Galstoni teadustööd olid aluseks "agensite" komponendi koostamisele, kes hiljem nõudis segude kasutamise keelamist, mida ta ise pidas keemiliseks relvaks. 1940. aastate alguses, olles noor aspirant Illinois'i ülikoolis, uuris Arthur Galston auksini keemilis-bioloogilisi omadusi ja sojaube, tuvastades 2,3,5-triiodobensoehappe mõju nende taimede õitsemisprotsessile. Ta kindlaks, et kõrgemates kontsentratsioonides nõrgestab see hape tselluloosi kiude varre ja lehtede ühenduskohas, põhjustades lehelangust (defolatsiooni). Galston kaitses oma väitekirja valitud teemal 1943. aastal ning pühendus järgmised kolme aastat teadus- ja arendustegevusele sõjaväetööstuse jaoks kummeeritud tooteid. Vahepeal, teadmata, kasutasid sõjaväelased pealekandjad, kes töötasid "Camp Detrick" baasis (Ameerika Ühendriikide bioloogilise sõjaväeprogrammi peakorter), noore teadlase avastusi keemiliste defolientide lahinguvõimekuse uurimiseks taktikaliste ülesannete lahendamiseks (sealt ka ametlik nimetus – "taktikalised defolientide" või "taktikalised herbitsiidid") Vaikse ookeani sõdades, kus Ameerika väed kohtusid tugeva vastupanuga Jaapani vägedelt, kes kasutasid džungli tihedast taimestikust saadud eeliseid. Galston oli šokeeritud, kui 1946. aastal tulid kaks juhtivat eksperti "Camp Detrick"-ist California Tehnoloogiainstituuti, et teatada, et tema diplomitöö tulemused on olnud aluseks sellel hetkel käimasolevatele militaarsetele arendustele (autori ametikohal oleks talle riiklik preemia). Hiljem, kui Ameerika sõjaväe sekkumise üksikasjad Vietnamis 1960. aastatel jõudsid ajakirjandusse, tundis Galston isiklikku vastutust „oranžsest agensist“ arendamise eest ja nõudis selle kemikaali pihustamise lõpetamist Indohiina riikide kohal. Teadlase sõnul mõjutas selle aine kasutamine Vietnamis „tema sügavat usku teaduse konstruktiivsesse rolli ja tõi ta aktiivse vastuseisu USA ametlikule poliitikale“. Kui informatsioon aine kasutamise kohta jõudis teadlaseni 1966. aastal, koostas Galston kohe kõne oma esinemiseks Ameerika Taimefüsioloogide Seltsi iga-aastasel teaduslikul sümpoosionil, ja kui seltsi juhtkomitee keeldus talle sõna andmast, alustas Galston eratähe all kolleegiteadlastelt allkirjade kogumist petitsiooni kohtamiseks USA presidendiga Lyndon Johnsoniga. Kaksteist teadlast avaldas petitsioonis oma seisukohti „agensite“ kasutamise vastuvõetamatuse ja potentsiaalsete tagajärgede osas pihustatavate alade pinnasele ja elanikkonnale. President ei vastanud, kuid USA välisministri asetäitja Nicholas Katzenbach kirjutas Galstonile ametliku vastuse, milles veenis teda, et Kagu-Aasias kasutatavad keemilised ained on "kahjutud" ning nende pihustamine toimub ainult "kaugetes piirkondades", mille elanikke "teavitatakse eelnevalt".
Ameerika Ühendriikide vägede kemikaalide laialdane kasutamine on põhjustanud tõsiseid tagajärgi. Peaaegu täielikult hävisid mangroovimetsad (500 tuhat ha), 60% (umbes 1 miljon ha) džungleid ja 30% (üle 100 tuhande ha) madalametsad. Alates 1960. aastast on kummiplantatsioonide saagikus vähenenud 75%. Ameerika väed hävitasid 40% kuni 100% banaani-, riisi-, maguskartuli-, papaia-, tomatiistandustest, 70% kookospalmist, 60% kummipuudest ning 110 tuhat ha kazuarina istandust.
Kemikaalide kasutamine on tõsiselt muutnud Vietnami ökoloogilist tasakaalu. Tervenenud piirkondades on 150 linnuliigist jäänud 18, tõusis peaaegu täielik roomajate ja putukate kadumine ning kalade arv jõgedes vähenes. Mikrobioloogiline koosseis pinnases oli häiritud, taimed said mürgitatuks. Niiskes troopilises metsas puude ja põõsaste liikide arv vähenes järsult: kahjustatud piirkondades on jäänud üksikuid puuliike ja mõned teravad rohuliigid, mis ei sobi kariloomadele.
Vietnamis toimunud muutused loomastikus on põhjustanud ühe musta roti liigi asendamise teise, mis on katkude levitajateks Lõuna- ja Kagu-Aasias. Puugiliikides on ilmunud ohtlike haiguste levitajad. Sarnased muutused on toimunud ka sääskede liikide koostises: kahjutu endeemilisi sääski on asendanud malaaria levitajad.
Kuid kõik see näib inimese mõju taustal tähtsusetu.
Asi on see, et neljast "agensite" komponendist on kõige toksilisem kakodüülhape. Varasemad teadusuuringud kakodüülide kohta teostus Robert Bunsen (jah, Bunseni põleti sai oma nime tema järgi) Marburgi ülikoolis: „selle aine lõhn põhjustab kätes ja jalgades kohest kipitustunnet ning isegi peapööritust ja tuimust… Märkimisväärne on, et kui inimene puutub kokku nende ühendite lõhnaga, katab keel must naast, isegi kui edasisi negatiivseid tagajärgi ei esine.” Kakodüülhape on äärmiselt toksiline, kui see siseneb kehasse, sisse hingatakse või nahaga kokku puutub. Loomkatsetes on tõestatud, et see on teratogeen, põhjustades sageli suulaeharja jagunemist ja emakasisest suremust kõrgetes annustes. On näidatud, et see avaldab genotoksilisi omadusi inimrakudes. Kuigi kakodüülhape ei ole tugev kantserogeen, suurendab see teiste kantserogeenide toimet sellistes organites nagu neerud ja maks.
Aga see on alles algus. Asi on selles, et sünteesiskeemi tõttu sisaldavad 2,4-D ja 2,4,5-T alati umbes 20 ppm dioksiini. .
Vietnami valitsus teatab, et 4 miljonit tema kodanikku on olnud «oranž agent» mõjule. Kuni 3 miljonit on kannatanud haiguste all. Vietnami Punase Risti hinnangul on kuni 1 miljon inimest invaliidid või neil on terviseprobleeme «oranž agent» tõttu. Ligikaudu 400 000 vietnamlast suri ägedast «oranž agent» mürgistusest. Ameerika Ühendriikide valitsus vaidlustab need arvud ebaturvalisteks.
Uuringu kohaselt, mille viis läbi doktor Nguyen Viet Ngan, kannatavad lapsed kohtades, kus kasutati «oranž agent», mitmesuguste tervisemurede all, sealhulgas suulaelõhe, vaimse alaarengu, herniad ning lisakäed ja -jalad. 1970. aastatel leiti kõrgeid dioksiinitasemeid Lõuna-Vietnami naiste rinnapiimas ja USA sõdurite veres, kes teenisid Vietnami. Kõige rohkem mõjutatud alad asuvad mägistes piirkondades mööda Truong Son (Pikad mäed) ja Vietnami ning Kambodža piiri. Kannatanud elanikud nendes piirkondades põevad mitmesuguseid geneetilisi haigusi.
Klõpsa siia, kui sa tõeliselt tahad näha 'oranži agendi' mõju inimesele. Aga ma hoiatun sind: see ei ole seda väärt.
Kõikidel endistel USA sõjaväebaasidel Vietnamis, kus herbitsiide hoiti ja laaditi lennukitesse, võivad endiselt esineda kõrged dioksiinitasemed pinnases, mis seab ohtu ümbritsevate kogukondade tervisele. Endistes USA õhujaotuskeskustes Danangis, Fo Kat piirkonnas ja Bien Haa's on läbi viidud ulatuslikud dioksiinisaastetestid. Mõned pinnas ja setted sisaldavad äärmiselt kõrgeid dioksiinitasemeid, mis vajavad desaktiveerimist. Danangi baasi dioksiinisaaste on 350 korda kõrgem kui rahvusvahelised normid lubavad. Saastunud pinnas ja setted jätkavad Vietnami elanike kahjustamist, mürgitades nende toiduahela ja põhjustades tõsiseid haigusi, sealhulgas nahahaigusi ja erinevaid vähivorme kurgus, kopsudes ja eesnäärmes.
(Muide, kas sa ikka kasutad Vietnami palsamit? Mis ma oskan öelda…)
Oluline on olla objektiivne ja tunnustada, et USA sõdurid kannatasid Vietnami sõjas samuti: neile ei edastatud ohtudest teavet, mistõttu nad olid veendunud, et keemiline aine on kahjutu, ning nad ei võtnud mingeid ettevaatusabinõusid. Kodumaale naastes hakkasid Vietnami veteranid midagi kahtlustama: enamikul neist halvenes tervis, nende naistel esines üha enam raseduse katkemisi ja sünnitusdefektega lapsi. Veteranid hakkasid 1977. aastal esitama kaebusi Veteranide Osakonnale puude hüvitiste saamiseks meditsiiniteenuste eest, mis nende arvates olid seotud "oranži aine" mõjuga, või täpsemalt dioksiiniga, kuid nende nõuded lükati tagasi, kuna nad ei suutnud tõestada, et haigus algas ajal, kui nad olid teenistuses või ühe aasta jooksul pärast lahkumist (toetuste saamise tingimused). Meil, meie riigis, on see väga tuttav.
Aprilli 1993. aastaks oli Veteranide Osakond hüvitanud vaid 486 ohvrit, kuigi nad olid saanud 39 419 sõdurilt, kes teenistuse ajal Vietnami ajal Agent Orange'i kahjulikule mõjule allusid, taotlusi.
Alates 1980. aastast on püütud saavutada hüvitist kohtuvaidluste kaudu, sealhulgas selle aine tootjatega (Dow Chemical ja Monsanto). 7. mail 1984 toimunud hommikuse istungjärgu käigus, ameerika veteraniühingute algatatud kohtumenetluses, õnnestus Monsanto ja Dow Chemicali ettevõtete juristidel kollektiivne hagi kohtuväliselt lahendada mõned tunnid enne žürii valimise algust. Ettevõtted nõustusid maksma 180 miljonit dollarit hüvitist, kui veteranid loobuvad kõigist nende vastu esitatud nõuetest. Paljud veteranid, kes olid saanud kannatada, olid nördinud, et asi lahendati kohtuväliselt: nad tundsid, et nende advokaadid on neid reetnud. „Õigluse kuulamisi“ viidi läbi viies suures Ameerika linnas, kus veteranid ja nende pered arutasid oma reaktsioone lahendamisele ning mõistsid advokaatide ja kohtute tegevust hukka, nõudes, et asi uuriks nende ametikaaslaste žürii. Föderaalkohtunik Jack B. Weinstein tühistas apellatsioonid, öeldes, et lahendus oli „aus ja õiglane“. 1989. aastaks kinnitati veteranide hirmud, kui otsustati, kuidas raha tõeliselt välja makstakse: maksimaalselt (jah, just) maksimaalselt!) Ameerika Ühendriikide Vietnamis teeninud veteran sai maksimaalselt 12 000 dollarit, mille maksmine toimus aastate jooksul 10 aasta jooksul. Lisaks sellele, kui veteranid-villanid said neid makseid, võisid nad kaotada õiguse paljudele riiklikele hüvitistele, mis pakkusid oluliselt suuremat rahalist tuge, näiteks toidutooted, riiklik abi ja pensionid.
2004. aastal ütles Monsanto esindaja Jill Montgomery, et Monsanto ei vastuta üldse vigastuste või surmade eest, mida põhjustavad "agendid": "Meil on kaastunne inimestele, kes tunnevad, et nad on vigastusi saanud, ja mõistame nende muret ning soovi leida põhjus, kuid usaldusväärsed teaduslikud tõendid näitavad, et "oranž agent" ei ole tõsiste pikaajaliste tervisemõjude põhjus."
Vietnamisus agentide "oranž agent" ja dioksiini ohvrite assotsiatsioon VAVA esitas hagi "kehaliste vigastuste tekitamise, kemikaali arendamise ja tootmise vastutuse" kohta Ühendriikide idapiirkonna Brooklynisse kuuluvasse ringkonnakohtusse mitme Ameerika ettevõtte vastu, väites, et "agentide" kasutamine rikub 1907. aasta Haagi konventsiooni maasõdade kohta, 1925. aasta Genfi protokolli ja 1949. aasta Genfi konventsioonide norme. Dow Chemical ja Monsanto olid kaks suurimat "agentide" tootjat USA relvajõudude jaoks ja neid mainiti hagis koos paljude teiste ettevõtetega (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules jne). 10. märtsil 2005 keeldus kohtunik Jack B. Weinstein idapiirkonnas (see sama, kes juhtis 1984. aasta Ameerika veteranide kollektiivset hagit), hagi menetlemisest, jättes selle rahuldamata, märkides, et väidete esitamiseks ei olnud õigusi. Ta leidis, et "oranž agent" ei olnud rahvusvaheline õiguslik mürgine aine selle kasutamise ajal Ameerikas; USA-l ei olnud keelatud kasutada seda herbitsiidina; ning ettevõtted, mis ainet tootsid, ei olnud vastutavad selle valitsuse poolt kasutamise meetodi eest. Weinstein tõi briti näite, et toetada hagide tagasilükkamist: "kui ameeriklased oleksid süüdi sõjakuritegudes "oranž agent" kasutamise tõttu Vietnamis, oleksid brittidelt samuti oodatud sõjakuritegude eest, kuna nad olid esimesed, kes herbitsiide ja defoliante suurel skaalal sõjas kasutasid ning kasutasid neid kogu Malaisia operatsiooni jooksul. Kuna teistelt riikidelt ei olnud proteste Briti kasutamise vastu, peeti seda USA poolt precedendiks herbitsiidide ja defoliante sõjaliste operatsioonide käigus." Ühendriikide valitsus ei olnud ka kohtuasi osaline suveräänse immuunsuse tõttu ja kohus leidis, et keemilised ettevõtted, olles USA valitsuse alltöövõtjad, omavad sama immuunsust. Asi vaadati läbi ja apellatsioonikaebuse korraldati Teise Ringkonna Apellatsioonikohtus Manhattanil 18. juunil 2007. Kolm Teise Ringkonna apellatsioonikohtuniku liiget kinnitasid Weinsteini otsust asja lõpetamise kohta. Nad leidisid, et kuigi herbitsiidid sisaldavad dioksiini (tuntud mürki), ei ole need mõeldud inimeste mürgiks. Seetõttu ei käsitata defoliante keemilise relvana ja seega ei ole need rahvusvahelist õigust rikkunud. Edasi vaatamine kogu apellatsioonikohtunike koosseisu poolt kinnitas samuti seda otsust. Ohvrite advokaadid esitasid hagi USA Ülemkohtule asja läbivaatamiseks. 2. märtsil 2009 keeldus Ülemkohus apellatsioonikohtu otsust üle vaatamast.
25. mai 2007 allkirjastas president Bush seaduse, millega eraldatakse 3 miljonit USA dollarit spetsiaalselt dioksiinide kõrvaldamise programmide rahastamiseks endistel USA sõjaväebaasidel ning ka tervishoiuprogrammide jaoks kohalikele elanikele. Tuleb märkida, et dioksiinide hävitamiseks on vajalikud kõrged temperatuurid (üle 1000 °C), ning see protsess on energiamahukas. Seetõttu arvavad mõned eksperdid, et ainuüksi USA sõjaväebaas Danang vajab puhastamiseks 14 miljonit dollarit, samas kui teiste endiste USA sõjaväebaaside, kus on kõrge saastetase, puhastamine võib võrreldes nõuda veel 60 miljonit dollarit.
Riigisekretär Hillary Clinton teatas oma visiidil Hanoisse oktoobris 2010, et USA valitsus alustab Danangi lennubaasi dioksiinide saastest puhastamise töid.
Juuni 2011. aastal peeti Danangi lennujaamas tseremoonia, millega anti ametlikult algus USA rahastatud dioksiinipunktide deaktiveerimise programmile Vietnamis. Praeguseks on USA Kongress eraldanud sellele programmile 32 miljonit dollarit.
Dioxinist mõjutatud isikute abistamiseks on Vietnami val government loonud "rahukülad", kus elab 50–100 ohvrit, keda aidatakse meditsiiniliselt ja psühholoogiliselt. 2006. aasta seisuga on selliseid külasid 11. Ameerika Vietnami sõjaveteranid ja inimesed, kes tunnevad ja kaastundlikud ohvritele, on need programmid toetanud. Rahvusvaheline veteranikogukond USA-st ja nende liitlased Vietnami sõda ajal koos oma endise vaenlasega – Vietnami Sõjaveteranide Assotsiatsiooni veteranidega – asutasid sõprusküla Vietnamis, Hanoi lähedal. See keskus pakub meditsiinilist abi, rehabilitatsiooni ja ametikoolitust Vietnami dioxinist kannatanud lastele ja veterana.
Vietnam valitsus pakub igakuiselt väikeseid stipendiume enam kui 200 000 Vietnamile, kellel on tõenäoliselt probleeme herbitsiidide kasutamise tõttu; ainult 2008. aastal ulatus see summa 40,8 miljoni dollari juurde. Vietnamis punane rist on kokku kogunud üle 22 miljoni dollari, et aidata haigeid või invaliidiks jäänud inimesi, ning mitmed Ameerika Ühendriikide fondid, ÜRO asutused, Euroopa valitsused ja mittetulundusühingud on kokku eraldanud umbes 23 miljonit dollarit territooriumi puhastamise, metsade taastamise, tervishoiu ja teiste teenuste jaoks.
Lisateave «oranži agendi» ohvrite toetamisest .
Noh, selline on demokraatia istutamise lugu, %username%. Ja see ei ole enam sugugi naljakas.
Ja nüüd…
Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. , palun.
Ja mida ma edasi kirjutama pean?
Mitte midagi, piisab juba — sa oled jõhkraks läinud
Räägi sõjaväelistest narkootikumidest
Räägi kollasest fosforist ja õnnetusest Lvivis
Hääletas 32 kasutajat. 4 kasutajat hoidusid.
Allikas: habr.com
