🥇About "yellow rain" and "Agent Orange"

Tere, %username%.

Palju õnne: tundub, et hääletamise tulemuste põhjal ei ole mind veel vaigistatud ja jätkan sinu ajju erinevate mürgiste ainetega informatsiooni paiskamist – tugevate ja mitte nii tugevatega.

Täna räägime teemast, mis tundub huvitavat enamikku — see on juba selge, eriti arvestades, et lähim konkurent korraldajale eemaldati WADA normide rikkumise tõttu. Ja nagu alati, tekstile järgneb hääletus küsimuses, kas tasub jätkata ja millest rääkida.

Pea meeles, %username%, nüüd on ainult sinust sõltuv, kas ma jätkan selliste lugude rääkimist ja millest rääkida — see on nii artikli reiting kui ka sinu enda hääl.

Nii et…

Kollane vihm

Kollane vihm koputab katustele,
Asfaltil ja lehtedel,
Seisan mantlis ja saan märjaks.

— Čiž ja Ko

Kollase vihma lugu on eepiline ebaõnnestumine. Nimi "kollane vihm" tekkis Laoses ja Põhja-Vietnamis aset leidnud sündmuste tulemusena, mis algasid 1975. aastal, kui kaks valitsust, mis olid seotud Nõukogude Liiduga, võitlesid Hmongi mässajate ja punaste khmeeride vastu, kes olid Ameerika Ühendriikide ja Lõuna-Vietnami poolel. Naljakas on see, et punased khmeerid õppisid peamiselt Prantsusmaal ja Kambodžas, ning liikusid ridadesse 12-15-aastased noored, kes olid kaotanud vanemad ja vihkasid linnaelanikke kui "ameeriklaste abivahendeid". Nende ideoloogia põhines maoismil, mis taandas kõik lääneliku ja kaasaegse. Jah, %username%, 1975. aastal demokraatia kehtestamine ei erinenud tänasest.

Kokkuvõttes süüdistas 1982. aastal Ameerika Ühendriikide riigisekretär Alexander Haig Nõukogude Liitu teatud toksilise aine tarnimises kommunistlikele riikidele Vietnami, Laose ja Kambodža jaoks, et võidelda mässajatega. Oletatavasti kirjeldasid pagulased mitmeid keemilisi rünnakuid, sealhulgas kleepuvat kollast vedelikku, mis langes lennukitest või helikopteritest ja mida hakati nimetama "kollaseks vihmaks."

Koll olid "kollane vihm" T-2 toksiin - trihotseteenne mikotoksiin, mida toodavad fusarium hallituse toksiinide metabolismist. See on äärmiselt toksiline eukariootilistele organismidele, st kõigile, välja arvatud bakteritele, viirustele ja arhee (ära solvu, kui sind nimetatakse eukarioodiks!). See toksiin kutsub esile limfotsütaarse toksilise agranulotsütoosi ja mitmeid elundite kahjustusi nahale, kopsudesse või maos sattumisel. Samuti võivad loomad saada mürgitust (nn T-2 toksikoos).
Vaata, kui ilus on T-2

Lugu paisutati kiiresti ja T-2 toksiinid liigitati bioloogilisteks aineteks, mida on ametlikult tunnustatud bioloogilise relvana kasutamise võimalusena.

1997. aasta õpik, mille avaldas USA armee meditsiiniosakond, väitis, et üle kümne tuhande inimese hukkus keemilise relva rünnakutes Laoses, Kambodžas ja Afghanistaanis. Rünnakute kirjeldused olid mitmekesised ja sisaldasid aerosoole ja aerosoolide pudelite, lõksuminasid, suurtükiväe mürske, rakette ja granaate, mis tootsid tilku, tolmu, pulbreid, suitsu või kollaste, punaste, roheliste, valgete või pruunide värvustega "putukalaadseid" materjale.

Nõukogude liit rääkis USA väidetes vastu ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni esialgne uurimine ei andnud tulemusi. Eriti vaatasid ÜRO eksperdid üle kaks pagulast, kes väitsid, et kannatavad keemilise rünnaku tagajärgede all, kuid nendele pandi hoopis seenhaiguste nahainfektsioonide diagnoos.

1983. aastal läks Harvard'i bioloog ja bioloogilise relva vastane Matthew Meselson koos oma meeskonnaga Laose ning viis läbi eraldi uurimise. Meselsoni meeskond märkis, et trihotseteenid mikotoksiinid esinevad piirkonnas looduslikult ja seadis kahtluse alla tunnistajate ütlused. Nad esitasid alternatiivse hüpoteesi, et kollane vihm oli kahjutud mesilaste väljaheited. Meselsoni meeskond pakkus tõendina järgmist:

Eraldased "kollased vihmapiiskad", mis leiti lehtedelt ja mis olid "vastu võetud kui ehtsad", koosnesid enamasti õietolmust. Iga piisk sisaldas erinevat segu õietolmu teradest - nagu oodata võis, kui need pärinesid erinevatelt mesilastelt - ning teradel olid omadused, mis on iseloomulikud mesilaste seeditud õietolmule (valk õietolmu teras kadus, samas kui väline seedimata kest jäi alles). Lisaks pärines õietolmu segu taime liikidest, mis on tüüpilised alale, kus piisk kokku koguti.

USA valitsus oli väga ärritunud, solvas ja reageeris nendele järeldustele, väites, et õietolm lisati teadlikult, et luua aine, mida on lihtne sisse hingata, ja "tagada toksiliste ainete püsimine inimkehas". Meselson vastas sellele ideele, öeldes, et on üsna absurdne kujutada ette, et keegi tootaks keemilist relva, "kogudes mesilaste seeditud õietolmu". Fakt, et õietolm pärines Kagu-Aasiast, tähendas, et Nõukogude Liit ei saanud seda ainet kodus tootma hakata ja oleks pidanud impordima tonne õietolmu Vietnamist (ilmselt "Zvezdochka" palsami purkides? Meselsonile oleks pidanud seda vihjama!). Meselsoni töö kirjeldati sõltumatus meditsiinilises ülevaates kui "veenev tõendus selle kohta, et 'kollasel vihmal' võib olla tavaline looduslik seletus".

Peale mesilaste hüpoteesi avalikustamist tõusis ootamatult (nagu tavaliselt) esile varasem Hiina artikkel kollase väljaheite nähtusest Jiangsu provintsis septembris 1976. Hämmastav, et hiina elanikud kasutasid samuti terminit "kollane vihm" selle nähtuse kirjeldamiseks (ja rääkige nüüd hiina keele rikkusest!). Paljud külaelanikud uskusid, et kollased väljaheited olid eeskuulutuseks vältimatule maavärinale. Teised arvasid, et väljaheide oli keemiline relv, mida pihustas Nõukogude Liit või Taiwan. Kuid ka hiina teadlased jõudsid järeldusele, et väljaheide pärines mesilastest.

Suurbritannia, Prantsusmaa ja Rootsi valitsuste läbiviidud väidetavate 'kollase vihma' proovide analüüs näitas, et seal leidub õietolmu ning ei õnnestunud tuvastada mingeid mükotoksiinide jälgi. Toksikoloogilised uuringud kahtlesid väidete usaldusväärsuses, et mükotoksiine leiti väidetavatelt ohvritelt kuni kaks kuud pärast kokkupuudet, kuna need ühendid on kehas ebastabiilsed ja eemaldatakse verest vaid paaritunniga.

1982. aastal külastas Mezelson Hmongi pagulaste laagrit, kus ta esitas Tai maapiirkondadest kogutud mesilaste väljaheite proove. Enamus küsitletud hmongidest väitis, et need olid keemiarelva proovid, millega neid rünnati. Üks inimene määratles need täpselt kui putukate väljaheiteid, kuid pärast seda, kui tema kaaslane viis ta kõrvale ja midagi ütles, vahetas ta juttu keemiarelva teemal.

Austraalia sõjaväeteadlane Rod Barton külastas Tais 1984. aastal ja avastas, et tai elanikud süüdistavad 'kollast vihma' erinevates vaevustes, sealhulgas sügeluses, kuna 'Ameerika arstid Bangkokis teatavad, et Ameerika Ühendriigid on 'kollase vihma' vastu erakordselt huvitatud ja pakuvad tasuta arstiteenuseid kõikidele väidetavatele ohvritele بحادثة'.

1987. aastal valmistas New York Times artikli, kus kirjeldati, et Ameerika Ühendriikide valitsusgruppide 1983–85. aastal läbi viidud välitööd ei leidnud mingeid tõendeid algsete väidete toetuseks keemiarelva 'kollane vihm' kohta, vaid kahtlesid algsete raportite usaldusväärsuses. Kahjuks, demokraatia ja enneolematu vabaduse võidukohas, censiuriti see artikkel ja see ei jõudnud avaldamiseni. 1989. aastal avaldati Ameerika Meditsiini Associatsiooni ajakirjas analüüs algsetest juttudest, mis koguti hmoob põgenikelt ning kus täheldati 'ilmseid vastuolusid, mis tõsiselt kahjustasid tõendite usaldusväärsust': USA armee meeskond intervjueeris ainult neid inimesi, kes väitsid, et neil on teadmised keemiarelvade rünnakutest, ning uurijad esitasid küsitluste käigus eksklusiivselt suunavaid küsimusi jne. Autorid märkisid, et üksikute isikute lood muutusid aja jooksul, ei vastanud teistele jutustustele, ning inimesed, kes väitsid, et nad olid pealtnägijad, hiljem väitsid, et nad edastasid teiste lugusid. Ühesõnaga, tunnistuste segadus puhtaimas vormis.

Muide, selles loos on ka mõningaid sööbivaid hetki. 1960ndate aastate CIA raportis teavitati Kambodža valitsuse väidetest, et nende jõud olid langenud keemiarelva rünnaku ohvriks, mis jättis endaga kaasa kollase pulbri. Kambodžalased süüdistasid Ameerika Ühendriike nende väidetavates keemiarünnakutes. Mõned 1983. aastal Kambodžas kogutud 'kollase vihma' proovid näitasid, et need sisaldavad CS-i — ainest, mida USA kasutas Vietnami sõda ajal. CS on pisaragaasi vorm ja ei ole toksiline, kuid võib seletada mõningaid kergemaid sümptomeid, millest teatas hmoob külade elanikkond.

Siiski oli ka teisi fakte: 1982. aastal «punaste khemere» sõduri Chan Manni surnukeha avamine, kes väidetavalt oli saanud «kollase vihma» rünnakust, paljastas mikrotoxiinide ja aflatoksiini, Blackwateri palaviku ning malaaria jäljed. Ameerika Ühendriigid paisutasid kohe lugu kui tõendit «kollase vihma» kasutamise kohta, kuid põhjuseks osutus täiesti tavaline: mikrotoxiine tootvad seened on Kagu-Aasias laialdaselt levinud ning mürgistus nendega ei ole midagi ebatavalist. Näiteks avastas Kanada sõjaväelaboratoorium mikrotoxiine viie inimesse verest, kes olid piirkonnast ja kes ei olnud kunagi olnud kokkupuutes «kollase vihmaga», 270 testitud isiku seast, kuid ei leidnud mikrotoxiine ühegi kümne nn «keemilise rünnaku» ohvri juurest.

Praegu tunnustatakse, et mikrotoxiinide saastumine sellistes toodetes nagu nisu ja mais on levinud probleem, eriti Kagu-Aasias. Loomulikud põhjused ei olnud ainsad, kuna sõjategevus halendas olukorda, kuna teravilja hakati hoidma ebasobivates tingimustes, et vältida selle konfiskeerimist vastaspoole poolt.

Enamik teaduslikest artiklitest selle teema kohta peab praegu ümberlükkamatuks hüpoteesi, et «kollane vihm» oleks olnud Nõukogude keemiarelv. Siiski jääb see küsimus vaieldavaks ning Ameerika Ühendriigid ei ole neist väidetest loobunud. Muide, paljud Ameerika Ühendriikide dokumendid, mis puudutavad seda juhtumit, jäävad endiselt salajaseks.

Jah, mu sõber, Colin Powell tõenäoliselt alustas oma karjääri sel ajal — kuid tema töö elas edasi, nii et ei saa arvata, et ta leiutas midagi uut — nagu ka ei saa arvata, et Ameerika Ühendriigid iga kord leiutavad mingi uue tehnoloogia oma huvide kaitseks.

Muide, teised ajaloolised juhtumid, mis puudutavad «kollase vihma» hüsteeriat.

2002. aastal Indias Sangrampuris toimunud massiline mesilaste õietolmu vabastamine tekitas põhjendamatuid muresid keemilise relva rünnaku pärast, kuigi tegelikult oli see tingitud hiiglaslike Aasia mesilaste massilisest rändest. See sündmus taastootis mälestusi sellest, mida «New Scientist» nimetas «külma sõja paranoia».
Iraqi invasiooni eel 2003. aastal väitis ajaleht "Wall Street Journal", et Saddam Husseinil oli keemiline relv, mida nimetati "kollaseks vihmaks". Tegelikult uurisid iraaklased mükotoksiini T-2 1990. aastal, kuid isolatsioon toimus ainult 20 ml aine osas seente kultuuridest. Juba sel ajal tehti praktiline järeldus, et kuigi T-2 võiks olla kasutatav relvana oma toksiliste omaduste tõttu, on selle tööstuslik valmistamine äärmiselt keeruline.
23. mail 2015, päev enne 24. mai riigipüha (Bulgaarias peetav kirja- ja kultuuripüha), sadas Sofias, Bulgaarias, kollast vihma. Kõik otsustasid kiiresti, et põhjus on see, et Bulgaaria valitsus kritiseeris toona Venemaa tegevust Ukrainas. Hiljem selgitas Bulgaaria Rahvusakadeemia BAN, et see nähtus oli põhjustatud lillede õietolmust.

Teisisõnu, kogu maailm on juba ammu lõpetanud naermise "kollase vihma" teema üle, kuid USA ei anna ikka veel alla.

"Oranž agent"

"Oranž agent" on samuti ebaõnnestumine, kuid kahjuks mitte nii naljakas. Siin ei ole midagi naljakas, palun vabandust, %username%

Tegelikult kasutati esmakordselt herbitsiide, või nagu neid kutsuti - defoliante, Suurbritannia Malaisia operatsiooni käigus 1950. aastate alguses. Juunist oktoobrini 1952 pritsiti 1,250 aakrit džungli taimestikku defoliandiga. Keemiatööstuse hiiglane Imperial Chemical Industries (ICI), kes tootis defolianti, iseloomustas Malayat kui "kasumlikku katsevälja."

1961. aasta augustis, CIA ja Pentagon'i surve all, andis Ameerika Ühendriikide president John Kennedy loa kemikaalide kasutamiseks taimestiku hävitamiseks Lõuna-Vietnamis. Pritsimise eesmärk oli hävitada džungli taimestik, et hõlbustada Põhja-Vietnami armee ja partisanide osakondade tuvastamist.

Esialgu katse eesmärgil kasutas Lõuna-Vietnami õhujõud koos Ameerika sõjaväega defoliantide pritsimist väikeste metsamaade kohal Sai Goni (praegune Ho Chi Minh). 1963. aastal said defoliantide käsitsemise alla palju laiemad alad Kamao poolsaaral (praegune Kamao provints). Saades positiivseid tulemusi, alustas Ameerika kindralstaap defoliantide laialdast rakendamist.

Muide, üsna kiiresti ei olnud jutt enam ainult džunglitest: Ameerika sõjavägi hakkas oktoobris 1962 sihtima toidu taimi. 1965. aastal oli 42% kõikidest herbitsiidide pritsimistest suunatud toidu kultuuridele.

1965. aastal öeldi USA kongressi liikmetele, et "saagide hävitamine mõistetakse kui olulisem eesmärk... kuid programmi avalikus mainimises rõhutatakse džunglite defolatsiooni". Sõduritele öeldi, et nad hävitavad saake, kuna väidetavalt kogutakse neid sissejuhatuseks partisaane toitmiseks. Hiljem leiti ja tõestati, et praktiliselt kogu toit, mida sõjavägi hävitas, ei olnud partisaane toiduks, vaid kasvatati ainult kohaliku tsiviilelanikkonna toetamiseks. Näiteks, Quang Ngai provintsis hävitati 1970. aastal 85% saagimaadest, mistõttu kannatasid sajad tuhanded inimesed nälja all.

Operatsiooni "Ranch Hand" raames allutati keemilisele rünnakule kõik Lõuna-Vietnami alad, paljud Laos ja Kambodža piirkonnad. Peale metsamaa töötlemise pritsiti ka põlde, aedu ja kummiplaante. Alates 1965. aastast pritsiti defoliante Laos põldude üle (eriti selle lõuna- ja idaosas), alates 1967. aastast - demilitariseeritud zona põhjaosas. Detsembris 1971 andis president Nixon käsu lõpetada herbitsiidide massiline rakendamine, kuid nende kasutamine lubati Ameerika sõjaväebaaside ja suurte asulate kaugusel.

Kokku pritsisid USA sõjavägi aastatel 1962–1971 umbes 20 000 000 gallonit (76 000 kuupmeetrit) erinevaid kemikaale.

Ameerika väed kasutasid peamiselt nelja umbrohu tõrje retsepti: lilla, oranž, valge ja sinine. Nende peamisteks komponentideks olid: 2,4-dikloorfenoksüäädikhape (2,4-D), 2,4,5-trikloorfenoksüäädikhape (2,4,5-T), piklooram ja kakodüülhape. Kõige aktiivsemalt kasutati oranž retsepti (metsade vastu) ja sinine (riisi ja teiste põllumajanduskultuuride vastu) — kuid tegelikult oli „agente” piisavalt: lisaks oranžile kasutati roosa, lilla, sinine, valge ja roheline — erinevus seisnes koostisosade suhte ja kärje värvis. Parema kemikaalide pritsimise saavutamiseks lisati neile bensiini või diiselkütust.

Keemilise ühendite väljatöötamist taktikalise kasutuse jaoks seostatakse ettevõtte "DuPont" laboratoorsete osakondadega. Samuti seostatakse selle ettevõttega esimestele lepingutele taktikaliste umbrohutõrjevahendite tarnimise osas, koos ettevõtetega "Monsanto" ja "Dow Chemical". Muide, selle keemilise rühma tootmine kuulub ohtlike tootmisprotsesside kategooriasse, mille tulemuseks on kaasnevad haigused (mõnikord, surmaga lõppevad) tehase töötajatele eelnevalt nimetatud tootmisettevõtetes, samuti asulate elanikele, kelle elukeskkonnas oli tootmisvõimsus koondunud.
2,4-dikloorfenoksüäädikhape (2,4-D)

2,4,5-trikloorfenoksüäädikhape (2,4,5-T)

Piklooram

Kakodüülhape

Ameerika botaanik Arthur Galstoni teadusuuringute tulemused olid aluseks "agentide" koostise loomisele. Hiljem nõudis ta segu kasutamise keelamist, kuna pidas seda keemiliseks relvaks. 1940. aastate alguses, olles veel noor õppejõud Illinois'i ülikoolis, uuris Galston, kuidas auksinid ja sojapõldude füsioloogia mõjutavad taimede kasvu, ja avastas, et 2,3,5-trijoodobensoehape mõjutab kõnealuste taimede õitsemisprotsessi. Ta leidis laboratoorsete katsetega, et suured kontsentratsioonid seda hapet nõrgendavad tselluloosi kiude varre ja lehtede vahel, mis põhjustab lehtede langemist (defolatsioon). Galston kaitses oma väitekirja valitud teema kohta 1943. aastal ja pühendas järgmised kolm aastat teaduslikule tööle, mis käsitles kummiproduktide tootmist sõjaliste vajaduste jaoks. Samal ajal kasutasid sõjaväe laborandid, ilma tema teadmata, noore teadlase avastusi, et teha kindlaks keemiliste defolantide sõjaliste rakenduste võimalusi „Camp Detricki“ baasist (Ameerika bioloogilise relva arendamise programmi peamine asutus) Tiki ookeani sõjateatris, kus Ameerika väed seisid silmitsi Jaapani jõudude ägeda vastupanuga, mis kasutasid džungli tihedast taimestikust saadud eeliseid. Galston oli šokeeritud, kui 1946. aastal saabusid kaks juhtivat spetsialisti „Camp Detrickist“ Californias asuvasse tehnoloogiainstituuti ning teatasid pidulikult, et tema diplomitöö tulemused olid alusena praegustele sõjalistele arendustele (tal kui autorile oli ettenähtud riiklik auhind). Hiljem, kui Ameerika sõjalise sekkumise üksikasjad Vietnamis 1960. aastatel ilmusid ajakirjanduses, tundis Galston isiklikku vastutust „oranžide ainete“ arendamise pärast ning nõudis aine pihustamise lõpetamist Indohiina poolsaare riikide kohal. Teadlase sõnul raputas selle ravimi kasutamine Vietnamis tema sügavat usku teaduse konstruktiivsesse rolli ja tõukas ta aktiivsesse vastupanusse Ameerika Ühendriikide ametlikule poliitikale. Kui 1966. aastal said teadlane teadlikuks aine kasutamisest, koostas Galston kohe kõne oma esinemiseks Ameerika Taimefüsioloogide Ühingu iga-aastase teaduslikul sümpoosiumil, ning kui ühingu täitevkomitee keeldus talle sõna andmast, alustas Galston erakordselt kolleegide teadlaste allkirjade kogumist petitsiooni koostamiseks USA presidendile Lyndon Johnsonile. Kaksteist teadlast väljendasid petitsioonis oma muresid „agentide“ kasutamise ja nende potentsiaalsete tagajärgede kohta voolude ja pihustatavate piirkondade jaoks. President ei vastanud pöördumisele, kuid USA asevälisminister Nicholas Katzenbach kirjutas Galstonile ametliku vastuse, kinnitades, et Kagu-Aasias kasutatavad kemikaalid on "kahjutud" ja nende pihustamine toimub vaid "kaugemates piirkondades", mille elanikke "hoiatakse eelnevalt".

Ameerika sõjaväe ulatuslik keemiliselt kasutamine tõi kaasa tõsiseid tagajärgi. Peaaegu täielikult hävinesid mangroovimetsad (500 tuhat ha), 60% (umbes 1 miljon ha) džunglit ja 30% (üle 100 tuhande ha) tasandiku metsi. Alates 1960. aastast on kummiplaatide saagikus vähenenud 75%. Ameerika väed hävitasid 40% kuni 100% banaani-, riisi-, maguskartuli-, papaia-, tomatisaagist, 70% kookospalmaist, 60% kummipuudest ja 110 tuhat ha kazuariini plantatsioonidest.

Keemiliste ainete kasutamise tõttu on Vietnami ökoloogiline tasakaal tõsiselt muutunud. Kõikidest 150 linnuliigist on kahjustatud piirkondades järele jäänud vaid 18, amfiibide ja putukate peaaegu täielik kadumine, samuti on vähenenud kalade arv jõgedes. Mikrobioloogiline koostis muldades on häiritud, taimed on mürgitatud. Niiske troopilise metsade puu- ja põõsaliikide arv on drastiliselt vähenenud: kahjustatud piirkondades on järele jäänud üksikuid puuliike ja mõned okastega taimed, mis ei sobi loomade söödaks.

Vietnami faunas toimunud muutused viisid mustade rottide ühe liigi tõrjumiseni teiste liikide poolt, mis on suretuse levitajad Lõuna- ja Kagu-Aasias. Looduslike puukide koosseisus ilmusid ohtlike haiguste levitajad. Sarnased muutused on toimunud ka sääskede koosseisus: kahjutute endeemiliste sääskede asemel ilmusid malaaria levitajad.

Kuid kõik see jääb varju inimesele avalduva mõju valguses.

As it turns out, the most toxic of the four components of the "agents" is cacodylic acid. The earliest studies on cacodyl were conducted by Robert Bunsen (yes, the Bunsen burner is named after him) at Marburg University: "the smell of this substance causes an immediate tingling in the hands and feet, and even dizziness and numbness... Notably, when a person is exposed to the smell of these compounds, their tongue becomes covered with a black coating, even when there are no further negative effects." Cacodylic acid is extremely toxic when ingested, inhaled, or when it comes into contact with skin. In rodents, it has been shown to be a teratogen, often causing cleft palates and prenatal mortality at high doses. It has also been shown to exhibit genotoxic properties in human cells. While not a strong carcinogen, cacodylic acid amplifies the effects of other carcinogens in organs like the kidneys and liver.

But that's just the beginning. The fact is that due to the synthesis scheme, both 2,4-D and 2,4,5-T always contain around 20 ppm of dioxin. I've actually talked about it already..

The government of Vietnam claims that 4 million of its citizens were exposed to "Agent Orange," with a full 3 million suffering from illnesses. According to estimates by the Vietnam Red Cross, up to 1 million people are disabled or have health issues due to "Agent Orange." About 400,000 Vietnamese died from acute poisoning from "Agent Orange." The United States government disputes these figures as unreliable.

According to a study conducted by Dr. Nguyen Viet Ngan, children in areas where "Agent Orange" was used have numerous health problems, including cleft palates, mental disorders, hernias, and extra fingers on hands and feet. In the 1970s, high levels of dioxin were found in the breast milk of South Vietnamese women and in the blood of U.S. servicemen who served in Vietnam. The most affected areas are the mountainous regions along the Truong Son (Annamite) Range and the border between Vietnam and Cambodia. Residents in these regions suffer from a multitude of genetic diseases.

Klõpsa siia, kui sa tõeliselt soovid näha, kuidas ‘oranži aine’ mõjub inimesele. Kuid ma hoiataksin sind: see ei ole vajalik.

Kõikidele USA endistel sõjaväebaasidel Vietnamis, kus herbitsiide ladustati ja laaditi lennukitesse, võivad endiselt olla kõrged dioksiinide tasemed pinnases, mis ohustab ümbritsevaid kogukondi. USA endistel lennubaasidel Danangis, Fo Kati ringkonnas ja Bien Hoa's on viidud läbi ulatuslikud dioksiinide saastekatsed. Mõned pinnas ja setted sisaldavad äärmiselt kõrgeid dioksiinide tasemeid, mis vajavad dekontaminatsiooni. Danangi lennubaasi dioksiinide saaste tase ületab rahvusvahelisi norme 350 korda. Saastunud pinnas ja setted jätkuvalt mõjutavad Vietnami elanikke, saastades nende toiduahelat ning põhjustades haigusi, tõsiseid nahahaigusi ja erinevaid kopsu-, kõri- ja eesnäärmevähki.

(Muide, kas sa ikka kasutad Vietnami palsamit? Mis ma peaksin ütlema…)

Oluline on olla objektiivne ja öelda, et USA sõdurid Vietnamis samuti kannatasid: neile ei teavitatud ohtudest, mistõttu nad uskusid, et kemikaal on kahjutu ja ei võtnud mingeid ettevaatusmeetmeid. Kui nad koju naasid, hakkasid Vietnamist tagasi tulnud veteranid midagi kahtlustama: enamikul nende tervis halvenes, nende naistel juhtusid üha sagedamini emakavälised rasedused ja sündisid lapsed, kellega olid kaasas kaasasündinud defektid. Veteranid hakkasid 1977. aastal esitama hagi Amerikas veteranide osakonnale puude hüvitiste saamiseks meditsiiniliste teenuste eest, mida nad arvasid olevat seotud ‘oranži aine’ ehk täpsemalt dioksiiniga, kuid nende nõuded lükati tagasi, kuna nad ei suutnud tõestada, et haigus algas, kui nad olid teenistuses või aasta jooksul pärast vabastamist (hüvitiste saamise tingimused). Meil, meie riigis, on see väga tuttav.

Aprilli 1993. aastaks oli veteranide osakond hüvitanud vaid 486 ohvrile, kuigi nad olid saanud 39 419 sõdurilt, kes olid teenistuse ajal Vietnamis kokku puutunud Oranži Ainega, puudehüvitise nõude.

Alates 1980. aastast on püütud saavutada hüvitist kohtumenetluse kaudu, sealhulgas nende ainetootjatega (Dow Chemical ja Monsanto). 7. mai 1984. aasta hommikul kohtumenetluse käigus, mille algatasid ameerika veterani organisatsioonid, suutsid «Monsanto» ja «Dow Chemical» juristid kollektiivse hagi kohtuväliselt lahendada vaid paar tundi enne, kui žüriivalimised pidid algama. Ettevõtted nõustusid maksma 180 miljonit dollarit hüvitisena, kui veteranikud loobuvad kõikidest nende suhtes esitatud nõuetest. Paljusid veterane, kes olid ohvriks langenud, häiris, et asi lahendati kohtuväliselt; nad tundsid, et nende advokaadid petavad neid. maksimaalselt!) ei suutnud töövõimetud Vietnamiveteranid saada maksimaalselt 12 000 dollarit, mille väljamakse kestis 10 aasta vältel. Lisaks sellele võisid puudega veteranid, kes need maksed vastu võtsid, kaotada õigus paljudele valitsuse toetustele, mis pakkusid palju suuremat rahalist abi: näiteks toidutootmise kupongid, riiklikud abid ja riiklikud pensionid.

2004. aastal ütles Monsanto esindaja Jill Montgomery, et Monsanto ei vastuta üldse «agendid» põhjustatud vigastuste või surmade eest: «Me kaastundime inimestele, kes usuvad, et nad on vigastatud saanud, ja mõistame nende muret ning soovi leida põhjus, kuid usaldusväärsed teaduslikud andmed näitavad, et «oranž agent» ei ole tõsisteks pikaajalisteks tervisemõjudeks põhjus.»

Vietnam's Association of Victims of Agent Orange and Dioxin (VAVA) filed a lawsuit "for liability for bodily injury, development, and manufacture of a chemical substance" in the U.S. District Court for the Eastern District of New York in Brooklyn against several American companies, claiming that the use of "agents" violated the Hague Convention of 1907 on land warfare, the Geneva Protocol of 1925, and the Geneva Conventions of 1949. Dow Chemical and Monsanto were two of the largest manufacturers of the "agents" for the U.S. Armed Forces and were named in the lawsuit along with dozens of other companies (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, etc.). On March 10, 2005, Judge Jack B. Weinstein of the Eastern District (the same one who presided over the U.S. veterans' class action lawsuit of 1984) dismissed the lawsuit, ruling that there were no rights to claims. He concluded that "Agent Orange" was not considered a poison under international law at the time of its use in the U.S.; the U.S. was not prohibited from using it as an herbicide; and the companies that produced the substance were not responsible for the method of its use by the government. Weinstein used a British example to help dismiss the claims: "if Americans were guilty of war crimes for using `Agent Orange` in Vietnam, then the British would also be guilty of war crimes, as they were the first country to use herbicides and defoliants in war and used them on a large scale throughout the Malayan Emergency. Since there were no protests from other states in response to Britain's use, the U.S. saw this as a precedent for using herbicides and defoliants in jungle warfare." The U.S. government was also not a party to the lawsuit due to sovereign immunity, and the court ruled that chemical companies, as contractors of the U.S. government, have the same immunity. The case was appealed and reviewed by the Second Circuit Court of Appeals in Manhattan on June 18, 2007. Three judges of the Second Circuit Court of Appeals upheld Weinstein's dismissal of the case. They ruled that, although herbicides contain dioxin (a known poison), they are not intended for use as a poison for humans. Therefore, defoliants are not considered chemical weapons and, consequently, do not violate international law. Further consideration of the case by the entire panel of the Court of Appeals also confirmed this ruling. Lawyers for the victims petitioned the U.S. Supreme Court for the case to be reviewed. On March 2, 2009, the Supreme Court declined to review the Appeals Court's decision.

25. mai 2007. aastal allkirjastas president Bush seaduse, mille kohaselt eraldatakse 3 miljonit USA dollarit spetsiaalselt programmide rahastamiseks, mis on seotud dioksiinide desaktiveerimisega endistes USA sõjaväebaasides ning ka rahvaterviseprogrammide jaoks ümbritsevas kogukonnas. Tuleb öelda, et dioksiinide hävitamiseks on vajalikud kõrged temperatuurid (üle 1000 °C), ning see protsess on energiamahukas, seetõttu arvavad mõned eksperdid, et vaid USA lennubaas Danang vajab 14 miljonit dollarit puhastamiseks, ning et teiste endiste USA sõjaväebaaside, kus on registreeritud kõrge saastatus, puhastamiseks on vajalik veel 60 miljonit dollarit.

Riigisekretär Hillary Clinton teatas oma visiidil Hanoisse oktoobris 2010, et USA valitsus alustab tööd Danangi lennubaasi dioksiinide saastatuse puhastamiseks.
Juuni 2011. aastal toimus Danangi lennujaamas tseremonia, mis oli pühendatud USA rahastatud dioksiinikuumade kohtade desaktiveerimise algusele Vietnamis. Siiani on USA kongress eraldanud 32 miljonit dollarit selle programmi rahastamiseks.

Kuidas aidata dioksiiniga kannatada saanud inimesi, on Vietnami valitsus loonud "rahukülad", milles igaühes asub 50 kuni 100 ohvrit, kellele pakutakse meditsiinilist ja psühholoogilist abi. Aastaks 2006 oli selliseid külasid 11. Vietnam War USA veteranid ja inimesed, kes tunnevad ja on kaastundlikud "oranži agendi" ohvritele, on toetanud neid programme. Rahvusvaheline veteranide rühm USA-st ning nende liitlased Vietnam War ajal koos oma endise vaenlasega — Vietnam Veteran Association veteranidega — asutas sõpruse küla Vietnamis Hanoist väljaspool. See keskus pakub meditsiinilist abi, rehabilitatsiooni ja ametialast koolitust dioksiini tõttu kannatada saanud laste ja veteranide jaoks Vietnamis.

Vietnam's government provides small monthly scholarships to over 200,000 Vietnamese presumed to have been affected by herbicides; in 2008 alone, this amount totaled $40.8 million. The Vietnamese Red Cross raised over $22 million to assist the sick or disabled, while several U.S. funds, UN agencies, European governments, and NGOs allocated a total of about $23 million for land clearing, reforestation, healthcare, and other services.

More about the support for victims of Agent Orange can be found here.

This is quite a story about the imposition of democracy, %username%. And it's not funny at all.

And now…

Ainult registreeritud kasutajad saavad küsitluses osaleda. Logige sisse, palun.