Kontoriplankton — evolutsioon

Töö — kodu, töö — kodu, ja nii iga päev. Öeldakse, et elu on suur seiklus, kuid päevade üheotstarbelisuses ei tunne isegi, et elad. See viis mõtlema küsimusele „Kas kontoriplanktoni kuningriigis on mõistlik ja sisukas elu?“ ja järeldus oli — võib-olla, tingimusel et iga rakk püüab oma tööd teha kvaliteetselt. Nii sai kujundatud uuringu esimene osa, mis keskendub indiviidide isiklikele vajadustele. Kuid kontoriplankton on sotsiaalne olend, seega grupisisene suhtlemine väärib eraldi uurimist.

* See essee põhineb isiklikel faktidel ja ei pretendeeri olema ammendav juhend elu korrastamiseks.

Kontoriplanktoni eksistentsi vedamine on äärmiselt ebameeldiv. Sa oled abituks ja jõhkraks, kaotades tahte vaielda hinge ellujäämise nimel. Nii oli minul, kui otsustasin muuta oma elu ajalugu ja saada mitte ainult selle kangelaseks, vaid ka autoriks. Alguses hakkasin põhjalikult analüüsima varasemaid, kuid endiselt nii värskeid vigu. Loomulikult komistasin ma mitte korra, kuid uskusin, et kui kerida niiti ühelt poolt, ilmub teiselt poolt välja praeguse olukorra põhjus.

Esimene, mis pinnale kerkis, oli soov sulanduda rahvasse. Sotsiaalne grupp ei andesta ühtegi nõrkuse väljendust. Kas sa valetasid kord? Vait olime või nõustusime, küsimata argumente? Sinult oodatakse seda jälle ja jälle. Kontorielu ei ole lahing, vaid pikk sõda. Otsustasid täna varjus istuda ja sind kustutati – igaveseks jäeti välja aktiivsetest osalejatest. Seetõttu on süda nii arusaadav ja loogiliselt põhjendatud soov näida uues kohas vähemalt esimesed paar kuud armsana, võib viia väga ebasoodsasse olukorda. Nii liitusin ma vabatahtlikult kõike sellisena omaks võtva Hiina peade ridadesse. Selle asemel, et süveneda projekti igasse külge ja selle tehnilistesse detailidesse, piirdusin ma lihtsalt oma osa korralduste saamisega. Nagu ahne must auk, neelasin ma kõik jälgimata ja ei suutnud vabastada midagi vastu – isegi tillukest valguse tilka.

Ja teine asi, mida ma sain aru — ei saa öelda seda, mida sa ei pea tõeks. Siin on palju selgitada. Jutt ei käi tõe kasutamisest teiste nõrkuste surve all hoidmiseks või sellest, et sinu tõde on kellegi teise omast olulisem. Räägitakse lihtsalt sellest, et väga lihtne on lasta end petta ja moonutada objektiivset reaalsust sõnades hetkekasu nimel. Me liialdame, alahindame, ei räägi kõike, sõnaga, manipuleerime meie käsutuses oleva informatsiooniga, et jätta vajalik mulje ja kallutada kaalud enda kasuks. See on vastuvõetamatu, kuna see õõnestab usaldust ja eneseaustust. Nii et ei ole võimalik toetuda isegi endale. Näiteks teie uuringus andis 75% testitavatest tootele negatiivset tagasisidet. Ja te olete nende poolel, seega tekib kiusatus järeldada, et "üle poole" näitas oodatud tulemust. Ja negatiivse hindega testitavaid oli kolm neljast.

Teine vale vorm on vaikida, kui on midagi öelda. Kaks aastat tagasi vallandati minu kolleeg – nimetame teda M-iks. Oli täiesti teada, miks tema pea kukkus – meie jagatud ideaalide tõttu. M. laskus ettevaatamatult meie ühise mõtlemisvabaduse ja töö kvaliteedi nimel võitlusse ning kaotas. Mina aga ei kaitsnud mitte ainult oma kaaslast, vaid kasutasin seda olukorda, et välja kauplema paremad lepingu tingimused enda jaoks. Sama vastiku viisil vabaneti ka juhist, kes M-i vallandas. See tegi mind isegi rõõmsaks – karma tabas paheline! Kuid kättemaks ootas ka mind. Vaikselt, vale naeratuste varjus, kirjutati mu otsus lahkuda firmast enda soovil. Ja sel korral ei astunud keegi minu eest üles. Loomulikult.

Ma tean, mida te mõtlete — alluvad ei suuda tühistada juhtide otsuseid. Võib-olla. Kuid ma siiski usun, et see ei ole päris nii. Ülemus ei sekku keskmise taseme juhtide poliitilistesse mängudesse, sest nad on neid ise võimuga varustanud ja peavad neid toetama. Kuid too, kes on sama murede kaaslase staatuses, võib kindlasti esitada juhile küsimuse. Mõnikord on piisav üks õigesti esitatud küsimus. Ja kui huvi näitajaid on mitu, siis tõuseb võimalus, et täideviija kahtleb otsuse õiguses, nullist kõrgemale.

Üks inimene ütles mulle, et murede otsimine on kaotajate tee. Nagu oleks parem olla lihtsalt rahulikult tapeedi all ja mitte liikuda, sest kontorielus ei ole õnne, sõltumata töö kohast. Tõepoolest, vastata pole midagi. Olen nõus olema kaotaja, kui see on ainus variant ideaalide järgimiseks. Kartes oma kindlat kohta ja seetõttu mitte öelda, mida tegelikult mõtled — on see ikka nii primitiivne. Võib-olla seepärast mind jälitab lihtsuse metafoor.

Loodan tõeliselt, et suudan ületada selgrootute eluetapi ja seada veendumused kõrgemale kui soov kaitsta oma mugavat maailma.

Allikas: habr.com