Kui palju maksab olla Njäsha?

Enamik inimesi püüab olla ideaalsed. Mitte lihtsalt olla, vaid näida. Ümberringi on ilus, mitte maailm. Eriti praegu, kui on sotsiaalmeedia.

Ja ise on nägus, töötab suurepäraselt, saadab inimesi hästi, areneb pidevalt, loeb targad raamatud, puhkab meres, lahendab ülesandeid õigeaegselt, on perspektiivikas ja vaatab häid filme (et KinoPoiskis oleks reiting 7.5, mitte vähem), õppis koolis-instituudis hästi, ja kui ei õppinud, siis lihtsalt "olin mina ise", ja on patrioot, ei riku liikluseeskirju ning aitab vanainimestel teed ületada. Nunnutükk.

Tegelikult, kui süveneda, siis enamik meist on tõeliselt head inimesed. Igal ühel on mitte lihtsalt head jooned või oskused, igaühel on tõeliselt unikaalsed omadused. See kõlab klišeena, aga see on tõsi: igaühel on teema, millega ta on maailmas parim.

Tundub, et see on igale veidigi mõtlevale inimesele selge. Igaühel on mingi asi, milles ta on hea, teises on keskmaa ja mõnesse ei tasu üldse läheneda. See on selge, vaid mitte alati inimestele. Inimesed püüavad olla / näida head kõiges.

Kas see on seda väärt? Või mitte nii: kui palju see maksab?

Mälestame Pareto põhimõtet: 80/20. 80% nõudmiste täitmiseks kulub 20% pingutustest, ja ülejäänud 20% töö tegemiseks kulub 80% pingutustest.

Tegelikult ei meeldi mulle üldse need seadused, kuid leian pidevalt kinnitust Pareto valemile. Ükskord tegin aruande toote defektide põhjuste analüüsi kohta – ja täpselt 80% defekte selgitati 20% põhjustega. Ja see kehtis nii defektide arvu kui ka nende maksumuse kohta. Maagia.

Nii et just sama lugu on ideaalsusega. Inimesel on üks või mitu võtmeoskust, võimet või annet. Kui ta neid normaalselt kasutab, siis see oskuste kogum toob talle elus 80% edu. Ja vastavalt sellele kulutab inimene oma talentide rakendamiseks 20% pingutustest. Lihtsalt olla see, mis hästi välja tuleb, on ju lihtne? See tuleb kuidagi iseenesest.

Kuid ülejäänud osa kujutelmast, mis ei ole inimese tugev külg, tuleb palju raskemalt. Täiuslikkuse aura hoidmiseks kulub 80% ülejäänud pingutustest. Mõelge vaid – neli korda rohkem.

Noh, tundub, et olgu nii – kui inimene tahab olla ideaalne, siis olgu pealegi. Las ta kulutab oma pingutusi sellele, mis tal soovi on. Aga kuhu viib ideaalne kuvand?

Ükski üleminek lükka ei ole midagi. Kui sa oled täiuslik, ei oota sinult midagi muud. Sa pead olema ilus kõiges. Sa ei tohi eksida, kunagi.

See, mis on lubatud 'tavalisele', ei ole sinu jaoks lubatud, olgu sa mida iganes teinud. Nagu öeldakse, kui oled nimetanud end seeneoks, siis mine ja istu kauba peale. Sa oled ideaalne programmeerija? Ole hea, ära kunagi kirjuta halba koodi. Kirjutad artikleid? Okei, pead rahva ootustele vastama. Kluptid, et sul on ideaalne keha? Unusta joomine koos suitsuste ribidega. Toetad tervislikku eluviisi? Misiganes, ära jumala eest näe mind MCDonaldsi ees.

See on selline mäng – kõigile, välja arvatud õnnetu. Ümbritsevatele on see ilmne, talle endale aga mitte. Mida rohkem inimene pingutab, et olla ideaalne, seda rohkem talle näib, et kõik lihtsalt vaatavad tema saavutusi ja, mis kõige tähtsam, ebaõnnestumisi.

Ja sellega tal on õigus. Kõik jälgivad tema ebaõnnestumisi palju hoolikamalt kui teiste vigu. Ja tunduvalt hoolikamalt kui tema saavutusi. Nagu roheline kobold ütles, inimestele on palju huvitavam mitte ainult kangelase ebaõnnestumised, vaid ka tema kukkumine ja surm.

Lihtsalt öeldes, kõigile on üksteise ideaalsusest ükskõik. Keegi ei hakka selle üle imetlema, välja arvatud kangelane ise. Ja kõik pingutused, mis selle kuvandi loomiseks on tehtud, lähevad tühja.

Üks autor ühes raamatus pakkus välja sellise metafoori, et selgitada pingutusi ideaalse kuvandi säilitamiseks. Kujutage ette, et pead pidevalt endaga kaasas tassima kutsikat. See rebib end lahti, jonnib, ja sina kulutad tohutult energiat, et seda seal hoida. Kõigile on selgelt näha, et sa tegeled rumalustega, ja sul pole tõelist põhjust kutsika kaasas kandmiseks. Lihtsalt on soov.

Teisest küljest on ideaalistamis kalduvus. Kui sa teed midagi hästi, leiavad inimestest ümberringi olema need, kes hakkavad mõtlema ja seejärel rääkima, et sa oled ideaal. Otsivad sinust asju, mida seal kunagi polnud. Ise loovad nad selle kuvatava kutsika, mida pead endaga kaasas kandma. Isegi kui sa ise seda ei planeerinud.

Siin otsustab inimene ise, kas vastata kehtestatud kuvandile või mitte. Enamik nõustub – see on ju tõeliselt meeldiv, kui sind, otse öeldes, edendatakse. Oh, ega ma ei mõelnud, et olen nii hea. Kas tõesti arvasite, et ma kirjutan head koodi? Jah? Üldiselt jah. Olen ise ka hakanud märkama, et minu kood on üsna hea. Üsna. Mis seal salata – see on suurepärane!

Edasi toetust enam ei anta – kuvand on teile loodud ja nüüd peate seda ise edasi kandma. Kui te pole governor, muidugi – neile on eelarves eraldi rida, mis on nagu nimetatud «governori kuvandi hoidmine». Inimene jääb üksi oma kuvandi ja selle toetamise pingutustega.

Probleem süveneb, kuna tundub, et on piinlik tagasi astuda, kuna ei ole ise mäkke roninud. Häbi on nende ees, kes sind üles tõukavad. Nende investeeringud sinusse kaovad, kui sa loobud. Ja nad ei viitsi sinuga enam tegeleda.

Olen elus paar korda sattunud olukorrale, kus mind kas edendati või mõeldi välja mingi kuvand. Kuid ideaalseks ma ei saanud, kahe põhjuse tõttu: laiskus ja välja mõeldud põhimõte.

Laiskus on mind alati aidanud, alates koolist. Üldiselt olin ma pullikool ja kiitust väärt. Niivõrd kiitust väärt, et sain kord lõpuks kaks klassi ühel aastal lõpetatud. Mind tõsteti eeskujuks, viidi olümpiaadidele ja konkurssidele, sundisid laulma ja tantsima. Aga mulle oli laiskus.

Põgenesin olümpiaadi ettevalmistusest, kuna see oli pärast kooli. Vahepeal sain nelju, kolme ja kaht. Õnneks ei häirinud see mu vanemaid – nad vaatasid päevikusse kaks korda aastas. Ja lõpuks sain normaalse, töötava medali – hõbedase, kuna 10. klassis sain ühe tunni eest kaks kahte, sest joonistasin vihiku serva õunapuu.

Samamoodi päästis laiskus mind tööl. Saavutaksin mingit edu ja tundub, et loogika ja sõjaväelised asjad ütlevad, et edu tuleb edasi arendada. Aga mulle oli laiskus. Pärast võitu tahan puhata, telekat vaadata ja krõpsude krõpsutamist nautida, otseses ja ülekantud tähenduses. Uusim ideaalne kuvand kaob silme ees, vaid mõne päevaga.

Ainult laiskusest ei piisa. Aastatega on mõned oskused ja võimed paranenud, ning osa tööst, mis on nendega seotud, tehakse praktiliselt silmad kinni, ilma eriliste pingutusteta. Võib säilitada varasema taseme, tegemata suurt vaeva, kuigi varem tuli tõeliselt vaeva näha. Ja laiskus ei aita enam hoiduda katsetest ümbritsevatelt kujundada ideaalset pilti.

Siia aitab lihtne põhimõte: tasakaal. Tehke rumalaid asju, lühidalt. Teadlikult, perioodiliselt teha seda, mis hävitab iga ideaalse pildi.

Näiteks artiklite kirjutamine. Niipea kui kirjutan mitu artiklit järjest sama teema kohta, tõmmatakse ligi teatud lugejad. Nad loovad ootusi ja riputavad need minu kaela. Laiskus ei aita – ma kirjutan liiga kiiresti. Ja lugejad nõuavad ja nõuavad – leiavad mind nii isiklike sõnumite kaudu kui ka sotsiaalmeedias, mõned tulevad jalgrattaga. "Anna," ütlevad nad, "artiklid selle teema kohta, mis meile meeldivad."

Aga mina ei taha. Seetõttu teen teadlikult rumalat – kirjutan teisest teemast. Kas teile meeldib ilukirjandus? Siin on artikkel muudatuste juhtimisest. Kas teile meeldib midagi programmeerijatest? Siin on midagi juhtidest. Kas tahate projektijuhtimise kohta? Vabandust, aga ma tahan kirjutada arstide kohta.

Ja mõnikord tasakaalustan nii, et kedagi ei solvata. Kirjutan artikli, mis kindlasti läheb miinusesse. Lihtsalt selleks, et alandada lugejate ootusi.

Kui seda mitte teha, hakkad füüsiliselt tundma vastutuse "koormat". Tahad kirjutada ühest, aga peab kirjutama teisest. Kuna lugejad tahavad. Sest nad tahavad mind sellisena, nagu nad endale on kujundanud.

Sarnaselt tasakaalustan ka teiste tegevuste osas. Näiteks teadlikult ei täida plaani. Kolm kuud täidan, ühe – vahele jätan. Isegi kui on võimalus täita.

Mõnikord kirjutan kehva koodi. Teadlikult. Idiootsed kommentaarid, tobedad metaandmete nimetused, rumalad omaduste ja meetodite nimed.

Lühidalt öeldes, et mitte olla ootuste ori, tuleb olla ettearvamatu. Seda saab teha kas laiskuse abil või teadlikult.

Ootuste purustamine on lihtne ja kerge. Oluliselt lihtsam kui hoida ja arendada pilti, mille need ootused on loonud. Siis ei pea 80% pingutustest kulutama ja saad lõpuks hakata asjaga tegelema. Suunata vabanevad jõud neisse valdkondadesse, kus sa oled tugev.

Tõsi, et ainult ühest ebameeldivusest ei piisa – kuvand luuakse ikkagi uuesti. Tulevad uued inimesed, kes ei ole teadlikku patust näinud, ja vanad unustavad. Mõtlevad – noh, inimene lihtsalt libastus (nemad ju ei tea, et tegin seda teadlikult. Kuigi, nüüd loevad ja saavad teada). Ja alustavad taas millegi kujundamist, mida ei ole ja ei peaks olema.

Seetõttu tuleb teadlikke ebameeldivusi praktiseerida perioodiliselt. Niipea, kui tunnen ootuste survet, siis – püüan neile kaka kooki visata. Koheselt teevad nad hapu näo, "ah, selline sa siis oled", ja jätavad rahule. Kõik, nüüd on võimalik normaalselt töötada.

Sama printsiipi jagan, kuidas oskan, ka alluvatele. Enamik neist on noored ja seepärast on nad läbiks sisse imbunud kaasaegsest eduelust. Niipea, kui miski hakkab välja tulema – kohe tõstavad lõua üles ja mängivad end mitte teada kelleks.

Ei, nii ei saa. Lihtne ravimeetod: ebameeldivus. Ainult et sel korral tuleb see kas üles leida või ise luua. Leida pole keeruline, kui otsida – igalühel on alati mingi viga. Ei pea seda kohe kõigile avalikult näitama – piisab, kui mainida seda privaatses vestluses.

Luua ebameeldivust on veidi keerulisem – tuleb anda ülesanne, millega inimene ette teada, et ei suuda määratud ajaks hakkama saada. Mitte nii, et saaks tugeva löögi oma tähtsuses, vaid lihtsalt selleks, et alandada üleolek ja tuua tagasi patusele maale. Et suunata jõud tööle ja oskuste arendamisele, mitte pildi loomisele ja hoidmisele, mis on vajalik vaid temale endale.

Siin on samuti vajalik tasakaal. Mitte alandada, mitte pead kakasse kasta, mitte ära võtta soovi midagi kasulikku ja vajalikku teha, vaid lihtsalt aidata lõpetada 80% jõudude kulutamine kellelegi mitte vajalikku kuvandi hoidmisele.

Mida vähem ootusi, seda lähemale reaalsusele. Mida lähemale reaalsusele, seda adekvaatsem on tajumine. Mida adekvaatsem on tajumine, seda õigemaid tegevusi tehakse. Mida õigemaid tegevusi tehakse, seda parem on tulemus.

Kuigi, suure tõenäosusega, ma ei ole õigus. Ja te räägite mulle praegu sellest. Mina hävitasin ootused enda suhtes ja lõin ootused teie suhtes.

Allikas: habr.com