🥇Paul Graham: „Peamine idee teie peas” (The Top Idea in Your Mind)

Hiljuti mõistsin, et alahindasin selle tähtsust, millest inimesed hommikuti duši all mõtlevad. Olen juba varem teadnud, et sel ajal tulevad sageli pähe suurepärased ideed. Nüüd pean ütlema rohkem: te tõenäoliselt ei suuda teha midagi tõeliselt silmapaistvat, kui te sellele duši all ei mõtle.

Tõenäoliselt on igaüks, kes on töötanud keeruliste probleemidega, sellega tuttav: teete kõik endast oleneva, et olukorrast aru saada, ebaõnnestute, hakkate tegelema millegagi muuga – ja äkki näete lahendust. Need on mõtted, mis tulevad pähe, kui te ei püüa teadlikult mõelda. Olen üha kindlam, et keeruliste ülesannete lahendamiseks on selline mõtlemisviis mitte ainult kasulik, vaid vajalik. Probleem on selles, et te saate oma mõtlemisprotsessi juhtida ainult kaudselt. [1]

Arvan, et enamikul inimestel on peas alati üks peamine idee. See on see, millest inimene hakkab mõtlema, kui laseb oma mõtetel vabalt voolata. Ja see peamine idee kasutab üldiselt ära kogu selle mõtlemise eeliseid, millest ma eelnevalt rääkisin. Seega, kui olete lasknud sobimatul ideel saada peamiseks, muutub see looduskatastroofiks.

Sain sellest aru pärast seda, kui mind kaks korda pikaks ajaks haaras idee, mida ma ei soovinud seal näha.

Olen märganud, et idufirmad suudavad teha palju vähem, kui nad hakkavad raha otsima, kuid alles siis, kui me ise raha leidma hakkasime, suutsin mõista, miks see nii on. Probleem ei ole ajas, mida kulutate investoritega kohtumistele. Probleem seisneb selles, et kohe, kui hakkate investeeringute toomist otsima, muutub investeeringute toomine teie peamiseks ideeks. Ja te hakkate sellele hommikuti duši all mõtlema. See tähendab, et te lõpetate teistele asjadele mõtlemise.

Ma ei sallinud investorite otsimist, kui juhtisin Viaweb'i, kuid unustasin, miks ma seda nii väga vihkasin. Kui me otsisime raha Y Combinator'ile, siis ma mäletasin, miks. Raha probleemid muutuvad su tõenäoliselt peamiseks ideeks. Lihtsalt seetõttu, et nad peavad selleks muutuma. Investorite leidmine pole kerge. See ei ole asi, mis juhtub iseenesest. Investeeringuid ei tule, kuni sa ei lase nende saada asjaks, millest sa sügaval sisimas mõtled. Ja pärast seda sa peaaegu lõpetad edasiviimise kõikides teistes asjades, mille kallal töötad. [2]

(Ma olen kuulnud sarnaseid kaebusi oma professorisõpradelt. Täna näib, et professorid on muutunud professionaalseteks rahakogujateks, kes lisaks raha otsimisele teevad natuke uurimistööd. Võib-olla on aeg see olukord parandada.)

See mõjutas mind nii tugevalt, et järgmise kümne aasta jooksul sain mõelda ainult sellele, millest ma tahtsin. Erinevus selle aja ja selle vahel, mil ma seda teha ei saanud, oli suur. Kuid ma ei arva, et see probleem on vaid minu jaoks aktuaalne, sest peaaegu iga idufirma, mida olen näinud, takerdub oma arengus, kui hakata otsima investeeringuid või läbi rääkima omandamise üle.

Sa ei saa otse kontrollida oma mõtete vaba liikumist. Kui sa neid kontrollid, ei ole nad vabad. Kuid sa saad neid kaudselt suunata, kontrollides, millistesse olukordadesse sa end lasta sead. See sai minu jaoks õppetunniks: vaata hoolikamalt, millele sa lubad end mahutada. Pane end sellistesse olukordadesse, kus kõige aktuaalsem probleem on see, millest sa tahad mõelda.

Loomulikult ei saa sa seda täielikult kontrollida. Iga erakorraline olukord tühistab kõik teised mõtted sinu peast. Kuid erakorraliste olukordadega võideldes on sul hea võimalus kaudselt mõjutada, millised ideed sinu teadvuses esiplaanile tõusevad.

Ma leidsin, et on olemas kaks tüüpi mõtteid, millest tuleks kõige enam hoiduda: need on mõtted, mis tõrjuvad huvitavad ideed, nagu nili-ookr – teised kalad veekogust. Esimese tüübi olen ma juba maininud: need on rahaga seotud mõtted. Raha saamine tõmbab automaatselt kogu tähelepanu. Teine tüüp – vaidluste argumendid. Need võivad ka lahti tõmmata, kuna need maskeeruvad osavalt tõeliselt huvitavate ideedena. Kuid tegelikku sisu ei ole! Seetõttu hoiduge vaidlustest, kui soovite tõeliselt asju teha. [3]

Isegi Newton sattus sellesse lõksu. Pärast oma värvide teooria avaldamist 1672. aastal sukeldus ta aastaid viljatutesse aruteludesse ja lõpuks otsustas ta oma avaldamise lõpetada:

Ma sain aru, et olen Filosoofia ori, kuid kui vabastan end vajadusest vastata isandale Linusele ja lasen tal minu vastu esineda, pean igaveseks Filosoofiaga katkestama, välja arvatud selle osa, millega tegelen enda rahuldamiseks. Kuna arvan, et inimene peab kas otsustama mitte avalikult uusi mõtteid väljendama või sunnitud olema neid kaitsma. [4]

Linus ja tema õpilased Liège'is olid tema üks järjekindlamaid kriitikuid. Westfall, Newtoni biograaf, arvab, et ta reageerib kriitikale liiga emotsionaalselt:

Kuna Newton kirjutas need read, oli tema „ori” kirjutada viit kirja Liège'i, kokku 14 lehekülge, ühe aasta jooksul.

Aga ma mõistan hästi Newtonit. Probleem polnud mitte 14 leheküljes, vaid selles, et see rumal vaidlus ei lahkunud tema mõtetest, mis tahtsid mõelda muudest asjadest.

Selgub, et „pöörake teine põsk” taktikatel on omad eelised. See, kes teile solvangu teeb, põhjustab topeltkahju: esiteks solvatakse teid ja teiseks röövitakse teilt aeg, mida kulutate sellele mõtlemiseks. Kui õpite solvanguid ignoreerima, saate vältida vähemalt teist osa. Ma mõistsin, et saan mingil määral mitte mõelda ebameeldivatele asjadele, mida inimesed mulle teevad, öeldes endale: see ei väärinud minu peas kohta. Ma olen alati rõõmus, et olen unustanud vaidluste detailid – see tähendab, et ma ei ole neist mõelnud. Minu naine arvab, et olen temast heldem, aga tegelikult on mu motiivid puhtalt egoistlikud.

Ma kahtlustan, et paljud inimesed ei ole kindlad, milline peamine idee on praegu nende peas. Ma ise eksin selles sageli. Tihti võtan peamise ideena selle, mida tahaksin, et see oleks, mitte seda, mis see tegelikult on. Tegelikult on peamise idee leidmine lihtne: lihtsalt duši all käige. Millisele teemale teie mõtted pidevalt naasevad? Kui see ei ole see, millest soovite mõelda, võib-olla soovite midagi muuta.

Märkus

[1] Kahtlemata on selle mõtlemise tüübi jaoks juba nimi olemas, aga ma eelistan nimetada seda „loomulikuks mõtlemiseks”.

[2] See oli meie juhul eriti silmatorkav, kuna saime kahest investorist suhteliselt lihtsalt rahastust, kuid mõlema protsess venis kuude kaupa. Suurte summade liigutamine ei ole midagi, millele inimesed kergekäeliselt suhtuvad. vajab tähelepanu, kuna summa kasvab, funktsioon ei pruugi olla lineaarne, kuid on kindlasti monotoonne.

[3] Järeldus: ärge muutuge administraatoriks, vastasel juhul seisneb teie töö rahaküsimuste ja vaidluste lahendamises.

[4] Kirjad Oldenburgile, tsitaat Westfallilt, Richard, Isaac Newton'i elu, lk. 107.

Esmakordselt oli avaldatud siin Egor Zaikini ja päästetud minu poolt unustamisest veebiarhiivist.