Gentoo projekt keelas AI-tööriistadega ettevalmistatud muudatuste vastuvõtmise

Gentoo Linuxi jaotuse juhtkond on kinnitanud reeglid, mis keelavad mistahes AI- tööriistade, nagu ChatGPT, Bard ja GitHub Copilot, abil loodud sisu vastuvõtmise Gentoo-s. Neid tööriistu ei tohi kasutada Gentoo komponentide koodi kirjutamisel, ebuildide koostamisel, dokumentatsiooni ettevalmistamisel ega veateadete esitamisel.

Peamised mured, miks AI- tööriistade kasutamine Gentoo-s on keelatud:

• Ebamugavused seoses võimaliku autoriõiguse rikkumisega AIs loodud sisu osas, mis on saadud mudelitest, mis on koolitatud suure hulga teabe alusel, sealhulgas autoriõigusega kaitstud teosed. Samuti märgitakse, et ei ole võimalik tagada litsentsi nõuete järgimist AI- tööriistade genereeritud koodis. Generatiivne AI kood võib olla tõlgendatav kui tuletatud teose loomine koodist, mille alusel mudel on koolitatud ja mis on levitatud teatud litsentside alusel.

  Näiteks, kui mudelit koolitatakse litsentsiga koodiga, mis nõuab autoriteadete esitamist (attribution), jääb AI- tööriistade genereeritud koodis see nõue täitmata, mida võib pidada enamikku avatud litsentse, nagu GPL, MIT ja Apache, rikkuvaks. Samuti võivad esineda litsentsiga ühilduvuse probleeme, kui projekte lubavate litsentside alla kuuluvatesse projektidesse sisestatakse AI- mudelitel põhineva koodi genereeritud sisu, millel on copyleft-litsentsid.
• Võimalikud kvaliteediprobleemid. Mured on seotud sellega, et AI- tööriistade genereeritud kood või tekst võib välja näha õige, kuid sisaldada varjatud probleeme ja faktaerinevusi. Sellise sisu kasutamine ilma kontrollita võib viia projektide kvaliteedi languseni. Näiteks, ainevahendatud kood võib korrata vigu koodist, mis on mudeli koolitamise aluseks, mis võib lõpuks tuua kaasa haavatavusi ja vajalike kontrollide puudumist, kui töödeldakse väliseid andmeid.

  Kontrollimine nõuab siiski suurt tööjõudu tõendite kontrollimiseks ja koodi ülevaatamiseks. Automaatsete veateatete analüüsimisel peavad arendajad raiskama palju aega kasutute aruannete analüüsimiseks ja kontrollima nende eest vastutuses olevaid detaile mitu korda, kuna esitus kvaliteet loob usaldusväärsuse informatsiooni suhtes ja tekib tunne, et ülevaataja ei saanud millestki aru.

• Eetilised küsimused, mis on seotud autoriõiguste rikkumisega mudelite koolitamisel, negatiivne mõju ökoloogiale suurte energiakulude tõttu mudelite loomisel, vallandamised seoses AI-teenuste töötajate asendamisega, teenuste kvaliteedi langus pärast klienditeeninduse asendamist botidega, rikkumiste ja petmise võimaluste suurenemine.

Kutsungis märgitakse, et uut nõuet võib spetsiifiliselt tühistada AI-tööriistade jaoks, mille puhul tõestatakse, et autoriõiguste, kvaliteedi ja eetika probleeme ei esine.

Allikas: opennet.ru