LLVM arendajad arutavad sõna "master" kasutamise lõpetamist

LLVM projekti arendajad on väljendanud soovi järgida teiste projektide näidet ja lõpetada sõna „master” kasutamine põhihoidla tuvastamiseks. Muudatus esitletakse kui näitlikkust, et LLVM kogukond on kaasav ning väärtustab küsimusi, mis võivad teatud osalejate seas ebamugavust tekitada. Sõna „master” asemel soovitatakse valida neutraalne asendus, näiteks „dev”, „trunk”, „main” või „default”. Tõdetakse, et enne üleminekut SVN-ilt Git-ile nimetati põhiharu „trunk” ja see nimetus on arendajatele endiselt tuttav. Samuti soovitatakse arutada terminite whitelist/blacklist asendamist allowlist/denylist’iga. Põhiharu ümbernimetamine nõuab muudatusi ehitusskriptides, pideva integratsiooni seadetes ja seotud skriptides, kuid rõhutatakse, et need muudatused on tagasihoidlikud võrreldes hiljuti toimunud üleminekuga SVN-ilt Git-ile.

Enamus osalejatest

arutelust, mis sisaldab rohkem kui 60 sõnumit, toetas ümbernimetamise ideed. Eelkõige kiitis ettepaneku heaks ka Chris Lattner, LLVM asutaja ja peaarhitekt, kuid ta soovitas mitte kiirustada, vaid oodata ja vaadata, kuidas lõpebGitHub’i otsus lõpetada sõna „master” automaatne kasutamine põhiharudena (et kasutataks ümbernimetamisel sama terminoloogiat, nagu GitHub’is). Küll ei olnud ilma sarkasmi ja olukorra absurdsesse viimiseta, mille osa mõned võtsid tõsiselt. algatus Roman Lebedev

commiti LLVM-s) mainis , et kui rääkida kaasavusest, peaks mõtlema ka teiste sõnade, nagu „work” ja „job”, kasutamise mõttekusele, kuna vene keeles „worker” kõlab nagu „работник” või „рабочий”, ning need sõnad sisaldavad kombinatsiooni „раб”, mis tõlgitakse kui „slave”. (942 LLVM projekti arendajad on väljendanud soovi järgida teiste projektide näidet 🥇LLVM arendajad arutavad sõna „master” kasutamise lõpetamist | ProHoster ja lõpetada sõna „master” kasutamine põhihoidla tuvastamiseks. Muudatus esitletakse kui näitlikkust, et LLVM kogukond on kaasav ning väärtustab küsimusi, mis võivad teatud osalejate seas ebamugavust tekitada.Sõna „master” asemel soovitatakse valida neutraalne asendus, näiteks „dev”, „trunk”, „main” või „default”. Tõdetakse, et enne üleminekut SVN-ilt Git-ile nimetati põhiharu „trunk” ja see nimetus on arendajatele endiselt tuttav. Samuti soovitatakse arutada terminite whitelist/blacklist asendamist allowlist/denylist’iga. Põhiharu ümbernimetamine nõuab muudatusi ehitusskriptides, pideva integratsiooni seadetes ja seotud skriptides, kuid rõhutatakse, et need muudatused on tagasihoidlikud võrreldes hiljuti toimunud üleminekuga SVN-ilt Git-ile.

Allikas: opennet.ru