RCS asendab SMS-i. Oodatud edasiminek või samm edasi, kaks tagasi?

Hiljuti ilmunud uudis pealkirjaga „USA suurimad mobiiliteenuse operaatorid loobuvad SMS-õnumite formaadist“, ei saanud jätta kedagi meie seast ükskõikseks, sest me kõik oleme mobiiliseadmete omanikud, mis toetavad neid samme SMS-õnumite.

Ilmselgelt räägitakse uue (põhimõtteliselt, hästi unustatud vana) RCS platvormi rakendamisest, kuid vanade-häid SMS-e ei kavatseta täielikult likvideerida, vähemalt praegu. Kuid mis on selle mõte? Neli telekommunikatsiooniettevõtet on loonud päris värvilise paketi — mugavus universaalse platvormi kasutamisel, millel on üsna "rikkalik" funktsionaalsus. Kuid mis peitub sellel ettevõtte "kingituse" all ihalevatele massidele? Kust see RCS pärineb ja miks peab see SMS-i üldse asendama? Kellele, 2019. aastal, on veel vaja ühte sõnumitoojat, mis võib oma funktsionaalsuselt muljet avaldada vaid SMS-i võimaluste taustal, kuid kindlasti mitte oma otseste konkurentide iMessage, WhatsApp, Viber, Telegram kõrval? Kurjad keeled räägivad mobiiltelefonide operaatorite soovist saada kätte võit tasuta suhtlusrakenduste eest, ja selle tagajärjel RCS-i taassünnist, mis sündis juba surnult. Praegusel hetkel on küsimusi rohkem kui vastuseid, kuid mõnele neist valgust heidame...

SMS — teerajajate

SMS (lühisõnumite teenus) ilmus juba 1992. aastal ja sai üsna kiiresti kõigile meelepäraseks. Kui tavakasutaja jaoks oli esmaseks kohustuseks uue teenuse funktsionaalsus — teksti saatmine ühes paketis kuni 140 baitini (160 tähemärki ladina tähestikus või 70 kiriili tähemärki), siis operaatorid said kõrge teenuse tasuvuse, kuna tegelikud kulud sellise pisikese andmemahtude edastamisel on kõikides aastates kergesti katnud SMS-i tariifid. Tehnoloogia selgeid plusse võib pidada ka fakti, et lühisõnumite saatmine toimus eraldi sidekanali kaudu, vähendades sellega häälteed, andes võimaluse saada SMS-e samal ajal telefoni teel vesteldes. Siiski, selle idüüli lõpp ei olnud kaugel.

Selliste tegurite nagu: võrgu infrastruktuuri areng, kõrge kiire andmeedastustehnoloogia rakendamine, seadmete suurem tootlikkus, täiustatud tarkvara rakendamine tõttu ei saanud seisukord endiseks jääda.

Kui 2000. aastate alguses ei õnnestunud esimest messengeri Jimm (lühend Java Instant Mobile Messenger) nutitelefonidel laialdaselt juurutada, siis kümnendi lõpuks oli tehnoloogia jõudnud välgukindlate ringide seest kaugemale. Tänapäevaks on rakenduste, mis võimaldavad piiramatu arvu tekstide, helide ja videote saatmist interneti kaudu, kasutamine muutunud, ilma üle pingutamata, igapäevaseks. Enamik nutitelefonide omanikke peab SMS-i läbikukkunuks. Kuigi ta on endiselt usaldusväärne ja nõuab minimaalset võrguühendust tekstisõnumite saatmiseks, on SMS muutunud sarnaseks juhtmega raadiotele. Me teame, kus on selle pesad ja jah, me maksame oma arvetes selle töö eest, kuigi oleme unustanud, millal viimati seda spetsiaalselt kasutasime.

RCS — parem hilja kui mitte kunagi?

On olemas asju, mis on enne oma tulekut juba negatiivseid konnotatsioone püüdmas. Isegi oma märkamatuse tõttu on RCS (Rich Communication Services) just selline nähtus.

Esimesed kahtlased „kellukesed“ mobiilsideoperaatoritele hakkasid kostma juba aastatuhande vahetusel, need probleemid olid messengeri teenused. Jah, 21. sajandi alguses, et saata sõnum oma saajale SMS-i vahelt, vajasid sa täielikku töökohateenust — internetiga ühendatud arvutit, mis oli iseenesest tülikas. Veelgi rohkem peavalu tekitasid mobiilseaadete operaatoritele väikeettevõtted, mis pakkusid IP-telefoniteenuseid, mis võimaldasid suhtlemist võrgus oluliselt odavamatel hindadel kui mobiilioperaatorid, eriti kui üks vestleja viibis rändlusteenuses.

Mobiilse interneti liikluse kasvu põhjuseks oli eelkõige tehniline edusamm, mis pidevalt vähendas megabaiti maksumust ja laiendas 2-3G võrgu katvust. 2004. aastal ilmunud mobiilirakendus Jimm kinkis võimaluse korraldada telefonis reaalajas vestlusi. Tegelikult ei olnud messengeril võrreldes tollase tavalise e-kirjaga erilisi eeliseid. Eelised olid Skype'il. Kuigi sellel
Skype'il oli eraldi kliendini nutitelefonis veel kaugel, hakkas tarbija üha enam „põgenema” klassikalistest teenustest, mobiilioperaatoritest, tänu mobiilsele internetile.

Omades 2001. aastal monohromaatilist, kuid modemifunktsiooniga Motorola Timeport T260 ja sellele ostetud kaablit (telefonil oli ka infrapunaport) ning arvutis tavalist tarkvara, oli teil juba siis võimalik suhelda ICQ kliendi kaudu. Esimestel etappidel sai internetti ühenduda stabiilse 2G katvuse korral kiirusel kuni 5 KB/s, mis oli tekstivestluseks piisav. Sideoperaatorite mõtlematu monopol kogu suhtluse spektris püsis loojumise äärel.

Kui uudis RCS-i massilisest rakendamisest, et asendada aegunud SMS, oleks kuulutatud 2000. aasta teisel poolel, oleks see tõeliselt silmapaistev sündmus olnud, kuid sellest ajast on üle liiga palju vett voolanud. 2008. aastal tegi Skype tõelise revolutsiooni, pakkudes tasuta mobiilirakendust Skype lite, mis oli mõeldud kõige populaarsemale nutitelefoni operatsioonisüsteemile Symbian.

Erinevalt oma eelkäijast 2004. aastal — Jimm, oli 2008. aastal Skype kaugel mitteprofessionaalide kogumist, kes püüdsid oma vabal ajal maailma paremaks muuta. Skype'i täieliku turule tuleku ajaks olid tal juba märkimisväärsed materiaalsed ressursid, sadu töötajaid üle kogu maailma, pikaajaline kogemus suhtlusteenuse toetamises ja loomulikult massiliselt rahulolevaid kasutajaid.

Tegelikult, see, millega praegu tarbijate ette astusid, neli nimetatud mobiilioperaatorit, oli juba kümme aastat tagasi teostatud! Mõelge vaid pressiteates, RCS tehnoloogia toetab: emotikone, vahetatavaid staatusemärke, grupichatte, failide edastamist, IP-telefonia, videokõnesid ning isegi, pärast 2017. aasta uuendust, offline-SMS-teateid. Mis puutub lõpuks krüpteerimisse, mis on kõigis tuntud sõnumirakendustes olemas, siis „keerdunud kommunikatsioonisüsteemist” ei jätku seda endiselt. RCS protokoll ise kasutab standardseid digitaalsete andmeedastuskanaleid ning internetiühenduse puudumisel kaotab RCS enamik funktsioone, nagu ka enamus tänapäeva sõnumirakendustest.

Tavapärane ahnus

Aasta 2008 oli RCS jaoks paljuski tähendusrikas. Tundub, et Skype'i mobiilirakenduse väljatulemine märgistas suuremate mobiiliettevõtete jaoks pöördelist hetke, Tuues esile, milliseid tagajärgi see nende, mitmemiljardilisele, äri toob. Alates sellest ajast on tavaks saanud algatada initsiatiive ning samuti teabelist ja administratiivset survet, mis olid suunatud olukorra kontrolli alla saamisele. Erakordsetest ettepanekutest võib välja tuua ettevõtete katsed lihtsalt blokeerida liiklust, mida sõnumirakendused genereerivad.

Oli ka mõistlikum lahendus, millega sideoperaatorid silmitsi seisavad. Kui liikumist ei saa peatada, tuleb see juhtida. Just selle moto järgi näib, et korporatsioonid tegutsesid, luues RCS. GSM Assotsiatsioon (Groupe Spécial Mobile), mis loodi juba 1995. aastal ja mille ridadesse kuulub umbes 1100 mobiiliettevõtet üle kogu maailma, kuulutas 2008. aastal välja RCS-i loomise ja järgneva rakendamise. Üle 10 aasta jooksul on platvormi arendajatel olnud palju tööd. Igal aastal, kuni viimase ajani, on kommunikatsiooniplatvormi regulaarselt uuendatud, toetades sellega selle tehnilist asjakohasust „pinnal”. Samuti ei ole projekti turundajad kogu selle aja jooksul lasknud meil unustada. Vahetevahel on ilmunud pealkirju RCS-i rakendamise, toetuse alguse kohta erinevate riikide operaatorite poolt. Siiski ei ole me siiani näinud edukalt toimivat sõnumirakendust RCS-i põhjal.

Google

Huvitav etapp üritustes SMS-i mahamatmiseks oli Google'i ülikondselaamine universaalsete sõnumi protokollide arendamisele. Omades Android OS-i, mis katab 3/4 nutitelefonide operatsioonisüsteemide turust, ei ole ettevõte siiani suutnud luua oma kaasaegset mobiilirakendust, mis võimaldaks suhtlemist. Google on kõrgtehnoloogiline ja mitmekülgne ettevõte, millel on hulk integreeritud teenuseid kommunikatsiooni edendamiseks, aga siiski puudub neil ühtne, multifunktsionaalne platvorm nagu iMessage nende peamise konkurendi Apple'i jaoks.

Liitudes RCS protokolli arendamise ja integreerimisega oma operatsioonisüsteemi ning arendades sellel põhinevat Chat rakendust, seisab Google silmitsi mitmete probleemidega, mis on oluliselt viivitanud konkurentsivõimelise rakenduse elluviimist. Siin on palju ka turunduse probleeme.

Karmilt öeldes, mitte kõik mobiilsideoperaatorid ei olnud RCS-i suhtes huvitatud. Väikestel operaatoritel on keeruline rakendada nii keerulist ülesannet nagu tarkvaratoote ühtlustamine mitmekesise abonendibaasiga, kuna see on ainus tagatud, märkimisväärne rahaline kulu, mille kasu ei ole täielikult selge. Nagu ennenägematult, ei ole Apple'i plaanid iMessage'i mahajätmiseks muutunud ja uus platvorm ei saa tõeliselt universaalseks. On selge, et klientide vajadust usaldusväärsete sõnumite krüpteerimise järele ja RCS-põhiste sõnumirakenduste järele ei toeta suur hulk mobiilsideoperaatoreid. Operaatorid on väga tundlikud riiklike seaduste suhtes ja teevad alati koostööd riiklike jõustruktuuridega, kus nad on esindatud, ning lisaprobleemid, mis kaasneks uue teenuse kasutusele võtmisest, mida nad tegelikult võiksid monetiseerida, pole neile hästi sobilikud.

Eessõna

Tendents on, et mobiilside ettevõtted muutuvad üha enam mobiilse interneti teenusepakkujaks, on juba tõeks saanud. Peamine tulu, nagu ka kulud, keerlevad sidekanalite laiendamise ja kiire internetiühenduse katvuse suurendamise ümber. Praegu ei huvita kedagi teave selle kohta, milliselt sekundilt arvestatakse väljaminev kõne minut, millise operaatori teenuseid kasutab teie vestluspartner ja millises riigis ta asub. Enne teenuste paketi valimist pöörame esmalt tähelepanu sellele, kui palju internetiliiklust see sisaldab, alles seejärel meeldivatele boonustele nagu tasuta minutid/SMS/MMS. Operaatorite lisatulu võimaluste aken kitseneb. Kuigi on väga ahvatlev asuda võitlema rahavoogude jagamise pärast miljardite dollari suurusel IT-teenuste turul, on see peaaegu mõttetu, kui puudub ainulaadne toode.

Teoorias, teatud tingimuste täitmisel, võiks RCS-protokoll saada ühtseks platvormiks, mis on SMS-ile edukalt teeninud juba veerandsada aastat. Funktsionaalsed, värvilised, tinglikult privaatsed, kuid samas killustatud sõnumirakendused toovad meie ellu teatud ebamugavust ja kaost. Loomulikult võiks toode, mis seoks miljonid kasutajad ühtseks, modernseks süsteemiks, kergesti omaks leidma. Praktikas on aga ühe peamise turu mängija, ettevõtte Apple, seisukoht, kes ei ole huvitatud oma konkurendi tugevdamisest, tõenäoliselt muutumatu. Apple ei loobu olemasolevast SMS-ist, samuti nagu ei loobu ta Lightning-pistiku kasutamisest laiade masside huvides standardiseerimise ja mugavuse nimel.

Veidi reklaami 🙂

Aitäh, et olete meiega. Kas teile meeldivad meie artiklid? Kas soovite näha rohkem huvitavat sisu? Toetage meid, tellides teenuse või soovitades meid tuttavatele. Pilve VPS arendajatele alates $4.99, 30% allahindlus Habr'i kasutajatele ainulaadsele sissetuleku tasemel serverile, mille oleme teie jaoks välja mõelnud: Kogu tõde VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 tuuma) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps alates $20 või kuidas õigesti serverit jagada? (saadaval RAID1 ja RAID10 variandid, kuni 24 tuuma ja kuni 40GB DDR4).

Dell R730xd kaks korda odavam? Ainult meie juures 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TB alates $199 Hollandis! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — alates $99! Lugege sellest Kuidas luua ettevõtte tasemel infrastruktuuri, kasutades Dell R730xd E5-2650 v4 servereid, mille hind on 9000 eurot, taskukohase hinna eest?

Allikas: habr.com