ĂŒtleb, et tĂ€iuslikkus on igav, kuna me kĂ”ik lahendame probleeme. Kui me nĂ€eme midagi ebatĂ€iuslikku, tahab meie meel vĂ€lja selgitada, mis toimub â meie uudishimu Ă€rkab. Teisalt, kui midagi on liiga ebaregulaarselt vĂ”i "halb", ignoreerime seda kui asjakohatut mĂŒra.

Uudishimu Ă€ratamine on ĂŒks asi... aga mis teeb ebatĂ€iuslikkuse kauniks?
Erinevus tÀiuslikkuse ja meisterlikkuse vahel
VĂ”ib-olla olete lugenud kuulsat lugu Giorgio Vasari kohta Giottost, renessansi varajast kunstnikust. Selles loos paluti Giotolt tĂ”estada oma maalimise meisterlikkust. Ta tegi seda, joonistades ideaalse ringi, kasutades ainult oma pintslit, mitte ĂŒhtegi tehnilist vahendit. Kahjuks ma ise kohal ei olnud, kuid arvan, et Giotto ring ei olnud ideaalne, aga oli meisterlik. Et selgitada nende vahet, nĂ€itan teile, kui hĂ€sti vĂ”i halvasti ma joonistan:

Nagu nĂ€ete, on minu joonistus kaugel tĂ€iuslikkusest. Punane ala nĂ€itab, kui palju erineb minu ring ideaalringist, mille on joonistanud tarkvara. See illustreerib pinget eesmĂ€rgi ja saavutuse vahel. Meisterlikkus on pĂŒĂŒdlus sundida see ala kaduma. Ja Giotto punane ala oli tĂ”enĂ€oliselt palju vĂ€iksem kui minu oma.
Meisterlikkus ei ole tĂ€iuslikkus, see on pĂŒĂŒdlemine tĂ€iuslikkuse poole.
Ăks asi, mis teeb kĂ€sitsi joonistamise köitvaks: pingutus
SpordivĂ”istlused on pĂ”nevad eksimuste, möödalaskmiste, kukkumiste, ebaĂ”nnestumiste â ja vĂ”itluse tĂ”ttu, et neist mööda minna. Atleetide draama on metafooriks meie elu isiklikule vĂ”itlusele, pingele meie eesmĂ€rkide ja tegelike saavutuste vahel. Vaadata, kuidas sportlane esineb veatult, on nauditav, kuid jĂ€lgida, kuidas ta vĂ”itleb, on veelgi pĂ”nevam.

NĂŒĂŒd arvan, et sarnast vĂ”itlust vĂ”ib mĂ€rgata kĂ€sitsi joonistatud maalidel. See, mis teeb need "elavateks", "lummavateks" vĂ”i "isiklikeks", ei ole tingimata autori ainulaadne "stiil", tema isiklik "vĂ€ljendus". See on tema vĂ”itlus tĂ€iuslikkuse saavutamise nimel. Vaadata, kuidas keegi joonistab, vĂ”ib vahel nĂ€idata seda vĂ”itlust.
Kunstnikud ja disainerid peidavad sageli selle protsessi ning nÀitavad vaid oma pingutuste sÀravaid tulemusi. Kuid tÀiuslike sÀra toodete maailmas vÔivad protsessi ebatÀiuslikkused olla just see, mis teeb teie töö huvitavaks teie publikule. See muudab töö inimlikuks (parimas tÀhenduses) ja seega ka kauniks.
Meile meeldib nÀha protsessi, mitte ainult tulemust. Teie töö puudused vÔivad olla imekaunit, kui need nÀitavad teie pingutust tÀiuslikkuse nimel, mitte hoolimatust.
Seda kunagi ei ole piisavalt â ela sellega!
Paljud loomeinimesed tunnevad seda hĂ€dist, mis peas, kui nad millegi kallal töötavad. See hÀÀl toob ette kĂ”ik puudused ja vead teie töös juba enne selle valmimist. see hÀÀl veenab mind alati â ALATI â et see on halbim, mida ma kunagi olen oma elus teinud. Kuni praeguseni. Ma nĂ€en vale perspektiivi, vale suhteid, kĂ”veraid jooni⊠kĂ”ik see on vĂ€ga dramaatiline. Kujutage ette minu kergendust, kui ma mĂ”istsin, et need vead vĂ”ivad tĂ”eliselt meeldida vaatajatele, sest nad saavad osaleda minu vĂ”itluses! JĂ€rgides Wabi Sabi ideid, olen omandanud harjumuse aktsepteerida neid puudusi, nad on saanud osa minu tööst.

«Katused, Veneetsia»,
Meie pĂŒĂŒdlustes meistriks peab me Ă”ppima elama ebatĂ€iuslikkustega, selle vastuolu vahel meie eesmĂ€rkide ja selle vahel, mida me tegelikult saavutame. Nagu me kĂ”ik teame, oleks see artikkel vĂ”inud olla ju palju paremini kirjutatud. Kuid see on parim, mida ma teha suudan. SeetĂ”ttu peame elama just siinsamas ja praegu.
Allikas: habr.com
