EL-is on vastu võetud autoriõiguse seadus, mis ähvardab Internetti.

Hoolimata massilistest protestidest, kinnitas Euroopa Liit uue vaidlusaluse autoriõiguse direktiivi. Kaks aastat välja töötatud seadus on ette nähtud andma õiguste omajatele suurema kontrolli oma loodud tulemus üle, kuid kriitikud väidavad, et see võib anda rohkem võimu tehnoloogiahiidudele, alandada vabade teabevoogude säilitamist ning isegi hävitada meie armastatud meemid.

Euroopa Parlament võttis autoriõiguse direktiivi vastu 348 häälega, 274 poolt ja 36 erapooletut. Uued põhimõtted on esimene suurem värskendus EL-i autoriõiguse seadusanduses alates 2001. aastast. Need läbisid keerulise ja segase seadusandlikku menetluse, mis tõmbas avalikkuse tähelepanu alles eelmisel suvel. Direktiivi vastu võidelnud seadusandjad püüdsid eemaldada kõige vaidlusaluseid seaduseosi enne lõpliku hääletuse toimumist teisipäeval, kuid kaotasid, jäädes 5 häält vähemaks.

Direktiiv on suunatud uudiste ressursside ja sisuloojate võimekuse tugevdamisele, et seista silmitsi suurte tehnoloogia platvormidega nagu Facebook ja Google, mis teenivad tulu teiste töö eest. Seetõttu on see saanud laialdast toetust tuntud isikute, nagu Lady Gaga ja Paul McCartney, poolt. Probleemide tekitamine tehnoloogiahiidudele, kes teenivad raha ja liiklust, rikkudes teiste autoriõigusi, kõlab teoorias paljudele ahvatlevalt. Siiski on mitmed eksperdid, sealhulgas World Wide Web'i leiutaja Tim Berners-Lee, vastu seaduse kahele punktile, mis, nagu nad usuvad, võivad põhjustada tohutuid ettearvamatuid tagajärgi.

Üldiselt on olukorra kirjeldamine keeruline, kuid põhialused on üsna lihtsad. Artikkel 11, tuntud ka kui „linkide maks”, nõuab, et veebi platvormid saaksid litsentsi linkide või uudisteartiklite fragmentide kasutamiseks. See peaks aitama uudiste organisatsioonidel teenida tulu sellistelt teenustelt nagu Google News, mis kuvavad pealkirju või osi sisust, mida lugejatele pakutakse. Artikkel 13 nõuab, et veebi platvorm püüaks oma parima, et saada litsentse autoriõigusega kaitstud materjalide kasutamiseks enne nende üleslaadimist oma platvormidele, ja muudab olemasolevat standardit, mis nõudis platvormidelt lihtsalt autoriõigusi rikkuvate materjalide eemaldamise taotluste täitmist. Oodatakse, et platvormid peavad kasutama ebatäiuslikke rangeid filtreid materjalide üleslaadimisel, et toime tulla kasutajate loodud sisu vooluga, ning kõige rangemad modereerimismeetodid muutuvad normiks. Mõlemal juhul väidavad kriitikud, et direktiiv on liiga ähmane ja lühinägelik.

Euroopa Parlament on vastu võtnud autoriõiguse direktiivi 348-274. EL saab #uploadfilters ja tagasihaarduva õiguse pressi väljaandjatele. #Artikkel13 #Artikkel11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo

— Creative Commons (@creativecommons) 26. märts 2019

Peamine mure on see, et seadusandlus võib tuua kaasa täpselt vastupidised soovitud tulemused. Avaldajad kannatavad, kuna artiklite jagamine ja uudiste jälgimine muutuvad keerulisemaks, ning selle asemel, et maksta litsentside eest, lõpetavad sellised ettevõtted nagu Google lihtsalt paljude allikate uudiste tulemuste näitamise, nagu nad varem tegid, kui sarnased reeglid olid kehtestatud Hispaanias. Väikesed ja uued platvormid, mis võimaldavad kasutajatel sisu üles laadida, ei suuda samal ajal konkureerida Facebookiga, mis saab investeerida tohutult ressurssi sisu modereerimisse ja haldusesse. Lubatud ausa kasutamise võimalus (mis ei vaja eraldi luba autoriõiguse objekti kasutamiseks, näiteks ülevaate või kriitilise analüüsi eesmärgil) kaob sisuliselt — ettevõtted lihtsalt otsustavad, et juriidilise vastutuse riski ei ole väärt memi või sarnase asja tõttu.

Europarlamendi liige Julia Reda, üks aktiivsemaid direktiivi kriitikuid, kirjutas pärast hääletust Twitteris, et see on tume päev Interneti vabaduse jaoks. Wikipedia asutaja Jimmy Wales ütles, et Interneti kasutajad said Euroopa Parlamendis täieliku kaotuse. „Tasuta ja avatud Internet liigub kiiresti korporatiivsete hiidude kätte tavainimestelt,” kirjutab härra Wales. „Küsimus ei ole autoriõiguste toetuses, vaid monopoolsete praktikate suurendamises.”

Neil, kes on direktiivi vastu, on veel väike lootus: igal ELi riigil on nüüd kaks aastat, et võtta seadusandlikud meetmed ja parandada seda enne, kui see nende riigis jõustub. Kuid nagu märkis Cory Doctorow Electronic Frontier Foundationist, on see ka kahtlane: „Probleem on selles, et ELi veebiteenused tõenäoliselt ei taha pakkuda oma saitide eri versioone vastavalt sellele, millisest riigist inimesed on: endale elu lihtsamaks tehes kalduvad nad pigem järgima kõige rangemat direktiivi tõlgendust mingis riigis.”

Kuidas poliitilised grupid hääletasid #uploadfilters ja #linktax üle?
• @eppgroup hääletas ülekaalukalt poolt
• @theprogressives ja @aldegroup hääletasid oluliselt poolt
• @GreensEP ja @GUENGL hääletasid ülekaalukalt vastu #SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm

— Julia Reda (@Senficon) 26. märts 2019

Direktiivi hääletamise tulemused avaldatakse eraldi ressursil. EL-i kodanikud, kes on uue seaduse üle rahulolematud, võivad veel olla võimelised olukorda muutma.

Allikas: 3dnews.ru