Lõhn avab

Selle artikli kirjutamiseks inspireeris mind tõlge, kus räägiti sellest, kuidas keskendudes näotuvastus süsteemidele, jääb meil märkamata kogu ideed massilisest andmete kogumisest: inimese tuvastamine on võimalik täiesti erinevate andmete põhjal. Isegi inimesed kasutavad selleks erinevaid meetodeid: näiteks lühiäge inimene toetub inimeste tuvastamisel suurte vahedega kõnnakule, mitte püüdes nägu ära tunda.

Idee on selles, et ühiskond võib rohkem alateadlikult uusi tehnoloogiaid tagasi lükata, kui püüda mõista tõelist põhjust.

Aga ma tahaksin lisada, et on olemas tehnoloogiad, mis võimaldavad jälgimist viia täiesti uuele tasemele, mis toob meid oluliselt lähemale Orwelli tegelikkusele. Ja need tehnoloogiad on palju lähemal massiliseks edukaks rakendamiseks, kui me arvatagi võime.

Need on tehnoloogiad, mis võimaldavad saada teavet, mida tavalised inimesed ei ole harjunud saama digitaalsest vormist muudetuna. Ja see on teave lõhnade kohta. Kuid reaalsetes oludes kannab lõhn endas tohutult palju teavet, mille kaudu inimesed saavad saada lisainfot teie kohta. Näiteks, isegi pärast paari minutit lõkkes viibimist haiseb teie riietus selle suitsu järele, mis jääb sinna eristava ajaks, mis võib kesta nädal.

Kas teadsite, et ''vana inimese lõhna'' ei eksisteeri? Tegelikult on selle kudedel ja keha koostisel peaaegu erakordselt vähe lõhna. Lihtsalt tema nahk on imendunud osakesi õhust, kust ta on elus ringi liikunud.

''Lõhnade digitaliseerimine'' on pikka aega olnud keeruline ülesanne, mis tegelikult kokkuvõttes vähenes kromatograafiale. St. see on meetodite komplekt, mis analüüsib aine keemilist koostist, lahkudes otse sellest, millistest molekulidest see koosneb.

Veel kakskümmend aastat tagasi olid kromatograafi laboratoorsed kapid, kus aine analüüsiks kulus minuteid või isegi kümneid minuteid tööd.

Aga täna on gaasi molekulaarse koostise määramine ja selle võrdlemine tuntud ainete ''jälgedega'' teostatav kaasaskantavas seadmes. Ja paljud teist on seda juba näinud metroos: see on IDK Kerber. Vähem kui viie sekundi jooksul suudab see ''tolmuimeja'' määrata, kas olete olnud kontaktis plahvatusainete, narkootikumide, ohtlike mürgiste ainete või mürgiste ainetega.

Asi on selles, et lõhnal on ainulaadsed omadused:

• ta tungib kergesti enamikesse materjalidest, sealhulgas kehatessidesse
• on olemas tohutult palju erinevaid lõhnade entiteete…
• … mis võivad kombineeruda erinevates variatsioonides
• … samuti on tal ''analoogne'' iseloom, kus intensiivsus on reguleeritud kogusega
• … aga, nagu kõik inimese meeled, on ka tal logaritmiline sõltuvus intensiivsuse ''tunne'' tasemest

Reaalses maailmas on intensiivsus – see on aine kogus. Füüsiliselt kogu molekulide arv. Ja nagu kõik analoogse maailma asjad, digitaliseerime me neid üha kergemini ja täpsemalt. Varsti suudame luua kõige lihtsamaid seadmeid, mis määravad, kas olite eile lõkke juures. Ja homme – juba nädala tagasi. Ja ülehomme – terve aasta tagasi, samas saame teada, milline puuliik põletati. Kogu see lõhnade pilt on juba varsti võimeline digitaliseerima ja muutuma ainulaadselt teid identifitseerivaks jäljeks, mida saab kaugelt lugeda. Ja kogu selle jälgimise ajalugu lugemise punktis.

Meil on väga raske ette kujutada, kui sügavale on lõhnade maailm, aga me oleme sajandeid kasutanud koeri, kellel on meie meeled ületavad, et otsida hästi peidetud ohtlikke asju. Näiteks, tollis töötav koer võib eristada TNT-d, mis on pakitud mitmete vaakumkottide sisse ja on parfüümi kohal.

Mõne meetri kaugusele.

Koer.

Lihtsalt tema ADC on laiem dünaamiline ulatus ja eraldusvõime. Aga keskkond on sama. Ja see tähendab, et tegu on juba tehnika küsimusega.

Võib-olla peaksime hakkama mõtlema, millist ohtu meile toob võimalus tuvastada inimesi lõhna järgi.

Palun hoiduge argumentidest ''mul pole midagi varjata'' arutelus. See ei aita sellele lisada konstruktiivsust. See küsimus on juba varem põhjalikult arutatud ja ühiskond on jõudnud konsensusele. Kasutage otsingut, selles on jõud.

Allikas: habr.com