Kaasaegse jälgimise kogu mõte on eristada inimesi, et suhelda igaühega erinevalt. Näo tuvastamise tehnoloogia on vaid väike osa totaalse jälgimise süsteemist.
Essee autor on Bruce Schneier, Ameerika krüptograaf, kirjanik ja infotehnoloogia spetsialist. Ta on Rahvusvahelise Krüptoloogia Uuringute Assotsiatsiooni juhatuse liige ning Elektronilise Privaatsuse Teabe Keskuse nõuandekomitee liige. Essee avaldati 20. jaanuaril 2020 autori blogis ja ajalehes .
Terve Ameerika Ühendriikide ulatuses hakkavad murelikud kodanikud keelama näo tuvastamise tehnoloogiat. Eelmisel mai kuul keelati see , millele järgnes naaber , samuti ja Massachusettsis (keelu võimalust võidakse laiendada ). Detsembris peatati San Diegos näo tuvastamise programm seoses uue seaduse jõustumisega. Kümme suurimat muusikafestivali ei kasuta seda tehnoloogiat ning kutsuvad üles riiklikule keeldumisele. Paljud Demokraatliku Partei presidendikandidaadid näo tuvastamisest.
Need jõupingutused on algatatud heade kavatsustega, kuid näo tuvastamise keeld on vale vastus kaasaegse jälgimise probleemile. Fookus ühe konkreetse identifitseerimismeetodi peale häirib tähelepanu jälgimise ühiskonna loomise olemusele, kus ulatuslik massiline jälgimine muutub normiks. Riikides nagu Hiina loob valitsus totaalse jälgimise infrastruktuuri ühiskonna kontrollimiseks. Riikides nagu Ameerika Ühendriigid loovad seda ettevõtted, et mõjutada tarbimisharjumusi, ning seda kasutab ka valitsus.
Igas olukorras on kaasaegsel massilisel jälgimisel kolm peamist komponenti:
- identifitseerimine;
- korrelatsioon;
- diskrimineerimine.
Vaadakem neid ükshaaval.
Näo tuvastamine on tehnoloogia, mida saab kasutada inimeste tuvastamiseks ilma nende teadmise või nõusolekuta. See põhineb jälgimiskaamerate laialdasel kasutamisel, mis muutuvad üha võimsamaks ja kompaktsemaks, ning masinõppe tehnoloogial, mis suudab salvestatud materjali võrrelda olemasolevate fotode andmebaasiga.
Kuid see on vaid üks paljusid identifitseerimise meetodeid. Inimesi saab eemalt tuvastada või , kasutades laser süsteemi. Kaamerad on nii head, et suudavad lugeda ja mitme meetri kauguselt. Ja isegi ilma kõigi nende tehnoloogiateta suudame meid alati tuvastada, kuna meie nutitelefonid ainulaadseid MAC-aadresse. Meid tuvastatakse telefoninumbri, krediitkaartide numbrite, autode numbrite järgi. Näiteks Hiina kasutab oma täieliku jälgimise süsteemis .
Niipea kui meid on tuvastatud, saab meie identiteedi ja tegevuste andmeid siduda teiste andmetega, mis on kogutud teisel ajal. Need võivad olla andmed meie liikumiste kohta, et „jälgida“ inimest kogu päeva jooksul. Või andmed ostude, veebilehtede külastamise, e-kirjade või vestluste kohta, kellega me suheldame. Need võivad olla andmed meie sissetulekute, etnilise kuuluvuse, eluviisi, ametite ja huvide kohta. Eksisteerib terviklik andmebrokerite tööstus, mis teenib elatist andmete analüüsimise ja selle kohta, kes me oleme - kasutades jälgimisandmeid, mida koguvad kõikvõimalikud ettevõtted, mida müüakse brokeritele ilma meie teadmise või nõusolekuta.
Ameerikas on hiiglaslik - ja peaaegu täielikult reguleerimata - andmebrokerite tööstus, mis kaupleb meie isikuandmetega. Just nii teenivad raha suured internetiettevõtted nagu Google ja Facebook. Lugu pole ainult identifitseerimisega. Peamine on see, et nad suudavad luua sügavaid profiile igaühe kohta, kogudes teavet meie ja meie huvide kohta ning maksimaalselt täiendades neid profiile. Seepärast ostavad paljud ettevõtted osariikide ametivõimudelt. Just seetõttu ostavad ettevõtted meditsiinilisi registreid ja osaliselt seetõttu ostis Google koos kõigi selle andmetega.
Kogu selle protsessi eesmärk on see, et ettevõtted - ja valitsused - suudaksid inimesi eristada ja nendega erinevalt käituda. Inimestele näidatakse erinevaid reklaame internetis ja pakutakse erinevaid krediitkaartide tariife. kuvat erinevaid reklaame vastavalt teie profiilile. Tulevikus võidakse meid automaatselt tuvastada sisenemisel poodi just nii nagu praegu veebilehe külastamisel.
Ei ole oluline, millist tehnoloogiat inimeste identifitseerimiseks kasutatakse. See, et praegu ei eksisteeri terviklikku südamepekslemise või kõndimise andmebaasi, ei muuda andmekogumise tehnoloogiaid vähem efektiivseteks. Ja enamikul juhtudel ei oma ID seostamine tõelise nimega tähtsust. Oluline on, et meid saaks pidevalt tuvastada pikka aega. Me võime olla täielikult anonüümsed süsteemis, mis ja jälgib tema tegevust internetis, kuid see ei takista sarnaseid korreleerimise ja diskrimineerimise protsesse. Sama kehtib ka nägude kohta. Meie liikumisi kaupluses või kaubanduskeskuses saab jälgida isegi ilma seotuse konkreetse nimega. Ja see anonüümsus on habras: niipea kui me midagi ostame pangakaardiga, seondub meie tõeline nimi ootamatult jälgimise anonüümse profiliga.
Selle süsteemi reguleerimiseks tuleb arvesse võtta kõiki kolme jälgimisprotsessi etappi. Näotuvastuse keeld ei oma tähtsust, kui videovalvesüsteemid lülituvad inimeste tuvastamisele nutitelefonide MAC-aadresside järgi. Probleem on selles, et meid tuvastatakse ilma meie teadmise või nõusolekuta, ja ühiskond vajab reegleid, määramaks, millal see on lubatud ja millal mitte.
Sama kehtib ka reeglite kohta, kuidas meie andmeid saab kombineerida teiste andmetega ning seejärel osta ja müüa ilma meie teadmise või nõusolekuta. Andmebrokerite tööstus on peaaegu täielikult regulveerimata; on ainult üks seadus - Vermontis 2018. aastal vastu võetud seadus - mis nõuab andmebrokeritelt registreerimist ja laias laastus selgitamist, milliseid andmeid nad koguvad. Suured interneti jälgimisettevõtted, nagu Facebook ja Google, koguvad meie kohta põhjalikumaid andmeid, kui kuulusid 20. sajandi igasugustele politseiriikide eriteenistustele. Mõistlikud seadused aitavad ära hoida nende suurimaid kuritarvitusi.
Lõpuks vajame selgemaid reegleid selle kohta, millal ja kuidas ettevõtted võivad diskrimineerida. Diskrimineerimine, mis põhineb kaitstud omadustel, nagu rass ja sugu, on juba ebaseaduslik, kuid need reeglid on kaasaegsete jälgimis- ja kontrollitehnoloogiate vastu ebatõhusad. Kui inimesi on võimalik identifitseerida ja võrrelda nende andmeid enneolematul kiirusel ja ulatuses, vajame uusi reegleid.
Tänapäeval on näotuvastussüsteemid saanud peamise kriitika osaliseks, kuid nende keelamine jätta meid suurtest küsimustest ilma. Peame tõsiselt rääkima kõigist tuvastamistehnoloogiatest, korrelatsioonidest ja diskrimineerimisest. Meie ühiskonnana peame otsustama, kas selline valitsuse ja ettevõtete jälgimine on vastuvõetav — ja kuidas soovime, et nad meie elu mõjutaksid.
Allikas: habr.com
