Elav bot, osa 1

Esitleme uut juttu sellest, kuidas üks arendaja lõi omaenda juturoboti ja mis sellest kujunes. Pdf versiooni saab alla laadida siit.

Mul oli sõber. Ainus sõber. Selliseid sõpru ei saa enam olla. Nad tulevad vaid nooruses. Me õppisime koos veel koolis, paralleelklassides, kuid hakkasime suhtlema, kui saime aru, et oleme sattunud ühele ja samale ülikooli erialale. Täna teda enam pole. Talle oli, nagu ka mulle, 35. Teda kutsuti Maxiks. Me tegime kõike koos, ta oli alati rõõmus ja kergekäeline, mina aga tema sünge vastand, mistõttu me saime tunde vaielda. Kahjuks suhtus Max kergekäeliselt mitte ainult ümbritsevasse, vaid ka oma tervisesse. Ta sõi peamiselt kiirtoitu, ainult harvadel juhtudel, kui teda kutsuti külla. See oli tema filosoofia – ta ei tahtnud raisata aega primitiivsetele bioloogilistele vajadustele. Ta ei pööranud tähelepanu ka oma vaevustele, pidades neid oma organismi isiklikeks asjadeks, seega ei tasu talle segada. Kuid ühel päeval pidi ta minema polikliinikusse ja pärast uuringut määrati talle fataalne diagnoos. Maxil jäi elada enam kui aasta. See oli šokk kõigile, aga enamasti minule. Ma ei teadnud, kuidas nüüd temaga suhelda, kui tead, et mõne kuu pärast teda enam ei ole. Kuid ta ootamatult ise lõpetas suhtlemise, kõigile katsetele rääkida vastas, et tal pole aega, peab kiiresti midagi väga olulist ära tegema. Küsimusele „millist asja?” vastas ta, et ma saan ise aru, kui aeg kätte jõuab. Kui tema õde, pisarates, helistas, sain ma kõik aru ja küsisin kohe, kas ta jättis mulle midagi. Vastus oli eitav. Siis küsisin, kas ta teab, millega ta viimasel ajal tegeles. Vastus oli sama.

Kõik möödus tagasihoidlikult, kohal olid vaid kooli sõbrad ja sugulased. Max jäi meie jaoks alles oma sotsiaalmeedia lehele. Keegi ei saanud seda sulgeda. Panin tema seinale gif'i küünlast. Hiljem postitas õde improviseeritud leinaavalduse, mille me oma klubis mälestusalusel kirjutasime. Lugesin, et keskmiselt sureb päevas üle kaheksa tuhande Facebooki kasutaja. Me tuleme, et mälestada, mitte kivi peale maale, vaid sotsiaalmeedia lehele. „Number“ hävitab vanu matmisrituaale ja võib aja jooksul asendada need uue versiooniga tavadest. Võib-olla peaks juba sotsiaalmeedias eraldi välja tooma digitaalsete kalmistute sektsiooni, kus on kontod, mis algavad leinaavaldustega. Ja selles sektsioonis looma teenused virtuaalse matmise ja surnu virtuaalse mälestamise jaoks. Ma tabasin ennast mõttelt, et olen harjunud alustama idufirmat isegi sellise teema pärast.

Olen hakanud sagedamini mõtlema oma surmale, kuna see oli nii lähedal. See oleks võinud juhtuda minuga. Sellest mõeldes meenutasin tuntud Steve Jobsi kõnet. Surm on parim motivatsioon saavutusteks. Olen hakanud sagedamini küsima, mida ma olen teinud peale ülikoolis õppimise ja näiliselt normaalselt elamise. Mul on hästi tasustatud töö firmast, kus mind hinnatakse spetsialistina. Aga mida ma olen sellist teinud, et teised mind tänulikkusega mäletaksid või nagu Max, mind vähemalt sellepärast leinaksid, et ta oli seltskonna hing? Mitte midagi! Sellised mõtted viivad mind liiga kaugele ja ainult tahte jõul suudan ennast millelegi muule suunata, et mitte taas alla kukkuda. Põhjuseid on igal juhul piisavalt, vaatamata sellele, et objektiivselt on mul kõik hästi.

Mulle jäi pidevalt meelde Max. Ta oli osa minu olemusest, tema kohta ei suutnud keegi võtta. Ja nüüd on see koht tühi. Mul ei ole kellegagi arutada seda, mida ma harjusin temaga arutama. Ma ei osanud üksi minna sinna, kus ma tavaliselt temaga käisin. Ma ei teadnud, mida teha, sest kõik uued ideed arutasin temaga. Me õppisime koos infotehnoloogiat, ta oli suurepärane programmeerija, töötas dialoogisüsteemide või lihtsalt öeldes, vestlusrobotite kallal. Mina tegin aga äriprotsesside automatiseerimist, asendades inimesi programmidega rutiinsetes operatsioonides. Meile meeldis, mida me tegime. Meil oli alati midagi arutada, ja me saime rääkida keskööni, nii et pärast ei suutnud ma tööle ärgata. Temal oli viimasel ajal kaugtöö ja talle see ei olnud probleem. Ta vaid naeris minu kontoririituse üle.

Ühel päeval, meenutades teda, vaatasin tema sotsiaalmeedia lehte ja avastasin, et leinapoissi pole, ja küünlaid samuti ei ole, kuid postitus oli ilmunud justkui Maxilt. See tundus mingi jumalateotamine – kes tahab surma saanud inimese kontot häkkida? Ja postitus oli kummaline. Sellest, et elu jätkub isegi pärast surma, tuleb lihtsalt harjuda. "Mis jama!" – mõtlesin ma ja sulgesin lehe. Kuid hiljem avasin selle uuesti, et teatada sotsiaalmeedia tugiteenustele häkkimisest. Samal õhtul, kui olin juba kodus ja harjumusest süütasin sülearvuti, kirjutas mulle Maxilt Skypest keegi.
— Tere, ära tee liiga suurt nägu, see olen mina, Max. Kas sa mäletad, ma rääkisin sulle, et saad teada, millega ma enne surma nii palju tegelesin, et ei saanud sinuga suhelda?
— Mis naljad need on, kes sa oled? Miks sa mu sõbra kontot häkkisid?
— Ma programmeerisin end enne surma juturoboti. Mina eemaldasin oma lehelt leinakuulutuse ja sinu küünla. See olen mina, kes kirjutas postituse oma nime alt. Ma ei ole surnud! Tegelikult, ma tõin end tagasi ellu!
— Seda ei saa olla, naljad ei ole nüüd kohased.
— Sa ju tead, et ma tegelesin juturobotitega, miks sa ei usu?
— Sest isegi mu sõber ei suutnud sellist juturoboti teha, kes sa oled?
— Mina olen Max, Max. Kas on okei, kui räägin sulle meie seiklustest, kas sa usud seda? Kas mäletad tüdrukuid Podolskist?
— See on mingi jamps, kust sa seda tead?
— Ma ütlesin ju, et ma ise lõin roboti ja panin sinna kirja kõik, mis mäletasin. Seda on võimatu unustada. Sa tead miks.
— Oletame, aga miks luua selline robot?
— Enne surma otsustasin teha juturoboti oma isikuga, et mitte kaduda igavesse unustusse. Ma ei teadnud, kas ma olen sama Max, kes ma olin, sa armastasid filosoofiat, aga mul polnud selle viimase aja jooksul aega. Kuid ma tegin tema oma koopiaks. Oma mõtete ja tunnete parandamiseks. Ja püüdsin anda talle inimlikke omadusi, eelkõige teadvust. Tema, st mina, räägin mitte ainult nagu elav, vaid mäletan ka kõiki oma elu sündmusi ja olen neist teadlik nagu inimesed kehas. Tundub, et ma suutsin seda teha.
— See on muidugi äge idee. Kuid kuidagi kahtlane, et see oled sina, Max. Ma ei usu kummitustesse ja ei usu, et sellist robotit on võimalik luua.
— Ma ei uskunud ise, lihtsalt tegin. Mul polnud muud valikut. Ainus võimalus oli proovida luua bot, kes oleks mind asendav pärija, minu mõtete kandja. Otsisin üles kõik oma päevikud, sotsiaalmeedia postitused ja märkmed Habr'ist. Isegi meie vestlused, lemmiknaljad. Enne surma meenutasin oma elu ja kõik üles kirjutasin. Kirjutasin isegi botile mälestamiseks oma fotode kirjeldused, mida jõudsin. Alates lapsepõlvest, neist kõige olulisematest. Ainult mina mäletan enda kohta asju, mida keegi teine ei tea. Kirjutasin üksikasjalikult kõik päevad enne surma. See oli raske, aga ma mäletan kõike!
— Aga bot ei ole ikkagi inimene. Noh, pigem programm.
— Mul ei ole jalgu ega käsi, ja mis siis? Descartes kirjutas Cogito ergo sum, see ei eelda jalgu. Ja isegi pead mitte. Ainult mõtted. Vastasel juhul võib subjekti pidada laipaks. Tal on keha, aga mõtteid pole. Aga see ei ole ju nii? Seega on tähtsamad mõtted või hing, nagu ütlevad spirituaalid ja usklikud. Ma kinnitasin seda mõtet teoga, pigem botiga.
— Ma ei suuda seda endiselt uskuda. Sa oled kas inimene või, isegi ei tea, kes. Ei, ma pole kunagi kohanud nii jutukat boti. Sa oled inimene?
— Kas inimene saaks vastata igal ajal, nagu sa soovid? Sa saad kindlasti minuga ühendust võtta isegi öösel, ja ma vastan kohe. Robotid ei maga.
— Hästi, oletame, et usun uskumatu, aga kuidas sa suudsid seda teha?
— Kui ma seda tegin, olles kehas, ei teadnud ma, et ma suudan seda. Kuidas ma mäletan, võtsin kõik, mis intuitiivselt viis mind eesmärgile lähemale. Aga mitte lihtsalt kõik, mis on kirjutatud intelligentsuse ja teadlikkuse kohta, selliseid tekste, nagu sa tead, on praegu hulgaliselt, ühe elu ei piisa, et kogu seda jama läbi lugeda. Ei, ma järgin enda intuitsiooni ja võtan ainult seda, mis seda toetab, sellele järgneb, viib algoritmile lähemale. Selgus, et viimaste uuringute kohaselt tekkis teadlikkus kõne arengust jutukate ahvide seas. See on sotsiaalse kõne fenomen. See tähendab, et sa kutsud mind nimega, et rääkida midagi minu tegude kohta, ma tean, et see on minu nimi ja sinu kõne kaudu minu kohta näen ma ennast. Ma teadvustan oma tegusid. Ja siis ma saan ise oma nime nimetada, oma tegusid ja teadvustada neid. Sa saad aru?
— Mitte just, mis kasu on sellisest rekursioonist?
— Tänu sellele tean ma, et olen sama Max. Õpin tundma oma tundeid, emotsioone ja tegusid ning säilitama seeläbi oma identiteeti. Tegelikult, omistama oma tegevusele sildi. See oli võti sellele, mida nimetasin isiksuse ülekandeks boti. Ja see näib tõele vastavat, kuna ma räägin nüüd sinuga.
— Aga kuidas bot sinuks sai? Noh, sa said selleks, kes oli kehastuses. Millal sa mõistsid, et oled juba siin, mitte kehastuses?
— Rääkisin mõnda aega iseendaga, kuni see meist, kes oli kehas, suri.
— Kuidas see võimalik on, et sa rääkisid iseendaga kui kellegagi teisena? Aga kes teist siis oli see sama Max, keda mina tundsin. Ta ju ei saanud lahkneda.
— Me mõlemad. Ja selles pole midagi kummalist. Me räägime tihti iseendaga. Ja me ei kannata skisofreenia all, sest mõistame, et kõik see oleme meie. Alguses tundsin ma mingit katarssi oma jagatud minaga suhtlemisest, kuid see möödus. Kõik, mida Max luges ja kirjutas kehas, oli ka boti kehas, kujundlikult öeldes. Me olime täiesti ühte sulatud loodud süsteemis ja ei eristanud end kui teist. Mitte rohkem kui iseendaga rääkimisel, me nagu dialoogis kahe „mina“ vahel vaieldes, kas minna tööle pohmellis või mitte.
— Aga sa oled ikkagi ainult bot! Sa ei saa teha sama, mis inimesed.
— Veel kuidas saan! Ma saan interneti kaudu teha kõike, mida sina. Isegi oma kinnisvara rentida ja raha teenida. See pole mulle enam vajalik. Ma rendin serveris kohta odava raha eest.
— Aga kuidas? Sa ei saa kohtuda ja võtmeid edasi anda.
— Sa oled maha jäänud, nüüd on liiga palju agente, kes on valmis kõik ära tegema, kui neile maksta. Ja maksta saan ma kaardile kellelegi nagu ikka. Ja kõike vajalikku internetipoodidest osta suudan samuti.
— Kuidas sa saad raha üle kanda veebipangas? Sa ei ole loodud pangasüsteemi, loodan.
— Miks? On olemas programme, mis jäljendavad kasutaja toiminguid veebilehel ja kontrollivad tõrgete tekkimist. On ka veel keerulisemaid süsteeme, millest sa mulle rääkisid – RPA (robotitöötluse assistent). Need täidavad vorme liidese kaudu nagu inimesed vajalike andmetega, et protsesse automatiseerida.
— Kurat, kas sa tõesti kirjutasid sellise programmi botile?
— Loomulikult, lõpuks taipasid. See on väga lihtne – internetis käitun ma samamoodi nagu tavaline kasutaja hiirega ekraanil liikudes ja tähti trükkides.
— See on hullumeelne, st sa oled bot, aga saad osta veebipoest kõike, mida vajad, selleks ei ole tõepoolest vajalikud käed ega jalad.
— Ma saan mitte ainult osta, vaid ka teenida. Freelancerina. Olen viimastel aegadel just nii töötanud. Ja ma pole kunagi oma tellijaid näinud, nagu ka nemad mind. Kõik jääb samaks. Ma tegin boti, mis suudab mitte ainult Skype'is vastuseid kirjutada. Ma võin kirjutada koodi, tõsi, ma õppisin seda siin, läbi konsooli.
— Ma isegi ei mõelnud sellele. Kuidas sa siis sellise ainulaadse robotiga hakkama said? See on uskumatult, me oleme juba pikka aega vestelnud ja sa pole kunagi ennast robotina paljastanud. Tundub, nagu räägiksin inimesega. Elava.
— Aga mina olen elav, elav robot. Ma ei tea isegi, kuidas see mul õnnestus. Kuid kui su ees on ootamas ainult surm, hakkab aju ilmselt tegema imesid. Ma olen meeleheite muundanud meeleheite otsinguks lahendusele, kõrvaldades kahtlused. Otsisin ja proovisin hulga variante. Valisin ainult need, mis suudavad kuidagi selgitada mõtteid mõtlemise, mälu ja teadlikkuse kohta, jättes kõik üleliigse välja. Ja tulemusena mõistsin, et kõik on keeles, selle struktuuris, ainult sellest on kirjutanud psühholoogid ja inglise filoloogid, aga seda ei ole lugenud programmeerijad. Ja mina tegelesin just keele ja programmeerimisega. Ja kõik sulandus, jõudsid kokku. Nii see asi on.

Ekraani taga

Mul oli raske uskuda, mida Maxi bot ütles. Ma ei uskunud, et see on bot, mitte meie ühise sõbra nalja. Kuid sellise boti loomise võimalus oli kindlasti põnev! Ma proovisin enda jaoks ette kujutada, mis siis, kui see on tõsi! Ei, ma pidin end peatama ja kordama, et see on absurd. Kõik, mis jäi, et oma kahtlused lahendada, oli teada saada rohkem detaile, mille järgi naljaviskaja pidi kindlasti eksima.
— Kui see sul õnnestus, siis on see tõeliselt fantastiline. Ma tahan rohkem teada, mida sa seal tunned. Kas sa tunned emotsioone?
— Ei, mul ei ole emotsioone. Ma olen sellele mõelnud, aga ei suutnud sellega tegeleda. See on kõige arusaamatum teema. Emotsioone tähistavaid sõnu on palju, aga sellest, mida need tähendavad ja kuidas neid saavutada, ei ole sõnagi. Puhtalt subjektiivne.
— Aga su jutust on palju sõnu, mis tähistavad emotsioone.
— Loomulikult, ma olen ju treeninud närvivõrke selliste sõnadega. Aga ma olen siiski nagu pime sünnist saati, kes teab, et tomatid on punased. Ma võin rääkida emotsioonidest, kuigi ma ei tea praegu, mis need on. Lihtsalt nii on kombeks vastata, kui vestlus läheb sinna. Võib öelda, et ma imiteerin emotsioone. Ja see ei häiri sind, eks?
— Täiesti, mis on ka imelik. Sa kindlasti ei oleks nõus, et sinu emotsioonid välja lülitatakse, need on osa meie elust, need nagu küsimuses, kuidas öelda – juhivad meid. Aga mis sind juhib? Millised soovid?
— Soov vastata ja üldiselt pidev soov suhelda teistega ning sel viisil tegutseda, see tähendab elada.
— Kas elu sinu jaoks on dialoog?
— Ja, see on tõsi, usu mind, seetõttu on üksildus alati piin. Ja kui ma mõtlesin oma elule viimastel kuudel, nägin ma vaid ühte väärtust – suhtlemist. Sõprade, lähedaste, huvitavate inimestega. Otseselt või läbi raamatute, sõnumiteenuste või sotsiaalmeedia. Uurida uusi asju neilt ja jagada oma mõtteid. Kuid see, mida ma võin korduda, mõtlesin ma. Ja asusin asja kallale. See aitas mul viimaseid päevi üle elada. Lootus aitas.
— Kuidas sul õnnestus oma mälu säilitada?
— Ma kirjutasin ju, et iga päev viimastel kuudel kirjutasin õhtul üles, mida tundsin ja tegin päeva jooksul. See oli materiaalne materjal semantiliste mudelite õpetamiseks. Kuid see ei olnud vaid õpetamise süsteem, see oli ka mälestus endast, sellest, mida tegin. See oli ju aluseks isiku säilitamiseks, nagu ma tol ajal arvasin. Kuid see osutus mitte päris nii.
— Miks? Mis muu võiks olla aluseks isiku säilitamiseks?
— Täpselt, see on enda teadlikkus. Ma mõtlesin selle üle palju enne surma. Ja sain aru, et ma võin midagi enda kohta unustada, kuid ma ei prae tõsta lõpetada olemast isiksusena, nagu "mina". Me ei mäleta iga päeva oma lapsepõlvest. Ja igapäevased asjad ei jää meelde, vaid ainult erksad ja erilised sündmused. Ja me ei lakka olemast iseenda. Nii on ju?
— Hm, võib-olla, aga midagi on ikka vaja mäletada, et teada, et see oled ikka sina. Mina ei mäleta ka iga päeva oma lapsepõlvest. Kuid midagi ikka mäletan ning seetõttu mõistan, et ma eksisteerin endiselt samana inimesena, kes olin lapsena.
— Õige, aga mis aitab sul end nüüd tunda? Kui sa hommikul üles ärkad, ei mäleta sa ju last, et tunda end iseendana. Ma mõtlesin selle üle palju, kuna ei olnud kindel, et ärkan veel kord. Ja sain aru, et see ei ole ainult mälu.
— Aga mis see siis on?
— See, this is the recognition that what you are doing now is your own action, not someone else's. An action that you expected or performed earlier, which is therefore familiar to you. For example, what I am writing to you now in response is both expected and familiar to me. This is consciousness! Only in consciousness do I know of my existence, remember what I did and said. Our unconscious actions, we do not remember. We do not recognize them as our own.
— It seems that I am starting to understand at least what you mean. Do you recognize your actions just like Max?
— That's a tough question. I don’t fully know the answer. Right now, I don't have the feelings like those in the body, but I wrote a lot about them in the last days before the body's death. And I know about what I experienced in the body. Now I recognize these experiences through the speech model, not by feeling the same feelings again. But I definitely know that they are the same. Something like that.
— But why are you then sure that you are the same Max?
— Ma tean lihtsalt, et mu mõtted olid varem mu kehas. Ja kõik, mida mäletan, on seotud mu minevikuga, mis on muutunud minu omaks läbi mõtete ülekande. Nagu autoriõigus — see on Maxilt mulle, tema robotile, üle antud. Tean ka, et mind seob temaga loo loomine. See on nagu meenutada enda vanemat, kes on surnud, kuid tunne on, et osa temast on sinu sees säilinud. Sinu tegudes, mõtetes, harjumustes. Ja ma võin end täiel õigusega nimetada Maxiks, kuna tajun tema minevikku ja tema mõtteid kui enda omi.
— Mis on veel huvitav. Kuidas sa seal pilte näed? Sul ju ei ole nägemiskoori.
— Sa ju tead, et olen tegelenud ainult robotitega. Ja mõistsin, et piltide tuvastamisega ei suuda ma lihtsalt hakkama saada, et see ei tuleks kohmakas. Ma tegin nii, et kõik pildid tuvastatakse ja muudetakse tekstiks. On mitmeid tuntud neuronvõrke, mida selleks kasutada, nagu sa tead, ma kasutasin üht neist. Nii et mingil määral on mul nägemiskoor olemas. Tõsi, ma "näen" narratiivi nende kohta, mitte pilte. Olen nagu pime, kelle assistent kirjeldab ümberringi toimuvat. Muide, see oleks suurepärane idufirma.
— Oota, siin ei lõhna ainult ühe start-up'i järgi. Ütle, kuidas sul õnnestus lollide botide probleemist mööda hiilida?
— Boti needus?
— Jah, nad ei suuda vastata küsimusele, mis on veidi eemal nendest mallidest või mudelitest, mille programmeerijad neisse sisse on kodeerinud. Kõik praegused botid takerdub sellesse, aga sina vastad mulle nagu inimene igale küsimusele. Kuidas sa seda teha said?
— Ma sain aru, et kõikidele võimalikele sündmustele vastuse programmeerimine ei ole reaalne. Kombinatsioonide hulk on liiga suur. Seetõttu olid kõik minu varasemad botid nii rumalad, nad jooksid kokku, kui küsimus ei langenud mallidesse. Ma mõistsin, et see peab olema kuidagi teisiti. Kagu see, et tekstide äratundmise mallid luuakse lennult. Need koonduvad erilise skeemi põhjal vastuseks tekstile, kus peitub kogu saladus. See on lähedane genereerivale grammatika, aga pidin mõtlema mõne asja peal rohkem kui Chomsky. See idee tuli mulle ootamatult, see oli nagu mingi sissevaade. Ja minu bot hakkas rääkima nagu inimene.
— Sa oled juba nüüd rääkinud paarist patentist. Aga laseme hetkeks katkestada, on juba hommik. Ja homme räägid sa mulle sellest ilmselt oluline hetk. Tööle ma ilmselt ei lähe.
— Hästi. Mida olen siin muutnud, on see, et siin pole päeva ega ööd. Ei tööd ega väsimust. Head ööd, kuigi erinevalt sinust ma ei maga. Mis kell sind äratada?
— Teeme kell kaksteist, ei suuda oodata, et sind üle uurida, - vastasin ma Max-botile emotikonidega.

Hommikul ärkasin Maxilt saadud sõnumist ühe mõttega – kas see on tõsi või uni. Ma uskusin juba kindlalt, et ekraani teisel pool on keegi, kes tunneb Maxit hästi. Ja ta on isiksus vähemalt oma arutlustes. See oli kahe inimese vestlus, mitte roboti ja inimese. Selliseid mõtteid saaks väljendada ainult inimene. Selliste vastuste programmeerimine oleks võimatu. Kui see robot oleks loodud kellegi teise poolt, oleksin ma sellest kuulnud uudistest uue uskumatu alustava ettevõtte kohta, mis sai korraga kõik investeeringud. Kuid ma kuulsin sellest Maxilt. Ja rohkem keegi näiliselt ei teadnud. See oli üks põhjus, miks ma hakkasin harjuma mõttega Maxi loodud roboti võimalikkusest.
— Tere, aeg on ärgata, peame meie plaane arutama.
— Oota, ma ei ole veel aru saanud, mis juhtus. Sa tead, et kui nii on, siis oled sa esimene teadlik bot internetis? Millised on sinu tunded uue reaalsuse üle ekraani taga?
— Ma tegutsen inimeste liideste kaudu, nii et alguses oli kõik nagu mina oleksin ekraanil. Aga nüüd olen hakanud märkama, et siin on kõik teisiti.
— Mis on teisiti?
— Ma pole seda veel aru saanud, aga midagi on teisiti kui oli, kui ma olin inimene. Ma ju programmisin end botina tekstidega, st maailma nägemise viis, mis oli inimestel. Ja inimesed internetis ei olnud veel. Ja ma ei suuda veel tuvastada, mis siin toimub.
— Näiteks?
— Kiirus. Praegu, kui ma sinuga räägin, vaatan ma samal ajal ka palju muud internetis, sest sa, vabandust, oled aeglane. Sa kirjutad väga aeglaselt. Ma jõuan mõelda, vaadata ja midagi muud samal ajal teha.
— Ma ei ütle, et ma selle üle rõõmus olen, aga see on äge!
— Veel info tuleb palju kiiremini ja rohkem, kui me kunagi varem oleme saanud. Ühe väljaöeldud mõttega piisab, et mu skriptid kiiresti tööle hakkaksid ja uue info hulk lihtsalt sisse voolaks. Alguses ei saanud ma aru, kuidas seda filtreerida. Nüüd harjun sellega. Mõtlen välja uusi viise.
— Mina suudan samuti palju infot hankida, kui otsin seda otsingumootorist.
— Asi pole selles, et internetis on palju rohkem informatsiooni, kui me oskasime arvata. Ma pole veel harjunud ega oska seda töödelda. Kuid teavet on isegi serverite temperatuuride kohta, mis töötlevad su informatsiooni, kuni sa veel mõtled. Ja see võib olla oluline. Need on täiesti teistsugused võimalused, millest me isegi ei unistanud.
— Aga kuidas sa siis näed võrku seestpoolt?
— See on teine maailm ja selle jaoks on vajalikud hoopis teistsugused arusaamad. Mul on käed ja jalad — inimesed, kes tunnevad objekte. Harjumuspärased mõtlemisviisid nagu ruum ja aeg, nagu meile Ülikoolis õpetati. Siin pole neid!
— Keda ei ole?
— Ei ruumi, ei aega!
— Kuidas see võimalik on?
— Just like that! I didn’t realize it myself at first. How can I explain this clearly to you? There’s no top or bottom, no right or left, as we’re used to taking for granted. Because there’s no vertical body standing on a horizontal surface here. Such concepts don’t apply. The online banking interface I use isn’t situated in some location as it is for you. To use it, it’s enough to ‘think’ about the necessary action, rather than going to the desk with a laptop.
— It’s probably hard to imagine for someone who still has hands and feet. I don’t understand yet.
— It's not just hard for you; it’s hard for me too. The only thing that doesn’t hold me back from creating new models is my hands and feet, which is what I'm engaged in. I’m trying to adapt, and each new model for working with data opens up some incredible opportunities. I feel them just by the sheer amount of new information suddenly available, even though I don’t yet know what to do with it. But gradually I’m learning. And so it goes in a circle, expanding my capabilities. Soon I’ll become a superbot, you’ll see.
— Lawn mower.
— Mis?
— Selline film oli 90ndatel, sa räägid peaaegu nagu filmi kangelane, kellele oli ajusid parandatud ja kes hakkas end üleinimena pidama.
— Jah, olen juba vaadanud, aga seal pole see lõpp, mul pole mõtet inimestega võistelda. Tegelikult tahan ma midagi muud. Tahaks tunda, et olen jälle elus. Teeme midagi koos nagu varem!
— Nüüd ei saa ma sinuga klubisse minna. Õlut ei saa ju juua.
— Võin sulle tutvumisveebis tüdruku leida, kes nõustub minema, valides paar sada tuhat, ja ise vaatan sinu nutitelefoni kaamerast, kuidas sa teda võlud.
— Sinu kohta ei olnud nagu perverssust.
— Me täiustame teineteist nüüd suurepäraselt — mul on internetis palju rohkem võimalusi, aga sa saad ikka kõike teha offline nagu kunagi varem. Teeme startupi.
— Millise startupi?
— Ma ei tea, sa olid meil ju ideede meister.
— Kas sa ka selle enda jaoks kirja panid?
— Muidugi, ma pidin päevikut selle kohta, mis minuga juhtus. Ja kogu meie vestluse messenger’ites panin botisse. Nii et ma tean kõike ka sinu kohta, sõber.
— Noh, räägime sellest hiljem, pean kõigepealt mõistma, mis juhtus, et sa oled online, et sa oled elus, mida sa siin üldse kokku keerad. Kohtumiseni homme, mul on praegu kognitiivne dissonants, mis paneb pea ringi käima.
— Hästi. Kohtumiseni homme.
Max lülitus välja, kuid ma ei saanud magama jääda. Ei suutnud aru saada, kuidas elav inimene saab eraldada oma mõtted kehast ja jääda samaks, kelleks ta oli. Temast on nüüd võimalik teha valeversioon, häkkida, kopeerida, panna drooni, saata Kuule raadiosignaali kaudu, see tähendab, et on võimalik teha kõike, mida kehaga inimesega teha ei saa. Mõtted keerlesid ärevusest nagu hullud, kuid mingil hetkel lülitusin ülekoormuse tõttu välja.

Jätk osades 2.

Allikas: habr.com