Kuritarvitused reklaami blokeerimise loendis RU AdList

RU AdList — populaarne RUs, sisaldades reklaamiblokeerimise filtreid sellistes brauserilaiendites nagu AdBlock Plus, uBlock Origin jne. Praegu hooldavad tellimust ja muudavad blokeerimise reegleid kasutajad nimede all «Lain_13» ja «dimisa». Teine autor on eriti aktiivne, mida saab vähemalt mõista ametlikust foorumist ja lood muudatustest. Ametlikku toetust blokeerimisnimekirjale osutatakse vastavas teemas foorumites Ru-Board.

Pärast pikka konflikti foorumi kasutajaga NikosColev Ru-Boardi tugiteemas tõlgendas autor «dimisa«, kasutaja sõnumeid trollemisena, kuid ei suutnud foorumi Ru-Board moderaatoritelt tuge saada, võttis ta ise meetmeid. 7. märtsil lisati avalikku nimekirja RU AdList reegel, mis blokeerib selle kasutaja sõnumid kogu Ru-Boardis. Kuna RU AdList on RUs väga populaarne, kaotas kasutaja NikosColev põhimõtteliselt võimaluse suhelda kõigis foorumi teemades; paljud kasutajad ei näinud lihtsalt tema sõnumeid.

Pärast RU AdList muudatuste nimekirja uurimist selgitasid Ru-Boardi kasutajad, et autor dimisa on varem ka isiklikel eesmärkidel blokeerimisnimekirja muutnud. Ru-Boardi kontekstis blokeeriti 19. aprillil 2018 juba kasutaja mikhaelkh, 9. oktoobril 2018 kasutaja MP40, 6. märtsil 2020 sattus blokeeringu alla terve teema foorum.

Eespool kirjeldatud olukorra valguses tekkis küsimus, kas reklaamiblokeerimise nimekirjas on lubatud filtreerida midagi peale reklaamide ning kui usaldusväärne see nimekiri nüüd on? V vastuse töötajate kriitika tõttu reklaamiblokeerimise tööriista kasutamise üle isiklike konfliktide lahendamiseks, selgitas arendaja dimisa, et tulevikus käitub ta kindlasti samamoodi. Blokeerimist kasutaja NikosColev osas põhjendas ta sellega, et tema aktiivsus on võrreldav pahavara levitamisega. Pärast seda, kui moderaatorid eemaldasid teabe foorumist, eemaldati vastav reegel ka filtritest. , et IPv4-aadressid saavad otsa lähipäevil. Üldiselt osutus tema prognoos üllatavalt täpseks.Täiendav informatsioon: dimisa täpsustab oma seisukohta:

Lisainfo: dimisa põhjalikumalt selgitas oma positsioon:

Igasuguseid juhiseid ja soovitusi, mis viivad vale toimimiseni, mis toovad kaasa kasutajate probleeme, saab pidada ainult kasutajaid kahjustavaks. Kui need näevad välja nagu tõelise autori pakutud teave ja on samal ajal paigutatud tugiteemadesse, siis pole see enam lihtsalt potentsiaalne kahju, vaid otsene. Selline tegevus, kuigi see on rünnak ja saboteerimine, ei erine tegelikult vale allalaadimise nuppude reklaamimisest, kus kasutaja ei saa oodatud tulemust, vaid kasutu tarkvara. Just kasutajate kahju vältimiseks on see reegel sisse viidud.

Kasutaja enda keeldumine lõpetada destruktiivne tegevus ja pühade ajal reageerimise puudumine administratsiooni poolt ei jätnud mulle muud valikut kui kasutada minule kättesaadavaid tööriistu. Otsus oli ilmselgelt halb (mida ma eelnevalt kas kasutajale või moderaatoritele juba ütlesin), kuid alternatiiviks oli toe lõpetamine. Mul ei ole jõudu ega aega selle elluviimiseks, kui samal ajal tuleb võidelda vastupanuga, mida administratsioon ei peata.

Allikas: opennet.ru