Parem on õppida teiste vigadest ja vaimselt tänada neid, kes sellise võimaluse pakuvad. Lõike all on mitu tüüpilist näidet selle kohta, mida ei tohiks Habré puhul teha. Ja mida teha, kui see tühjeneb.
Meie sisestatistika järgi läks eelmisel aastal negatiivseks 656 väljaannet 16711 4-st, mis on veidi alla XNUMX%. Umbes pooled neist on viidud mustanditesse, kuid ülejäänud on endiselt saadaval. Tõmbasin välja mitu kõige silmatorkavamat ja tüüpilisemat postitust, et saaksite näha, mida kindlasti ei tohiks Habrel teha ja kui palju see miinustes maksma läheb.
Enne katseteemade juurde asumist tahan teha olulise märkuse – enamiku allahääletuse saanud artiklite autoritel on hunnik muid publikatsioone, mis on kogukonna poolt üsna hästi hinnatud. Jah, ja ükskord seisime toimetuses silmitsi olukorraga, kui miinushääletuse nimekirja sattus ootamatult artikkel meie kolleegilt ühest suurfirmast, kellel oli Habres üle saja eduka postituse. Üldjuhul võib isegi vana naine pähe minna!
Ja loomulikult kutsun teid üles mitte mingil juhul allolevas loendis olevaid mehi alla hääletama. Esiteks on need teie poolt juba allapoole hääletatud. Teiseks on alati parem õppida teiste vigadest ja nad andsid meile selle võimaluse. Üldiselt peaksite alati andma teise võimaluse. Lõppude lõpuks oleme teie ja mina kultuurilises ja tsiviliseeritud kogukonnas.
-77. Täpsed kohustused
В Lühijutustuses tõmbab autor naljatamisi paralleele programmeerimise ja jõugusõja vahel ühes Boomeri algses episoodis. Tsiviliseeritud ühiskond lükkab täielikult tagasi igasugused viited gopnikismile ja tõrjub artikli päris põhja. “-77” on aasta antirekord.
Kas sel juhul on mõtet väita, et paralleelid ise on tõmmatud viltu ja kaugeltki? Ilmselt mitte.
Üldiselt on Habr kultuurilise suhtluse jaoks ja isegi selleteemalised naljad on määratud läbikukkumisele.
-74. Kuidas kaotada sooline lõhe tehnikas
see feministlik artikkel, kus autor kurdab, et IT-s on vähe naisi ja seda tuleb parandada. Kommentaarides märgiti kohe ära, et valgeid mehi püütakse ka lapsehoidjateks mitte palgata lihtsalt sellepärast, et nad on mehed, aga kas seda tasub parandada?
Üldiselt on poliitika, religioon ja muu taoline sellesse nimekirja lisatud põhjusega. kui äärmiselt ebasoovitavad teemad.
-64. E-kirjade saatmine mis tahes aadressilt
PHP-i postifunktsiooni kohta. Eelkõige selle kohta, et argumendiks "saatja" võib olla mis tahes postiaadress.
Moraal on siin lihtne: kui avastate äkki midagi, on hea mõte võtta teatmeteos või Google, et näha, kas see on "Ameerika".
-56. Ära loe raamatuid
et maailm on muutunud ja raamatud sisaldavad nüüd vett, kaunistusi ja valesid. Üldiselt viib radikalism hüppe pärast kõige sagedamini holivarideni. Ja kui seda painutada, viib see kuni põhjani üle ujutatud postideni.
Moraal – alati tuleb olla objektiivne ja mitte kõike ühe pintsli alla panna.
-53. Kes päästab relatiivsusteooria?
autor SRT ümber lükata. Esimene kogus ühe miinuse rohkem.
Moraal – kui järsku põikasid millegi püha, miljon korda testitud ja teose kallale, siis esita seda mitte väite, vaid publiku küsimusena. Kommentaaridest võib tekkida huvitav arutelu, mille tulemused saab värskendusena artiklile lisada. Noh, sa pead aru saama, kelle vastu sa lähed. Einstein oli väga tark mees ja koos temaga ka miljoneid praktikuid.
-42. Viber, WhatsApp, Telegram - mis on parem?
Antud ei sisalda kasulikku teavet, vaid ainult küsitlust teemal "Millist messengerit te kasutate." Enamasti lähevad sellised postitused tühjaks tänu sellele, et pealkirjas pole sellest sõnagi. Lugeja arvab, et sees on võrdlemine ja konstruktiivsus, kuid vastupidi, suunavad nad küsimuse lugejale endale.
Omaette probleem on ka postituse esimesel real.
Öelda kodumaistele arendajatele, et peale Telegrami (eesotsas ekstsentrilise Duroviga) pole nad midagi väärtuslikku loonud, tähendab kõik pahupidi pöörata. Venemaa arendajad on loonud palju maailmatasemel tooteid ja platvorme, lisaks on läänes kindlalt juurdunud ka meem Venemaa häkkeritest ja vene programmeerijatest.
Üldjuhul ei tohiks teha küsitlusi postituste ainsaks sisuks (ilma seda pealkirjas märkimata). Ja kui tahad kolleegide pihta kiviga visata, ei tee viisakus, faktide kontrollimine ja konstruktiivsus kindlasti halba.
-42. Sotsiaalne reiting
See on üksikasjalik üks sarja Black Mirror episoode. Habrel.
Minu arusaamist mööda vaatavad nad lõõgastumiseks telesarju. Kui hakkate kellelegi teleseriaali episoodi ümber jutustama, kuulete esimese asjana vastuseks: "Oota, ära ütle midagi, las ma vaatan seda ise!" Üldiselt pole vaja kellegi teise puhkust varastada. Ja kui soovite tõstatada mõnda olulist probleemi, on parem vaadata seda läbi faktide või tulemuste silmade. Näiteks siin Sotsiaalsete reitingute teemal on selgelt midagi arutada. Ja see on Habrile hingelt palju lähedasem.
-41. Järgmise korrani
Ainuke asi, mis on hullem kui tervituspostitused . Mõlemad pole konstruktiivsed ja toovad asjatundjate ringkonnani pooleldi täitmata lubadusi, pisarajõgesid ja enesereklaami.
Teisest küljest saab tervituspostitus hästi hakkama, kui see tuleb tunnustatud juhilt. Aga jällegi peab selles midagi kasulikku ja väärtuslikku olema.
-40. 5 parimat asja, mida saab 3D-printeriga printida [video]
Postitused, mis koosnevad ainult ühest , lähevad peaaegu alati miinusesse. Video on eriline formaat ja lugejal ei ole alati võimalust seda “tarbida”. Lisaks on Habr alati tekstid. Ja "võõrad" elemendid visatakse siin kiiresti kõrvale. Sellisel juhul võib video olla hea täiendus tervele postitusele.
-33. Lugu kursuste tööst
Ajakirjanduses kehtib hea reegel - austada lugeja aega ja mitte raisata seda ning samal ajal mitte raisata oma isiklikku aega järgmistesse tekstidesse vett valades. Win-win. Ja sisse 80 protsenti tekstist on vesi ja kuigi seda esitatakse kui “erilist” esitluslaadi, ei muuda see sisu. Noh, stiilidest rääkides, peate suutma esitleda teadvuse voolu.
-31. Jätkake saladusi. 2. osa. Tähtis on ka font
Habré kohta on palju personalispetsialistide postitusi, mis räägivad kõikvõimalike pisitegurite märgatavast mõjust tööle kandideerimisel või intervjuudel. Arendajad leiavad, et nende professionaalsete omaduste hindamine peaks põhinema suures osas nende töö tulemustel ja näidatud oskustel. Mulle isiklikult tundub see olukord konfliktina humanistide ja tehnikute vahel. Ja mõnede arvulise paremuse tõttu teistest, ette teada saada.
-27. Mis on kaevandamine ja miks nad kaevandavad videokaartidel?
Väga paljastav , kui üldiselt tundub kõik õige olevat, aga üksikutes detailides on terviklikud õmblused. Puudub faktide kontrollimine, alates kasutatud mõistetest kuni üksikute tehnoloogiate kirjeldamiseni.
Sellest loost on ainult üks järeldus - kui kasutad mõnda terminit, kirjeldad protsessi või mainid mingit olemit, pead olema valmis vastama kõikidele küsimustele ning ka eelnevalt selgeks tegema, kas oled sõnastuses midagi segamini ajanud. Väikeste asjade pärast on lihtne põlema saada.
-27. Ka tehisintellekt teeb vigu. Kuidas Amazon Go meid USA-s pettis – tulevikupood ilma kassapidajate ja müüjateta
See on haruldane, kuid juhtub, et Habrét käsitlevate artiklite lõpus kohtate fraase nagu "Tehnilisi üksikasju pole ega tule ka."! Ja enamasti jõuavad sellised postitused negatiivselt, sest Habr on lihtsalt tehnilised lood. Ja nii, otsustades ülaltoodu sisu järgi , see peaks algama selle fraasiga. Kuid mitte. Lisaks on selle põhisisu peidetud videosse, kus kaks tehnikaga mitte kursis olevat inimest räägivad Habrile sellisest kõrgtehnoloogilisest tootest nagu kauplus, kus pole müüjaid ja kassapidajaid.
Ei mingeid võrdlusi, täpsed andmed, tehnoloogiate kirjeldused. Üldiselt on sellised esmamuljed poest turundusvideoblogijatelt, loogilise tulemusega.
Habr on tehnilised lood. Ja kui tahad rääkida turunduslugu, siis vajad sellele tehnilist/teaduslikku lähenemist (faktid, arvud, võrdlused, uuringud).
Alumine rida
Kui alustasid lugemist siit, siis siin on peamised asjad, millele postituste kirjutamisel tähelepanu pöörata:
- Habr on kultuurikogukond;
- ei puuduta poliitikat, religiooni, rahvust, sugu ja muid sarnaseid teemasid;
- ole objektiivne, kui emotsioonid sind valdavad;
- kontrollida, kas ma olen Ameerika avastanud;
- faktikontroll on eksperdi parim sõber;
- ära tee postitusi, mis koosnevad ainult videost või küsimustikust;
- ärge kirjutage tervitus- ja hüvastijätupostitusi (ja üldiselt postitusi, mis ei sisalda lugejale kasulikku ega praktilist teavet);
- kasutada tehnilist lähenemist.
Ja veel üks punkt, mis mulle allahinnatud artiklite nimekirja uurides silma jäi: ärge püüdke eraldada juunioreid seenioritest, järjestada ega rakendada sellele mingit alust või metoodikat. Suurem osa eelnevatest katsetest lõppes miinustega, mida mõlemad heldelt sisse valasid. Kellelegi ei meeldi, kui inimesed hakkavad neid “lugema”.
Kui peate neid hetki kapteni omaks, siis ülalt saate täpselt teada, mitme miinusega igat viga hinnatakse.
Mida teha, kui midagi läheb valesti
Peida postitus mustandites, kuni kõik üksikasjad on selgitatud või vead parandatud. Samas ei tasu paanikasse sattuda, kui äkki, kohe pärast avaldamist, keegi paar miinust laksab. Võib-olla olid need kriitikud (ma isiklikult jälgisin Habré kohta paari puhtalt negatiivset arvamust). Aga üldiselt on meie sisestatistika järgi Habrel plusse viis korda rohkem kui miinuseid.
Seetõttu peate ootama kommentaare või hetke, mil postituse lõplik hinnang jõuab läveni, näiteks -7, ja seejärel see eemaldama.
Samuti on oluline meeles pidada, et isegi vana naine võib haiget saada. Näiteks ühe ülalpool tehtud postituse autoril on artikkel 260 plussiga.
Allikas: www.habr.com