5 põhjust krüptovihkamiseks. Miks IT-inimestele bitcoin ei meeldi

Iga autor, kes plaanib mõnel populaarsel platvormil Bitcoinist midagi kirjutada, puutub paratamatult kokku krüptovihkaja fenomeniga. Mõned inimesed panevad artikleid alla neid lugemata, jätavad kommentaare nagu "te olete kõik nõmedad, haha" ja kogu see negatiivsuse voog tundub äärmiselt irratsionaalne. Iga näiliselt irratsionaalse käitumise taga on aga mõned objektiivsed ja subjektiivsed põhjused. Käesolevas tekstis püüan neid põhjuseid IT-kogukonnaga seoses liigitada. Ja ei, ma ei kavatse kedagi veenda.

5 põhjust krüptovihkamiseks. Miks IT-inimestele bitcoin ei meeldi

Kaotatud kasumi sündroom 1: oleksin võinud kaevandada bitcoine juba 2009. aastal!

"Ma olen IT-spetsialist, lugesin Bitcoini kohta selle esmakordsel ilmumisel, kui ma oleksin selle siis kaevandanud, oleks mul nüüd miljardeid"! Kahju, jah.

Siin tuleb minna kümme aastat tagasi. Mõnikord tundub, et Internet on olnud meiega igavesti ja 2009. aastal oli see kindlasti kõikjal. Nüanss seisneb aga selles, et just siis hakkas ta aktiivselt osa saama “laiade rahvamasside” elust, mis paratamatult tõi kaasa tohutu hulga kõikvõimalikke kohutavaid jama ja pettusi. Kas mäletate näiteks "digiravimeid"? Nende populaarsuse tipp Venemaal langes kokku Bitcoini tulekuga.

Ma võin ise sattuda sellesse "vihkajate" rühma. 2009. aastal kirjutasin ma artikleid arvutiajakirjale ja mulle anti valida teemade vahel: Bitcoin või "digitaalsed ravimid". Olles mõlemasse veidi süvenenud, valisin “narkootikumid”, sest seal sai lõbutseda täiel rinnal. I-Dozer "doosidega" 200 dollari eest, Monroe Instituut, noh, see on kõik; palju naljakam kui mõni Satoshi Nakamoto oma kaevandamisega. Teine autor kirjutas krüpto; Professionaalina katsetas ta teemat loomulikult enda peal ja kaevandas mitmeid bitcoine. Ja loomulikult kustutasin kohe pärast avaldamist kettalt kõik koos rahakoti parooliga. Vahepeal, kui ma "narkootikumidest" kirjutasin ja oma mõistust harjutasin, läks teema otsustavalt tühjaks ja mu tekst läks arhiivi. Ma isegi mõtlen, kumb meist on nüüd rohkem solvunud?..

Enamik terve mõistusega IT-spetsialiste vaatas kõiki neid imesid eranditult kainelt ja panid "digitaalse raha" samale tasemele "digiravimitega". Välja arvatud see, et viimane tundus olevat kahjutu raha väljavõtmine imetajatelt ja esimene - potentsiaalne pahavara, omamoodi MMM, milles on segu andmepüügist või botnetist. Installige arvutisse mingi hägune programm, mis võtab protsessori enda alla ja saadab pidevalt midagi kuhugi? Mõeldud mõne anonüümse tüübi poolt, keda keegi pole näinud? Ja selle eest lubavad nad mulle tühjast-tähjast müütilist “raha”? Ei, vabandage, kui mul pole protsessorit ja kanalit kuhugi panna, siis ühendan parem ühenduse SETI: Vähemalt toon inimkonnale kasu.

Noh, nüüd - "oh, kui ma vaid teaks..." No üldiselt ei. Nagu praktika näitab, oli see, kes jõudeolevast uudishimust kohe alguses mõned bitcoinid kaevandas, selleks ajaks, kui vahetuskurss jõudis 20 000 dollarini, parooli edukalt rahakotti unustanud. Ja kauplejad, kes "ostsid löögikuuli veel 30 dollari eest", müüsid selle kohe 32 dollari eest maha ja said kasumit. Ja siin peitub veel üks vihkamise põhjus: inimesed, kes kogusid Bitcoiniga miljoneid "strateegia" abil HODLtavaliselt neid ei erista ei intelligentsus ega intelligentsus. Aga samal ajal, jah, need olid vinti, rahakott kukkus peale. Kuid neid on vaid mõned, nagu peakski olema; kaotanud palju rohkem. Nad lihtsalt ei tee neist legende.

Kaotamata kasum 2: kui ma vaid oleksin poolteist aastat tagasi Bitcoini ostnud...

Seda põhjust on IT-keskkonnas kõige vähem levinud, kuid see tuleb täielikkuse huvides mainida.

Krüptovaluutamullidest meelega miljardeid teenisid mitte juhuslikud inimesed, vaid professionaalsed kauplejad ja investorid. Kui Bitcoini poleks olnud, oleks nad millegi muu pealt raha teeninud (ehkki mitte sellises mahus). Natuke vähem sai rikkaks paadunud amatöörid, kuid nad on panustanud palju aega toimuva mõistmisse ja strateegia väljatöötamisse. Ja need, kes lihtsalt "midagi kuulsid" - enamasti läksid pankrotti (täiendades vihkajate armeed). Lihtsalt sellepärast, et 2017. aastaks oli tühjast kaevandamise periood lõppenud, tekkis turg ja selleks, et keegi turul midagi võidaks, peab keegi kaotama. Algajate kauplejate seas kaotab 90% raha ja see on sama siin. Võimalus teenida Bitcoiniga miljardeid isegi 17. aastal, ilma koolituseta, mõistmata ja mõistmata, kuidas kõik töötab – umbes kuidas neid loteriis võita. Tegelege oma asjadega, kus olete professionaal, ja teiega saab kõik korda. Ja kui teil on kauplemisoskusi, saate sellega isegi praegu palju raha teenida, kaubeldes isegi Bitcoini, isegi aktsiate või isegi optsioonidega naftabarrelite peal.

Professionaal 1: Mõned keskpärasused kärbivad raha

Liigume edasi kõige huvitavama ja võib-olla kõige olulisema juurde.

Rangelt võttes on nii plokiahela tehnoloogia kui ka kõik need nutikad lepingud julm, painajalik lasteaed programmeerimispõrgus.

No tõesti?

Mis on see hajutatud baas “tehnoloogia”, mis vajab väikese Euroopa riigi vajaduste rahuldamiseks piisavalt elektrit?

Mis on need "nutikad" lepingud, mis on kirjutatud keeles, mis muudab Arduino IDE tuumareaktori juhtimissüsteemi moodi välja? Noh, tegelikult oli nutikas leping spetsiaalselt välja mõeldud selleks, et iga John saaks selle kirjutada ja iga Mary saaks seda lugeda. See on omamoodi BASIC krüptovaluutadest.

Vahepeal, vaid aasta tagasi, pakuti nutikate lepingute kirjutajatele vapustavat raha.
Nii et kujutame olukorda ette. Meil on lahe arendusmeeskonna juht. Tõeliselt kogenud programmeerija, järgib kõiki uusi tehnoloogiaid, kulutab palju aega professionaalsele kasvule, tal on hea töö ja hea töötasu. Ta teab, et suudab nutikate lepingutega teenida kolm korda rohkem, kuid mõistab ka seda, et nende nutikate lepingutega kukub tema professionaalne tase kiiresti kokku ja edasiseks arendamiseks pole motivatsiooni. Lisaks pole ta kategooriliselt huvitatud lasteaialolluste tegemisest, kuid raha näib olevat piisavalt.
Ja tal on juunior. Olles endiselt abitu, kuid näiliselt paljulubav, on meie meeskonnajuht temaga tegelenud juba kuus kuud, õpetades talle tarkust. Ja siis läheb juunior targa lepingu arendajaks. Sama palgaga, kolm korda kõrgema meeskonnaliidri omast! No tõesti, mis see on?!

Häbi. Ma vihkan seda!

Professionaal 2: Lootuste luhtumine

Lähme tagasi oma juuniori juurde. Kuus kuud, üheksa kuud, võib-olla isegi terve aasta elas ta õnnelikult elu lõpuni, täpselt nagu fotopankade piltidel. Istusin rannas, jõin daiquirit ja kodeerisin midagi uhkel iMac Pro-l. Elu on hea! Lastele - džiip, naisele - nukuloss... no või midagi sellist.

Ja siis tema imeline ettevõte, mis kogus ICO kaudu mitu miljonit, mõistab äkki, et see ei õnnestu. No keerake, büroo otsustab, paneme poe kinni, enne kui raha otsa saab.

Ja meie juunior satub tööturule otse rannast. Kus teda praegu pole kellelegi vaja – ta ei saa nõuda isegi seda palka, mis oli enne nutikaid lepinguid. Sa pead õppima kõike nullist, rahuldudes täiesti “naeruväärse” rahaga. Ja tulu on juba kulutatud – rannas, džiibil, nukulossi peal ja naine nõuab uut kasukat.

Solvav!

Ja kes on süüdi? Muidugi krüptorahad, kes siis veel!

Krüptoanarhia tühistatakse

Hoolimata asjaolust, et krüptovaluutasid on Darknetis juba pikka aega laialdaselt kasutatud igasuguste halbade asjadega kauplemiseks, ei taha ei Yarovaya, Roskomnadzor ega nende välismaised kolleegid millegipärast innukalt kõike algusest peale keelata. Näib, et sisestage kriminaalkoodeksi artikkel ja see on kõik, Moskva linnas pole soojusvaheti ega gaasitassi kohvi. Selle asemel GXNUMX kohtumisel tehakse otsus Poola alustab krüptovaluutade töökomisjoni loomist maks tehingud nendega maksustatakse ning JPMorgan Bank, mille juht on tuntud oma pessimismi poolest Bitcoini suhtes, käivitab oma münt.

Kirstu avamine on lihtne: kui küferpunkid näevad krüptorahades imelist tulevikumaailma, kus on anarhia, võrdsus ja vendlus, siis riigid näevad neis totaalsele kontrollile alluvaid rahaühikuid, mille ajalugu on täpselt jälgitav “trükipressini”. . Ja plokiahelas on võimalus alluvate elanikkonna liikumiste täielikuks jälgimiseks. Ja isegi kui nad veel päriselt ei mõista, kuidas seda kõike oma kurjakuulutavates totalitaarsetes plaanides rakendada, võite olla kindlad, et varem või hiljem leitakse lahendus ja keegi ei leia seda piisavalt.

Endiselt on juhtumeid, kus küferpunkid on ümber võltsitud krüptovihkajateks isoleeritud, kuid pole kahtlustki, et roosa udu hajudes tuleb viimaseid aina rohkem ja vabaduse laulja Satoshi Nakamoto särav kuvand tumeneb Doktor Kurjuseks. Mida ta üsna tõenäoliselt oli algusest peale.

Aga see on hoopis teine ​​lugu, enne kui on hilja saada hankige endale mõned mündid.

Allikas: www.habr.com