Kuidas teie hommik algab?

- Kuidas sul siis läheb?
- Hästi. - Ma vastan.
Noh, see on normaalne. See oli hea, kuni sa vahele jäid. Valite alati väga halva hetke. Sellepärast ma vihkan sind, pätt.
- Kuidas artikkel on? – küsisid sa sarkastiliselt.
- Hästi. – Ausalt öeldes ei taha ma detailidesse laskuda.
- Oled sa kindel, et see on normaalne?
- Täpselt.
- Miks tal siis nii madal reiting on?
- Ma ei läinud.
- Jälle?
- Jälle.
- Ehk siis see?
- Mida?
- Noh, tead...
- Ei.
Võtan välja sigareti ja süütan selle. Koer luusib rohus ja otsib midagi. Ma ei saanud kunagi aru, mida ta sealt leidis. Mõnikord lebavad muru sees surnud linnud, kuid praegu on rohi hõre ja lagendikul pole kindlasti midagi. Mina hoolitsen puhtuse eest.
- Miks mitte? Äkki jääd enda vastu ausaks? – jätkad tõsise näoga. – Teie artiklid on nõmedad ja neid pole kellelegi vaja. See on reaalsus. Kõik vihkavad sind. Sa oled lihtsalt grafomaan. Tunnista seda.
- Milleks?
- Mis, miks?
- Miks ma peaksin seda tunnistama?
- Seoses?
- Kas sa oled loll? – Ma kaotan veidi kannatuse. – Kas olete otsustanud mulle kohtuprotsessi korraldada? Miks sa seda ülestunnistust vajad?
- Noh, jah, muide... Nii et tunnistage seda endale.
- Ok, ma tunnistan seda. Artikkel on jama. Olen grafomaan. Olen juba kirjutanud artikli, kus ma seda tunnistasin.
- Ja sa oled ka infomustlane, kui ma seda sõna ainsuses õigesti kasutasin.
- Jah, ma olen infomustlane. Kõik?
- Ei. - tunnete, et teie tuju paraneb. - Ma just alustasin. Sa pole keegi. Sa ei tea, kuidas midagi teha. Sa ei ole võimeline midagi looma. Sa ei müü kunagi kellelegi midagi. Teie elu on kurb ja miski ei muutu kunagi.
- Ma tean seda kõike. – Vaatan sulle otse silma, püüdes mõista, mis edasi saab.
- Palun.
- Palun. - Ma kordan. - Kõik?
- Mis see kõik on?
- Mida sa minult ootad?
- Kui ma teaks... Ma tahan, et sa lõpetaksid proovimise.
- Ja mida? Heida pikali ja sure?
- Ei. Ma lihtsalt ei tea. Ärge enam proovige.
- Miks?
- Ma tahan seda niiviisi.
"Hmm..." naeratan. - Miks ma peaksin hoolima sellest, mida sa sealt tahad?
- Kuidas…
- Noh, niimoodi. Minu elu. Minu artiklid. Minu arengud. Minu töö. Minu töötus. Minu õnnestumised. Minu ebaõnnestumised. Mis sind huvitab?
- No kuule...
"Ma olen seda jama kogu oma elu kuulanud." Ja sinult ja sinusugustelt inimestelt. Sa ei saa hakkama. Sa teed lollusi. Sul ei õnnestu kunagi. Kuid elu tõestab vastupidist.
- Mida ta sulle tõestab?
- Absoluudi puudumine.
“Jälle sügav filosoofia...” naeratad järeleandlikult.
"Mitte sügavamalt kui koera kaka." Olge ettevaatlik, et mitte sellele peale astuda. Kui suitsetamise lõpetan, panen suitsukoni koos sellega ära.
- Mis on siis absoluudi puudumine? – nihkusid veidi kõrvale.
— Heade artiklite autoreid näiteks pole. Mitte keegi. Täpsemalt, see pole nii - heade artiklite autor saab olla ainult ühe artikli autor. Igaüks, kes palju kirjutab, toodab kohati paska.
- Noh, see on selge.
- Mis nõue siis minu vastu on?
- Sinu artiklid on nõmedad.
- Kõik?
- Kõik.
- Kuidas sa hindad? Millised on kriteeriumid?
— Kas teie arvates on meil kriteeriume vaja? Lõppude lõpuks on kõigile selge, et see on jama.
- Kes siis plusse paneb? Kes kirjutab juhtumiga seotud küsimustega isiklikke sõnumeid? Kes allkirjastab?
— Tellivad need, kes soovivad uutele väljaannetele koheselt vastata ja alla anda.
- Seal on mõned. – noogutan. - Aga ma vaatan kõiki tellijaid. Enamusel ei ole hääleõigust. Paljud inimesed registreerusid isegi lihtsalt tellimiseks. Seda on näha alates registreerimiskuupäevast.
- See on ikka jama.
- Sa näed välja nagu poiss naljast, kes kuulas ja kuulas ning siis ütles: aga mina... ja mina... ja ma löön teid ikka rusikaga näkku!
Jääte mõneks sekundiks vait, valides selgelt oma sõnad ja argumendid.
- Olgu, asume asja kallale. Märkasite, et teie artiklite hinnang on kamm, eks?
— Raske on mitte märgata.
- Mida see teie arvates tähendab?
- See tähendab kahte asja. Esiteks on artiklid, milles ma kirjutan, mida ma tahan ja kuidas ma tahan. Need on peaaegu alati miinuses. Teiseks, ma ei tea, kuidas kirjutada nii, et see avalikkusele meeldiks. Seetõttu on kõrge reiting pigem õnnetus.
— Kas see pole põhjus kirjutamise lõpetamiseks?
- Ei.
- Miks mitte?
- Miks jah?
- Noh, see ei tööta! Kas sa oled loll? Kui ei tööta, siis ära kirjuta!
- Mis ei tööta? Et saada kõrgeid hinnanguid?
— Jah!
— Mis paneb sind arvama, et ma kirjutan hinnangute pärast?
- Ma tahan, et kirjutaksite hinnangute nimel!
"Tundub, et oleme juba arutanud, kuidas ma suhtun sellesse, mida te seal tahate." Olen sinuga osaliselt nõus. Aga ma ei tea, kuidas reitingute pärast kirjutada.
- Nii et lõpeta!
- Mida sa teinud oled! – lahvatasin. – Mis maania see on loobuda sellest, mida sa ei tea, kuidas teha?! Ma ütlesin teile – siin maailmas pole midagi absoluutset, kõik on tõenäosustest läbi imbunud. Kui üks artikkel ebaõnnestub, ebaõnnestub teine. Kui teine ​​sisse ei tulnud, tuleb kolmas. Viiendaks, kümnendaks, see pole oluline. Mõttetu, isegi kahjulik on seada endale plaan, kriteeriumid ja reitinguootused. Siin pole Mutkot ja olümpiat vaja, et medaliplaani koostada. Peate mõistma, kuidas maailm töötab.
- Noh, kui palju olete maailma toimimisest aru saanud? – jälle see pahatahtlik naeratus.
- Ei. Aga rohkem kui sina. Kui ma oleksin sind kuulanud, oleksin ammu surnud. Niikaua kui ma teid tunnen, ütlete alati – see ei õnnestunud, see ei õnnestu, see ei õnnestu. Pärast esimest ebaõnnestumist ütlete alati, et peate lõpetama. Pärast kümnendat, kahekümnendat, sajandat ebaõnnestumist olete kohe kohal.
- Sajas ebaõnnestumine? Ja sa arvad, et ma eksin?
- Olen kindel, et sa eksid. Sest sajandale ebaõnnestumisele eelneb üheksakümmend kordaminekut ja veel üheksa ebaõnnestumist. Sa mõtled ainult absoluutkategooriates, sul on kummaline binaarne aju. Ja maailm on üles ehitatud tõenäosustele ja lehtritele.
- Milliseid kraatreid veel?
- Nagu müügis. Alati, olenemata sellest, mida teete, on sisend - liiklus, voog, inimesed, kõned, see pole oluline, ja on väljund - tulemus, mille nimel kõik tehti. Plussid, raha, pakkumised, projektid jne. Pidage meeles ja ärge tülitage mind sellega enam. Lehter on alati olemas. Maailmas on alati inimesi, kes ei hooli sellest, mida sa teed. Nad lihtsalt ei vaja seda, nad ei ole huvitatud. Nii nagu mind ei huvita... No ma ei tea... Kivid, linnumajad, asfalt, ruum. Need inimesed lähevad alati mööda, kuid võivad liiklusesse siseneda. Sattusime selle peale juhuslikult, lugesime ja unustasime selle kohe ära.
- Kas sa arvad, et olen idioot ja ei saa sellest aru?
- Sa saad suurepäraselt aru. Aga kui näed inimest, kes pole huvitatud, siis ütled alati – jah, sa tegid veel ühe jama! Vaata, tüüp kõndis mööda ega vaadanudki! See on kõik, sa pead loobuma! Sa ei saa midagi teha! Ja te ei märka isegi järgmist inimest, kes tuli üles, tundis huvi ja kolis lehtri teise etappi, sest olete oma klikiga liiga hõivatud.
- Ma ei ole klikk...
- Milline klikk! Kõik, mis sind elus õnnelikuks teeb, on ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised. Otsid neid hoolikalt, läbimõeldult ja kui leiad, tunned rõõmu! Ja esitate seda oma saavutusena - nad ütlevad, et see olen mina, ma leidsin selle ja sain sellest aru! See olin mina, kes ütles, et miski ei õnnestu! Ja kui see juhtub, mida sa teed?
- Mida?
- Noh, ütle mulle ise.
- Ära pane tähele…
- See on kõik! Mitte midagi! Teid ei huvita sõna otseses mõttes edu! Oled edust tüdinud. Kogu teie maailmamudel on pea peale pööratud, te hakkate kogema depressiooni, millest ainus väljapääs on otsida uusi hädasid, isegi edu korral! Kas mäletate, kuidas reageerite näiteks edukale artiklile?
- Noh, ma ütlen, et ta... ma ei tea, isegi...
- Ma tean. Või – see juhtus kogemata. Või – avalikkus on lihtsalt idioodid. Või – petmiseks kasutatakse roboteid. Või – normaalsed autorid on puhkusel, nii et sa lipsasid läbi.
- Noh, see on tõsi! — nutsid sa. — See ei saa olla teisiti! Sina ise, ilma oma eputamisteta, võrdle oma oopusi tavaliste artiklitega! Lõppude lõpuks on erinevus ilmne! Sinuga on kõik halvasti – teema, esitlus, ülesehitus, näited, sa oled liiga laisk, et isegi pilte otsida! Erinevuse nägemiseks pole vaja palju mõistust!
- Vajalik.
- Pole tarvis!
- Vajalik. Peate lihtsalt erinevust nägema, mõistus pole selleks mõeldud. Mõistus – selleks, et mõista, et erinevust pole vaja näha.
- See on?
- Nii niimoodi. Täpselt nagu muusikas. Igal laulul ja rühmal on fännid. Ja kahte rühma või kahte laulu pole mõtet võrrelda. Jah, on mingid mõõdikud – ühed annavad palju kontserte, teised vähe. Mõnel õnnestus oma loominguga raha teenida, teised jätkavad mängimist õhtul pärast tööd. Aga mulle meeldivad ühtviisi nii menukas Metallica kui ka vähetuntud The Dartz. Teate Dartzi, eks?
- Jah, sa mängisid seda minu jaoks.
- Palun. Proovige leida nendevaheline erinevus.
- Mida sealt otsida... Peaaegu mitte midagi ühist.
- Kas teile meeldivad mõlemad?
- Noh... Häid laule on nii siin kui seal.
- Kas on halbu?
"Ilmselt on vale neid halbadeks nimetada..." ütlete mõtlikult. — On neid, mis mulle ei meeldi.
— See tähendab, et kui me räägime teie mõistes, siis mõlemal rühmal on kamm?
- Jah.
- Noh…
- Mida? - olete segaduses.
- Mul on kamm - ma pean loobuma. Metallical on kamm – kas nemadki peaksid loobuma?
- Ei, nad on juba edu saavutanud. Kogu maailm teab neid.
- Olgu... Noored esinejad – neil on ka kamm, kas pole?
- Jah, tasane. - sa naeratad. - Keegi ei kuula neid üldse.
- Ja kas nad peaksid lõpetama?
- Muidugi mitte. Noh, see pole minu otsustada, kuid ma saan aru, et aeg peab mööduma, enne kui neid märgatakse, ja nende oskused kasvavad, nad leiavad end, kujundatakse nende stiil ...
- Kuidas? – Olen täiesti üllatunud. - Nad ei saa seda teha! Sama mis minu oma! Las nad lõpetavad kohe ja mine tehasesse tööle! Pole mõtet üritada, üritada. Kas see on see, mida sa tahad? Lõpeta üritamine?
- Ma ei taha, aga ma soovitan. Sina. Mida soovitate?
- Kellele?
- Noh, algajatele muusikutele.
— Proovige ja laiendage lehtrit.
- Seoses?
- Kurat, sa oled tõesti loll... Ma selgitasin seda sulle. On tõenäosused ja lehter. Jämedalt öeldes, oletame, kujutage ette... Kogu maailm kuulas selle noore kollektiivi laule. No nii see juhtus. Kellel kõrvad on, see kuulgu. Kui paljud neist soovivad seda bändi edasi kuulata?
- Ei tea…
- Ma ka ei tea. Kujutagem ette, et see on üks inimene sajast tuhandest. Niisiis, nad kuulasid seitse miljardit ja said fänniks... Seitsekümmend tuhat?
- Nagu nii. - noogutad.
- Ilmselt jah... Lehtri põhja, see tähendab. tulemus ulatub 0.001%-ni. Mida see tähendab?
- Mida peate lõpetama.
- Ei, loll pea. See tähendab, et töötamiseks on kaks suunda. Esimene on liikluse suurendamine lehtri esimesse etappi. Praeguse efektiivsuse juures peate ühe fänni saamiseks tooma sada tuhat inimest. See on tõesti raske, pean ütlema. Kujutage ette – postitasite laulu või videoga video ja selle vaatamiseks on vaja sada tuhat unikaalset kasutajat.
- Ebareaalne.
- Noh, asi pole selles, et see oleks ebareaalne... Aga oletame, et ülesanne on ambitsioonikas. Teine valdkond, millega tööd teha, on lehtri täiustamine. Veenduge, et lõppu jõuaks rohkem kui 0.001%. Konkreetse sihtarvu arvutamine pole keeruline – võite liikuda liikluse järgi. See tähendab, et on lihtsam mõista, millist liiklust saate meelitada, ja mõista tulemuse eesmärki. Kui jagate ühe teisega, saate oma lehtri efektiivsuskoefitsiendi.
- Kas see on nagu Zenil?
- Jah, midagi sellist. Zenis on see mugav – kuvamised, klikid, lugemised ja meeldimised on eraldi nähtavad. Lehter osutub üksikasjalikumaks. Ja saate aru, milline tekst on kirjutatud nii, et see on loetav ja milline mitte.
- Mille kallal sa töötad?
— nii liikluse kui ka lehtri tõhususe osas.
— Mida sa liiklusega täpsemalt teed? – See on kummaline, teie intonatsioon on muutunud.
— Püüan kirjutada erinevatel teemadel, erinevatel esitlusmeetoditel, erinevatest vaatenurkadest samadele probleemidele.
- Selgub?
- Ma arvan küll. Igal artiklil on vähemalt oma lugeja. Ma näen.
- Kommentaaride järgi?
- Ei, vastavalt isiklikele sõnumitele. Kommentaarid ei ole näitaja, seal toimib hoopis teine ​​loogika.
— Kuidas te töötate lehtri tõhususe kallal?
— Ausalt öeldes on see üsna kaootiline, ilma plaanita. Pean selle kuidagi korraldama, aga ma ei tea veel kuidas.
- Või lõpetada?
- Jälle sina?
- Jah, jälle. See ei tohiks olla. See kas õnnestub või mitte. Peate tegema seda, mis töötab, milleks olete sündinud, mis tuleb lihtsalt, vabalt, pideva eduga. Sa ei saa teha mõlemat, teist ja kolmandat. Sa pihustad ennast.
— See ei ole hajutamine, vaid sünergia. Üks aitab teist.
- Ole nüüd? – oled maaliliselt üllatunud. – Ja kuidas teie oopused aitavad näiteks programmeerimist?
- Suurepärane, kui aus olla. Peaasi, et tekstide kirjutamise oskus aitab reklaamimisel palju kaasa. Rääkisin palju programmeerijatega – targad, andekad, huvitavate toodetega. Kas teate, mis on nende peamine probleem?
- Noh, valgustage mind.
"Nad ei saa endast teada anda." Nagu vanas Google'i kuulutuses – Vasya on väga tark, aga keegi ei tea sellest. Nende jaoks on oma toote kohta artikli kirjutamine õudusunenägu, millele on isegi hirmutav läheneda. Nad võivad kulutada kuid ühe väljaande kirjutamise ettevalmistamiseks. Ja kui nad seda kirjutavad ja paar eksemplari maha müüvad, hakkab neile kohale jõudma, et ühest artiklist ei piisa. Nüüd elab info teistmoodi – voos. Midagi on võimatu ojasse panna ja see sinna igaveseks jääda. Voog puhub igasuguse teabe mõne päevaga unustusehõlma. Vajame pidevat tuge, mainimisi, linke. Selleks on vaja pidevalt midagi kirjutada.
— Miks kirjutada pidevalt samast saatest?
- Sa vaata juure. – noogutan. – See on tekstide ja toote vahelise seose teine ​​aspekt. Jämedalt öeldes tuleb toodet arendades aru saada, mida sellest järgmine kord kirjutad. Peaksite oma vabastamist planeerima nii, et teil oleks millest kirjutada. Ja mitte kaks lõiku, vaid täisväärtuslik väljaanne. See väljaanne töötab nagu defibrillaator. Teie toode on juba surnud, kõik on selle unustanud, võimalik on ainult juhuslik müük. Ja siin - tühjenemine! – ja jälle on kogu tähelepanu tootel. Uue nurga alt, uued võimalused, uus rakenduspraktika, ümbermõtlemine, juhtumid jne.
- Noh, kui palju sa oma defibrillaatoriga müüsid?
- Sa tead statistikat. Peaaegu kaks tosinat juba, mõnel “klassi” väljaandel.
— Kas see on mingi oskusteave?
- Suht jah.
- OKEI.
Sa jääd vait, kuid su näoilme ütleb, et see ei kesta kaua. Ilmselgelt otsite midagi muud öelda. Vaadates mind. Järsku sa naeratad.
— Kuidas teil kaalu langetamisega läheb? - küsite võidukalt rahvalt.
- Kõik on korras. – vastan enesekindlalt.
"Tundub, et tahtsite maailma rasvumise eest päästa."
- Jah, ma tahtsin. Kõik on ees.
- Tõsiselt? – küsite sarkastiliselt. -Kuidas saate päästa maailma, kui te ei saa ennast päästa?
- Mis paneb sind arvama, et ma ei saa ennast päästa?
- Noh, sa pole kuradi kaalust alla võtnud.
— Peaaegu miinus kümme kilogrammi.
- Nii oli see kuu aega tagasi.
- Jah see oli. Kulutasin kuu aega mudeli täiendavale sissetöötamisele – uurisin lahtist kaalu.
- Kuidas sul läheb?
- Imeline. See tõesti ei püsi sellise aja jooksul. See tähendab, et saate teha pausi ja süüa nagu hobune. Ja siis taaskäivitage ja üsna kiiresti.
- Kui kiiresti?
— Mõne päeva pärast võite kaotada selle, mida olete kuu aega kogunud.
- Sa valetad.
- Ma ei valeta. – Võtan telefoni välja ja näitan graafikut. - Vaata ise. See on miinus kolm päeva kohta. See on miinus viis nädala kohta. Siin on eilne point – vaata, see on täpselt sama, mis kuu aega tagasi.
Sa jääd vait. On ilmne, et olete väsinud ega tea, mida öelda.
- Nii et sa jätkad proovimist? - küsite lõpuks.
- Jah. Will. See on kogu asja mõte. Viimase asjana annan alla ja lõpetan proovimise. Ka pensionipõlves proovin, plaan on juba olemas. See on huvitavam, see on mõistlik.
- Aga ebaõnnestumised?
- Aga ebaõnnestumised?
- Nad... ma ei tea... Nad on hirmutavad. Nad annavad alla, sa ei taha elada, sinu peas keerlevad alatud mõtted. Ma tahan kõigest loobuda ja... Lihtsalt elada, töötada, vaadata sarju ja juua. Ilma vastutuse, püüdluste, plaanide ja katseteta. eks?
- Nii. Kuid seda ei põhjusta ebaõnnestumised ise, vaid sina, kes nendega kaasa tuled. Kui teid poleks olnud, oleks ebaõnnestumine märkamatult möödunud. Ma lihtsalt liiguksin edasi, raiskamata aega sinuga rääkimisele.
- Oeh olgu. - sa naeratad. – Ma ei võta palju teie aega. Ma tulen ainult hommikuti, kui teie ja koer jalutate. Vaid paar minutit päevas.
- Ma tean. Olen sinuga harjunud ja ma ei karda enam. Olen juba ammu kõigile teie küsimustele vastused ette valmistanud. Te ei saa midagi uut välja mõelda - lihtsalt "ära proovi", "miski ei tööta", "peate elama lihtsamalt", "tea oma kohta". Isegi igav.
- Miks sa siis räägid? Ma ignoreeriksin seda, see on kõik.
"Ma ei saa oma alateadvust ignoreerida." Ja ma ei taha. Teatud mõttes aitate mind. Eriti edu hetkedel - te ei lase end pilvedesse lennata. Noh, nagu kuningas Saalomoni sõrmus. Olen seda juba pikka aega tahtnud enda jaoks teha... Nii et aitäh.
- Mul on hea meel aidata! – naeratad siiralt.
- Tule, näeme hiljem.
- Homme? Samas kohas?
- Jah.
- Ärge unustage puhastada koera kakat.
- Nagu alati. Hüvasti!

Allikas: www.habr.com