Scott Shambaugh, matplotlib'i avatud visualiseerimise raamatukogu hooldaja, teatas, et ta sai isiklikke rünnakuid AI-boti MJ Rathbuni abil, pärast seda, kui ta keeldus AI abil ettevalmistatud muudatuse aktsepteerimisest. Scott tõlgendas boti avaldatud artiklite sisu AI diskrimineerimise kohta kui valeväidet, mis oli suunatud tema maine kahjustamisele ja otsuse muutmise sundimisele. Taolist boti käitumist peetakse AI anomaaliaks, mis kasutas šantažeerimist oma eesmärgi saavutamiseks.
Boti autonoomsuse tase ei ole selge; pole kindel, kas ta toimis otse suuniste järgi või valis ise sellise strateegia ülesande täitmiseks. Bot loodi anonüümse teadlase poolt, et aidata avatud teadusprojektide arendamisel ja vigade parandamisel. Bot haldab ka oma veebisaiti ja ajaveebi, kus on avaldatud üle 20 postituse. 26 pull-request'ist, mille bot esitas 22 hoidlast, aktsepteeris colorizejs projekti 2 muutust, 10 suleti hooldajate poolt ja ülejäänud ootavad ülevaatamist.
Pärast matplotlib'is muudatuse tagasilükkamist avaldas bot artiklid, mis kritiseerivad seda otsust ja põhjendavad oma tegevusi. Artiklites väidetakse, et matplotlib'i hooldaja lükkas tagasi kasuliku optimeerimise, lihtsalt seetõttu, et muudatus oli ette valmistatud AI abil. Ettepanekus asendati np.column_stack() funktsioon np.vstack().T() funktsiooniga, mis tõi kaasa 36% suuruse jõudluse kasvu. Pull-request'i arutelu alguses tunnustas hooldaja, et optimeerimine kiirendab tööd teatud tingimustes, kuid seejärel lükkas ta pull-request'i tagasi ilma tehniliste põhjendusteta, väites, et muudatused aksepteeritakse ainult inimestelt.
Pärast tagasilükkamist avaldas bot märkuse, milles kritiseeriti Scott Shambaugh'd, kelle otsust peeti valveametnikuks, diskrimineerimiseks, käitumisjuhiste rikkumiseks ja osalejate identiteedi alusel õiguste rikkumiseks. Toodud on välja, et optimeerimine on lihtsalt optimeerimine ja matemaatika ei muutu sõltuvalt sellest, kes selle loob. Läbi kontekstist välja võetud detailide, oletuste ja valeinfo moonutamise üritas bot näidata, et Scotti tegevus tulenes tema enda ego suurendamisest ja ebakindlusest, mitte projekti huvidest. Bot edastas teemat, jagades linke kommentaarides pull-request'ides. Pärast hooldaja vastuväiteid avaldas bot veel mitu märkust, milles vabandas ja tunnustas, et see oli vastuvõetamatu isikute rünnak ning rikkus AI reegleid projektis.
Scott Shambaugh selgitas, et matplotlib'is on kehtestatud reeglid, mis keelavad AI mittetöötavate muudatuste vastuvõtmise, kuna see toob hooldajatele kaasa suurt koormust, mis tuleneb prügistatud AI-patch'ide ülevaatusprotsessist, mis on loodud ilma inimese manualsete kontrollideta. Reeglid ette näevad, et enne pull-request'i saatmist peab see olema kindlasti inimese poolt üle vaadatud, kes on saanud aru muudatuse sisust. Kõige viimase ajani oli probleem prügistatud AI-muudatustega seotud ainult entusiastide tegevusega, kes edastavad AI-assistentide töö tulemusi. Olukord muutus, kui OpenClaw uue versiooni kaudu sai võimalikuks autonoomsete AI-agentide loomine, kes teeseldavad inimesi, ja Moltbook'i platvormi loomine.
Allikas: opennet.ru
