Kas lõualuu- ja näo kirurgiat on või mitte? See on küsimus

Kallid sõbrad, oleme juba arutanud millised on tarkusehambad, mis juhtub, kui neid ei puututa, ja kuidas eemaldamine toimub.





Tundub ju, et mis seal keerulist on?

Aga! Siiani tulevad konsultatsioonile patsiendid ja ütlevad, et — "Aga teises kliinikus ütles arst…" Nagu et selliseid uskumatult keerulisi hambaid ei saa eemaldada väljaspool haiglat, näo- ja lõualuukirurgia osakonnas, ja kindlasti mitte üldnarkoosi ilma. Nagu et, see on ohtlik.

Esiteks, sõnad — "haigla" ja "näo- ja lõualuukirurgia" põhjustavad paljudele patsientidele hirmu, mis on piiril paanikahooga, ja peale selliseid avaldusi on neid vastupidisele veenda äärmiselt keeruline.

Pärast selliseid hirmutamisi, mida ma ei oska muul viisil nimetada, lähevad paljud tõepoolest haiglasse, koguvad analüüse, nõustuvad intubatsiooni anesteesiaga ja viibivad paar päeva palatites, nautides kohalikke olusid, hoolivate arstide tähelepanu ja haigla nakkust.

Küsimusele "Aga kuidas teile põhjendati hamba eemaldamise vajadust just näo- ja lõualuukirurgia osakonnas?" ei ole ma kunagi saanud selget vastust.

Ainus, mida tavaliselt öeldakse: „Noh, mulle öeldi, et hammas on keeruline… ta on sügaval… närvi lähedal…”. Jah, ma suudan üsna hästi ette kujutada, et see kõik on tõsi, ja närv seal on, veel sügavam auk, kuid… mis on põhimõtteline erinevus statsionaarse ja ambulatoorse eemaldamise tehnika vahel?

Uuring?

Noh, kompuutertomograafiat (3D mahtpilt) saab teha – kus iganes.

Milleks?

Aga selleks, et ortopantomograafia (OPTG, ülevaate- või panoramafoto hammastest) on tasane ning seetõttu toimub iga detaili kihtide kaupa üksteisele pealeasetamine. Seega ei ole võimalik vaadata uurimisobjekti, sealhulgas tarkusehamba ala, mis asub alumise lõualuu närvi lähedal, kõikides tasandites, teisel nurga all või teises projektsioonis. KKLK (koonusekiiruse kompuutertomograafia) seevastu annab meile selle võimaluse.

Võib-olla töötavad teie CHL-s spetsiaalselt koolitatud arstid, kellel on meetod hammaste kontaktivaba eemaldamise jaoks? Kes ilma lõikusteta ja igasuguste pingutusteta suudavad üheainsa mõtte jõu abil 8-t hambalt lahkuma panna?

Aga sedasi ka ei ole!

Ja küsisin ikka veel: „Tundub, et hammas eemaldati kiiresti ja miski ei häirinud?” Kuradi! I even missed it here.

Allpool asuvate alumiste retinieritud targahamba eemaldamise keskmine aeg (need, mis on täielikult igeme alla peidetud) nõuab sellistes asutustes, patsiendilt saadud teabe kohaselt, 2,5 tundi. Paar korda olen kuulnud, ja mõelge sellele, koguni 4(!) tundi. Kas te ei arva, et see on liialdus? Selle ajaga on võimalik teha sinusi tõstmine kahel pool, paigaldada 8 implantaati, tellida endale lõunasöök ning veel ka aega uinakuks. Minu väidete peale, näiteks „meie kliinikus kestab sellise hamba eemaldamine keskmiselt 25-30 minutit, alates anesteesiast kuni õmbluseni”, vaatavad paljud, õrnalt öeldes, imetlusega.

Ma arvan, et pärast 4 tundi hambaarsti, isegi mõne professori, kellel on medalid kaelas, juures, on raske uskuda, et seda kõike oleks saanud teha „veidi” kiiremini. Ja sõbralikumates, rahulikumates ja mugavamates oludes. Ilma liigsete riskide ja muredeta.

Kuid miks saadetakse inimesi tarkade hammaste eemaldamiseks statsionaarse CHL-hambaarsti juurde? Kes seda teeb?

Aga kes:

— või arst ei oska/kardab selliseid hambaid eemaldada ja soovib teid teise spetsialisti juurde suunata (mis on kõige tõenäolisem)

— või püüavad nad teid rahast „petta”.

Esimese punktiga on kõik selge. Kui sa ei oska, siis anna edasi. See on õige.

Aga miks on raha ja miks „petmine”? Sest maksate teenuste eest, mille puhul, nagu me just selgitasime, pole ühtegi vajadust:

— viibimise hind statsionaaris on umbes 4000 RUB. Olenevalt sellest, kas teil on üksikruum või kuulete mitme sarnase „õnneliku” norskamist tarkade hammastega mitu ööd.

Aga see ei ole veel kõik.

Kui on vaja üldanesteesiat, lisage oma voodiraha juurde anesteesiatehniku konsultatsioon (umbes 1500 RUB), vajalikud laboratoorsed uuringud (keskmiselt 3000 RUB) ning ise anesteesia protseduur. Vähemalt kaks tundi, kuid võib olla ka rohkem. See võib teile maksta 8000 kuni 30000 RUB.

Ja tegelikult on ka kirurgiline operatsioon iseenesest midagi väärt, eks? Reeglina maksab impaktiivne hamba eemaldamine 14 kuni 23 tuhat rubla. Võime oletada, et heas haiglas on eemaldamise maksumus sarnane (ilma palatitasu, anesteesia, analüüside, konsultatsioonide ja narkoosi arvesse võtmiseta).

Kas tunnete vahe? Kas see ei ole petmine? Teid hirmutatakse ja siis nõutakse teilt raha. Suurt raha.

Miks ma kõik selle üldse kirjutasin?

Ma tahan teile, kallid sõbrad, öelda, et praktiliselt ei eksisteeri selliseid tarku hambaid, mida ei saaks eemaldada väljaspool haiglat, tavalise ambulatoorse vastuvõtu käigus. Veetes, maksimaalselt, nelikümmend minutit konsultatsiooniks, läbivaatuseks ja operatsiooniks, lahendate probleemi kord ja kõik. Kliiniliste aja jooksul olete jälle valmis tegema oma asju, peaaegu mitte välja kukkudes oma tavalisest elust. Pole vaja haiguslehte võtta ega hooldajat palgata. Elage tavalist elu, kuid väikeste operatsioonijärgselt soovituste, määramiste ja kontrollide järgi.

Aitäh tähelepanu eest. Olen rõõmus, et vastan teie küsimustele kommentaarides!

Lugupidamisega, Andrei Dashkov

Mida veel lugeda tarkade hammaste ja nende eemaldamise kohta?

• Tarkad hambad: eemaldada või jätta
• Tarkade hammaste eemaldamine. Kuidas see käib?
• Tarkad hambad: tõukame-tõukame
• Tarkade hammaste õigeaegse eemaldamise tagajärjed

Allikas: habr.com