Hiljuti avaldasime poolnaljaka „Mille eest te maksate 20 aasta pärast“. Need olid meie enda ootused, mis põhinesid arenevatel tehnoloogiatel ja teaduslikel saavutustel. Kuid Ameerika Ühendriikides on murtud edasi. Seal toimus terve sümpoosion, mis oli pühendatud ka tuleviku ennustamisele, mida inimkond võib oodata 2050. aastal.
Korraldajad käsitlesid küsimust tõsidusega: isegi õhtusöök valmistati arvestades teadlaste ootusi võimalike kliimaprobleemide osas, mis võivad ilmneda 30 aasta pärast. Just sellest ebatavalisest õhtusöögist soovime rääkida.
Kuidas mõjutavad kliimamuutused maailma toidusüsteemi 2050. aastal ja mida muudetakse inimeste dieedis? MITi juhtiv teadustöötaja ja New Yorgi ülikooli disainer otsustasid sellele küsimusele vastata, kavandades menüü (vebileht on teie tervisele ohtlik – märk. ), mis oli pühendatud kliimamuutuste rollile ja mõjule meie elus.
Futuristlik õhtusöök toimus ArtScience kohvikus (Cambridge, Massachusetts) ja koosnes neljast roast, millest igaühel oli oma looduslik maastik. Eelroaks pakuti seente triot: marineeritud, kuivatatud ja värske seen. Seened aitavad maapinnal koguda süsinikdioksiidi, seeläbi aeglustades kliimamuutuste tempo.
Peamiseks roaks pakuti osalejatele kaks varianti võimalike kliimamuutuste kohta. Üks sümboliseerib mugavamaid tingimusi, mis on saavutatud keskkonnaprogrammide aktiivse elluviimise ja kasvuhoonegaaside heite järsu vähenemisega. Teine, pessimistlik roog, kehastab kurba tulevikku, mis on saabunud, kuna keskkonnakaitseprogramme ei ole rakendatud.
Esimese roaga, mis esindab kõrbe, valiti kõrvitsamahlast ja sorgo meega piruka ning kuivatatud puuviljadega kaktuse geeli vahel.
Teise, ookeani esindava, külastajatele pakuti metsikut triibulist ahvenat. Kuid selle maitsva kala maitsmisest suutis nautida vaid pool külalistest, teisele poolele pakuti vähem maitsvat osa, kus oli rohkelt luid.
Magustoit sundis mõtlema jäämägede sulamisele ja ohule, mis ähvardab põhjamaastikku. See oli männimaitseline parfüüm, millele oli lisatud okaspuudest suitsu ning kaunistatud värskete marjade ja kadakaga.
Enne õhtusööki esinesid Monye ja Vist väikese ettekandega globaalse toidusuutlikkuse mudeldamise keerukusest. Nad rõhutasid, et kliimamodelleerimine ennustab saagikuse suurenemist ja vähenemist erinevates Aafrika piirkondades, ning et mudelite ebakindlus võib anda laia spektri ennustusi mõnedes piirkondades.
Kõik see on huvitav, aga mis pistmist on Habra?
Vähemalt sellepärast, et suhteliselt hiljuti tehisintellekt , et loodus on ise süüdi globaalsetes muutustes. See tähendab, et inimeste arvutused osutusid täiesti vastupidiseks AI arvutustele.
MITis simuleeriti tulevase toidusüsteemi keerukate matemaatiliste arvutuste abil. Kasutati võimsat ressursibaasi, uuriti viimaste kümnendite ilmastikuaruandeid ning arvukaid ökoloogilisi raportid. Kuid selle ulatusliku töö tulemused kinnitavad kaht teadlast, kes keelavad kliimat ja inimese negatiivset mõju kliimale.
Nad arvavad, et viimase 100 aasta jooksul on antud teema kohta tehtud liiga vähe tööd, et tõestada, et süsihappegaas mõjutab Maa temperatuuri. Oma õigsuse tõestamiseks ja kogusid nad teavet varasemate uuringute kohta, milles arvutati viimase kahe tuhande aasta temperatuur puutüvede, korallide varsade ja muude sarnaste meetodite abil.
Seejärel laadisid nad need andmed närvivõrku ning programm tuvastas, et temperatuur on kogu selle aja jooksul enam-vähem ühtlaselt tõusnud. See viitab sellele, et süsinikdioksiid ei ole tõenäoliselt globaalse soojenemise põhjuseks. Teadlased märgivad ka, et keskaegse soojaperioodi ajal, mis kestis aastatel 986 kuni 1234, oli temperatuur ligikaudu sama, mis täna.
On selge, et siin on võimalik spekuleerida, ja tõde on enamasti kusagil keskel. Samas oleks huvitav kuulda ka teie arvamust selle kohta.
Mida veel kasulikku võiks Cloud4Y blogist lugeda
→
→
→
→
→
Liituge meiega -kanal, et mitte jääda ilma järgnevast artiklist! Kirjutame mitte tihedamini kui kaks korda nädalas ja ainult asjalikult.
Allikas: habr.com
