Võõras

- Oota, kas sa arvad tõsiselt, et geneetika ei anna sulle midagi?
- Muidugi mitte. No otsustage ise. Kas mäletate meie klassi kakskümmend aastat tagasi? Mõne jaoks oli ajalugu lihtsam, mõne jaoks füüsika. Mõned võitsid olümpia, teised mitte. Teie loogika järgi peaks kõigil võitjatel olema parem geneetiline platvorm, kuigi see pole nii.
- Peaaegu kõik võitjad on aga vähemalt C-klassiga, kui mu mälu mind ei peta
- Tõenäoliselt me ​​seda ei kontrolli. Pealegi polnud meil minu mäletamist mööda V-šekke. Ja D-lapsed ei olnud enamasti kõige jõukamatest peredest, nii et geneetika mängib siin kaudset rolli.
- Jah sul on õigus. Seda on raske kontrollida. Kuid kas te pole märganud, et akna taga oleva tehase lihttöölised räägivad nagu Markovi ketti: nad võtsid N sõna, neist tuletasid lihtsalt mälu järgi M sõna. Näiteks pärast fraasi “nõukogude liit” jätkavad nad automaatselt sõnaga “sotsialistlikud vabariigid”, kuna see on kõige tõenäolisem jätk.
— Halb näide, kui aus olla.
- Jah, olen nõus, me peame uuesti meeles pidama...
- Pealegi annavad teie sõnad teatava fašismi noodi. Sa läksid ja nimetasid tervet rühma inimesi valimatult "alaarenenud". Kuigi olen sinuga osaliselt nõus, olen seda ka ise varem märganud.
- Täpselt!
"Pigem sarnaneb mõne inimese kõne John Searle'i vastustega Hiina ruumikatsest."
— Kas see on see, kes ei tunne hieroglüüfe, kuid vastab etteantud algoritmi järgi? Noh, tegelikult annab ta välja, mõistmata kas küsimust ega isegi vastust.
- Jah, jah, seesama. Küll aga märkan seda vahel enda juures. Sellepärast ma arvan, et geneetika pole nii oluline. On tõenäolisem, et inimese määrab iseloom kui mingi geneetiline platvorm

Noh, see on kõik, siin ma olen kodus. Miks on vestlused endiste klassikaaslastega mõnikord nii kurnavad? Tundub, et nad ei näe ilmselget, justkui eiraksid nad teadlikult fakte ja tähelepanekuid, mis viivad vastupidise vaatenurgani. Kuidas nii.

Ja see on mõttetu, et riigi tuleviku võti peitub selle kodanike potentsiaalis, kes saavad lõpuks hea hariduse ja viivad seejärel teadust ja muid asju edasi. Samas ei, vaatamata sellele, et A-klassi lapsi on võimalik ilmale tuua, on meil isegi C-klass juba kurioosum. Ja samal ajal eitatakse A-sheki ilmset paremust kõiges.

Kuigi modernsust ei saa ära võtta, oleme me targemad, tervemad ja üldiselt paremad kui möödunud ajastute elanikud. Kunagi investeeriti teadusesse tehnoloogiasse, ilmusid uued seadmed. Siis jõudsime selleni, et hakkasid tekkima sellised targad süsteemid, mis teadsid elanikest ise paremini, mida neil vaja on. Ja peale seda mängu ja nende asjade omanike kisa on meil nüüd andmete kogumise keeld (v.a paar range kontrolli all olevat poolriiklikku ettevõtet), superarvutite arendamise keeld (jälle paariga eranditest). Hakkasime investeerima inimestesse, igaüks saab end täiendada. Suurepärane nägemine, kuulmine, füüsiline vastupidavus, tugevdatud luustik, sisseehitatud akud pikkadeks matkadeks. Üldiselt on kõik lahe, välja arvatud üks väike detail: me oleme erinevad. Kõik inimesed võib jagada mitmesse kategooriasse. Esimesed on need, kes on sündinud vanaviisi. Nende keha on kõige lihtsam, vastuvõtlik kõigile klassikalistele haigustele. Ülejäänud on GMO-inimesed, kes on jagatud viide kategooriasse: A-st (kõige parem) kuni E-ni (mitte palju progressiivsemad kui klassikalised lapsed). Kogu seda kraami nimetatakse "geneetiliseks platvormiks". Olenevalt sellest saab inimene end täiendada: valida implantaate jne.

Inimesed on muutunud tõeliselt erinevaks. Rikkamad inimesed ostavad oma lastele A-klassi geneetikat. Kõige vaesemad on rahul kõige lihtsamate asjadega. Ja meil on kastisüsteem, mida toetab teadus...

Kuidas inimesed metsas kõndisid? Oled kas tsivilisatsiooni lähedal, kuid tõenäoliselt ei eksi või oled näljane (või kõndimisest väsinud). Või olete lähimast teest kaugel, kuid kõigi riskidega. Siiski teeb virtuaalreaalsus imesid – võta kiiver – ja oledki juba metsas, kus pole inimesi. Veelgi enam – tunned ausalt, et siin pole kedagi. Aga see on rahulik ja üksildane. Huvitav, mis jama see on?

- Tere. Kuidas sul siin läheb?
- Oh kurat. Kes või mis sa oled?
- Mis vahet sellel on? Ma olen siin, et sinuga rääkida. Sa ei pahanda, eks?
- Ma isegi ei tea. Ja kes sina oled? Ja millest sa rääkida tahad?
— Korralikkus ja uudishimu said teie iseloomust võitu. Mind huvitab aga miski muu: kas te tõesti töötate keemiatehases insenerina?
- Tegelikult jah, ma töötan. Ja kuidas sa taimest tead? Ja kust sellised järeldused iseloomu kohta tulevad?
- Jah, nagu ma ootasin, sa pole loll, mis on hea. Noh, võtame asjad järjekorda. Fakt on see, et mul on vaja inimest, kes saaks töötada laboris keemiainsenerina. Teatavasti saab selle tiitliga töötajate andmebaase hankida, kuid minu tellimus pole just kõige lihtsam. Seetõttu vajan inimest, kelle jaoks oleks tulemus sama oluline kui minu jaoks.
- Kas see on midagi ebaseaduslikku?
- Ei ole tegelikult. See on libe teema, hall ala. Tavaliselt, kui nihutate valimiskasti tänaval viis meetrit vasakule (noh, et see vahekäiku segama ei jääks), võidakse öelda aitäh või trahvida. Siin on sama.
- Üldiselt ebaseaduslik. ma sain sinust aru. Sa ei räägiks mulle siin kogu tõde, eks?
- Jah, kindlasti mitte loll.
- Aitäh. Ja mida sa mulle pakkuda tahtsid?
- Ma alustan kaugelt. Nagu ma juba ütlesin, vajan abilist, kes oleks valmis aitama mitte materiaalse kasu, vaid kõrgema eesmärgi nimel. Kuigi see ei muuda materiaalset kasu olematuks. Seetõttu sulle järgmine küsimus: miks sa ütlesid kuu aega tagasi oma meeskonnakaaslasele “reageerid nii rumalalt, justkui getogeneetikaga”?
- Hmm... Kust sa teadsid? Noh, ma ütlesin seda lihtsal põhjusel – olin elevil, me kaotasime ja ta lasi oma vastastel ülekaalu saada. Muide, mulle tundus, et võrgumänge valitsus põhimõtteliselt ei jälgi.
— Viimase osas on sul õigus. Selleks, et inimesed saaksid usaldusväärselt auru välja lasta, peab olema turvaline ala. Mis on kaitstud igasuguse jälgimise eest. Seetõttu, muide, te ei karda nüüd minuga rääkida, sest keegi ei kuule meid selles üksinduse metsas. Nii et ma olin just lähedal ja kuulsin sind. Ja siis - natuke teadmisi aluste kohta ja ma nägin, et olete ka selle klassi insener, mida ma vajasin. Tuleme siiski tagasi väite olemuse juurde: miks sa nii ütlesid? Mitte "sa oled loll", mitte "sa oled aeglane", mitte "mis noob", vaid "getogeneetika"?
"Kuna meil on nende geneetiliste platvormide tõttu nüüd kastisüsteem." Kui olete sündinud C-klassiga, olete rumalam kui peaaegu keegi B-klassist. Teil pole võimalust saada lahedaid silmi ega kiirendada oma ainevahetust. Ja seda ei saa muuta. Isegi keskajal oli võimalik klassi vahetada, kuid nüüd on see võimatu. Progressiivne ühiskond, kurat.
"Aga nad ütlevad, et kõige tähtsam on inimene ise." Iseloom ja nii edasi.
- Aga ei, mitte midagi. Kõrgema klassi platvorm võimaldab töötada põhimõtteliselt erinevate ülesannetega, võimaldades tõesti edusamme juhtida, mitte ainult tehases roboteid juhtida. Seda on näha isegi poliitikute ja avalike ajakirjanike näitel. Tundub, nagu arvutaksid nad ühe käiguga hunniku toiminguid, milleks ma konkreetselt ei ole võimeline. Olen seda juba ammu märganud, aga mõnikord teeb see silmadele väga haiget.

Selle jama taga on peidus võõras mees. Ilmselgelt pole ta politseinik. See on neile liiga raske. Ja tõenäoliselt pole ta eriteenistustest, ma olen nende jaoks liiga väike. Siiski, kuidas ta mind leidis? Ja huvitav, kust ta teadis, et see geneetika teema mind nii väga häirib? Müstiline muidugi. Ja samal ajal ajab see kõik mind vihale. Kurat, ma pean ringiga kõndimise lõpetama ja maha istuma, muidu näen ma välja nagu mingi neurasteenik...

- Tõsine mõte, väga tõsine. Nagu ma näen, on ta su hinge sügavalt vajunud, käed värisevad siiani.
- Jah sul on õigus. Samas, kes sa oled?
- See pole veel väga oluline. Kuigi arvake ära, kes ma olen.
- Hmm... Noh... Kuna sa suutsid sellesse metsa sattuda märkamatult ja ebastandardses avataris, siis oled ilmselt sissemurdja. Pealegi tead sa minust kuidagi, millegipärast sa isegi jälitasid mind. Nii et?
— Sulgege, aga jätkake
— Oled sa juhuslikult tagaotsitav?
- Ei, millest sa räägid? Otsitakse neid, kes tahavad libedal teel raha koguda ja samas ei mõtle sirmi leida. Tavapäraselt on nii, et kui tahad midagi keelatud müüa, siis tee seda alati nii, et äärmisel juhul leiab politsei kellegi teise ja rahuneb selle peale. Varem kasutati sellisteks pettusteks jõuke, mis olid vaid ekraaniks ja odavate vangide allikaks. Nüüd on kõik veidi keerulisem, kuid olemus on sama. Nii et ei, ma pole tagaotsitav.
- Ilmselgelt peate ka geneetikaga probleemi kuidagi lahendama. Sa pole ilmselt ka oma klassiga rahul?
- Ei, ma olen puhas A-shechka. Samas ma pole nii rikas, et saaksin lollilt istuda ja mitte midagi teha.
- Hmm... Miks sa mind vajad?
- Ma näen, et te ei ole huvitatud praegusesse olukorda süvenemisest. Kurb, aga ootuspärane. Lühidalt: ma tahan varastada teatud ravimit, mis võib muuta inimese klassi.
- Vau. Kas selline asi on olemas? Kurat, mis kurat see on? Tõsiselt? Või on see uus petmisviis?
"Ma näen, et teil pole liiga palju sõnavara." Vaid 10 minutit tagasi nimetasite mind jamaks, nüüd kasutate sama sõna ebamugavate uudiste nimetamiseks

Kurat, ta nagu ei saaks aru. Kuidas see on? Kui ma teaks, et klassi saab vahetada, siis juba kaevaksin selles suunas. Ja mitte ainult mina. Kurat, kurat, kurat. Või on see sõber lihtsalt pettur? Oletame, et see on tõsi. Kuidas ma seda kontrolliksin?

- Sinu kissitab sind ära. Ilmselt peate mind tavaliseks petturiks, eks?
- Jah, natuke on. Kas saate mulle tõestada, et vähemalt te ei taha mind petta ja tappa?
- Väärt küsimus. Lühidalt: absoluutselt mitte mingil juhul, sa pead mind usaldama. Kõlab lahedalt, eks? Niisiis, ma tõestan teile, et ma ei valeta geneetilise platvormi muutmise kohta ja siis ma isegi luban seda teha. Lähete darknetti, kontrollite minu mainet ja saate ka seal lepingu sõlmida. Anonüümne, kõik on nagu inimestega, kuigi ma tean ainult sind, aga teised ei suuda sind tuvastada. Samuti näitan teile, et meie ettevõtmine on võimalik. Selle tulemusena riskin fiasko korral oma aususega. Ja paraku riskite oma eluga. Edu korral oled aga aus A-naine, elukogemusega S-naisena. Ja ma saan seadme, mis aitab mu seisundit parandada. Kas tuleb?
- Ausalt... Ilmselt.
- Olgu, teeme seda. Varsti saate darkneti kirja minu koordinaatidega. Sealt saate mind leida, saata mulle sõnumi “Egoist” ja avaliku võtme. Koostan lepingu, allkirjastan selle oma võtmega ja krüpteerin selle teie avaliku võtmega. Kui ma teid petan, võite selle platvormile teatada. Samas pole keegi veel kurtnud. Vastupidi, mul on palju edukaid lepinguid. Kas see sobib?
- Jah muidugi. Siiski ootan teilt palju rohkem selgitusi.
- Loomulikult. Loe, uuri kõike. Esitage küsimusi. Minge oma teise lemmikmängu, fantaasiamängu juurde. Minge üksi Koletiste metsa, jahtige koletisi ja täpselt kahe nädala pärast ootan teid seal. Vastan teie küsimustele, kuid te ei pea veel lepingut allkirjastama, mul pole kiiret.
- Tundub õiglane. OKEI.
- Hästi. Ma ei hakka nüüd kõike kordama, kirjutan üksikasjad lepingusse.
- Aitäh…

On aeg metsast lahkuda. Mitte midagi sellist nagu jalutuskäik. Olgu, jään kirja ootama.

Veel üks tõde maailma ajaloost

Eile oli see kõik imelik... Äkki nägin seda kõike unes? Tänapäeval on programme keerulisem häkkida, oleme õppinud turvalisust jälgima. Jah, ja privaatsus tasemel, kuigi nad siiski leidsid mind.

Olgu, vahet pole. Kui kirja ei tule, siis oli see kõik nali. Või magada, vahet pole. Aeg tööd teha.

Mis see kiri siis on? Mingi Nemo, siin on tema koordinaadid ja võti. Huvitav... Eksleme nüüd mööda mitte kõige seaduslikumaid vahetusi... Jah, siin see on. Pole paha hinnang. Ilmselt on ta selles äris tegutsenud 30 aastat ja mitte ühtegi petturit. On mitmeid rikkeid, kulud hüvitati ilma platvormi arbitraažita... Vot, ta on kohal viiel platvormil. Hästi tehtud, mis ma oskan öelda. Olgu, mängime seda mängu. Ta ütles, et looge privaatne/avalik võti, saatke talle avalik ja salvestage privaatne mälupulgale... Valmis.

Oh, krüptitud ja allkirjastatud leping on saabunud. See on suurepärane, et siin... Jah, tõmba välja mehhanism, mis võib muuta keha geneetilist platvormi. Üksikasjad, õigluse küüsist päästmise tagatised... Noh, inimese maine on normaalne. Olgu, ma kirjutan alla ja saadan sellisel kujul. Mis mõtet on oodata? Pooleteise nädala pärast lähen koletisi jahtima ja samal ajal lobisema...

Kus ta siis on? See on ainult mina ja mu lemmikloom ilves.

- Tere
- Vau. Kas teil on lemmikloom olnud?
- Noh, võite nii öelda. Pigem vahetasin selles virtuaalses traavis moodulit, nüüd näib, et tegutsen sellest. On tore, kui arendajad ei eemalda koodist silumist ja käsitsi juhtelemente
- See pole halb. Räägi mulle siiski üksikasjad.
- Ilmselt räägite meie lepingust. Mida sa tahad teada? Täpsemalt, alustuseks, mida te meie maailmast teate?
- Noh... Üldiselt, kui me räägime edusammudest, siis kõik kõige huvitavamad asjad said alguse kuskil kahekümnendal sajandil. Kõigepealt oli esimene maailmasõda, siis teine. Siis, umbes saja aasta pärast, algas info vastasseis, mille tagajärjeks oli kolmas maailmasõda. Selle tulemusena kukkusid riigid kokku, nii et nüüd on meil planeedil enam-vähem ühtne valitsus, aga me kõik elame erinevates riikides. Praeguses osariigis on palju C-taseme inimesi; mõned osariigid on enamasti A-tasemega.
— Jah, sa andsid mõned asjad päris õigesti edasi, aga nagu ikka, on paar nüanssi.
- Hmm... Kas see pole mitte nii kirjas ajaloolistes väljaannetes?
"Ilmselt on nende lugemisest palju aega möödas."
- Mida ma sulle valesti räägin?
- Jah, kõik on õige, lihtsalt muudatuste olemus oli erinev.
- Seoses?
— Jätame vahele Esimese maailmasõja, külma sõja jne. Keskendugem infovastasele vastasseisule. XNUMX. sajandi keskel tekkis maailmas kaks peamist plokki – Euroopa ja Aasia tsivilisatsioonidega. Enam kui pooled riigid nii rahvaarvult kui ka territooriumilt ei külgnenud aga ühegagi. Niisiis, siit sai vastasseis alguse. Algul oli see majanduslik, seejärel mõjusfääride jaoks. Seejärel puhkes võitlus korporatsioonide vahel, kes said karmima konkurentsi võõral territooriumil.
- Sa räägid palgamõrvadest, kas pole? Tundub, et nad on alati seal olnud. Kas pole nii?
— Ei, lihtsalt tööstusspionaaži, andmebaaside lekete ja muu sellise juhtumite arv on radikaalselt suurenenud. Samuti ärge unustage, et see oli andmete kogumise kuldaeg. Hunnik süsteeme teadis inimesest paremini, mida tal tegelikult vaja on. Kõiki analüüsiti jne.
- Kas seepärast on praegu nii tõsine privaatsus?
- Jah sul on õigus. Niisiis, tekkis veel üks probleem – süsteemid võimaldasid mitmeid probleeme lahendada palju paremini kui inimesed. Näiteks oli see sõjaväele äärmiselt kasulik. Selle tulemusena otsustasid mõlemad pooled vaenlase eemaldada. Selle tulemusena puhkes III maailmasõda, tuumarelvadega oli kõik nii, nagu olema peab.
- Minu teada seda nii ei kasutata...
"See ei tööta nii, see on probleem." Enamik neist, kes tegid rakette, lõid suurema osa puudustega. Sest kasumit saab praegu teha, aga sõja korral läheb ikka halvasti. Jah, ja seda oli raske kontrollida. Üldiselt oli vaid kümnendik relvadest tegelikult see, millest räägiti. Kõik muu ei plahvatanud õigel ajal. Lõpuks ei avaldanud tuumarelvad sõjale erilist mõju.
- Sa räägid kahest küljest, aga tegelikult oli neid kolm, eks?
- Pigem neli. Sõja ajal saatis USA mitmele araabia maale paar lõhkepead. Tundub, et see on juhuslik, kuigi te ei saa neist aru. Selle tulemusena olid: Euroopa tsivilisatsioon, Aasia, Araablased ja karskused. Näiteks ei pannud mõned Aafrika riigid sõda eriti tähelegi, kuna tuumaraketid neid eriti maha ei surunud ja omaette tulevahetusi oli piisavalt.
- Hmm, nad rääkisid mulle veel midagi...
- Loomulikult võitis Euroopa tsivilisatsioon. Sõja ajal oli aga veel kaks intsidenti: rahvuste segunemine tõi kaasa probleeme patriotismiga. Täpsemalt ei tahtnud paljud elanikud oma kodumaa vastu võidelda. Tavapäraselt ei tahtnud araablased Saksamaal araablaste vastu võidelda, mis on loogiline. Teine probleem on see, et süsteemid on liiga nutikad. Näiteks saatsid nad tapasalgad ainult logistika lihtsustamiseks. Noh, see tähendab, et nad tapsid oma sõdurid rumalalt, sest kuskil pani keegi raskused valesti ja lõpuks oli olukord selline. Huvitav on see, et see probleem oli tõesti kõigil. Lisaks lisati sellele kõige ja kõige kohta, mida ma eespool mainisin, analüüs. Selle tulemusel oli lihtsalt Internetti analüüsides võimalik aru saada, kus väed praegu asuvad
- Vau…
- Kindlasti kindlasti. Sellest tulenevalt oli meil pärast sõda paar ülesannet. Esimene puudutas andmete kogumise piiramist. Ja radikaalselt nii. Kujutate ette, XNUMX. sajandi nutikodu ei suudaks alati pirni põlema panna ilma internetita?
- Idioodid...
- See on kindel. Teine probleem: kuidas päästa rahvas? Lõppude lõpuks, mida edukam sa oled, seda vähem on sul soovi lapsi saada. Ja kahjuks on sellel ka miinus – mida vähem edukas oled, seda rohkem lapsi saad. See oleks pidanud lõpetama
- See on sisuliselt fašism. Inimestel ei saa keelata laste saamist lihtsalt sellepärast, et neil on elus ebaõnne olnud.
- Jah, jah, see ei õnnestunud, see ei õnnestunud. Sellised mõtted olid aga päriselt olemas, seda ei saa ära võtta. Selle tulemusena meenusid enne Kolmandat maailmasõda leiutatud geneetilise muundamise idee. Asi on selles, et inimese närvilõpmeid saab parandada, kuid te peate piirile asümptootiliselt lähenema. Kujutage ette lihast. Sidemetel on tõmbetugevus, seega mida pikem on side, seda väiksem on maksimaalne hetkejõud. Ja mida rohkem paralleelseid sidemeid, seda pikemad on välised ehk sidemete arvu suurendamisega suurendame tugevust, kuid piir on olemas. Sama on meie neuronitega. Kui need teatud viisil põimida, saate jäsemetelt ja siseorganitelt rohkem teavet edastada, kuid siin on piir.

Mu ilves ohkas ja jätkas:

– Tegelikult saab ka aju parandada. Saate asendada vereringesüsteemi veidi tõhusamaga, põimida närviühendusi veidi paremini ja suurendada mõtlemisorgani suurust. Järgmisena saab aju osi segada nii, et need, mis sagedamini suhtlevad, oleksid lähemal. Üldiselt on optimeerimiseks ruumi, kuid ka siin on piir. Selle tulemusena töötasid nad välja inimese kõige tõhusama närvisüsteemi kontseptsiooni, kuid nii, et neuronid jäid ligikaudu samadeks neuroniteks. Töötasime kõikide organite kallal ühtemoodi, skeemi kiirem-kõrgem-tugevam järgi. Nii saime A-klassi geneetilise platvormi. Nagu ma varem ütlesin, ei saaks see olla lahedam, kui jätame DNA ja muu. Kuigi praegu räägitakse DNA komplitseerimisest nii, et aluste arv ei oleks 4, vaid 6. See võimaldab loomadega levinud viirustest lahti saada, aga see on tulevik ja seejuures radikaalne.
— Huvitav... Ja teised klassid on ilmselt A-klassi lihtsustus?
- Jah, sul on täiesti õigus. Kui mu allikas ei valetanud, oli C-klass mõeldud nii, et "ta peaks olema kõige targem elus". Nagu aru saate, mida kõrgem klass, seda lahedam on aju. Näiteks meie esimeses vestluses esitasite kaks küsimust ja teisele vastasin osaliselt, kuid lõpuks unustasite esimese. Niiöelda RAM-i pole piisavalt. Ja osa vestlusest ununes.
- Tõenäoliselt... Nüüd ma ei mäleta enam oma esimesi küsimusi. Ainult minu mälus on assotsiatsioon “mingi jama”.
- Ilmselt. Olgu, jätkame. Kõigil geneetilistel platvormidel on ainult kaks fundamentaalset erinevust: ajuvõimsus ja organitesse suunduvate närvilõpmete arv. Tavaliselt edastab A-sheki silmaimplantaat rohkem teavet kui sarnane B-sheki implantaat. See omakorda loob piirid elundite funktsionaalsusele. Näiteks võin ma sundida neerupealisi adrenaliini verre pumpama, aga sina ei saa. Mitte veel.
- Ja kuidas on lood C-klassiga? Ütlete, et see pole juhuslikult loodud.
- Jah sul on õigus. Meie ühiskonna sotsiaalsest struktuurist räägime hiljem. Üldiselt, kui oleme tegelenud eliidi lastega, siis vaatame vaimse töö proletaarlasi. Niisiis loodi C-klass nii, et selle kõige tõenäolisem esindaja oleks vaimselt sarnane klassikalisel viisil sündinud tinglikult edukale isendile. Võtke näiteks suurepärane kogemustega jurist. Talle antakse ainult keerulised juhtumid, iga kord, kui ta peab analüüsima keerulist protsessi, peab mõistma ühiskonna meeleolu jne. Üldiselt aju töötab. Paljud inimesed ei saa niimoodi töötada ja mõelda. Ja nii halvenes A-klass nii palju, et sellest sai C-klass.
- Hmm...
- Sa ei tohiks olla kurb. Üle poole maailma elanikkonnast on sinust rumalam. Ja nad on eluks vähem kohanenud: nad on nõrgemad ega ole eriti vastupidavad. Ja lisaks sellele olete kindlasti targem kui enamik inimesi minevikus.
"Ikka on ebameeldiv tõdeda, et olen lihtsalt eliidi laste halvem versioon."
- Nõus. Sellepärast pakkusin sulle seda tööd.
- Aitäh... Ma tahaksin sellest august välja saada
- Selles on sul õigus. Nüüd on arvutisüsteemide võimsus piiratud, andmete kogumine keelatud. AI on juba põhimõtteliselt võimatu, kuna legaalse serveriklastri võimsusest piisab vaevu suhtelise hiireaju simuleerimiseks. Aga midagi keerulisemat kui näriline ja seda kindlasti veel korrata ei saa. Nii et tõusete tasemele A, jõuate tipule lähemale. Noh, ma teenin raha.
- Jah, see tundub õiglane.
"Mul hakkab aeg juba otsa saama, ma ei saa kaua ilvest mängida." Sinu järgmiseks ülesandeks on aga saada tööd Kamtšatka laborisse. Tuumafüüsikas tehakse katseid, mille käigus püütakse saada ülitihedaid elemente. Ja nad vajavad keemikut. Saadan Su CV. Minu andmetel sobib see ideaalselt ühele vabale töökohale, lisaks ei valeta. Lihtsalt lisage oma aadressi üksikasjad ja nii edasi.
- Kindlasti. Kas ma peaksin nende juurde minema?
- Õige. Protsess võtab aega paar kuud. Ja kolm nädalat hiljem kohtume sealsamas, ainult teises kohas. Ma räägin teile üksikasjalikult geneetika ja teie ülesande kohta.
- See tuleb.
- Noh, see on kõik. Hüvasti. See tähendab, mjäu, ma olen nagu kass.
- Hüvasti…

Klasside kohta

Oeh, tundub, et esimene intervjuu läks sujuvalt. Nad küsisid minult minu töökogemust ja esitasid standardküsimusi. Mängisime tavalist ruudutantsumängu, kus töötaja küsib palju ja talle öeldakse, et nad pole praegu valmis. Noh, kõik on standardne, nad küsivad üksikasju mõne teise kuu pärast, sest nüüd on neil aeg puhkusele minna. No juhtub.

Kuid kuidas ma saan selle seadme laborist siiski varastada? Ja miks on tuumafüüsikutel sellist asja vaja? Mõtlen sellele nii aktiivselt, et ei maga enam 8 tundi, vaid vahel kuus, vahel üheksa.

- Tere! Kuidas möödus teie esimene laborikülastus?
- Tere! Seekord maskeerisite end ausaks kontoks
- Jah, sul on õigus, kuid mitte täielikult. See on mittestandardne konto. Mõnikord kasutatakse seda mängu testimiseks, kuid segaduse tõttu võib see rippuda igal pool, puudub kontroll. Noh, okei, minge Crimson Cliffi juhtumisse, meid on seal kaks. Teksti hoitakse mõnda aega serverites, kuid keegi ei osale läbirääkimistel. Me kasutame seda.
- Kust sa seda kõike tead?
— Kunagi töötasin välja programme, sealhulgas suurtele ettevõtetele. Ja seetõttu saan suurepäraselt aru sealse kaose tasemest. Tavaliselt, kui rikute reegleid vähe ja harva, omistatakse kõik vigadele. Ja suure tõenäosusega on neil isegi õigus.
- Ja see näeb üsna usaldusväärne välja...
— Noh, juriidiline osakond ja rühm turundajaid hoolitsevad valvsalt selle eest, et vähesed inimesed arvaksid.
- See on selge. Küll aga on mul küsimusi meie teema kohta.
- Jah, see on loogiline. Ja mis need on?
— Esiteks: miks on platvorme, mis on halvemad kui C, nimelt D ja E? Teiseks: kuidas me saame seadme laborist varastada? Mida ta seal üldse teeb? Kuidas saate geneetilist platvormi värskendada, kui sel juhul on vaja kõiki keharakke kuidagi värskendada? Ja miks seadet salajas hoitakse?
- Üsna palju... Samas üsna ratsionaalselt
- Sa tead vastust, eks?
- Jah kahjuks. Omal ajal ei töötanud ma terve aasta, vaid reisisin ainult mööda riike ja suhtlesin. Õppisin kõike, püüdsin mõista selle jama olemust, mis siin maailmas toimub.
— Seni tundub kõik loogiline... No on valitsused, kohtud ja nii edasi.
- Jah, aga teie küsimused paljastavad juba hunniku probleeme. No otsustage ise, miks panna kedagi mitte A-klassi?
- Hmm... Eliit?
- Õige. Niisiis, lähme tagasi sõja keskele, mil arvutite ohust mõistsid mitmed üsna võimsad inimesed. Sellest tuletasid nad reegli: ükski autonoomne süsteem ei saa olla targem kui teatud standard. Seal on keeruline määratlus, kuid see pole oluline. Kui süsteem ei saa ilma assistendita toimida, ühendatakse nende volitused. Siit ka tagajärg: Internet on ohtlik, kuna selle võimsus rumalate arvude poolest ületab normi. Siit on meil praegune võrk. Sama kehtib kõigi robotite, ka tööstuslike robotite kohta. Lõppude lõpuks, kui kogu tehas on ühendatud tihedasse võrku, kus masin suhtleb kaudselt raamatupidamissüsteemiga, siis tuleks ka sellist võimsust piirata. See tähendab, et see tuleb jagada komponentideks, mida juhivad operaatorid
- Täpselt nagu üheksateistkümnendal sajandil
— Pigem nagu XNUMX. sajandi algus, aga see pole asja mõte. Peaasi, et meil on vaja palju töötajaid, pluss neid, kes neid jälgivad. Mida vajab tööline, kui rakendame fašismi ja eugeenika ideid?
- Esitamine? Õiguste kaotamine?
- Ei. Ta peab kauem elama ja vähem mõtlema. No selline stereotüüpne rüütel keskajast, ainult et pika kasutuseaga. Nii et selleks peate tegema terved inimesed, kuid mitte väga targad. Pealegi, kui valite õige hormonaalsüsteemi, saate muuta nad ka seltskondlikuks, mitte vihaseks ja töökaks. Muidugi mõõdukalt, et mitte rikkuda keha habrast tasakaalu.
- Julm...
- See pole õige sõna. Lisaks ärge unustage, et inimesed tehti kunstlikult lollimaks, et nad isegi ei saaks sellest faktist aru. Ja nad arvasid, et peamine on iseloom. Haha, muidugi.
— Miks selline mõte segregatsioonist üldse pähe tuli? Ma saan ju aru, kui kolm ja pool psühhopaati järgivad seda, aga nii, et hunnik inimesi korraga...
- Oh, ärge öelge, et te sellest vähemalt umbes ei teadnud. Ja ärge öelge, et olete võrdõiguslikkuse nimel midagi teinud. Seda teevad teised paarkümmend miljardit inimest. Kõik on kõigega rahul. Noh, peaaegu, välja arvatud mõned erandid.
- Vähemalt ma ei teadnud sellest
- Noh, nüüd ma tean. Ja mida? Kõik see põhineb iidsel teoorial, mida Orwell kogemata kirjeldas ja mitu aastakümmet hiljem matemaatiliselt tõestati. Kui vaadelda meie ühiskonda mänguteooria vaatenurgast, siis on üheks stabiilseks lahenduseks kõigi jagamine kolme kategooriasse: eliit, mis on pilgu eest varjatud. Targad inimesed, kes on nähtavad, kuid on sunnitud oma kõnet filtreerima ja olema lojaalsed. Noh, see tähendab, et olla õiges suunas tark. Ja hunnik halvasti haritud inimesi, kes võivad teha, mida tahavad. Neil pole perspektiivi, nii et nad saavad rääkida ja mõelda kõigest. Erinevalt tarkadest meestest. Ja eliit ei tohiks end üldse näidata. Tundub, et seda kõike nimetati siseparteiks, väliseks, aga ma ei mäleta kolmandat rühma. Niisiis, see on üks lahendusi, mis viib süsteemi statsionaarsesse olekusse. See tähendab, et mis tahes uue rühma lisamine viib praeguse surmani või uue kõrvaldamiseni. Ja ka rolli muutmine rühmas ei toimi.
- Milline julm... Lõppude lõpuks teadsid nad 150 aastat tagasi, et see kõik ei toimi
- Noh, 80 aasta pärast said nad aru, et see jääb ikkagi nii. Täpsemalt isegi varem. Nad veetsid just 20 aastat teadusele ja tehnoloogia ettevalmistamisele. Siiski olime hajameelsed ja vägagi. Nii et kunagi ammu valiti kolme inimrühma skeem.
- Siiski on neid viis.
- Kuus. Liveborn ja viis platvormi. Esimesi jääb järjest vähemaks, sest vähem on tähelepanu pööratud neile ainuomastele haigustele. Lisaks on üldine tervis üldiselt halvem. Noh, elussünd saab juhtuda ainult paaril, kus mõlemad on ühesugused ja ei ole läbinud steriliseerimisprotseduuri, mis on fiktiivse ettekäändega hunniku ametikohtade jaoks vajalik. Üldiselt on nendega kõik selge. Rääkisin teile juba S-shekidest, neid on vaja intellektuaalseks tegevuseks. Euroopa tsivilisatsiooni riikide eliit kasutab A-shekit. Vaatamata näilisele lüüasaamisele pidas Araabia ja Aasia riikide eliit B-klassi läbirääkimisi. Töölistega oli aga palju küsimusi. E-klassist piisab põhitöödeks, kuid D-klass töötab tõhusamalt. Tõsi, nad on eneseanalüüsi tõttu stressile vastuvõtlikumad, noh, see on juba meeles. Selle tulemusena tekkis palju suhtlust, mis viis lõpuks kahe klassini korraga.
- Noh, see tähendab, et me ei nõustunud rumalalt, eks?
- Jah, täpselt. Ja ilmselt tahtsid sa kõikjal näha loogikat ja matemaatikat. Seega on meil viis geneetilist klassi. Pealegi pole erinevus B ja C vahel nii ilmne, kuid A-shki paistab tugevalt silma. Ja sa pead nendega koostööd tegema ...
- Miks? Kas kõik pole siin C-tasemel pluss/miinus?
- Ei. Lapsele kõrge geneetilise klassi andmine nõuab saavutusi ja raha. Esimene on kas juhtimine või teadus. Ja neid saavad kätte need, kes on juba nõutavast klassist. No või kogemata. Samuti saab palju teenida ainult rahvahulgast kõrgemale tõustes, kuid B-shki ei saa A-shekist ette. Selle tulemusena panevad vanemad oma lapsed kuhugi samasse klassi. Ja kvootide tõttu on natuke juhuslikku jaotust. Nii et lõpuks elavad A-shki õigetes riikides ja õigetes piirkondades, B-shki elavad teistes jne. Ma ise olen vahel hämmastunud, kui selgelt ja asjatundlikult rahvast segati. Lisaks on see nagu malelaua muster, nii et saate külastada kõiki kontinente, kõigi suuremate jõgede läheduses ja viibite alati A-klassi tsoonides. Ja samamoodi D kohta, mis on veelgi lihtsam, kuna neid on rohkem.
- Julm.
- See reaktsioon on juba juhtunud, te kordate ennast. Jätkame siiski. Esitasite küsimuse stiilis "mida see sama seade siin teeb?" Seega teatud piirangute tõttu ei saa kõiki asju A-shkadega riikides teha. Näiteks ei saa seal tuumafüüsikaga mängida. Seetõttu saab ainult elektrijaamu vaadates umbkaudu aru, kus on vähe A-šekke. Samal ajal, nagu te aru saate, teevad teadust A-shki. Nad lähevad lihtsalt paariks aastaks teise piirkonda. Ja siin nad on, mis on hea uudis. Oota natuke, ma joon natuke vett...

Mu vestluskaaslane lahkus õigel ajal, ma pole seda ikka veel seedinud... Kurat, ma olin ilmselt õnnelikum, kui ma tõde ei teadnud. Mingi põrgu... Meie enda hoolega disainitud...

- Niisiis, jätkame. Kehtib vana seadus, mis nõuab, et oleks olemas "viis asendusorganite hankimiseks ohtlike tööstuste lähedusest". A-shekkide jaoks on vaja veidi teistsuguseid elundeid ja seetõttu peaks teoreetiliselt läheduses olema mao-, maksa- ja muu ladu. Mis on kuidagi ebamõistlik, kuna need tuleb nädala pärast ära visata. Ja selleks on keemiat pakkuv seade, mis võimaldab võtta S-shka jaoks oreli ja naaberhaiglas on neid varustada ja muuta see A-shka analoogiks. Kui te just ei vaja arsti ja nad on siin. Sama viigimarja elundeid kasvatatakse samal viisil, taimed on ligikaudu samad.
- Ja kui A-shka haigestub, võtavad nad seadme välja, eks?
- Täpselt. Noh, võib-olla nad alles katsetavad seda, see pole oluline. Asi on erinev: kuni siin on labor, on ka aparaat. Tegelikult peate ta sealt välja püüdma.
— Kuidas organ muundub? Korrigeerimist vajavad ju sisuliselt kõik rakud...
- Sa arvad õigel teel. Sest siin tuleb mängu meie aparaat. Tema idee on lihtne: ta loob teatud viiruseid, äärmiselt piiratud programmiga. Eelkõige võib see sundida rakke oma geneetilist platvormi muutma, kuna rakkude endi DNA-d uuendatakse ja seejärel aktiveeritakse ümberstruktureerimismehhanism, kus organ "püüab soovitud klassi jaoks sama sobitada". Selles on ilu, kuna peaaegu iga meie kehaosa teab mingit "ideaalset seisundit". Ja kõik rakud püüdlevad selle poole, mida nad ära kasutavad, asendades selle ideaalseima oleku.
- Nüüd on kõik palju selgemaks saanud... Ja ikka on küsimusi, kuigi pilt võtab ilmet.
- See teeb mind õnnelikuks. Siin on oluline mõista olemust, et mõtted täiendaksid pilti ega moonutaks seda veelgi rohkem.
— Olen nõus... Mida ma peaksin intervjuudega tegema?
- Mööduge neist. Lihtsalt ära peta kedagi. Ütle lihtsalt, et tahad seal teadust teha ja maailma edasi viia. Ütle, et loodate, et see aitab lapsi B-klassi saada. Inimesed on seal targad, oskavad nad ära jagada. Nii et olge nii aus kui võimalik.
- Ja siis?
"Kohtume uuesti, ma ütlen teile, millist teavet on vaja koguda." Ainult info! Esimesed kuus kuud aktiivset tegevust ei toimu, kogume materjali. Lihtsalt töötage, pidage kõike meeles. Suhtle rohkem. Las nad arvavad, et teete lõunasööke.
— Kas sa räägid skeemist, kus käid kogu aeg erinevate inimestega lõunal, et kõik teaksid, kes sa oled ja et sa oled kasulik.
- Jah see on õige. Noh, me räägime sellest hiljem, meil on aega enne teie tööd.
- OK aitäh sulle
- Olgu... ma leian su veidi hiljem.
- Ma ootan…
- Hüvasti

Ellujäämisalgoritm

- Tere. Kuidas sul läheb?
- Vau, kurat küll. Kas sa mängid jälle kassina?
- Ja isegi teises mängus valite selle konkreetse looma
- Jah, need meeldivad mulle rohkem
— Teate, nüüd on müügil moodul, mis võimaldab juhtida mitmeid loomi, näiteks kasse. Loomulikult vajab korrigeerimist ka lemmikloom, ka talle lisatakse väike implantaat. Pärast seda saate aga andmeid vahetada. Näiteks saab anda käsu rünnata vaenlast või näiteks hinnata olukorda, nuusutada ja kuulata. Ja vastuseks tulevad emotsioonid stiilis "lõhnab nagu see uimastiproov", mis on politseiametnikele uskumatult kasulik. Ja turvalisus on ka lihtsustatud, sest sama puuma võib tinglikule kurjategijale järele saata juba ainuüksi sellele mõeldes. Ja mitte selleks, et kurjategija lõpetada, vaid teda hoolikalt kägistada. No või mida iganes valvur tahab.
- See on lahe...
- Igatahes. Rääkige meile oma edusammudest.
— Mind võeti vastu meeskonda, mis tegeleb üliraskete elementide keemia teoreetiliste arvutustega. Mida looduses veel ei eksisteeri.
- Imeline.
— Matemaatika järgi otsustades võib osa anorgaanilisi ühendeid ülirasketega taandada orgaaniliseks aineks. Tiheduse suurendamiseks peate lihtsalt temperatuuri vähendama. See töötab õigesti juba uuritud materjalide puhul. Ja ma pean looma molekulid valmis üliraskete ainetega, leidma orgaanilised analoogid ja reguleerima temperatuuri. Siis on lihtsam kasutada uusi elemente, mida saab teha samas laboris.
- See on huvitav. Miks seda kõike vaja on?
— Nad ütlevad, et teoreetiliselt loob uus element uskumatult tõhusa aku.
- Jah, see oleks tore.
- Jah. Veelgi enam, kui aku hävib, tekib püsiv energiamahukas aine, mida saab seejärel hape lagundada. Siis õnnetuse korral energia ei eraldu, vaid pigem seotakse. Ja taaskasutustehases saate valada elektrolüüdi ämbrisse, lisada hapet ja käivitada tsentrifuugi. Üliraske element nõrgub seintelt viimasena.
- See on imeline. Kellega koos töötate?
— Ma pole veel nimesid mäletanud. On üks keemik, kellel on hunnik väljaandeid. Ja kaks samal tasemel füüsikut.
- Pole paha. Kaua nad siin on?
- Ei tea…
- See on tähtis. Niisiis, ellujäämise reeglid. Esiteks peate mõistma, et olete nendega võrreldes laps. Kas mäletate, kuidas püüdsite lapsena oma vanemaid petta, tuues näiteks halbu hindeid?
- Jah... Ta ilmselt langetas silmad.
- Sul on õigus. Pigem käitusite vaiksemalt kui vesi ja allpool muru, ei rääkinud õppetundidest, vastasite ühesilbides, püüdsite tuppa pensionile jääda.
- Võib olla…
- See on adekvaatne reaktsioon, kuid vanemad lugesid seda suurepäraselt, mulle tundub. Siin on sama: unustage, et olete seal täiskasvanud, elus püsinud ja nii edasi. Laboris peate mõistma, et võrreldes A-shkiga olete sama laps ja kui proovite neid petta, siis olete D-ga laps, kelle vanemad arvasid kõike.
- Ja kuidas ma peaksin ennast kandma?
- Ärge valetage neile, ärge hoiduge neist kõrvale, vastake ausalt ja leidke oma tegudele alati vabandus. Kui laps nädalavahetusel laagris mõistis riivitud muskaatpähklit süües teistsugust reaalsust, siis lapsevanem saab kergesti aru, et midagi varjatakse. Kui aga samal ajal jooksis ka meie laps vaatamata keelule õhtul väljaspool laagrit, siis pädev petis kasutab seda fakti tõelise tähenduse varjamiseks.
- Hmm... Mõistlik
- Ja kuidas! Kui te küsite mõnelt poliitikult, kas ta varastas, siis mida ta vastab?
- Mmm... Ilmselt pole hea varastada. Ja et ta ei varastanud midagi.
- Jah, sa saad seda teha, aga valedetektor ütleb sulle, et siin on vale. Õigem oleks öelda, et tema, nagu me kõik, pole patuta ja kunagi ammu, nooruses, võttis ta raamatukogust raamatu ja ei toonud seda tagasi. Ei, ta ei unustanud, ta lihtsalt ei tahtnud seda tagastada. Raamat oli vana, see sisaldas ka nüüdseks unustatud Vladimir Mihhailovi romaani “Siis tule ja mõtleme” esmatrükki. Hindamatu ese oli raamatukogus üle saja aasta, enne kui see minu kätte jõudis. Sellest ajast saadik kirjanik suri, tema riiki ehitati mitu korda uuesti üles, sõda möödus, kuid raamat oli ikka sama. Selline möödunud ajastu artefakt. Võtsin selle raamatu endale ja siis lihtsalt lõpetasin sellesse raamatukogusse mineku. Mul oli talumatult häbi, ma ei saanud vaadata nende töötajate silmadesse, kes hoidsid teadmist, et varastasin, ega leidnud siis jõudu tagasi pöörduda. Asju varastada on väga halb ja sellest ajast peale olen teinud kõik endast oleneva, et seda juhtuks võimalikult vähe.
— Klass, justkui kuulaks debatti.
- Nii see on, vastas mees ausalt. Tõenäoliselt ta tõesti varastas, kuid alati on parem omada katet, et uurija taganeks. Tegelikult ei pea te reegleid rikkuma. Lihtsalt uurige, mis võib olla teie kattevarjuks tuleviku jaoks. Planeeritud skeemi ma teile igaks juhuks veel ei räägi.
- Jah, nii on see turvalisem.
- Nõus. Pooleteise kuu pärast on teie esimene tööpäev. Nii et lihtsalt suhtle, uuri nii palju kui võimalik. Leidke tee abipunkti. Uurige, millistel juhtudel evakueerimine toimub. Siis jätkame. Umbes kuue kuu pärast.
- Pikka aega
- See oleks õigem. Sa saad alguses ilma minuta hästi hakkama. Kõige tähtsam on meeles pidada, et olete täiskasvanute seas laps. Oled üliõpilane ka loodusteadustega tegelevate õpetajate seas, kes pidevalt oma aju täiendab. Ära püüa neid petta, eks?
- Jah, olgu.
- Imeline. No või mjäu, ma olen jälle vuntsidega perest.

Laboratoorium

- Niisiis, tere kõigile. See on Ivan, meie uus keemiku töötaja. Ta aitab meil valmistuda uuteks elementideks, et võimalikud keemilised ühendid eelnevalt üles leida.
- Jah. Aitäh!
- Tore, lähme, ma näitan sulle su töökohta.

Ma olen nii mures. Rohkem kui eelmistel töökohtadel. See on hämmastav, kui hästi on siin kõik korraldatud. Ainuüksi töökoht on hämmastav. Seal oli kitsas kabiin, kus isegi ventilatsioon ei töötanud alati nii nagu peaks. Siin on kunstiteos vaid keemialabor. Tundub, nagu oleksid nad võtnud tohutute lagedega lennukiangaari ja lõhkunud selle siis osadeks. Noh, ärge unustage spetsiaalseid katteid ja kastide horisontaalset tihedust. Paigaldasime piisavad suurte ja selgete ekraanidega arvutid. Ja aparatuur ise on uus, kuigi nagu ma aru saan, siis labor ise on siin juba kolmandat kümnendit.

- Tere, Ivan, jälle. Kuidas sulle oma töökoht meeldib?
- Tere, Stuart! Imeline. Siiski uurin endiselt varasemate õpingute materjale.
- Armas, armas. Mul pole absoluutselt piisavalt aega, et kõiki ideid, mis mulle tulevad, praktiliselt katsetada. Kuid me peame kiirustama, sest meie arvutuste kohaselt on peagi võimalik sünteesida esimene üliraske element, mis võimaldab meil siiski energiat salvestada. Mõelda vaid, inimkond suudab veel sadade aastate pärast valmistada aku, mille kilogramm suudab salvestada abstraktsemat energiat rohkem kui liiter petrooleumi.
- Jah, see saab olema suurepärane. Võimalik on alustada järkjärgulist üleminekut kaasaegsetest, kuid siiski suitsevatest mootoritest.
- Kas teile meeldib ajalugu?
— Vahel vaatan vanavara teemalisi videoid
- See on õige. Kuigi minu küsimus on teistsugune: kas teile meeldib leida analoogiaid mitte nii kaugest minevikust, et irooniliselt välja tuua meie aja puudujäägid?
- Keeruline probleem…
- Jah, puhtalt tehniliselt - keeruline. Ja see ei muuda seda ebahuvitavaks. Vaata, kas teadsid, et XNUMX. sajandi alguses prooviti juba elektriautosid kasutusele võtta? Muidugi on üsna ilmne, et üks tõelisi eesmärke oli eemaldada ka vähem edumeelsed tootjad, keda õnneliku juhuse läbi polnud enamasti neis riikides, kes unistasid ökoloogiast. Huvitav, eks? Te ei keela endaga võistlemist, lihtsalt mitte-esimese maailma riikide autotootjad peavad samal ajal tegema autode klassikalisi versioone ja mitte unustama uut. Loogiline, et nad sunniti turult välja ja nii edasi, aga see pole asja mõte. Teine asi on oluline: siis tormasid nad värskendama, enne kui teadus platvormi ette valmistas. Noh, see tähendab, et kui klassikaline innovatsiooniskeem näeb välja nii, et esmalt on uurimistöö ja seejärel loomine, siis antud juhul oli see vastupidi: kõigepealt ehitatakse uus maailm ja me uurime, kas see on protsessi käigus võimalik. .
- Vau. Siiski oli see lihtsalt kohalik idee, eks?
— Sugugi mitte, siis tormas hunnik riike sellise roppusega tegelema, mis demonstreerib suurepäraselt poliitikute ja samas ka valijate loogikat ja järjekindlust. Ja me läksime jälle segadusse, sest tol hetkel tekkis palju väga lahedaid inseneriplatvorme, aga paar kriisi ja sõda parandasid olukorra, liigume jälle autodega, aga erinevatel.
— Mulle tundus, et gaasile üleminek toimus loomulikult. Noh, see on sarnane kivisöest eemaldumisega, lihtsalt odavad maardlad on juba välja töötatud. Lisaks on metaan keskkonnasõbralikum
- Jah, teil on õigus, kuid ainult osaliselt. Metaanile üleminek on loogiline ja järjekindel, see on suurepärane energiaallikas, kuid sellele mindi üle pärast elektrisõidukite probleemide mõistmist. Noh, just siis saime aru, et ühest küljest on õhus lihtsalt palju süsihappegaasi. Teisest küljest on mõnel pool planeedil tegelikult väga odav toota energiat päikesest või hüdroelektrijaamast. Siit saame järgmise idee: rajame tehased odava elektriga kohtadesse, loome palju, palju kõige lihtsamat gaasi, sedasama metaani, kuigi mitte ainult. Siis saab selle aine muundada kütteenergiaks veidi alla 100% kasuteguriga, mis on juba lahe. Või siis väiksema kasuteguriga liikumisenergias, aga selles vallas on juurdunud hübriidid, nii et kokkuvõttes osutus see päris heaks lahenduseks. Noh, siis toimus kolmas maailmasõda ja pärast seda suleti ühise energiasüsteemi idee, kuna kõik suured süsteemid olid juba keelatud. Ja seetõttu sai autonoomia taas äärmiselt oluliseks, mis viis lõpule kõik elektrisõidukite ajastu ideed.
- Ma poleks kunagi arvanud... Kas nüüd saame ajalugu korrata?
- Kõik on õige, kuigi nüüd õiges järjekorras. Näiteks on sageli tulusam esmalt oma asjad reisiks kokku pakkida ja siis alustada, noh, unustatud asjade ja muu sellise probleemi kõrvaldamiseks. Kuid tegelikkuses võite mõnikord minna esimesena ja selle käigus kohvrid ümber pakkida, noh, tagaistmetel kedagi kurnata. Ja harvadel juhtudel on see mõistlik: korjad kiiresti korterisse hunniku rämpsu, võtad hunniku kotte ja juba taksos paneb keegi asjad kohvritesse. Enamasti läheb see valesti, kuid mõnikord see toimib! Nüüd töötame akude kallal õiges järjekorras: kõigepealt teadus, seejärel tehased. Kõigepealt tasud, siis takso. Ja meie probleemide tõenäosus väheneb, kuid see ei tähenda, et see lähenemisviis oleks 100% juhtudest efektiivne, see on lihtsalt adekvaatsem suurema tõenäosusega kui ükski teine.
- Jah, see kõlab loogiliselt.
"Ma näen, et olete väsinud, mis on ootuspärane, sest käes on esimene tööpäev." Palun uurige Mac Cooperi uurimust tsirkooniumil põhineva pseudoorgaanika kohta?
- Olgu, ma vaatan materjalid läbi.
- Imeline. Okei, on hilja, läksin koju. Hüvasti!
- Hüvasti!

Nad räägivad nii palju, et see on lihtsalt julm. Ja kui palju infot mulle loobitakse. Iga kord. Ja olgem ausad, nad oskavad analoogiaid leida. Mul oli just aega katse teha ja nad vastasid kohe, et väga sarnane asi on juba tehtud. Kuid sel ajal uurisid nad mitte keemilisi, vaid pigem füüsikalisi omadusi. Sõltuvus temperatuurist ja muudest sarnastest parameetritest. Ma poleks sarnasust kohe märganud, aga nii see mulle esitati. Olete nagu C-klassi tudeng, kuid suhtlete suurepäraste õpilastega ja isegi paar aastat vanematega. Olgu, ma järgin nõuandeid, mis tähendab, et ma jätkan kuulamist.

- Korraldaja, palun öelge mulle, kuidas pääseda esmaabipunkti?
- Jah muidugi. Kas miski teeb haiget?
- Ei, ma tahan neilt saada paar salvi võimalike põletuste jaoks. Tõenäoliselt ei ole, ma tean ettevaatusabinõusid. Aga igaks juhuks tahan selle lähedale panna, et probleemi tõenäosust vähendada.
- Mõistlik. Tee sinna pole just kõige lihtsam, nii et lähme ja näitame teile. Ja samal ajal räägime, aga mitte tööst. Palun öelge, kuidas te XNUMX. sajandi alguse riigi presidendina rajaksite oma ettevõtteid teistesse riikidesse? Noh, teil on nii-öelda kindlustusselts, mille juht on ilmselgelt teie osariigis. Ta mängib turvaliselt, mis on samuti ilmne, peamiselt teie riigis, kuna see on lihtsalt mugavam. Ja läheduses on veel paar riiki, kust saab kohalikke tüüpe välja tõrjuda. Niisiis, küsimus teile: kuidas aitaksite "korralikule konkurentsile", kui teil on palju raha: noh, on võimalus seadusi veidi kohandada, pluss on ka eriteenistused, mis võivad samuti aidata.
— Prooviksin tutvustada hunnikut väikeseid sidusettevõtteid teises riigis. Sest suurest koletisest saab keegi väike hõlpsasti mööda minna.
"Ma mõistan sind, kuigi teil pole täiesti õigus." Ajalugu näitab, et ainult paks korporatsioon on võimeline teist sama laia rindega rünnama. Muidu konkurents veidi mandub, kuna suurettevõte võib kahjumlikul turul olla väga kaua, sest raha on palju ja pealegi on kõik vajalikud töömehed juba olemas, noh, raamatupidajaid jne. peal. Muidugi teab ajalugu palju avalikustatud erandeid, mis ei muuda soovitust: rünnata suurt suurega. Niisiis, siin on teile küsimus: kuidas tappa kellegi teise ettevõtet?
— Huvitav... Peame ilmselt võtmeliikmed eemaldama. Juhid näiteks.
- Ei, kui heidate mängust välja klassikalised juhid, noh, need, kes juhivad teisi juhte, siis ettevõtte asjad tegelikkuses ainult paranevad. Kahjuks või õnneks.
- Siis ilmselt peame korraldama sabotaaži ja sabotaaži.
- See pole ka päris õige. Sama juhtkond teeb seda ise väga hästi. Ja mitte ainult tema. Lõppude lõpuks, kui inimene on 10 aastat sama asjaga tegelenud, kuigi areng on edasi liikunud, siis samal ajal hakkab ta aru saama, et teda saab asendada. Ja ta mõistab ka, et see on tema suhtes ebaõiglane. Selle tulemusena hakkab meie töötaja ettevõtet segama, tekitades bürokraatiat, tõestades kõigile, et teda on väga-väga vaja. Üldiselt saab temast tüüpiline sabotöör. Nii et see on ka läbipääs.
- Hmm...
— Peaaegu igas ettevõttes on umbes 5 (või 10) protsenti inimesi, kelle peale kõik muu toetub. Muidugi tunnevad kõik täpselt nii, kuid see ei muuda olemust. Vastasel juhul ettevõte kasvab, kõik vahetavad ametikohti (noh, seal on edutamine ja nii edasi), mille tulemusena muutub ettevõte ebaefektiivseks ja see ei kasva enam. Kui piisavaid vahendeid üldse pole, läheb ettevõte pankrotti, nii et saldo on kuskil selle koha peal. Ettevõtte tippjuhtidel ei ole kasulik neid 5% leida, kuna on suur oht sattuda 95% hulka. Küll aga võib konkurent need sinu eest üles leida ja püüda kõrvaldada, aga mitte füüsiliselt, vaid lihtsalt sundida loobuma
- Seda oleks võinud varem teha!
— Kas sa räägid 5. sajandist? Kui jah, siis pole teil jällegi täiesti õigus, kuna kahekümne esimesel sajandil hakkasid inimesed Internetti jätma palju teavet. Veelgi enam, andmed voolasid nagu jõgi ja valitsused keelasid ainult leketest rääkimise. Noh, nad näitasid aktiivsust. Seega võite andmete olemasolul leida XNUMX% konkurendi ettevõttest ja sundida neid lahkuma.
- Nagu näiteks?
— Näiteks on juht, kes on õppinud päris tõhusalt oma alluvatele valetama. Tulemuseks on see, et inimene töötab esimest aastat, lootes ametikõrgendust. Lõpuks saab ta kolleegidelt teada kohutava tõe selle kohta, millises rabas ta töötab, ja siis veenab juht teda kauemaks jääma, sest meeskond ja lisaks kõik saab varsti korda. See jätkub veel aasta ja lõpuks inimene loobub. Ilma tõhusa juhita oleks töötaja lahkunud juba esimesel kuul. Ja nii ta töötas tervelt kaks aastat, püüdis kõvasti, kuid lõpuks sai ta väga vähe.
- See on ebainimlik...
- Tõenäoliselt, kuid oluline on midagi muud - meie seltsimees tõi ettevõttele tegelikult kasumit. Küll aga saab suhtlusvõrgustiku kaudu rääkida iga meie juhi alluvaga, inimesed ajasid tööl lärmi, juht kõrvaldati töölt. Mõne aja pärast eemaldati osakond täielikult, kuna see oli ebatõhus, ja ettevõte kaotas lõpuks turuosa.
- Kas pole hea?
— Hea oleks paar tippu eemaldada, siis oleks võimalik osakonda peaaegu oluliselt suurendada. Siiski on veel üks tüüpiline näide. Kujutage ette, et ettevõte toodab toodet ja keegi kontrollib seda. Ja kummalisel kombel jääb sageli kõik ainult selle inimese peale: just tema ei luba klientidele täielikku jama anda. Kuid kõigi teiste jaoks pole see idee eriti oluline, boonuseid antakse erineval põhjusel. Seega eemaldage see inimene ja ettevõte kaotab väga kiiresti kliente.
- Mõistlik... Huvitav, kas nad tegid seda nii?
- Kummalisel kombel jah. Täpselt nii nad käitusid, mis on vähemalt lahe, sest ettevõtted hävitati silmapiiril ja keegi ei teadnud tegelikku põhjust. Ja ta ei tea, ma arvan. Muide, siin on esmaabipunkt, aga oodake natuke. Teine küsimus teile: kui saaksite teada, et ettevõte on rünnaku all, mida te teeksite?
— Küsimus... Ma arvan, et oleks ebamõistlik sellest juhtkonnaga rääkida?
- Muidugi on see kaotaja võimalus, sest mida kõrgem on inimene, seda vähem erinevad tema tegevused sabotööri tegudest, välja arvatud juhul, kui ta on selles 5% -s, mis on haruldane.
— Ja seda pole mõtet ka kolleegidele öelda, eks?
- Noh, muidugi, sest sabotööri lihtsalt ei leita. Tavaliselt on juht, kes otsustas seadmete pealt kokku hoida, varustades kõiki odavate arvutitega. Ja numbrite järgi otsustades tuli suurepärane, töid on palju! Üksikasjad on kurvemad, kuna selgus, et töötajate tööviljakus langes oluliselt. Seda on raske kohe tuvastada, nii et juht sai boonuse, ta on suurepärane ja kõik muu. Ja küsimus teile: kas see oli sabotöör?
- Kindlasti. Sama standardskeem.
— Skeemi osas on sul õigus, aga see on juhi jaoks täiesti normaalne käitumine: säästa 10, kaotada 100. Sest muidu tuleb tööd teha, tuleb turgu uurida, tehnoloogiatel silma peal hoida. Üldiselt ei saa te kasumi pealt boonuseid, see on probleem. No, otsustage ise, mis on lihtsam: kas olla reaalselt konkurendist parem või joonistada numbreid, mille järgi olete detailidesse laskumata konkurendist parem?
- õudus…
- Mitte see sõna. Olgu, ma näitasin sulle esmaabipunkti.
- Aitäh!
- OK, palju õnne

Kaval plaan

Niisiis, olen laboris olnud peaaegu kuus kuud. See on väsitav, kui aus olla. Kuigi väsimus on meeldivam kui tehases töötamisest. Naljakas on see, et mulle öeldi varem, et pseudoteaduslikus sfääris on igavus surelik. Noh, erinevalt elavast ettevõttest ei näe te oma töö tulemusi. Aga ei, just vastupidi. Tehases näete lihtsalt tulemusi, kuid mitte enda, vaid taime oma. Teaduses tunnete oma pisikest panust. Aga ta on sinu oma.

- Tere! Kuidas läheb?
- Oh kurat. Sa ehmatasid mind.
- Vabandust. Kuidas uurimine läheb?
"Niisiis, vaatasin paar tuba üle. Tundub, et transkooder on mee sees. blokk. Lisaks põhilisele on neil kaks tuba: ühes ravimid, teises koodlukuga. Silt ütleb "ohtlikud jäätmed", aga uks on rauast. Pealegi avaneb see ilmselt väljapoole, kuigi hinged on sügavuses peidetud. Mis tähendab ilmselt seifi või midagi sellist.
- Ilu! Siiski on veel vara lõõgastuda. Nüüd peame välja mõtlema, kuidas märkamatult kontorisse hiilida. Kas ma saan õigesti aru, et teenisite varem tuletõrjes?
— Jah, see on minu esimene töökoht. Tulekahju põhjuse määrasin seintel olevate erinevat tüüpi trükiste põhjal. Erinevad materjalid toodavad seintele ja lakke erinevat tahma. Lisaks pole neil sama intensiivsus. Minu ülesanne oli tuvastada (või kinnitada), et tulekahju sai alguse just sädemetest ja tinglikult vaibast. Kuna oli inimesi, kellele meeldis kogu korteris tuleohtlikust segust teed teha ja siis pliit põlema panna ja umbes 15 minutiks minema jalutada.Kui pann vee ja õliga kuumaks, siis see konstruktsioon paneks põranda peale. tulekahju. Ja tuleohtlik segu levis tuld üle kogu korteri.
"Ma ei teadnud, et tuletõrje seda tegi." Kas see pole mitte uurijate, näiteks politseinike või kindlustusfirma palgatud töö?
— Hea küsimus, ma ei mõelnud sellele... Võib-olla sponsoreerisid kindlustusseltsid tuletõrjet.
— Noh, see on loogiline, sest sel juhul maksid nad teile teie töö eest rubriigi "heategevus" all, mis annab majanduslikku kasu. Kaval, ma austan sind. Siiski läksime jälle segamini. Peate seda imemasinat kuidagi pildistama. Nagu ma vaatasin, oled sa ainus, kes tuletõrjujatega koostööd tegi. See tähendab, et kui neil on vaja kontrollida selle tulekahju tagajärgi, lasevad nad teid kõigepealt sisse... Noh, ma loodan...
- Miks nad mind põhimõtteliselt sinna tuppa lubavad?
"Peame selle välja mõtlema... Peame ära kasutama asjaolu, et teie olete ainus, kes saab seda ruumi tulekahjuks hinnata, lihtsalt oma kogemustele tuginedes." Seda aga niisama keegi ei tee, seepärast on vaja kõik need vennad kuidagi kontrollima suruda... Tänaval saab korraldada minikoosoleku, et lõpuks jõuaksid inspektorid kohale... Seifidel on alati oma oma atmosfäär, on ilmselge, et nad pole piisavalt tule eest kaitstud... See tähendab, et juba enne inspektoreid peavad nad leidma kellegi, kes igaks juhuks kõik eelnevalt üle kontrollib... No ma loodan. ..
- Ja kui mitte?
- See pole hirmutav, see on teie jaoks ohutu. Üldiselt leppisime kokku, teie ülesanne on kogemata kohalikule arstile öelda, et töötasite tuletõrjujana. Öelge meile, et pärast nähtut järgite rangelt ettevaatusabinõusid ja proovite seejärel sageli olla ohutu.
- Tegelikult on see tõsi
- Hurraa! Siis otsustasime, et proovin teile seadme ülevaatuse korraldada. Teie ülesanne: pidage võimalikult palju meeles, kuidas see välja näeb. Ideaalis, kui saate sellest fotosid teha. Mul on neid vaja mannekeeni valmistamiseks, mille pärast operatsiooni sisse viskame. Siis saavad vähesed inimesed aru, et riistvara pole.
- Siis on mul teile veel üks küsimus.
- Jah
— Kuidas saate geneetilist platvormi muuta? On vaja uuendada kõiki keharakke
— See on raske, aga võimalik. Teatavasti on eri klasside inimestel ka erinevad organid. Need kasvatatakse tehases kohe soovitud klassi jaoks või kohandatakse. Noh, ma ütlesin sulle seda. Kuid tegelikkuses on kõik keerulisem, kuna operatsioon tuleb teha elavale inimesele. Inimene viiakse koomasse ja tema verre süstitakse esimene viirus, mis hakkab närvisüsteemi rakke uuele mustrile ümber korraldama. Fakt on see, et keha ideaalne seisund on meist igaühes sisse kodeeritud, kui elussünd välja jätta. Seega, niipea kui rakud muudavad oma tööviisi, hakkavad nad muutuma, et need vastaksid A-kategooria geneetilisele platvormile. See toimib ainult närvilõpmete puhul ega mõjuta üldse teisi organeid. See on meie platvormide funktsioon. Kõik muud elundid on lihtsalt veidi paremad kui standard ja meie närvisüsteem oli peaaegu nullist tehtud. Niisiis hakkavad närvid uuesti üles ehitama, kuid teie vanad elundid ei saa nendega töötada, välja arvatud nahk ja luud, kuigi need pole elundid. Tegelikult ei saa peaaegu kõik, mis C-klassi platvormiga aktiivselt suhtleb, tõenäoliselt A-otstega suhelda. Igal juhul me ei võta riske, sest peate lihtsalt kõik elundid välja vahetama.
- Kuidagi radikaalne.
- Muud väljapääsu pole. Kaks nädalat pärast viiruse mõju avaldamist hakkavad teie organid ükshaaval üles ütlema. Umbes ühe nädala jooksul asendatakse need kõik kunstlikega või eemaldatakse need lihtsalt ära. Nelja nädala pärast või selle lähedal on teie närvisüsteem valmis töötama kõrgeimal tasemel ja seetõttu sisestavad nad teile uue südame, mao ja kõik muu. Täielikuks kohanemiseks kulub veel umbes paar aastat, kuid sõna otseses mõttes saate kõndida kaks kuud pärast protsessi algust.
- Oh mu jumal
- Vau. Siin genereerib seade mitmesuguseid viirusi, sealhulgas neid, mida me selle toimingu jaoks vajame. Noh, te saate ideest umbes aru.
- Jah lahe.
- Klass. Olgu, ma võtan teiega hiljem ühendust. Edu!
- Ei, ei, oota.
- Jah, muidugi
- Miks mulle tundub, et A-shki on ebatavaliselt jutukas?
- Ha. See on simulatsiooniviga. Fakt on see, et kui parandada aju A-shka tasemele ja seejärel korrigeerida ka geene, mis võivad skisofreeniat soodustada, siis tekib kõige huvitavam nüanss: inimese sisemine dialoog muutub keerulisemaks. Ma unustasin teadusliku termini, kuid olemus on selge: iseendaga rääkimine muutub veidi keerulisemaks. Selle tulemusena paranes aju X korda, kuid see võime paranes ainult X/2 korda, hästi umbes. Seetõttu on inimesel skisofreenia vähem altid, kuid tal on väga raske üksi oma mõtteid analüüsida. Noh, kõike on võimatu vaadata erinevate nurkade alt
- Mida kuradit...
- Vau. Sellest tulenevalt on inimese jaoks juba eluliselt oluline info jagamine ja selle töötlemine. Ja kui see vaid lõppeks. Tänu suhteliselt arenenud tajule on A-del lihtsam leida mitmesuguseid analoogiaid. Tavaliselt unistas bensenoidi rõnga avastanud teadlane legendi järgi, et madu hammustas oma saba. Ja hommikul mõistis ta, et see võib olla tema ülesande lahendus, üldiselt teate ise. Nii et selliseid unenägusid ja analoogiaid juhtub A-shekiga kogu aeg. Võid ise poliitikute väljaütlemisi vaadata, sealt tuleb sõna kaudu võrdlus millegi teisest vallast. Stiilis “sotsiaalsfääris tuleb vaadata tulevikku, me ei saa lihtsalt hetkeolukorda veidi parandada, näiteks vaadata tehnoloogia arengut, kus pidevalt tormatakse ideaali poole, mis on endiselt kättesaamatu."
- See tähendab, et nad kõik teevad seda, nad räägivad lakkamatult
- Jah see on õige. See on arenenute needus, raske on vaikida ja infot mitte jagada. Ausalt öeldes mõtlesin nüüd ise, et kas selles on psühholoogilisi kõrvalekaldeid. Tavapäraselt, kes hakkab uurimisega kiiremini koostööd tegema, kui ta pannakse üksi kambrisse: A-shka, V-shka või S-shka?
— Kas keegi on selliseid katseid läbi viinud?
"Paberite järgi oleme kõik ühesugused, nii et tõsised katsed näpistatakse kohe." Ja kõik muu ei tõesta igal juhul midagi, paraku ...
— Huvitav... Inimesed on erinevad, aga sa ei saa seda tunnistada.
- Jah sul on õigus. See pole aga esimene kord, kui meie planeet midagi sellist kogeb. Ja meie tähelepanu hajus jälle. Milliseid muid küsimusi teil labori kohta on?
- Veel mitte midagi... Ma mäletan umbkaudu, mida teha tuleb.
- Lahe. Siis võtame ühendust umbes kuue kuu pärast. Pole vaja kiirustada ja mind pole ka vaja otsida. Püüan korraldada juhtumi nii, et teete seadmest täpsed koopiad, saate aru.
- Jah OK.
- Nõus. Hüvasti!

Meditsiiniline saladus

Niisiis, mu marli side on täiesti kulunud, on aeg see vahetada. Kuna olin kuu aega tagasi peaaegu auruga üle valatud, siis töötan alati ainult selles. Millegipärast olen muutunud paranoiliseks... Olgu, aega on, saame tsentrifuugi töötamise ajal kõike muuta.

Tuttav koridor, kuid mööda seda kõnnib vähe inimesi. On hämmastav, kui vähe on juhtumeid, kui ma tehases olin, peatati liin kunagi lihtsalt sellepärast, et majandusteadlane; f***, mis see on?? Miks me raputasime? Ja mis see sinine udu on?

Niisiis, räbaldunud mask näol, peate seadmed välja lülitama, olukord pole sama. Jookseme ja jookseme. Miks see väriseb nii palju, nagu maavärin?

Hästi lahe, tuled kustutati. Arvestades ööd, ja ka seda, et avariivalgustus ei töötanud, oli mul veidi jama. Ja telefonid anti kõik kontrollpunktis kätte, see on jama... Kui ma plaani õigesti mäletan, siis saalis on varuväljapääs, kus on mingi udu. Mis kuradit, ma jooksen läbi esmaabipunkti, sest neil on väljapääs.

Uks kiilus kinni, kuigi seda oli võimalik maha lüüa. Vau... Aga ma ei lootnud siin üldse arsti laipa näha. Kõik on parimate traditsioonide järgi, uks on soomustatud, aga sein mitte. Seetõttu langes see otse Hippokratese järgijale. Ja mingi aparaat toas. Suurepärane võimalus ta siit minema saada. Kallis, ilmselt. Samal ajal teen foto ja tagastan, see on tulevikus kasulik.

Olgu, see on kõik, siin on minu auto. Tekib selline möll, et keegi ei hooli minust. Näib, et hoone all plahvatas midagi ägedalt ja seda rohkem kui korra. Ja pea hakkab valutama, mis jama seal ringi lendab?

Istume autosse ja läheme koju...

Uurija

- Tere, Ivan!
- Tere kes sa oled?
— Olen uurija, siin on minu dokumendid

...

- Kas sa oskad arvata, kus sa oled?
- Ilmselt mõnes vangide haiglas.
- Sul on õigus. Mul on teile paar küsimust, kui te ei pahanda. Teie huvides on uurimisega koostööd teha.
- Muidugi... Mida sa teada tahad?
— Miks sa seadme arstikambrist koju tõid? Ja mis sa seal üldse tegid?
— Kõndisin hoone väljapääsu poole. Meditsiinikeskus oli kõige turvalisem tee. Läksin sinna ja seal tappis arst ukse taha. Ilmselt valvas ta mõnda väärtuslikku varustust. Arst on surnud, kallis aparatuur väärtusetu, pluss hoone võib peagi süttida. Võtsin aparaadi ja võtsin selle välja, lootes seda terveks jätta. Õnneks ta ei kaalunud palju. Ümberringi tekkis segadus, kõndisin oma auto juurde. Keegi ei hoolinud minust, nii et viisin seadme koju, et see hiljem tagasi anda. Noh, see maksab palju, just ukse taga. Pea hakkas juba kloppima, veeresin koju. Ja ma isegi ei mäleta viimast täielikult, tegutsesin automaatselt. Ja siis ma ärkasin siin.
— Mida seade toodab?
- Ma ei tea... Ilmselt midagi meditsiinilist. Sellel oli bioohumärgis, nii et ma mõtlen mingisugust bakterit või viirust. Ta kas kontrollib neid või muudab neid. Ei tea…
— Kuidas plaanisite seadet müüa?
"Ma ei tahtnud seda müüa, ma tahtsin selle tagastada!"
— Võib-olla tahtsite selle seadme tulemusi maha müüa?
- Ei, ma isegi ei tea, kuidas see algab.
- Hästi. Kes on Elena Einstein?
- WHO?
- Elena Einstein. Kes see on?
- Mul pole õrna aimugi. Ja kes see on?
- Kui valedetektor ei valeta, räägid sa tõtt... Olgu
- Kes see Elena on?
- Ta on tagaotsitav. Kolm aastat tagasi üritas ta meie andmetel varastada sarnast meditsiiniseadet. Kahjuks.
— Ma näen... Mis taimega juhtus?
— Kahjuks ei tea ma üksikasju täielikult. Ja ma ei saa teile kõike rääkida. Ametlik versioon: eksperimendi viga ja ohutusnõuete rikkumine. Selle tulemusena kuumenes ainega nõu üle ja loksus hästi. Siis kaitsesüsteem töötas, kuid pinge hüppas, nii et olukord kordus naabruses asuvates sarnastes tankides. Hea, et kiirguslekkeid pole. Halb on see, et ohvreid ikka oli.
- Jah, ma nägin ise seda vaest arsti.
- Jah. Üldiselt parane. Ja vabandust häirimise pärast. Muide, tagastasime seadme oma kohale. Nagu te ilmselt juba aru saite, otsiti teie korter läbi.

Operatsioon

Nii, jälle panid nad kuulutused postkasti... No milleks? Hunnik ebamääraseid ekskursioone, retke metsikutele maadele... No minu jaoks on seal kõik hästi.

Ja mis see on? Reklaamimine kassinäitusele, pluss samal ajal ringkäik füüsikamuuseumis, ühe vanima tokamakiga. Kuidagi kahtlane... Ja kuupäevad on olemas, tuleb vaid kodulehelt reis broneerida. Liiga palju kokkusattumusi

...

Huvitav, miks hotellis see raadiosaatja on? Ilmselgelt uued, kuigi need on praegu ebapopulaarsed. No kellele linnas seda vaja on, kui mobiiltelefoniga helistada saab? Huvitav, kas keegi vastab...

- Seadme juures!
- Tere Ivan! Kuidas sa sinna said?

Kurat, lapse hääl. Milline jube...

- Tere! Ja kes sina oled?
- Sa saad aru. Palun öelge mulle, mis pärast plahvatust tegelikult juhtus? Ja ma ütlen teile kohe parooli: ilves, puuma, partner.
- Ma saan aru. Viisin seadme koju ja paigaldasin selle. Siis nägin USB diagnostikapistikut. Kujutage ette, et keegi seda kasutab. Huvi pärast ühendasin seadmega, kust menüüs tuhnides leidsin käsu “kopeeri praegune olek”. Helistasin sellele, olles saanud ilmselt püsivaraga faili. Tundub, et arendajad unustasid silumisrežiimi keelata. Igaks juhuks leidsin lähima exe faili ja lisasin selle alla, mis alla laadisin. Käivitamisel ei loe keegi seda plokki, mis on lihtsalt faili lõppu kinni jäänud, mistõttu jätsin isegi allkirja alles. Keegi ei leidnud midagi, nii et mul on programm alles.
- Hurraa! Siiski tegite mind tohutult õnnelikuks. Nagu aru saate, pidin ma madalal lamama, kuna politsei hakkas läheduses maad kaevama. Noh, pole midagi, meil on nüüd kõige väärtuslikum asi - algoritm vajaliku viiruse ehitamiseks!!!
- Kas sellest piisab? Aga seade ise? Kas meil on võti?
- Kõik on korras. Kõik need viirusegeneraatorid on standardsed. Need on lihtsalt laaditud erinevate programmidega ja enamasti sisaldavad need algoritme bakteriofaagide loomiseks või äärmisel juhul vähi vastu võitlemiseks. Need on kahjutud asjad, nii et seadme saab hankida. Välja arvatud juhul, kui peate seda muutma nii, et see ei mäletaks, mida ta teeb ja nii edasi, kuid seda saab lahendada.
- klass…
- Seetõttu valmistuge surmaks. Paari kuu pärast pole vana sind, vaid ilmub uus inimene, kellelt pahad varastasid osa dokumente pluss lõid pähe. Nii et kuue kuu pärast alustate oma elu uuesti, nii-öelda puhtalt lehelt.
- Kas oleme tõesti tulemuseni jõudnud...
- Viimased sammud jäävad. Tulge puu lähedal asuvasse kohvikusse, see on nii lopsakas, ma arvan, et nägite seda taksost. Läheduses seisab ka Marie Curie monument.
- Ma saan aru.
- Nelja päeva pärast, näiteks kell 17:00, istu sinna kuhugi, sinu mälupulgaga ümbrik vahetatakse piletiga ümbriku vastu, kuhu sa siis lähed. Ekstreemsporte ja kõike muud on olemas, nii et keegi ei imesta surmateate saamisel radikaalselt.
- Jube, aga loogiline
- Lahe, see on kõik, ma ootan.

Море

Teadlasena töötamise eriliseks eeliseks on pikk puhkus. Ma pole kunagi varem mitu aastat ilma vaheajata töötanud. Muidugi on lahe omada nimelist geneetilist platvormi. Ja siis saan tõesti puhata oma jutukatest kolleegidest. Issand, kuidas neile meeldib rääkida... Aga ma pole kunagi õppinud, kuidas seda teha...

- Le-ena, kas sa tuled?

Perekond on jälle puhkusel. Kooshoidmine oleks muidugi rumal. Parem on karjuda, et kõik kuuleksid. Isegi naine minu ees võpatas.

- Anna, palun pane oma maksevahend siia...
- Jah muidugi. Teil on aga pikk arveldusprotsess, täpselt nagu pangakonto avamine.
- Kahjuks on juhised...

...

— Tere, kas teile meeldivad kassinäitused?
- Tere kes sa oled?
— Kas mäletate mitte eriti edukaid katseid üliraske elemendi leidmiseks?
- Ma sain aru, kes sa oled.
- Ja ma nägin sind lõpuks otse-eetris.
— Kas sa arvasid, et mul pole sündimisega sama nimi? Jah, sa oled kindlasti targaks saanud.

Allikas: www.habr.com