Eric Ciaramella Wikipedia/Google'i tsensuuri näitena

Eric Ciaramella Wikipedia/Google'i tsensuuri näitena

Artiklis räägin teile, kuidas mind poliitilistel põhjustel Vikipeedia ingliskeelsest alamdomeenist keelati, kuidas tohutu hulk infoettevõtteid tsenseerib “Tema, keda ei tohi nimetada”, tegelikkuses kirjutavad kommentaaridesse “Eric Ciaramella”. Youtube, proovige seda muuta, saate vea 404 (see on enne karma allahääletamist, kommentaar kustutatakse, panustame). Ma räägin teile ka sellest, mida ma viimase kuu jooksul Trumpi tagandamismenetluse kohta õppisin ja olin konks. Infosõda on juba käes. Loodan, et kuna ma kirjutasin Roskomnadzori lõpust (jah, just nii oleks pidanud seda artiklit nimetama, kui mitte UFO-tsensuuri pärast), siis annate mulle andeks veidi poliitilise artikli, mis siiski puudutab tsensuuri. Minu kasuks räägib ka see, et Venemaa meedias seda infot ikka veel ei ole.

Niisiis, ma arvan, et teate, et 15. jaanuaril 2020 (kuupäev on õige - vaadake vene vikit, muidu nad juba kirjutasid mulle) Ameerika Ühendriikide president tagandati. Aga lugu algas 1 kuu varem, 5. jaanuaril. Sel päeval kuulsin kogemata telerist ühelt sugulaselt, et nende presidendile tehakse tagandamismenetluse viimane etapp. Vaatasin ingliskeelset Vikipeediat, et aru saada, milles teda süüdistatakse, aga ei saanud päris täpselt aru ja otsustasin vaadata nende kohtumist Kongressi juriidilises osakonnas otseülekandes Youtube'i kanalilt CNN Kujutage ette minu üllatust, kui selgus, et kongresmenid mõtlesime, et meie tankid Ukrainas tapavad ukrainlasi (nagu üks kasutajatest kirjutab - see on tõde) ja rebisime nende territooriumi osadeks (tuletan meelde, et 95.5% krimmlastest hääletas 89% valimisaktiivsusega eraldumise ja Venemaaga liitmise poolt). Ja Trump blokeeris sõjalise abi Ukrainale, 400 miljonit dollarit, perse (nende sõnad), et Zelenskilt Bideni uurimist välja pressida! Ja teda süüdistati ka selles, et ta uskus, et 2016. aasta USA valimisi mõjutas Ukraina (ja mitte/mitte ainult Venemaa) (Muelleri raport) ja neil on DNC server (ha). Muidugi on selline artikkel olemas https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, aga see on mingi jama! Või äkki mitte. Arvestades tagajärgi.

Muidugi ma ei teadnud siis, et nad kõik on demokraadid! Hakkasin siis vaatama kõike, mis Twitteris jne oli ja ühes kohas nägin, et Trumpi informaatori võimalik nimi on teada. Vaatasin wiki uuesti, seda infot seal polnud, üritasin artikli arutelulehel uut teemat lisada, aga Backlog filtrid Nad ei andnud mulle seda tema nimel (muide, see filter on mõeldud ainult administraatoritele ja seda ei kuvata üldiselt logi, mis minu arusaamist mööda on reeglite rikkumine, igal juhul kaebasid teised Adminid selle üle). Olin üllatunud, aga loobusin asjast. Ja siis mingi kõrge admin kirjutas mulle (jättis selle arutelulehele), et mul pole põhimõtteliselt õigust seda nime wikipediasse jätta! Siis kirjutasin talle, et miks ta mind jälitab, ma ei muutnud midagi ja see admin seadis mulle vastu teise admini, kes pani mulle poliitikas teemakeelu... Haa, samas kui mul on ainult üks toimetamine sees jaotise poliitika. See ajas mind marru. Googeldasin kiiresti põhjuse, selgub see nimi on juba kaasa toonud keelu!

Seejärel kirjutasin mõnele tuttavale administraatorile, et nad mind teemakeelu eest kaitsksid ja jätsin lingi redditi. Nime ei mainitud kuskil (!). See tõi kaasa täieliku keelu järelevalve tasemelt täpselt 10 sekundiga! Ja ma kirjutasin Wikipedia arbitraažikomiteele, kuid nad ütlesid ka, et nad ei saa mind tühistada (2 nädala pärast).

Mis on põhjus? Hakkasin teda kohe otsima. Minu peale valatud poliitilise õuduse hulk hämmastas mind (pidin CNN-ilt Fox Newsile üle minema (ülejäänud osa ei ostnud Disney), kuna faktid olid ainult seal). Eric Ciaramella nime ei saa YouTube'is üldse kasutada. Facebook tsenseerib ka seda. Twitterit aga pole. Siis otsustasin jälgida Twitteris #EricCiarmellat (jah, ilma a-ta, sest nagu selgus, on Twitteris ka tsensuur). Noh, ma avastasin midagi huvitavat (üks kommenteerida). Nimelt, et ta käib Trumpi kohtuasja peaprokuröri tütre Adam Schiffiga! Tol ajal seda ei teatud, aga kirjutasin sõltumatutele ajakirjanikele ja olya-la.

Siit sai alguse lõbu, otsustasin seda jama jälgida, mis seal toimub, sellega saab kõike väljendada: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Ülemaailmselt sain teada järgmist. Esiteks, aruanne Detsembris USA FISA kohtuprotsessi IG näitas, et Demokraatliku Partei organ DNC lõi Hillary Clintoni raha ja Venemaa, Ukraina ja Briti luureteabe abil Steele'i võltstoimiku. Seda dokumenti kasutati FBI juurdluse algatamiseks Trumpi vastu, milles süüdistati teda venelaste kasuks spioneerimises ja FISA kohtult jälituskorralduste saamiseks (Snowden selgitas kunagi, mis kohtuga tegu). Samal ajal valetas FBI FISA kohtule 17 korda järjest, et jälgida Carter Page'i ja Trumpi lähikonda. Selle kohtu juht (Rosemary M. Collyer) on juba tagasi astunud, kuid kas see aitab Snowdeni järel reformitud kohut, on suur küsimus. Abiks oli ka CIA, nimelt avaldas direktor isiklikult survet endisele FBI juhile Comeyle.

Räägitakse ka Fusion GPSi direktorist ja sellest, kuidas tema abikaasa Bruce Ohr FBI-st tegi kõik, et juurdlus oleks avatud ja Trump sellest ei teaks (isegi takistas katset teavitada Clintoni kirjad ähvardavatest venelastest wikileaksis). Ma isegi ei räägi Lisa Page'ist ja Peter Stroke'ist. Haha. Googeldage, see on lihtsalt naljakas, kuidas nad räägivad Trumpi vastu suunatud "kindlustusest".

Niisiis hääletas Kongress 19. detsembril tagandamismenetluse poolt, samal ajal kui ükski vabariiklane ei hääletanud selle poolt ja üks demokraat läks isegi üle Vabariikliku Partei vastu. Tagandamise artiklites ei ole kuritegu (ainult võimu kuritarvitamine ja katse takistada Kongressi – teises kongress takistas ennast, kuna Trumpi poolt seaduslikult blokeeritud dokumentide ja tunnistajate saamiseks tuli pöörduda kohtusse). Demokraatide poolt toime pandud rikkumiste arv on sel juhul lihtsalt edetabelitest väljas (vabariiklaste vähemuse päeva keelamine, tunnistaja kasutamine kohtunikuna, kõigi dokumentide esitamine mitu päeva enne nädalavahetusel toimuvat lõpphääletust jne).

Aga nagu öeldakse, kurat peitub detailides. Suurim asi oli seotud Bideniga. Loe selle kohta venekeelses wikipedias (sic!, nad ei keelanud mind seal, nii et kasutasin seda täielikult), kus ma sellest kirjutasin.

2019. aasta detsembris sai Rudy Giulianni ja One American Newsi läbiviidud uurimise tulemusena teatavaks, et suure tõenäosusega olid Bidenid otseselt seotud 14 miljoni USA dollari rahapesuga Wirelogic Technology ASi ja Digitexi organisatsiooni LLP kaudu, mis lõppes. Up offshore Küprosel (Burisma Holding) läbi Läti, samuti 7 miljardit dollarit Franklin Templenton Investmentsi kaudu. Shokin peab Bideni perekonda vastutavaks ka tema kahe elavhõbedamürgitusjuhtumi eest (mis mõlemal juhul põhjustas kliinilise surma). Sama uurimine näitas, et Yavanovitš andis Šokini ametijärglasele "mitteuurimiste" nimekirja ja valetas Trumpi tagandamisprotsessis tunnistades ning USA saatkond Ukrainas blokeerib Šokini ja teiste inimeste viisad.

Küsimused on teretulnud (nii poliitilised (Trumpi kohta) kui ka arvutiküsimused). Ja ma sain sellest kõigest päris hästi aru. Ja see on 1% kõigist osadest, mille ma 1 kuu jooksul kogusin.

Lingid.
Ainult inglise keeles.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //see käib prokuröri kohta 1 miljardi eest
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //see räägib selle prokuröri mürgitamisest
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN-i uurimised
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Nagu meie Navalnõi.
Minu twitter, milles retweetisin kõik sõltumatute ajakirjanike tööd, alustades esimesest postitusest keelust.

See on lahe, nüüd pole ma enam nii ärritunud, et mind keelati

PS Vaata mida lahe diagramm, kuidas sulle see meeldib? Kallis, eks?

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.

Teataja on artiklis pildil ja https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Sarnane1

  • 13,0%Pole sarnane 3

  • 82,6%Kogu artikkel on jama, kirjutan kommentaarides, miks19

23 kasutajat hääletas. 13 kasutajat jäi erapooletuks.

Allikas: www.habr.com

Lisa kommentaar