🥇Eric Ciaramella kui näide Vikipeedia/Google'i tsensuurist

Eric Ciaramella kui näide Wikipedia/Google'i tsensuurist

Selles artiklis räägin teile, kuidas mind poliitilistel põhjustel Wikipedia ingliskeelsest alamdomeenist blokeeriti, kuidas tohutu hulk uudisteväljaandeid tsenseerisid artiklit „Teda, keda ei tohi nimetada“, ja tõsiselt, proovige YouTube'i kommentaari kirjutada „Eric Ciaramella“, proovige seda redigeerida ja saate 404 vea (enne kui mind maha hääletate; kommentaar kustutatakse, ma vean kihla). Samuti räägin teile, mida ma viimase kuu jooksul Trumpi umbusaldusavalduse kohta teada sain ja olin šokeeritud. Infosõda on juba käes. Loodan, et kuna ma kirjutasin Roskomnadzori lõpust (jah, see oleks olnud selle artikli pealkiri, kui poleks olnud UFO-tsensuuri), siis andestate mulle veidi poliitilise artikli pärast, mis on siiski peamiselt tsensuurist. Samuti väärib märkimist, et see teave pole Venemaa meedias veel kättesaadav.

Seega, ma arvan, et te teate, et 15. jaanuaril 2020 (kuupäev on õige – kontrollige venekeelset Vikipeediat, vastasel juhul on keegi teine mulle siin juba kirjutanud) esitati USA presidendile umbusaldusavaldus. Aga lugu algas kuu aega varem, 5. jaanuaril. Sel päeval kuulsin kogemata televiisorist sugulaselt, et nende presidenti ähvardab umbusaldusavalduse viimane etapp. Otsisin ingliskeelsest Vikipeediast aru, milles teda süüdistatakse, aga ma ei saanud ikkagi täielikult aru. Otsustasin vaadata Kongressi justiitsministeeriumi koosolekut otseülekande vahendusel CNN-i YouTube'i kanalil. Kujutage ette minu üllatust, kui selgus, et kongresmenid arvavad, et meie tankid Ukrainas tapavad ukrainlasi (nagu üks kasutaja kirjutab – see on... tõde) ja me rebisime nende territooriumi tükkideks (lubage mul teile meelde tuletada, et 95.5% krimlastest 89% valimisaktiivsuse juures hääletasid eraldumise ja Venemaaga annekteerimise poolt). Ja Trump blokeeris Ukrainale sõjalise abi andmise, 400 miljonit dollarit, värdjas (nende sõnad), et Zelenskõilt Bideni uurimisi välja pressida! Teda süüdistati ka uskumises, et Ukraina (ja mitte/mitte ainult Venemaa) mõjutas 2016. aasta USA valimisi (Muelleri raport) ja et neil on server (ha) DNC. Muidugi on olemas selline artikkel. https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и et.wikipedia.org/wiki/Venemaa_sekkumine_2016. aasta_Ameerika Ühendriikide_valimistesse, aga see on lihtsalt jama! Või äkki mitte. Arvestades tagajärgi.

Muidugi ma ei teadnud siis, et nad kõik on demokraadid! Siis hakkasin uurima kõike Twitteris ja nii edasi ning ühes kohas nägin, et Trumpi võimaliku informaatori nimi on teada. Vaatasin uuesti wikit, aga seda infot seal polnud. Püüdsin artikli arutelulehele uut teemat lisada, aga mahajäämus... filtrid Nad ei andnud seda mulle tema nimel (muide, see filter on ainult administraatoritele ja seda ei kuvata üldiselt) palk, mis minu arusaamist mööda oli reeglite rikkumine; vähemalt olid teised administraatorid selle üle kaevanud. Olin üllatunud, aga loobusin asjast. Siis kirjutas mulle üks kõrge administraator (jättis selle arutelulehele) ja ütles, et mul pole õigust seda nime Vikipeediasse jätta! Siis kirjutasin talle, küsides, miks ta mind üldse jälgib, kuna ma pole midagi muutnud, ja see administraator tegi minuga teisele administraatorile märkuse, kes keelas mu teema poliitika pärast... Ha, samas kui mul oli poliitikaosas ainult üks muudatus. See ajas mind marru. Guugeldasin kiiresti põhjuse ja selgus, et See nimi on juba keelustamiseni viinud.!

Seejärel kirjutasin mõnele tuttavale administraatorile, paludes neil mind teema keelustamise eest kaitsta ja jätsin lingi Redditi teemale. Minu nime ei mainitud kusagil (!). See tõi kaasa täieliku keelustamise järelevalve tasandil täpselt 10 sekundiga! Kirjutasin ka Vikipeedia arbitraažikomiteele, aga ka nemad ütlesid, et nad ei saa mind (kahe nädala pärast) keelust tühistada.

Mis oli põhjus? Hakkasin seda kohe otsima. See poliitiline õudus, mis mulle peale valas, lihtsalt hämmastas mind (pidin CNN-ilt Fox Newsi (jäänused, mida Disney ei ostnud) peale vahetama, kuna ainult seal olid faktid). YouTube'is ei tohi isegi nime Eric Ciarmella kasutada. Facebook tsenseerib seda ka. Aga Twitter mitte. Seega otsustasin Twitteris jälgida #EricCiarmella (jah, ilma a-täheta, sest selgub, et ka Twitteris on tsensuur). Noh, ma sain teada midagi huvitavat (üks kommenteerida). Nimelt, et ta käis kohtamas Trumpi juhtumi juhtiva prokuröri Adam Schiffi tütrega! See polnud tol ajal teada, aga ma kirjutasin sõltumatutele ajakirjanikele ja Olja-la.

Siit algas kõige huvitavam osa, otsustasin seda jama jälgida, mis seal toimus, kõik saab kokku võtta nii: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Ülemaailmselt olen jõudnud järgmisele järeldusele. Esiteks, aruanne Detsembris avalikustas IG USA FISA kohtu kohta, et Demokraatlik Rahvuskomitee (DNC) lõi võltsitud Steele'i toimiku, kasutades Hillary Clintoni raha ja Venemaa, Ukraina ja Briti luureagentuuride teavet. Seda dokumenti kasutati FBI uurimise alustamiseks Trumpi vastu, süüdistades teda venelaste heaks spioneerimises, ja FISA kohtult jälituskorralduste saamiseks (Snowden avalikustas kunagi, milline kohus see oli). Lisaks valetas FBI FISA kohtule 17 korda järjest, et Carter Page'i ja Trumpi saatjaskonna järele luurata. Selle kohtu juht (Rosemary M. Collyer) on juba tagasi astunud, kuid kas see aitab Snowdeni järel reformitud kohut, on väga küsitav. Ka CIA aitas kaasa, nimelt avaldades isiklikku survet endisele FBI direktorile Comeyle.

Samuti räägib see Fusion GPS-i direktorist ja sellest, kuidas tema abikaasa Bruce Ohr tegi kõik endast oleneva, et FBI uurimine jätkuks ja Trump sellest teada ei saaks (ta isegi takistas katset teavitada venelasi, kes ähvardasid Wikileaksile Clintoni e-kirju avaldada). Ma ei räägi isegi Lisa Page'ist ja Peter Stroke'ist. Haha. Guugelda seda; see on naljakas, kuidas nad räägivad Trumpi-vastasest "kindlustusest".

Seega hääletas Kongress 19. detsembril umbusaldusavalduse poolt, kusjuures mitte ükski vabariiklane ei andnud vastuhäält ja üks demokraat isegi läks Vabariikliku Partei poolele üle. Umbusaldusavalduse artiklid ei sisalda kriminaalkuritegusid (ainult võimu kuritarvitamine ja Kongressi töö takistamise katse – teisel juhul takistas Kongress iseennast, kuna nad pidid kohtusse minema, et hankida dokumente ja tunnistajaid, keda Trump seaduslikult blokeeris). Demokraatide toime pandud rikkumiste arv on lihtsalt uskumatu (vabariiklastele vähemuspäeva andmise keelamine, tunnistaja kasutamine kohtunikuna, kõigi dokumentide esitamine vaid paar päeva enne nädalavahetuse viimast hääletust jne).

Aga nagu öeldakse, kurat peitub detailides. Kõige olulisem oli aga Bideniga seotud. Loe Kirjutasin sellest vene Vikipeedias (sic!, mind seal ei keelatud, seega kasutasin seda täiel rinnal ära), kus ma sellest kirjutasin.

2019. aasta detsembris näitas Rudy Giuliani ja One American Newsi uurimine suurt tõenäosust, et Bidenid olid otseselt seotud 14 miljoni USA dollari pesemisega Wirelogic Technology AS-i ja Digitex Organization LLP kaudu, mis voolas Läti kaudu Küprosel asuvasse offshore-ettevõttesse (Burisma Holding), ning 7 miljardi USA dollari pesemisega Franklin Templenton Investmentsi kaudu. Šokin peab Bideni perekonda vastutavaks ka tema kahe elavhõbedamürgistuse eest (mõlemal juhul lõppesid need kliinilise surmaga). Sama uurimine näitas ka, et Yavanovich andis Šokini järeltulijale nimekirjad "uurimata" isikutest ja valetas Trumpi umbusaldusmenetluse uurimise ajal ütluste andmisel ning et USA saatkond Ukrainas blokeerib Šokinile ja teistele viisasid.

Küsimused on teretulnud (nii poliitilised (Trumpi kohta) kui ka arvutialased). Olen kõigest päris hästi aru saanud. Ja see on 1% kõigist detailidest, mida olen kuu aja jooksul kogunud.

Lingid.
Ainult inglise keeles.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w //see puudutab miljardi dollari suurust prokuröri
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //see puudutab selle prokuröri mürgitamist
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // OAN-i uurimised
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Nagu meie Navalnõi.
Minu Twitter, milles retweetisin kõiki sõltumatute ajakirjanike töid, alustades esimesest keelustamise postitusest.

Lahe, nüüd ma pole keelustamise pärast nii ärritunud 😉 Kahju, et VPN Vikipeedias keelatud on, pean Vikipeedia redigeerimiseks IPv6 LTE ja Chrome Canary peale üle minema!

P.S. Vaata seda lahe ajakava, kuidas sulle meeldib? Nunnu, kas pole?

Küsitluses saavad osaleda ainult registreerunud kasutajad. Logi sissepalun.