2001: Häkkeri odüsseia
Washington Square Parkist kaks kvartalit idas asuv Warren Weaveri hoone on sama jõhker ja muljetavaldav kui kindlus. Siin asub New Yorgi ülikooli arvutiteaduse osakond. Tööstuslikus stiilis ventilatsioonisüsteem loob hoone ümber pideva kuuma õhu kardina, mis heidutab ühtviisi nii siplevaid ärimehi kui ka looderdavaid loodereid. Kui külastajal ikkagi õnnestub see kaitseliin ületada, tervitab teda järgmine hirmuäratav barjäär - vastuvõtt otse ainsa sissepääsu juures.
Pärast check-in-i letti atmosfääri karmus mõnevõrra vaibub. Kuid ka siin kohtab külastaja aeg-ajalt silte, mis hoiatavad lukustamata uste ja blokeeritud tuletõrjeväljapääsude ohu eest. Tundub, et need tuletavad meile meelde, et isegi 11. septembril 2001 lõppenud rahulikul ajastul pole kunagi liiga palju turvalisust ja ettevaatust.
Ja need sildid vastanduvad lõbusalt sisesaali täitva publikuga. Mõned neist inimestest näevad tõesti välja nagu maineka New Yorgi ülikooli tudengid. Kuid suurem osa neist näeb pigem välja nagu sassis püsiklient kontsertidel ja klubiesinemistel, justkui oleks nad päevavalgele tulnud aktustevahelisel vaheajal. See kirju rahvamass täitis täna hommikul hoone nii kiiresti, et kohalik turvamees laiutas lihtsalt käega ja istus telerist Ricki Lake'i saadet vaatama ning kehitas õlgu iga kord, kui ootamatud külastajad tema poole pöördusid küsimustega teatud "kõne" kohta.
Auditooriumisse sisenedes näeb külastaja just seda meest, kes tahtmatult hoone võimsa turvasüsteemi ülekäigukasti pani. See on Richard Matthew Stallman, GNU projekti asutaja, Vaba Tarkvara Fondi asutaja, 1990. aasta MacArthuri stipendiumi võitja, sama aasta Grace Murray Hopperi auhinna võitja, Takeda majandus- ja sotsiaalauhinna kaassaaja Täiustus ja lihtsalt AI Labi häkker. Nagu öeldakse paljudele häkkerite saitidele, sealhulgas ametnikule, saadetud teadaandes GNU projektiportaal, saabus Stallman oma kodulinna Manhattanile, et pidada kauaoodatud kõne, mis seisis vastu Microsofti kampaaniale GNU GPL litsentsi vastu.
Stallmani kõne keskendus vaba tarkvara liikumise minevikule ja tulevikule. Koht ei valitud juhuslikult. Kuu aega varem registreerus Microsofti vanemasepresident Craig Mundy väga lähedal, sama ülikooli ärikoolis. Teda paistis silma oma kõne poolest, mis koosnes rünnakutest ja süüdistustest GNU GPL litsentsi vastu. Richard Stallman lõi selle litsentsi pärast Xeroxi laserprinterit 16 aastat tagasi, et võidelda litsentside ja lepingute vastu, mis varjasid arvutitööstust läbitungimatu saladuse ja omandiõiguse looriga. GNU GPL-i olemus seisneb selles, et see loob avaliku omandivormi – mida nüüd nimetatakse "digitaalseks üldkasutatavaks omandiks" - kasutades autoriõiguse juriidilist jõudu, mis on täpselt see, millele see on suunatud. GPL muutis selle omandivormi tagasivõtmatuks ja võõrandamatuks – avalikkusele jagatud koodi ei saa ära võtta ega omastada. Tuletistööd, kui nad kasutavad GPL-koodi, peavad selle litsentsi pärima. Selle funktsiooni tõttu nimetavad GNU GPL-i kriitikud seda "viiruslikuks", nagu kehtiks see iga programmi kohta, mida see puudutab. .
"Võrdlus viirusega on liiga karm," ütleb Stallman, "palju parem võrdlus lilledega: need levivad, kui neid aktiivselt istutada."
Kui soovite GPL-i litsentsi kohta lisateavet, külastage veebisaiti GNU projekti veebisait.
Üha enam tarkvarast sõltuva ja üha enam tarkvarastandarditega seotud kõrgtehnoloogilise majanduse jaoks on GPL-ist saanud tõeline suur pulk. Isegi need ettevõtted, kes alguses seda pilkasid, nimetades seda "tarkvara sotsialismiks", hakkasid selle litsentsi eeliseid mõistma. Soome üliõpilase Linus Torvaldsi 1991. aastal välja töötatud Linuxi kernel on litsentsitud GPL-i alusel, nagu ka enamik süsteemi komponente: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC jne. Need komponendid koos moodustavad tasuta GNU/Linuxi operatsioonisüsteemi, mis on välja töötatud ja globaalse kogukonna omanduses. Kõrgtehnoloogilised hiiglased nagu IBM, Hewlett-Packard ja Oracle, selle asemel, et näha üha kasvavat tasuta tarkvara ohtu, kasutavad seda oma kommertsrakenduste ja -teenuste alusena. .
Tasuta tarkvarast on saanud ka nende strateegiline tööriist pikaleveninud sõjas Microsoft Corporationiga, mis on domineerinud personaalarvutitarkvara turul alates 80ndate lõpust. Kõige populaarsema lauaarvuti operatsioonisüsteemiga – Windowsiga – kannatab Microsoft selles valdkonnas GPL-i tõttu kõige rohkem. Kõik Windowsis sisalduvad programmid on kaitstud autoriõiguse ja EULA-ga, mis muudab käivitatavad failid ja lähtekoodi omandiõiguseks, takistades kasutajatel koodi lugemist või muutmist. Kui Microsoft soovib oma süsteemis kasutada GPL-koodi, peab ta kogu süsteemi GPL-i alusel uuesti litsentsima. Ja see annab Microsofti konkurentidele võimaluse tema tooteid kopeerida, täiustada ja müüa, õõnestades sellega ettevõtte äritegevuse alust – kasutajate ühendamist oma toodetega.
Siin kasvab Microsofti mure GPL-i laialdase kasutuselevõtu pärast tööstuses. Seetõttu ründas Mundy hiljuti oma kõnes GPL-i ja avatud lähtekoodi. (Microsoft ei tunnista isegi mõistet "vaba tarkvara", eelistades rünnata mõistet "avatud lähtekoodiga", nagu on käsitletud artiklis. Seda tehakse selleks, et suunata avalikkuse tähelepanu vaba tarkvara liikumiselt eemale apoliitilisemale.) Seetõttu otsustas Richard Stallman avaldada täna siin ülikoolilinnakus kõnele avalikult vastuväiteid.
Kakskümmend aastat on tarkvaratööstuse jaoks pikk aeg. Mõelda vaid: 1980. aastal, kui Richard Stallman kirus tehisintellekti laboris Xeroxi laserprinterit, ei olnud Microsoft ülemaailmne arvutitööstuse hiiglane, vaid väike erakäivitus. IBM polnud veel isegi oma esimest personaalarvutit tutvustanud ega seganud odavate arvutite turgu. Samuti polnud palju tehnoloogiaid, mida me tänapäeval iseenesestmõistetavaks peame – Internet, satelliittelevisioon, 32-bitised mängukonsoolid. Sama kehtib ka paljude ettevõtete kohta, kes nüüd “mängivad suurtes ettevõtete liigas”, nagu Apple, Amazon, Dell – neid kas looduses ei eksisteerinud või olid neil rasked ajad. Näiteid võib tuua pikalt.
Nende seas, kes hindavad arengut vabaduse asemel, tuuakse nii lühikese aja jooksul toimunud kiiret edu GNU GPL-i poolt- ja vastuargumendina. GPL-i pooldajad juhivad tähelepanu arvutiriistvara lühiajalisele asjakohasusele. Aegunud toote ostmise ohu vältimiseks püüavad tarbijad valida kõige lootustandvamad ettevõtted. Selle tulemusel muutub turg võitjaks, kes võtab kõik. Nende sõnul viib patenteeritud tarkvarakeskkond monopolide diktatuuri ja turu stagnatsioonini. Rikkad ja võimsad ettevõtted lõikavad väikeste konkurentide ja uuenduslike idufirmade jaoks hapniku ära.
Nende vastased väidavad täpselt vastupidist. Nende sõnul on tarkvara müümine sama riskantne kui selle tootmine, kui mitte rohkem. Ilma juriidilise kaitseta, mida patenteeritud litsentsid pakuvad, ei ole ettevõtetel stiimulit areneda. See kehtib eriti "tapjaprogrammide" kohta, mis loovad täiesti uusi turge. Ja jälle valitseb turul stagnatsioon, uuendused on raugemas. Nagu Mundy ise oma kõnes märkis, kujutab GPL viiruslikkus endast ohtu igale ettevõttele, kes kasutab oma tarkvaratoote unikaalsust konkurentsieelisena.
See õõnestab ka sõltumatu kommertstarkvara sektori vundamenti.
sest see teeb tegelikult võimatuks tarkvara levitamise mudeli järgi
toodete ostmine, mitte ainult kopeerimise eest maksmine.
Nii GNU/Linuxi kui ka Windowsi edu viimase 10 aasta jooksul näitab, et mõlemal poolel on midagi õiget. Kuid Stallman ja teised vaba tarkvara pooldajad usuvad, et see on teisejärguline probleem. Nad ütlevad, et kõige olulisem ei ole tasuta või patenteeritud tarkvara edu, vaid pigem see, kas see on eetiline.
Tarkvaratööstuse mängijate jaoks on aga kriitilise tähtsusega laine tabamine. Isegi võimsad tootjad nagu Microsoft pööravad palju tähelepanu kolmandate osapoolte arendajate toetamisele, kelle rakendused, professionaalsed paketid ja mängud muudavad Windowsi platvormi tarbijatele atraktiivseks. Viidates tehnoloogiaturu plahvatuslikule kasvule viimase 20 aasta jooksul, rääkimata oma ettevõtte muljetavaldavatest saavutustest samal perioodil, soovitas Mundy kuulajatel uuest tasuta tarkvarahullusest mitte liiga muljet avaldada:
Kahekümneaastane kogemus on näidanud, et majandusmudel, mis
kaitseb intellektuaalomandit ja ärimudelit, mis
kompenseerib uurimis- ja arenduskulusid, saab luua
muljetavaldavat majanduslikku kasu ja levitada seda laialdaselt.
Kõigi nende kuu aega tagasi öeldud sõnade taustal valmistub Stallman oma kõneks, seistes laval publiku hulgas.
Viimased 20 aastat on muutnud kõrgtehnoloogia maailma täielikult paremaks. Richard Stallman pole selle aja jooksul vähem muutunud, kuid kas see on paremuse poole? Lahkunud on kõhn, puhtalt raseeritud häkker, kes veetis kunagi kogu oma aja oma armastatud PDP-10 ees. Nüüd on tema asemel ülekaaluline, keskealine pikkade juuste ja rabihabemega mees, mees, kes kulutab kogu oma aja meilide saatmisele, kaaslasi manitsedes ja kõnesid pidamas nagu täna. Mererohelises T-särgis ja polüesterpükstes näeb Richard välja nagu kõrbe erak, kes on äsja Päästearmee jaamast välja astunud.
Stallmani ideede ja maitsete järgijaid on rahva hulgas palju. Paljudel oli kaasas sülearvutid ja mobiilsed modemid, et salvestada ja edastada Stallmani sõnu ootavale Interneti-publikule nii hästi kui võimalik. Külastajate sooline koosseis on väga ebaühtlane, iga naise kohta on 15 meest, naiste käes on topised – pingviinid, ametlik Linuxi maskott ja kaisukarud.
Ärevil Richard astub lavalt maha, istub esireas toolile ja hakkab sülearvutis käske tippima. Nii möödub 10 minutit ja Stallman ei pane tähelegi kasvavat tudengite, professorite ja fännide massi, mis tema ees publiku ja lava vahel sipleb.
Rääkimist ei saa lihtsalt alustada, ilma et oleks eelnevalt läbitud akadeemiliste formaalsuste dekoratiivsed rituaalid, näiteks kõnelejat publikule põhjalikult tutvustamata. Kuid Stallman tundub, et ta väärib mitte ainult ühte, vaid kahte etteastet. Ettevõtluskõrgkooli arenenud tehnoloogiate keskuse kaasdirektor Mike Yuretsky võttis selle enda kanda.
"Üks ülikooli missioonidest on edendada arutelu ja julgustada huvitavaid arutelusid," alustab Yuretski, "ja meie tänane seminar on selle missiooniga täielikult kooskõlas. Minu arvates pakub avatud lähtekoodi arutelu eriti huvi.
Enne kui Juretski jõuab veel sõnagi öelda, tõuseb Stallman täies kõrguses ja lehvitab nagu autojuht, kes on rikke tõttu teeserva jäänud.
"Mulle meeldib vaba tarkvara," ütleb Richard publiku kasvava naeru saatel, "avatud lähtekoodiga on hoopis teine suund."
Aplaus summutab naeru. Publik on täis Stallmani partisane, kes on teadlikud tema mainest täppiskeele tšempionina, aga ka Richardi kuulsast tüllusest avatud lähtekoodiga pooldajatega 1998. aastal. Paljud neist ootasid midagi taolist, just nagu ennekuulmatute staaride fännid ootavad oma iidolitelt nende tunnuslikke veidrusi.
Yuretsky lõpetab kiiresti oma tutvustuse ja annab teed Edmond Schonbergile, New Yorgi ülikooli arvutiteaduse osakonna professorile. Schonberg on programmeerija ja GNU projekti liige ning tunneb väga hästi terminoloogiakaevanduste asukohakaarti. Ta võtab osavalt kokku Stallmani teekonna kaasaegse programmeerija vaatenurgast.
"Richard on suurepärane näide kellestki, kes väikeste probleemidega tegeledes hakkas mõtlema suurele probleemile - lähtekoodi ligipääsmatuse probleemile," ütleb Schonberg, "ta töötas välja järjekindla filosoofia, mille mõjul me defineerisime uuesti kuidas me mõtleme tarkvara tootmisest, intellektuaalomandist ja tarkvaraarenduse kogukonnast."
Schonberg tervitab Stallmani aplausi saatel. Ta lülitab kiiresti sülearvuti välja, läheb lavale ja ilmub publiku ette.
Esmapilgul näeb Richardi etteaste pigem püstijalu kui poliitiline kõne. "Tahan tänada Microsofti hea põhjuse eest siin sõna võtta," naljatab ta, "viimastel nädalatel olen tundnud end raamatu autorina, mis omavoli tõttu kuskil ära keelati."
Asjatundmatute kiireks toomiseks viib Stallman läbi põgusa õppeprogrammi, mis põhineb analoogiatel. Ta võrdleb arvutiprogrammi toiduvalmistamise retseptiga. Mõlemad pakuvad kasulikke samm-sammult juhiseid soovitud eesmärgi saavutamiseks. Mõlemat saab hõlpsasti muuta vastavalt oludele või teie soovidele. "Sa ei pea retsepti täpselt järgima," selgitab Stallman, "võite mõned koostisosad välja jätta või lisada seeni lihtsalt sellepärast, et teile meeldivad seened. Pane vähem soola, sest arst nii soovitas – või mis iganes.
Kõige olulisem on Stallmani sõnul see, et programme ja retsepte oleks väga lihtne levitada. Õhtusöögi retsepti jagamiseks oma külalisega pole vaja muud, kui paberit ja paar minutit aega. Arvutiprogrammide kopeerimine nõuab veelgi vähem – vaid paar hiireklõpsu ja veidi elektrit. Mõlemal juhul saab andja topelthüve: see tugevdab sõprust ja suurendab tõenäosust, et temaga jagatakse sama.
"Kujutage nüüd ette, et kõik retseptid on must kast," jätkab Richard, "te ei tea, milliseid koostisosi kasutatakse, te ei saa retsepti muuta ja seda sõbraga jagada. Kui teete seda, nimetatakse teid piraadiks ja pannakse paljudeks aastateks vangi. Selline maailm tekitaks tohutut nördimust ja tõrjumist inimeste seas, kes armastavad süüa teha ja on harjunud retsepte jagama. Kuid see on ainult patenteeritud tarkvara maailm. Maailm, kus avalik puutumatus on keelatud ja alla surutud.
Pärast seda sissejuhatavat analoogiat räägib Stallman Xeroxi laserprinteri loo. Nii nagu kulinaarne analoogia, on ka printerilugu võimas retooriline vahend. Nagu tähendamissõna, näitab saatusliku printeri lugu, kui kiiresti võivad asjad tarkvaramaailmas muutuda. Viides kuulajad tagasi aega enne ühe klõpsuga ostlemist Amazonis, Microsofti süsteemides ja Oracle'i andmebaasides, püüab Richard anda publikule mõista, mis tunne oli tegeleda programmidega, mis ei olnud veel tihedalt ettevõtte logode all.
Stallmani lugu on hoolikalt koostatud ja lihvitud, nagu ringkonnaprokuröri lõppkõne kohtus. Kui ta jõuab Carnegie Melloni juhtumini, kus teadlane keeldus printeridraiveri lähtekoodi jagamast, teeb Richard pausi.
"Ta reetis meid," ütleb Stallman, "aga mitte ainult meid. Võib-olla ta reetis sind ka."
Sõna "sina" peale osutab Stallman näpuga pahaaimamatule kuulajale publikus. Ta kergitab kulme ja võpatab üllatunult, kuid Richard otsib närviliselt itsitava rahva hulgast juba teist ohvrit, otsides teda aeglaselt ja tahtlikult. "Ja ma arvan, et ta tegi seda ka sinuga," ütleb ta kolmandas reas olevale mehele osutades.
Publik enam ei itsita, vaid naerab kõva häälega. Muidugi tundub Richardi žest veidi teatraalne. Sellegipoolest lõpetab Stallman Xeroxi laserprinteriga loo tõelise showmehe õhinaga. "Tegelikult reetis ta palju rohkem inimesi, kui siin publikus istub, kui mitte arvestada neid, kes on sündinud pärast 1980. aastat," järeldab Richard, tekitades veelgi rohkem naeru, "lihtsalt sellepärast, et ta reetis kogu inimkonna."
Ta vähendab veelgi draamat, öeldes: "Ta tegi seda, allkirjastades mitteavaldamise lepingu."
Richard Matthew Stallmani areng pettunud akadeemikust poliitiliseks liidriks räägib palju. Tema visa iseloomu ja muljetavaldava tahte kohta. Tema selgest maailmavaatest ja selgetest väärtustest, mis aitasid tal leida vaba tarkvara liikumise. Tema kõrgeima kvalifikatsiooni kohta programmeerimises - see võimaldas tal luua mitmeid olulisi rakendusi ja saada paljude programmeerijate kultusfiguuriks. Tänu sellele arengule on GPL-i populaarsus ja mõju pidevalt kasvanud ning paljud peavad seda juriidilist uuendust Stallmani suurimaks saavutuseks.
Kõik see viitab sellele, et poliitilise mõju olemus on muutumas – seda seostatakse üha enam infotehnoloogiate ja neid kehastavate programmidega.
Ilmselt seetõttu muutub Stallmani täht ainult heledamaks, samal ajal kui paljude kõrgtehnoloogiliste hiiglaste tähed on tuhmunud ja loojunud. Alates GNU projekti käivitamisest 1984. aastal on Stallmani ja tema vaba tarkvara liikumist alguses eiratud, seejärel naeruvääristatud, seejärel alandatud ja kriitikaga hämmingus. Kuid GNU projekt suutis sellest kõigest üle saada, kuigi mitte ilma probleemide ja perioodilise stagnatsioonita, ning pakub endiselt asjakohaseid programme tarkvaraturul, mis, muide, on nende aastakümnete jooksul muutunud kordades keerukamaks. Edukalt areneb ka Stallmani GNU aluseks seatud filosoofia. . Oma New Yorgi kõne teises osas 29. mail 2001 selgitas Stallman lühidalt akronüümi päritolu:
Meie, häkkerid, valime sageli naljakaid ja isegi huligaanseid nimesid
nende programmid, sest programmide nimetamine on üks komponente
rõõm neid kirjutada. Meil on ka välja kujunenud traditsioon
kasutades rekursiivseid lühendeid, mis näitavad, mida teie
programm on mõneti sarnane olemasolevatele rakendustele...I
otsis rekursiivset lühendit kujul "Something Is Not
Unix." Vaatasin läbi kõik tähestiku tähed ja ükski neist ei tulnud välja
õige sõna. Otsustasin lühendada fraasi kolmeks sõnaks, mille tulemuseks oli
pilt kolmetähelisest lühendist nagu “Some-thing – Not Unix”.
Hakkasin tähti läbi vaatama ja leidsin sõna “GNU”. See on kogu lugu.Kuigi Richard on sõnamängu fänn, soovitab ta akronüümi hääldada
inglise keeles selge "g" alguses, et vältida mitte ainult
segadus Aafrika gnuu nimega, aga ka sarnasusi
Inglise omadussõna “uus”, s.o. "uus". "Me töötame selle kallal
projekt on kestnud paarkümmend aastat, nii et see pole uus,” naljatab ta
Stallman.
Selle nõudmise ja edu põhjuste mõistmisele aitab palju kaasa nii Richardi enda kui ka ümbritsevate kõnede ja väljaütlemiste uurimine, mis teda aitavad või kodara ratastesse panevad. Stallmani isiksusekuvandit ei pea üle komplitseerima. Kui on elav näide vanast kõnekäänust "reaalsus on see, mis ta näib olevat", on see Stallman.
"Ma arvan, et kui soovite Richard Stallmani inimesena mõista, ei pea te teda tükkhaaval analüüsima, vaid vaatama teda tervikuna," ütleb Vaba Tarkvara Sihtasutuse õigusnõunik ja Columbia õigusprofessor Eben Moglin. Ülikool, "kõik need ekstsentrilisused, mida paljud peavad millekski kunstlikuks, olid teeseldud - tegelikult Richardi isiksuse siirad ilmingud. Ta oli omal ajal tõesti väga pettunud, eetilistes küsimustes on ta tõesti äärmiselt põhimõttekindel ja lükkab tagasi igasugused kompromissid kõige olulisemates, põhiprobleemides. Sellepärast tegi Richard kõik, mida ta tegi."
Ei ole lihtne seletada, kuidas kokkupõrge laserprinteriga kasvas kokkupõrkeks maailma rikkaimate korporatsioonidega. Selleks peame läbimõeldult uurima põhjuseid, miks tarkvara omamine on ühtäkki nii oluliseks muutunud. Peame tundma õppima inimest, kes, nagu paljud möödunud aegade poliitilised liidrid, mõistab, kui muutlik ja vormitav on inimmälu. Tuleb mõista müütide ja ideoloogiliste mallide tähendust, millega Stallmani kuju on aja jooksul üle kasvanud. Lõpuks tuleb ära tunda Richardi kui programmeerija geniaalsuse tase ja see, miks see geniaalsus mõnikord teistes valdkondades läbi kukub.
Kui palute Stallmanil endal järeldada oma häkkerist juhiks ja evangelistiks kujunemise põhjused, nõustub ta eelnevaga. "Jäepäisus on minu tugevaim külg," ütleb ta, "enamik inimesi ebaõnnestub suurte väljakutsete ees lihtsalt sellepärast, et nad loobuvad. Ma ei anna kunagi alla."
Ta annab au ka pimedale juhusele. Kui poleks Xeroxi laserprinteri lugu, kui poleks isiklikke ja ideoloogilisi kokkupõrkeid, mis matsid tema karjääri MIT-is, kui poleks poolt tosinat muud asjaolu, mis langesid kokku aja ja kohaga, Stallmani elu oleks tema enda kinnitusel olnud hoopis teistsugune. Seetõttu tänab Stallman saatust, et ta juhatas ta sellele teele, millel ta on.
"Mul olid lihtsalt õiged oskused," ütleb Richard oma kõne lõpus GNU projekti käivitamise lugu kokku võttes, "keegi teine ei saanud seda teha, ainult mina. Seetõttu tundsin, et olen sellele missioonile valitud. Ma lihtsalt pidin seda tegema. Lõppude lõpuks, kui mitte mina, siis kes?"
Allikas: linux.org.ru