2001: Häkkimise odüsseia
Kahe kvartali kaugusel Washington Square'i pargist asub Warren Weavere'i hoone – massiivne ja muljetavaldav, nagu kindlus. Siin paikneb New Yorgi Ülikooli infotehnoloogia teaduskond. Tööstuslikus stiilis ventilatsioonisüsteem loob hoone ümber pideva kuuma õhuviiu, mis ühtmoodi segab nii askeldavaid ärimehi kui ka ringi jalutavaid lohisteid. Kui külastajal õnnestub see kaitseliin ületada, ootab teda järgmine hirmutav tasand – registreerimislaud otse ainukese sissepääsu juures.
Pärast registreerimislauda mõnevõrra väheneb tõsiduse kraad. Kuid ka siin kohtab külastaja pidevalt märke, mis hoiatavad lukustamata uste ja blokeeritud tuleteede ohtude eest. Need meenutavad, et ohutust ja ettevaatlikkust pole kunagi liiga palju, isegi pärast seda rahulikku aega, mis lõppes 11. septembril 2001.
Ja need märgid kontrastivad naljakalt saali täitva publikuga. Mõned neist inimesest tõepoolest meenutavad prestiiitse New Yorgi Ülikooli üliõpilasi. Kuid enamus sarnaneb pigem metsikute kontsertide ja klubide külalistena, nagu oleksid nad valgustatud lava äärde astunud pauside ajal. See kirju publik tungis tänase hommiku jooksul hoonesse nii kiiresti, et kohalikke turvamehi ei jäänudki muud üle, kui lihtsalt käega vehkida ja istuda Riki Leaki saadet vaatama, iga kord õlgu kehitades, kui üllatud külastajad tema poole pöördusid küsimustega mingi „kõne” kohta.
Sisenedes külastaja näeb seal meest, kes on nüüdseks suutnud viia maapinda tugeva hoone turvasüsteemi. See on Richard Matthew Stallman, GNU projekti asutaja, vabatahtlike tarkvara fondi looja, 1990. aasta MacArthur stipendiumi võitja, sama aasta Grace Murray Hopperi auhinna saaja, Takeda auhinna kaasvõitja sotsiaalsete ja majanduslike elutingimuste parandamise eest ning lihtsalt AI labori häkker. Nagu teatasid mitmed häkkeri saidid, sealhulgas ametlik GNU projekti portaal, saabus Stallman Manhattanile, oma kodumaale, et esitada kauaoodatud kõne vastuseks Microsofti kampaaniale GNU GPL litsentsi vastu.
Stallmani kõne käsitles vabade tarkvarade liikumise minevikku ja tulevikku. Koht valiti mitte juhuslikult. Kuu aega enne seda oli Microsofti vanem asepresident Craig Mundie rääkinud samas läheduses, sama ülikooli ärikoolis. Tema kõne koosnes rünnakutest ja süüdistustest GNU GPL litsentsi aadressil. Selle litsentsi lõi Richard Stallman 16 aastat tagasi pärast lugu Xerox laserprinterist kui vahendit, et võidelda litsentside ja lepingutega, mis olid arvutitööstuse ümbritsenud läbipaistmatute saladuste ja omandiõigustega. GNU GPL olemus on luua avalik omandi vorm – see, mida praegu nimetatakse „rahva digitaalseteks varadeks“ – kasutades autoriõiguse seaduslikku jõudu, mille vastu täpselt suunatud ollakse. GPL tegi selle omandi vormi tagastamatuks ja võõrandamatuks – kord, kui kood on antud ühiskonnale, ei saa seda tagasi võtta ega endale võtta. Tuletatud tööd, kui nad kasutavad GPL-koodi, peavad seda litsentsi järgima. Selle omaduse tõttu kutsuvad GNU GPL kriitikud seda „viiruslikuks“, nagu see leviks igale programmile, millega ta kokku puutub.
«Viirusega võrdlemine on liiga karm,» ütleb Stallman, «palju parem on võrrelda neid lilledega: nad levivad, kui sa neid aktiivselt paljundad.»
Kui soovite GPL litsentsi kohta rohkem teada, külastage GNU projekti veebisaiti.
Tehnoloogiaettevõtete jaoks, kes sõltuvad järjest enam tarkvarast ja on üha enam seotud tarkvarastandarditega, on GPL saanud tõeliseks «suureks kepiks». I isegi need ettevõtted, kes alguses irvitasid selle üle, nimetades seda «tarkvara sotsialismiks», hakkavad tunnustama selle litsentsi eeliseid. Linuxi juur, mille töötas välja Soome üliõpilane Linus Torvalds 1991. aastal, on litsentseeritud GPL all, samuti enamik süsteemi komponente: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC jne. Kõik need komponendid koos moodustavad vabakontrolli süsteemi GNU/Linux, mis on välja töötatud ja kuulub ülemaailmsesse kogukonda. Tehnoloogiahiiglased nagu IBM, Hewlett-Packard ja Oracle kasutavad pidevalt kasvavat avatud lähtekoodiga tarkvara oma kommertsrakenduste ja teenuste aluseks, selle asemel, et pidada seda ohuks.
Samuti on vaba tarkvara muutunud nende strateegiliseks vahendiks pikas sõdas Microsofti vastu, mis on alates 80-ndate aastate lõpust domineerinud isiklike arvutite tarkvaraturul. Olemasoleva populaarseima lauaarvuti operatsioonisüsteemiga – Windows – võib Microsoft GPLi levikust tööstuses kannatada kõige rohkem. Iga Windowsi kuuluv programmid on kaitstud autoriõigustega ja EULA tüüpi litsentsilepingutega, mistõttu saavad käivitatavad failid ja allikakoodid omandiõiguseks, jättes kasutajad ilma võimalusest lugeda ja muuta koodi. Kui Microsoft soovib kasutada GPL-koodi oma süsteemis, peab see litsentseerima kogu süsteemi uuesti GPL-i alla. See annaks Microsofti konkurentidele võimaluse kopeerida oma tooteid, neid täiustada ja müüa, seades ohus kogu ettevõtte äri aluse – klientide sidumise oma toodetega.
Siit tuleb Microsofti mure GPL-i laialdase vastuvõtmise pärast tööstuses. Just seetõttu ründas Munde hiljuti oma kõnes GPL-i ja avatud koodi. (Microsoft ei tunnista isegi mõistet „vaba tarkvara”, eelistades oma rünnakutes kasutada väljendit „avatud kood”, millest räägitakse . See tehakse selleks, et suunata avalikkuse tähelepanu vaba tarkvara liikumiselt rohkem poliitiliselt neutraalsuse suunas). Just seetõttu otsustas Richard Stallman täna selles ülikoolilinnakus selle kõne vastu avalikult protestida.
Kakskümmend aastat tarkvaratööstuses on pikk aeg. Mõelge ainult: 1980. aastal, kui Richard Stallman kirus Xerox laserprinterit tehisintellekti laboris, ei olnud Microsoft maailmatasemel arvutitööstuse hiiglane, vaid väike eraettevõte. IBM polnud veel tutvustanud oma esimest personaalarvutit, mis oleks turgu odavate arvutitega raputanud. Paljusid tehnoloogiaid, mida me täna iseenesestmõistetavana käsitleme – internet, satelliittelevisioon, 32-bitised mängukonsoolid – polnud samuti olemas. Sama kehtib paljude tänapäeva "tippseltskonnas" tegutsevate ettevõtete kohta, nagu Apple, Amazon, Dell – neid polnud kas üldse olemas või nad olid raskustes. Näiteid võiks tuua palju.
Arendates, kes hindavad arengut rohkem kui vabadust, toob vilgas areng nii lühikese ajaga välja argumente GNU GPL poolt ja vastu. GPL pooldajad rõhutavad arvutitehnika lühiajalist asjakohasust. Riskide vältimiseks vananeva toote ostmisel püüavad tarbijad valida kõige paljutõotavamaid ettevõtteid. Seetõttu muutub turg areeniks, kus võitja saab kõike. Omamine põhinev tarkvarakeskkond, nagu nad ütlevad, viib monopoolide diktatuuri ja turu stagnatsioonini. Rikkad ja võimsad ettevõtted kitsendavad väikeste konkurentide ja uuenduslike idufirmade tegevusvõimet.
Nende vastased väidavad tõele vastupidist. Nende sõnul on tarkvara müük sama riskantne tegevus nagu selle tootmine, kui mitte isegi riskantsem. Ilma juriidiliste garantiideta, mida tagavad omandiõiguse litsentsid, ei ole ettevõtetel motivatsiooni arendamiseks. See kehtib eriti "tapjavate programmide" kohta, mis loovad täiesti uusi turge. Ja taas valitseb turul stagnatsioon, innovatsioonide voog väheneb. Nagu Mund ütles oma kõnes, kannab GPL "viiruslik" iseloom ohtu igale ettevõttele, kes kasutab oma tarkvaratoote ainulaadsust konkurentsieelisena.
See õõnestab ka sõltumatu kommertstarkvara sektori aluseid,
kuna see teeb tegelikult tarkvara levitamise mudeli,
kus tooteid ostetakse, mitte ainult kopeerimise eest makstakse, peaaegu võimatuks.
N tanto GNU/Linux'i kui ka Windowsi edu viimase 10 aasta jooksul ütleb meile, et mõlemal poolel on tõde. Kuid Stallman ja teised avatud tarkvara propageerijad usuvad, et see on teisejärguline küsimus. Nad ütlevad, et palju olulisem on mitte avatud või omandiõigusega tarkvara edu, vaid selle eetilisus.
Küll aga on tarkvaratootjate seas ülioluline lainele hüpata. Isegi nii võimsad tootjad nagu Microsoft pööravad suurt tähelepanu kolmandate osapoolte arendajate toetamisele, kelle rakendused, professionaalsed paketid ja mängud teevad Windowsi platvormi tarbijatele atraktiivseks. Sektori viimaste 20 aasta kiire arengu ja tema enda ettevõtte muljetavaldavate saavutuste suhtes märkides soovitas Mundi kuulajatel mitte lasta end liigselt mõjutada vaba tarkvara uustulnukate moest:
Kakskümmend aastat on näidanud, et majandusmudel, mis
kaitseb intellektuaalomandit, ja ärimudel, mis
katab teadus- ja arendustegevuse kulud, suudavad luua
muljetavaldavaid majandushüvesid ja laialdaselt neid levitada.
Kogu selle jutu taustal, mis kõlas kuu aega tagasi, valmistub Stallman oma kõne jaoks, seistes laval auditooriumi ees.
Viimased 20 aastat on kõrgete tehnoloogiate maailmas toimunud tohutud muutused. Richard Stallman on selle aja jooksul samuti muutunud, kuid kas paremaks? Enam ei ole see saledat, puhtalt habetunud häkkerit, kes veetis kogu oma aja oma armastatud PDP-10 ees. Nüüd on ta keskealine, raske mees pikkade juuste ja rabbi habemega, keegi, kes veedab kogu oma aja e-kirjade kirjutamise, kaaslaste juhendamise ja esinemistega, nagu see tänane. Sinise T-särgiga ja polüestrist pükstega näeb Richard välja nagu kõrbes elav erak, kes just on pääsenud päästearmeest.
Rahva seas on palju Stallmani ideede ja maitse järgijaid. Paljud on tulnud koos sülearvutite ja mobiilimoodulitega, et võimalikult hästi üles tähendada ja edastada Stallmani sõnumid ootavale interneti publikule. Külastajate soo jaotumine on väga ebavõrdne – iga naise kohta on 15 meest, kusjuures naised hoiavad käes pehmeid mänguasju – pingeid, Linuxi ametlikke masotse ja pehmeid karusid.
Muretsedes, Richard astub lavalt, istub esimeses reas toolile ja hakkab sülearvutis käske sisestama. Nii möödub 10 minutit ja Stallman ei märka üldse kasvavat üliõpilaste, professorite ja fännide rahvahulka, kes sebivad tema ees saali ja lava vahel.
Ei saa lihtsalt hakata rääkima, tegemata eelnevalt kaunist akadeemiliste formaalsuste rituaale, nagu ettekandja korralik tutvustamine publikule. Kuid Stallman näeb välja nii, et väärib mitte üht, vaid kõiki kahte tutvustust. Mike Yuretsky, ärikooli edasiste tehnoloogiate keskuse kaasdirektor, võttis endale esimese.
„Üks ülikooli ülesandeid on korraldada arutelusid ja igati soodustada huvitavate diskussioonide tekkimist,” alustab Yuretsky, „ja meie tänane seminar vastab täielikult sellele missioonile. Minu arvates on avatud koodi arutamine tähelepanuväärne teema.“
Enne kui Yuretsky jõuab öelda veel sõnagi, tõuseb Stallman kogu oma kõrguses ja lehvitab nagu teel oleva auto purunemise tõttu.
«Ma tegeleme vaba tarkvaraga,» ütleb Richard naeru saatel, «avatud kood on hoopis teine suund.»
Aplaus ületab naeru. Publik on täis Stallmani toetajaid, kes tunnevad tema maine täpsete формулировок eestkostjana, samuti tuntud tüli Richardiga avatud koodi toetajate vahel 1998. aastal. Paljud neist ootasid midagi sellist, just nagu provokatiivsete staaride fännid ootavad oma iidoleid nende tuntud väljaastumisi.
Juretski lõpetab kiiresti oma etteaste ja annab üle lavapinna Edmund Schönbergile, New Yorgi Ülikooli informaatikafakulteedi professorile. Schönberg on programmeerija ja GNU projekti liige, kes tunneb väga hästi terminoloogiliste miinide kaarti. Ta teeb oskuslikult kokkuvõtte Stallmani teekonnast tänapäeva programmeerija vaatenurgast.
«Richard on suurepärane näide inimesest, kes, töötades väikeste probleemide kallal, hakkas mõtlema globaalse probleemile – allika koodi kättesaamatusele,» ütleb Schoenberg. «Ta töötas välja järjekindla filosoofia, mille mõjul oleme ümber mõelnud meie arusaamu tarkvaratootmisest, vaimulikust omandist ja arendajate kogukonnast.»
Schoenberg tervitab aplauside saatel Stallmanit. Too sulgeb kiiresti sülearvuti, tõuseb lavale ja astub publikuse ette.
Alguses sarnaneb Richardi esitus rohkem stand-up komöödiaga kui poliitilise kõnega. «Tahan tänada Microsofti, et andis mulle võimaluse siinkohal esineda,» naljatab ta. «Viimastel nädalatel tunnen end nagu raamatu autor, mille on kuskil keelatud meelevaldsete meetmete raames.»
Kuna mitte-teadjatele selgitada, viib Stallman läbi lühikese teadmiste jagamise, tuginedes analoogiatele. Ta võrdleb arvutiprogrammi kulinaarse retseptiga. Mõlemad on kasulikud samm-sammult juhised, kuidas saavutada soovitud tulemust. Mõlemat saab kergesti kohandada vastavalt olukorrale või isiklikele eelistustele. "Te ei pea täpselt järgima retsepti," selgitab Stallman, "võite jätta välja mõningaid koostisosasi või lisada seeni, kuna te lihtsalt armastate seeni. Panna vähem soola, kuna arst on nii soovitanud – kõik võimalik."
Stallmani sõnul on kõige olulisem, et programme ja retsepte on väga lihtne jagada. Õhtusöögi retsepti jagamiseks külalisega piisab pisikesest paberitükist ja paarist minutist. Arvutiprogrammide kopeerimine nõuab isegi vähem – vaid paar hiireklikki ja väike kogus elektrit. Mõlemal juhul saab andja kahekordset kasu: tugevdab sõprust ja suurendab tõenäosust, et ka temaga jagatakse.
„Kujutage nüüd ette, et kõik retseptid on must kast, – jätkab Richard, – te ei tea, milliseid koostisosade kasutatakse, ei saa retsepti muuta ega seda sõbraga jagada. Kui te seda teete, nimetatakse teid piraadiks ja visatakse vanglasse pikaks ajaks. Selline maailm tekitab tohutut meelepaha ja vastuseisu inimestes, kes armastavad toiduvalmistamist ja on harjunud retsepte jagama. Kuid just selline on omanike programmide maailm. Maailm, kus avalik headus on keelatud ja taga aetud."
Pärast seda sissejuhatavat analoogiat räägib Stallman lugu Xerox'i laserprinterist. Nagu kulinaarne analoogia, on printeri lugu tõhus kõneisiku võte. Piltlikult nagu lood, näitab saatuslik printer, kui kiiresti võib kõik programmide maailmas muutuda. Viies kuulajad tagasi aega, mis oli kaugel enne ühteklikiostude tegemist Amazonis, Microsofti süsteeme ja Oracle'i andmebaase, püüab Richard edastada publikule, kuidas oli tegeleda programmidega, mis polnud veel täielikult ettevõtete logode alla maetud.
Stallmani lugu on hoolikalt läbi mõeldud ja lihvitud, just nagu ringkonnaprokuröri lõputoiming kohtus. Jõudes tagasi Carnegie Melloni juhtumisse, kus teadlane keeldus jagamast printeri draiveri allikaid, teeb Richard pausi.
„Ta reetis meid,“ kuulutab Stallman, „aga mitte ainult meid. Võib-olla reetis ta ka sind.“
Sõna „sind“ mainides osutab Stallman süüdistavalt auditoreis istuvale, mitte midagi kahtlustavale kuulajale. Too tõstab kulmu, kardab ootamatust, kuid Richard otsib juba silmadega teist ohvrit närvilise naeruga rahvahulgast, otsides aeglaselt ja kaalutletult. „Ja ma arvan, et ta tõenäoliselt reetis ka sind,“ ütleb ta, osutades kolmanda rea mehe poole.
Publik ei naerab enam, vaid naerab valjult. Loomulikult näeb Richardi žest veidi teatrilik välja. Siiski lõpetab Stallman Xeroxi laserprinteri loo tõelise showmehe kirega. „Tegelikult on ta reetnud palju rohkem inimesi, kui siin saalis istub, rääkimata neist, kes sündisid pärast 1980. aastat,“ kokku võtab Richard, kutsudes esile veelgi rohkem naeru, „lihtsalt seetõttu, et ta reetis kogu inimkonna.“
Edasi liikudes vähendab ta põhjenduse dramaatilisust, teatades: „Ta tegi seda, allkirjastades konfidentsiaalsuslepingut.“
Richard Matthew Stallmani areng pettunud teadlasest poliitilise liidrina räägib üsna palju. Tema visadusest ja muljetavaldavast tahtejõust. Tema selgest maailmavaatest ja teravatest väärtustest, mis aitasid tal asutada vabade tarkvarade liikumise. Tema kõrge programmeerimisoskuse tõttu suutis ta luua mitmeid olulisi rakendusi ja saada paljude programmeerijate ikooniliseks tegelaseks. Selle arengu tõttu kasvab pidevalt GPLi populaarsus ja mõju, ning seda õiguslikku uuendust peavad paljud Stallmani kõige olulisemaks saavutuseks.
See, see, et muudab poliitilise mõju iseloomu – see seondub järjest enam infotehnoloogia ja sellega seotud programmidega.
Võib-olla sellepärast on Stallmani täht aina kirkam, samal ajal kui paljude kõrgete tehnoloogiliste hiiglaste tähed on kustunud ja loojunud. Alates GNU projekti alustamisest 1984. aastal on Stallman ja tema vabaprogrammide liikumine esmalt ignoreeritud, seejärel naerdud välja, hiljem alandatud ja kriitika all survestatud. Kuid GNU projekt suutis sellele kõikidele takistustele vastu seista, kuigi mitte probleemideta ja aeg-ajalt stagnatsioonidega, ning pakub jätkuvalt asjakohaseid programme tarkvaraturul, mis on muide nende aastate jooksul korduvalt keerulisemaks muutunud. Samuti areneb edukalt Stallmani alusele rajatud filosoofia. 29. mai 2001. aasta New Yorgi kõnes rääkis Stallman lühidalt akronüümi päritolust:
Me, häkkerid, leiame sageli toredaid ja isegi nurgelisi nimesid
oma programmidele, kuna programmide nimimine on üks osa
naudingust nende kirjutamisel. Meil on ka välja kujunenud traditsioon
rekursiivsete akronüüme kasutades, mis näitavad, et teie
programm sarnaneb mingil moel juba olemasolevate rakendustega... Olin
otsinud rekursiivset akronüümi kujul „Mingi-asi See Ei
Unix“. Olen proovinud kõiki tähestiku tähti, kuid ükski neist ei moodustanud
sobivat sõna. Otsustasin lühendada fraasi kolme sõnani, saades seeläbi
kolme tähega akronüümi „Mingi-asi – Ei Unix“.
Hakkasin tähti järjest proovima ja sattusin sõnale „GNU“. Nii see ongi.Kuigi Richard on naljade fänn, soovitab ta akronüümi
inglise keeles hääldada selge „g“ alguses, et vältida mitte ainult
segadust Aafrika antiloobi gnu nimega, vaid ka sarnasust
ingliskeelse omadussõnaga „new“, st „uus“. „Oleme selle
projektiga tegelenud juba paar aastakümmet, nii et see ei ole uus,“ naljatab
Stallman.
Kuidas see nõudlus ja edukus on päritoludest aru saada, aitab väga palju uurida nii Richardi kui ka tema lähedaste kõnesid ja väljendeid, mis toetavad teda või takistavad. Stallmani persoona ei vaja liialt keeruliseks muutmist. Kui keegi on elav näide vanast ütlemisest "reaalsus on just selline, nagu ta paistab", siis see on Stallman.
"Mina arvan, et kui sa tahad mõista Richard Stallmanit inimesena, siis sa ei peaks analüüsima teda osade kaupa, vaid vaatama teda tervikuna," arutleb Eben Moglen, Free Software Foundationi jurist ja Columbia Ülikooli õigusprofessor, "kõik need ekstsentrilised hetked, mida paljud inimesed peavad kunstlikeks või sunnitud, on tegelikult Richardi isiksuse siirad väljendused. Ta oli tõeliselt väga pettunud mingil hetkel, on eetiliste küsimuste osas äärmiselt põhimõttekindel ja lükkab tagasi kõik kompromissid kõige olulisemate, fundamentaalsete probleemidega. Just seetõttu tegi Richard kõik, mida ta on teinud."
Ei ole kerge selgitada, kuidas laserprinteriga kokkupuude viis võitluseni maailma rikkamate korporatsioonidega. Selleks tuleb süveneda põhjustesse, miks tarkvara omandiõigusest on järsku saanud nii tähtis teema. Tuleb lähemalt tutvuda inimesega, kes, nagu paljud minevikugeneraalsed poliitilised juhid, mõistab, kui muutlikud ja paindlikud on inimeste mälestused. Tuleb mõista müüte ja ideoloogilisi mustreid, millega Richard Stallmani kuju aja jooksul on kaetud. Lõpuks tuleb mõista Rikku geeniuse taset programmeerijana ja miks see geenius mõnikord teistes valdkondades ebaõnnestub.
Kui paluda Stallmanil tuua välja põhjused, miks ta on arenenud häkkerist liidriks ja evangeeliumikandjaks, nõustub ta eelneva väitega. "Isekeetmine on minu tugev külg," ütleb ta, "enamiku inimeste ebaõnnestumine suurte raskustega maadlemisel tuleneb lihtsalt loobumisest. Mina ei loobu kunagi."
Samuti annab ta au juhuslikkusele. Kui mitte Xerox'i laserprinteri lugu, kui mitte rida isiklikke ja ideoloogilisi konflikte, mis tema karjääri MIT-s maha surusid, kui mitte pool tosinat teist asjaolu, mis langesid kokku nii aja kui kohaga, siis oleks Stallmani elu, nagu ta ise tunnistab, olnud hoopis teistsugune. Seepärast tänab Stallman saatust, et see suunas ta teele, mida ta nüüd järgib.
«Lihtsalt mul olid vajalikud oskused,» ütleb Richard oma kõne lõpus, tehes kokkuvõtte GNU projekti käivitamisest, «keegi muu ei osanud seda teha, ainult mina. Seetõttu tundsin, et olen selle missiooni jaoks valitud. Ma pidin selle lihtsalt tegema. Sest kui mitte mina, siis kes?»
Allikas: linux.org.ru
