Enne lugemist vaatate artiklite hinnanguid, eks? Teoreetiliselt ei tohiks see teie suhtumist igasse postitusse üldse mõjutada, kuid siiski. Samuti ei tohiks väljaande autoril olla tähtsust, kas artikkel on huvitav, vaid ta mõjutab ka meie suhtumist teksti juba enne lugemise algust.
Kunagi oli Habré kohta sageli kommentaare: "Ma ei vaadanud enne lugemist autorit, aga arvasin, mis see on / ". Mäletad? See ei ole aus. Järsku kirjutas keegi imelise teksti/märkme, aga keegi ei proovigi seda lugeda.
Kas taastame õigluse? Või tõestame erapoolikust? Tänane detektiivilugu on lugude kogumik 24 väljaandest erinevatelt autoritelt ja erinevatel teemadel, kuid meid huvitab, mis tekstidega tegelikult pärast ilmumist saab.
Loo kohta
Iga siinne lugu on iseseisev, sellel pole teistega palju ühist ja sellel on omad järeldused. See on vaid 24 väikese Habri elu komplekt. Kuid see, kas väljaande autor näeb punast kirja “raisatud”, sõltub temast endast.
Kõik need aitavad teil mõista, kuidas Habri kasutajad tegelikult väljaandeid loevad, neid hindavad ja kommenteerivad.
Kuna eri tüüpi väljaandeid (autoritekstid, uudised ja tõlked) võrrelda oleks ebaõiglane, siis keskendun kõige sagedamini ilmuvatele ja väga piiratud elueale – uudistele.
Teabe kogumise kohta
Iga 5 minuti järel kontrollis uusi väljaandeid. Kui uus üksus avastati, lisati postituse ID jälgimisloendisse. Pärast seda laaditi alla kõik jälgitavad väljaanded ja eraldati vajalikud andmed. Nende täielik nimekiri on toodud spoileri all.
Salvestatud andmed
- avaldamise kuupäev;
- autor;
- nimi;
- Häälte arv;
- eeliste arv;
- miinuste arv;
- Üldine hinnang;
- järjehoidjad;
- vaated;
- kommentaarid.
Iga loendi väljaannet laaditi mitte rohkem kui üks kord sekundis.
Väärib märkimist, et kõigis andmetes on punkt 0 — see on lähim järgmine ajahetk pärast avaldamist, jagub 5 minutiga. Analüüs viiakse läbi 24 tundi - 289 punkti, sealhulgas 0.
Värvisümbolite kohta
Et mitte igal pildil näidata, milline värv mille juurde kuulub, esitan kasutatud värvilahenduse. Muidugi võiks igaüks hoolega teksti lugeda ja kõik oleks selge (aga kõigile meeldib lihtsalt pilte vaadata, nagu mulle).
Väljaannetest
1. Sellest, et Habr ei ole Twitter (laupäev, 14. detsember)
Ta ilmus 14. detsembri laupäeva hommikul kell 09 UTC, elas 50 tundi ja näitas viimati elumärke samal päeval kell 10 UTC. Seda loeti umbes 19 korda, kommenteeriti 50 korda, lisati järjehoidjatesse 2 ja hinnatud 100 korda (↑9, ↓1, kokku: -19). Tema nimi oli "" ja selle autor - .
Mis juhtus? 1-lõikeline artikkel oli märkus, mille olemus oli pealkirjast selge. Mingi funktsioon töötab nüüd kuskil.
Vaatame arengute dünaamikat. Esimene miinus saadi 1 tunni pärast ning veel 10 minuti pärast läks reiting esimese plussi lisamisega nulli. 5 tundi ja 10 minutit pärast avaldamist ületas reiting esimest korda nulli, kuid 40 minutiga naasis ja siis alles langes.
Riis. 1. Väljaannete statistika ,
Väljaanne oli igal juhul mustandites peidetud. Kas see oli autori tegevus või UFO, pole teada. Siiski ei unusta kasutajad autoritele meelde tuletada, et Habr ei ole Twitter ja siinne postitus peaks sisaldama üksikasju, eelistatavalt tehnilisi, mitte lihtsalt mahtuma 280 tähemärgi sisse.
2. Teave kuulsa suhtlusvõrgustiku kohta (laupäev, 14. detsember)
Avaldatud 4 minutit varem kui uudis nr 1, ei äratanud see 24 tunni jooksul erilist tähelepanu. kutsus teda"“, kuid see ei aidanud laupäevasel talvepäeval lugejate huvi äratada. Selle tulemusena luges postitust 2 tunni jooksul umbes 000 inimest, jättes 5 kommentaari ja 3 häält. Keegi ei lisanud seda oma järjehoidjatesse. Üksikasjad:
Riis. 2. Väljaannete statistika ,
Võib-olla on lugejad Facebookist väsinud pidevate skandaalidega ja sellised uudised ei tekita mingeid reaktsioone. Võib-olla on asi väljaandes endas. Kommentaarides märgiti erilise uudsuse puudumist ja varem avaldatud teabe kordumist.
3. Ettevõttest, mida kõik kritiseerivad (laupäev, 14. detsember)
Eelmisest kahest tund hiljem ilmus veel üks väljaanne - "". Erinevalt numbrist 2 on Microsoft Habres pisut populaarsem. Vähemalt firmat kritiseerida. Ilmselt sellepärast sai see 24 tunni jooksul 5 vaatamist. Teisest küljest ei mõjutanud see väljaande hinnangut ja sellel on ainult 600 plussi, 4 kommentaari ja 8 järjehoidjat.
Riis. 3. Väljaannete statistika ,
Seevastu, nagu ka eelmine väljaanne, ei saanud see ainsatki miinust. Selle huvitava fakti jätame edaspidiseks meelde – uudised saavad sageli vaid mõne plussi ja ei midagi enamat.
4. Sellest, mis tegi paljudele muret (pühapäev, 15. detsember)
Kohe pärast avaldamist pühapäeva hommikul kell 06:00 UTC oli tema nimi "" ja kell 10:40 UTC nimetati väljaanne ümber, kuna "… Internetis möödus kolmkümmend minutit elektrikatkestust..."
Kampaania alguse seisuga (3 tundi pärast Habré's ilmumist) kogus väljaanne 4 vaatamist, 800 kommentaari, samuti ↑11 ja ↓22. Kampaania lõpuks (veel 2 minuti pärast) olid need väärtused 30, 6, ↑200, ↓17.
Riis. 4. Väljaannete statistika ,
24 tunniga kasvas vaatamiste arv 26 500-ni ja kommentaaride arv 123-ni. Huvitav fakt on see, et märkimisväärne osa kommentaaridest oli see, et kommentaatorid said elektrikatkestusest teada juba lõppenud aktsiooni käsitlevast väljaandest. Väljaande hinne tõusis +64-ni (↑70, ↓6).
Ühiskondlikult olulised ja asjakohased väljaanded koguvad alati märkimisväärse kuulajaskonna.
5. Sellest, mis oleks pidanud vähemalt kedagi rahustama (pühapäev, 15. detsember)
Algul oli ta nimi nii pikk, et keegi ei jõudnud seda lõpuni lugeda. Aga nüüd kutsuvad nad seda "". Ta sündis pühapäeva pärastlõunal kell 11 UTC kui "Rambleri esimene juhatuse esimees Sergei Vasiliev kinnitas, et Rambleril pole Nginxiga mingit pistmist" kõrval .
Kuna see teema oli nädala prioriteetide hulgas, siis 15 minuti jooksul ilmus väljaande kohta esimene kommentaar ja veel 5 pärast - esimene ↑2 ja 1 täiendus järjehoidjatele. Tund pärast avaldamist vaadati postitust umbes 2 korda ja hinne tõusis +000-ni (↑13, ↓15). Selle tulemusel kogus see, nagu ka uudis nr 2, märkimisväärsed 4 31 vaatamist ja 800 kommentaari, see lisati järjehoidjatesse 84 korda ja hinnang tõusis +15-ni (↑62, ↓68) päevas.
Riis. 5. Väljaannete statistika ,
Avaldades midagi populaarsuse tipul, leiad kahtlemata laia publiku. Peaasi, et mitte eksida.
6. Privaatsusest (pühapäev, 15. detsember)
Üks väheseid pühapäevaseid väljaandeid käsitles privaatsust ja selle olemus sisaldub selle pealkirjas - "". Huvitav fakt on see, et see on üks väheseid väljaandeid jälgimisloendis, mille pole kirjutanud üks Habri toimetajatest, vaid tavaline kasutaja .
Nagu selgus, kulus tagasihoidliku 1 kogumiseks 000 tundi ja 3 minutit ning kõigest 25 tunniga ei ületanud vaatamiste arv 24. Kommentaaridesse kogunes aga väike arutelu 4400 sõnumist. Väljaande hinnangus oli soovijaid vähe avaldada - koondhinnang oli +26 (↑8, ↓11).
Riis. 6. Väljaannete statistika ,
Kokkuvõtteks võib öelda, et isegi jutt, et kusagil maailmas on oht inimeste privaatsusele, ei leia Detsembripühapäeval Habré saates erilist populaarsust.
7. Isejuhtivatest autodest (pühapäev, 15. detsember)
Uusarendus isejuhtivate autode leeris ei kogunud samuti populaarsust ja seda loeti 3 tunni jooksul vaid 400 korda. Võib-olla nimi"» alates sisaldas juba kogu lugejatele vajalikku teavet. Võib-olla oli probleemiks ka avaldamise aeg - 18:52 UTC. Öösel on Habri lugejaid oodata vähem kui päeval. Ja hommikul ilmusid uued väljaanded.
Esimese 1 vaatamiseni jõudmine võttis aega täpselt 000 tundi, kuid esimene sisu kritiseeriv kommentaar ilmus 4 minuti jooksul pärast avaldamist. Ainult üks inimene lisas postituse 15 tunni jooksul järjehoidjatesse.
Riis. 7. Väljaannete statistika ,
Keeruline on lugejas huvi äratada teemaga, mis ei paljasta peaaegu ühtegi detaili uutest arengutest.
8. Vigadest ja väga kuulsast ettevõttest (esmaspäev, 16. detsember)
Viimasel ajal kedagi mitte huvitanud uudiste nimekirjas on esimene uudis Apple'i veast nimega "» autorilt . Avaldatud kell 15:32 UTC, see kogus esimesed tuhat vaatamist 3 tunni 50 minuti pärast, kuid ei jõudnud 2 tunniga 000 vaatamise piirini, peatudes 24 juures.
Riis. 8. Väljaannete statistika ,
Tõenäoliselt, kui seda uudist poleks kirjutanud Habri toimetaja, oleks autor nii tagasihoidlikest näitajatest väga häiritud. Postitust pole kunagi kommenteeritud ega järjehoidjatesse lisatud. Ja kuigi see sai hindeks +7 (↑8, ↓1), on see suurepärane näide sellest, et teema ei ole publiku huvides.
9. Sellest, et keegi võib end paremini tunda (esmaspäev, 16. detsember)
Veel üks selleteemaline väljaanne ilmus esmaspäeva õhtul - kell 19:08 UTC. Nagu eelmised postitused Nginxiga toimuva kohta, kogus seegi märkimisväärne vaatajaskond ja suutis ületada 1 vaatamise piiri vähem kui 000 minutiga. 25 tunni ja 6 minuti pärast jõudis suure osa Habri publiku vaatamiste arv vaatamata ööle 10 10-ni ning täpselt 000 tundi pärast avaldamist alistati teine kümme. Selle tulemusena vaadati uudist 9 tunni jooksul 24 26 korda.
Sarnaselt teistele olulistele sotsiaalsetele teemadele kommenteeriti ka seda artiklit aktiivselt - kommentaare oli kokku 130. Seevastu järjehoidjate arv oli väga tagasihoidlik - 11. Esimene päev lõppes üldhinnanguga +57 (↑59 , ↓2).
Esimese XNUMX tunni jooksul uuendati ka väljaande pealkirja. Kui alguses oli ""siis 11 tunni 15 minuti pärast lisatud pealkirjale "Mamut ei pahanda"
Riis. 9. Väljaannete statistika ,
Peaasi, et olla õigel ajal enne, kui teema populaarsus langema hakkab.
10. Populaarseima kalmistu tarnijast (esmaspäev, 16. detsember)
Tavaliselt on väljaanded, mis sisaldavad sõnu "Google"Ja"sulgub“, koguge palju vaateid ja kommentaare. See juhtus postitusega "". Esimesed 1 vaatamist saadi vähem kui 000 minutiga ja 40 10 vaatamist 000 tunni ja 10 minutiga. Vaatamiste koguarv ulatus 45 16-ni.
Kuid väljaannet kommenteerima soovijaid oli vähe – 5 kommentaari päevas. Postitus võib kiidelda ka hea reitinguga +33 (↑33, ↓0) ja 6 järjehoidjaga.
Riis. 10. Väljaannete statistika ,
Järeldus: Google on väga populaarne sõna ja igasugune mainimine selle kohta, et ettevõte midagi sulgeb, äratab huvi.
11. Tähtsast kirjast (teisipäev, 17. detsember)
Uudised teemal " kuigi see sai kõrge hinnangu +74 (↑75, ↓1), kommentaare praktiliselt ei olnud (18 kommentaari 24 tunni jooksul) ja kogus vaid 11 800 vaatamist.
Erinevalt varasematest väljaannetest Rambleri ja Nginxi kohta langes see uute vaatamiste arv kiiresti, mis mõjutas muid näitajaid.
Riis. 11. Väljaannete statistika ,
Tundub, et Habri lugejatel pole lihtne mitme päeva jooksul läbi seedida liiga palju üheteemalisi väljaandeid.
12. Järgmise pealkirja kohta (teisipäev, 17. detsember)
Edu ja uuendused väljaandes "» alates õnnestus saada 1 vaatamist vähem kui 000 minutiga ja jõudis järgmise 25 10 piirini vaid 000 tunniga. Selle tulemusena jõudis esimese 4.5 tunni jooksul vaatamiste arv 18 000-ni.
Kasutajad ei keelanud endale kommenteerimisrõõmu – 90. Kuid ainult 5 inimest soovisid väljaande hilisemaks järjehoidjatesse salvestada. Ja kuigi postitusele antud poolt- ja vastuargumentide suhet ei saa nimetada ideaalseks, pole üldhinnang +27 (↑33, ↓6) nii hull.
Riis. 12. Väljaannete statistika ,
Järeldus: Habri kasutajaid tuleb mõnikord midagi uut kritiseerides häirida.
13. Millest keegi ei loe (teisipäev, 17. detsember)
Erinevalt 12 varasemast väljaandest on see uudis ettevõtte ajaveebis. Võib-olla on see artikli madala populaarsuse põhjus "» alates , või teema on lihtsalt väga kahetsusväärne ja ei huvita kedagi.
Olgu kuidas on, 24 tunniga ei jõudnud väljaanne isegi 1 vaatamiseni ja lõpetas esimese päeva tagasihoidliku 000 lugemisega. Kommentaaride arv on üsna võrreldav - neid on ainult 960. Kuid väljaande hinnangule anti 2 häält. Tulemuseks oli üldhinnang +17 (↑7, ↓12).
Riis. 13. Väljaannete statistika ,
Võib-olla kalduvad kasutajad ettevõtete ajaveebi väljaannetesse. Teisest küljest, et näha sõlmpunkte, milles postitus ilma seda lugemata avaldati, peate minema eraldi uudistelehele. Habri esimesel lehel olev uudisteplokk seda teavet ei näita. See tähendab, et pealkirjaga läks midagi valesti.
Avaldamise aeg on ka üsna tavaline - 14:14 UTC.
14. Sellest, mis kunagi juhtub (kolmapäev, 18. detsember)
Hoolimata selle väljaande näiliselt tõenäolisest sotsiaalsest tähtsusest olulise osa Habri vaatajaskonna jaoks, on postitus «» ei saanud uskumatult palju vaatamisi. Aidanud ei aidanud ka uudiste parandus “elektrooniliselt” “digitaalsele”, mis toimus vähem kui 20 minutit pärast avaldamist.
Esimesed 1 vaatamist laekus 000 tunniga, mis on seletatav öise ilmumisajaga (4.5:00 UTC), kuid hommikul ei olnud noot eriti populaarne. Selle tulemusena lõppes esimene päev 05 vaatamisega.
Kuid kommentaare oli palju - 88. Ja kuigi kasutajad arutasid seda küsimust aktiivselt, ei kiirustanud nad väljaannet hindama. Selle tulemusena tõi päev Habrel talle tagasihoidliku reitingu +14 (↑14, ↓0).
Riis. 14. Väljaannete statistika ,
Sotsiaalsed teemad tõmbavad ligi väga ebastabiilset publikut. Mõnikord võib vaatamiste arv ulatuda skaalalt välja ja mõnikord ei ulatu see isegi standardnäitajateni. Või pole Habra kasutajad lihtsalt optimistid?
15. Tagajärgedest (kolmapäev, 18. detsember)
Kuigi järgmise väljaande jaoks polnud teksti üldse vaja, sest õnnestus kogu olemus nimesse tihendada, järjekordne lugu Rambleri ja Nginxi vastasseisust tekitas uue arutelulaine. Meistrivõistlused loo täieliku avalikustamisel pealkirjaga või "kui Habré-teemalise väljaande pealkiri on täieõiguslik uudiste säuts" läheb postitusele ""
Uudis avaldati kell 8:28 UTC, mis võimaldas vaatamiste arvul üsna kiiresti kasvada. Vähem kui 25 minutiga kogus see postitus 1 vaatamist, 000 poolt- ja 6 vastuhäält. Kuid esimene kommentaar ilmus 1 minutit hiljem. Nagu varasemad selleteemalised väljaanded, jõudis see 45 tunni pärast hõlpsalt 10 000 piirini, kuid peatus 4.5 12 vaatamise juures päevas.
Kommentaaride koguarv esimese 24 tunni jooksul oli 167, kuid kasutajate hääli oli märgatavalt vähem kui varasematel väljaannetel. Üldhinnanguga +40 (↑41, ↓1) oleks selline väljaanne võinud saada Habri PPA-s 3 rubla, kui seda poleks kirjutanud toimetaja.
Riis. 15. Väljaannete statistika ,
See teema polnud endiselt populaarsuse tipust kaugel.
16. Tõsiste haavatavuste kohta (kolmapäev, 18. detsember)
Hoolimata Giti suletud haavatavuste olulisest teemast, on väljaanne «" kogus üsna tagasihoidlikke vaateid ja suutis esimese päeva Habrel läbida 3-ga.
Vaevalt saab selle avaldamise aega selle ebapopulaarsuses süüdistada. Ilmumine kell 13:23 UTC on üsna soodne kiireks vaadete kogumiseks.
Ka kasutajate hääletamise tulemused on väga tagasihoidlikud - koondhinnang oli +15 (↑15, ↓0), kuid keegi ei jätnud kommentaari.
Riis. 16. Väljaannete statistika ,
Võib-olla teadsid kõik Habri kasutajad seda uudist varem?
17. Piraatlusest (kolmapäev, 18. detsember)
Võinuks kergesti ennustada, et see osutub Habrel väga populaarseks. Üllataval kombel või mitte, aga meie loendi kõige populaarsem väljaanne päevaste vaatamiste osas on piraatluse ja blokeerimise kohta. Uudised avaldatud kell 19:34 UTC "» alates suutis koguda 33 700 vaatamist.
See sama artikkel on liider ka järjehoidjate lisamiste arvu poolest – 26 päevas Habrel. Kommentaare oli ka palju - 109. Üldhinnang aga peatus +36 juures (↑39, ↓3).
Riis. 17. Väljaannete statistika ,
Blokeerimine ja nendest möödahiilimise võimaluste arutelu kommentaarides oli, on ja jääb tõenäoliselt Habres populaarseks. Aga kõik vaatavad seriaali, eks?
18. Järjekordsest turunduslollusest (kolmapäev, 18. detsember)
JBL-i uus ilmumine «"Pole nii populaarne, kui oleks võinud olla. Võib-olla on selle põhjuseks hiline avaldamine (20:36 UTC), mida kasutajad hommikuks märkasid.
Selle tulemusel lõppesid selle postituse esimesed 24 tundi tagasihoidliku hinnanguga +8 (↑10, ↓2), 4 vaatamise ning 200 järjehoidja ja 3 kommentaariga.
Riis. 18. Väljaannete statistika ,
Võib-olla on igal Habri kasutajal lihtsalt paremad kõrvaklapid.
19. Infolekkest (neljapäev, 19. detsember)
Uudised avaldati kell 10:10 UTC "» alates ei saa kiidelda populaarsusega. See kehtib kõigi näitajate kohta.
Vaid 24 tunniga sai seda 2 vaatamist, 100 järjehoidja ja 1 kommentaari. Üldhinnang oli päeva lõpuks +2 (↑12, ↓12). Samal ajal saavutati 0 vaatamise piir 2 tunni 000 minutiga, kuid siis ei juhtunud praktiliselt midagi.
Riis. 19. Väljaannete statistika ,
Tundub, et infolekked on muutunud nii igapäevaseks, et keegi ei tunne nende vastu enam huvi.
20. Isolatsioonist (neljapäev, 19. detsember)
Väljaanne harjutuste kohta Interneti Venemaa segmendi isoleerimiseks oli hukule määratud paljudele vaadetele. See aga ebaõnnestus. Ja kuigi "» autorilt kogus 14 tunniga 200 24 vaatamist, see jäi oluliselt alla selle nädala populaarsematele sündmustele – nagu vastasseis Rambleri ja kõigi vahel, aga ka LostFilmi blokeerimine.
Väljaanne sai meie kollektsiooni esimese miinuse saamise aja rekordiomanikuks. Ja kuigi 24 tunniga saadi märgatavalt palju plusse, ei saa üldhinnet +17 (↑22, ↓5) silmapaistvaks nimetada.
Kuid kommentaatoritel polnud lõppu. Kokku koguti 85 kommentaari. Samuti lisati väljaanne 7 korda järjehoidjatesse.
Riis. 20. Väljaannete statistika ,
Ühiskondlikult olulised teemad tõmbavad alati laia publikut (eriti kui nende kohta ei ilmu 10 postitust nädalas).
21. Järgmisest läbimurdest akude vallas (neljapäev, 19. detsember)
Pea meeles, et uudiseid täiesti uutest akudest ilmub igal aastal mitu korda? Kuna väljaande tulemused "» alates ei saa nimetada ootamatuks.
Kokku 4 vaatamist, 000 järjehoidja ja 1 kommentaari. Päeva üldhinnang on väga tagasihoidlik ja võrdub +12 (↑9, ↓14).
Riis. 21. Väljaannete statistika ,
Patareid on alati rasked. Nii palju uut tüüpi neid on juba lubatud ja lubadusi antakse igal aastal vähemalt. Seetõttu on lugeja skeptilisus väga oodatud.
22. Ajas rändamisest (reede, 20. detsember)
Sel nädalal puhkes SpaceXi ümber väike skandaal. Väljaanne on temast «» alates 09:38 UTC reedel.
Ja kuigi tavaliselt koguvad kõik märkmed Elon Muski loomingu kohta märkimisväärse hulga vaatamisi, läks seekord teisiti. Vaid 24 tunni jooksul vaadati artiklit 6 korda. Ja praktiliselt keegi ei tahtnud arutelus osaleda. Kokku kogunes 700 kommentaari. Lisaks küündis väljaande üldhinnang vaid +8-ni (↑12, ↓14), mis on samuti üsna väike.
Riis. 22. Väljaannete statistika ,
Võib-olla on asi selles, et Habri kasutajad valmistuvad juba pühadeks ega loe Habrit? Või on Elon Musk lihtsalt lakanud olemast nii populaarne.
23. Mingist rahakotist (reede, 20. detsember)
Teine ettevõtte ajaveebi 24 väljaandest kannab nime "", autor . Ja kuigi mul pole õrna aimugi, mis see on, siis ilmselt teavad Habri kasutajad midagi.
Arutelu postituse üle jõudis 53 kommentaarini ja postitus ise kanti järjehoidjatesse 42 korda. Veelgi enam, esimesed 3 lisamist toimusid esimese 5 minuti jooksul, isegi enne esimese kommentaari avaldamist.
8 vaatamise ja esimese päeva tulemuste põhjal antud reitinguga +000 (↑40, ↓46) võime lugeda, et tegemist on ühe vähese kõrgele tasemele jõudnud ettevõtteuudisega.
Riis. 23. Väljaannete statistika ,
Seega, ettevõtted, proovige lihtsalt huvitavamalt ja kasulikumalt kirjutada. Lõppude lõpuks hindavad kasutajad teksti, mitte ainult teie logo.
24. Puhkuse kohta (reede, 20. detsember)
Viimased uudised meie nimekirjas avaldamiskuupäeva järgi käsitlevad midagi maitsvat. Ja kuigi selle pealkiri võiks olla parem kui "", aga väljaanne leidis mu väikese publiku.
Habré esimese 3 tunni jooksul vaadati postitust 200 korda. Samuti jäi 9 kommentaari ning uudis lisati järjehoidjatesse kahel korral. 24 tunni üldhinnang oli +10 (↑10, ↓0).
Riis. 24. Väljaannete statistika ,
See uudis on hea näide sellest, kuidas IT-ga absoluutselt mitte seotud väljaanne võib Habra kogukonnale huvi pakkuda.
Selle kohta, kes kogus kõige rohkem vaatamisi
Ilmselt mõtlevad kõik, kes suutis meie juhuslikust valikust kõige rohkem vaatamisi koguda. Nagu sel nädalal Habrit külastades võisite märgata, pole väljaannete autoreid tegelikult nii palju. Seetõttu valisin ma mitte niivõrd populaarseid või kõrgelt hinnatud uudiseid, vaid pigem erinevaid autoreid.
| Autor | Väljaanded | Vaated | Üldine hinnang | Kommentaarid |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Nagu näete, oli meie nimekirja kõige produktiivsem — see kogus kõige rohkem vaatamisi ja kommentaare ning sai ka kõrgeima üldhinnangu.
Ja kuigi teine toimetaja @maybe-elf on nimekirjas 4 väljaandega, pole tema numbrid nii kõrged.
Võib-olla lihtsalt saada kõige populaarsemad teemad, sellepärast näeme seda kõikjal?
Sellest, mida selle kõigega peale hakata
Nagu ikka, peab igaüks sellele küsimusele vastuse ise leidma.
Tähelepanelik uudistelugeja peaks tähele panema, et vahel ilmub häid uudiseid. Need võivad olla mõnelt toimetajalt, ettevõtetelt või lihtsalt kasutajatelt. Ja kuigi üldiselt on aktsepteeritud, et toimetajad töötavad raha pärast ja kirjutavad seetõttu kiiresti ja halvasti, ei vasta see alati tõele. Või võib-olla on see tõsi, kuid väljaande teema on lihtsalt liiga oluline, et tekstis esinevatest puudujääkidest häirida.
Nutikas uudistekirjutaja võis märgata, et mõnikord ei pälvi isegi kasulikud lood väärilist tähelepanu. Mõnikord osutub kõigile oluline teema, et see ei paku kellelegi huvi. Ja uutele toodetele igas valdkonnas ei võeta vastu mitte niivõrd rõõmu, kuivõrd hämmeldusega. Ja loomulikult on kõik skandaalidest üsna väsinud.
Kuid intriigid ja uurimised jätkuvad! Ärge unustage, mõnikord on teie ümber toimuv palju huvitavam, kui esmapilgul tundub.
Tänan teid tähelepanu eest!
PS Kui leiate tekstist kirjavigu või vigu, andke mulle teada. Seda saab teha, valides osa tekstist ja klõpsates "Ctrl / ⌘ + Enter"kui teil on Ctrl / ⌘, kas kaudu . Kui mõlemad võimalused pole saadaval, kirjutage vigadest kommentaaridesse. Aitäh!
PPS Teid võivad huvitada ka minu teised Habri uurimused.
Muud väljaanded
Allikas: www.habr.com