Harald Welte, tuntud kerneli arendaja Linux, лауреат премии за значительный вклад в развитие свободного ПО, основатель организации gpl-violations.org, создатель проекта Openmoko и один из разработчиков netfilter/iptables, опубликовал своё мнение относительно удаления участников из списка мэйнтейнеров ядра Linux на основании их предполагаемой работы в подсанкционных компаниях. По словам Харальда, он гордился вовлечённостью в работу сообщества разработчиков ядра, но нынешнее сообщество не похоже на то, которое он помнит, и ему больно видеть, что сейчас там происходит. По его мнению нет ничего хуже дискриминации людей только из-за их паспорта, места жительства или места работы.
Saksamaa elanikuna võrdleb ta sellist diskrimineerimist oma riigi pimedal ajal kehtinud perekonnavastutuse seadusega, mis võimaldas võtta isiku vastutusele oma pereliikme toime pandud kuritegude eest. Kerneli arendusprotsessist väljaarvamine pole muidugi võrreldav vangistusega, kuid põhimõte on sarnane - karistatakse mitte konkreetsete tegude eest, vaid ainult hukkamõistetud tegude sooritanuga suhtlemise eest.
Помимо дискриминации разработчиков на основе их имени, email или работодателя, удивление вызвало то, что удаление произведено без каких-либо объяснений. Последующие разъяснения дали понять, что дело в санкциях, и удаление выполнено на основе консультации с юристами, но при этом не было предоставлено полного юридического анализа и не были отмечены вовлечённые в необходимость выполнения санкций субъекты (Linux Foundation? разработчики из США? Создатели дистрибутивов?).
Welte arvas, et tuuma arendamisel on oluline üksikute arendajate koostöö, olenemata sellest, kes on nende tööandjad, ning panust arengusse hinnatakse teenete alusel, mitte inimese isiksuse või konkreetses ettevõttes töötamise alusel. Hooldajate nimekirjast eemaldamisest võiks Welte hinnangul aru saada, kui sanktsioonide nimekirja lisataks konkreetsed arendajad, kuid antud juhul eemaldati inimesed, keda sai seostada vaid oletatavalt sanktsioonide alla sattunud ettevõtetega.
Aga isegi kui esitatakse veenvad juriidilised argumendid, oleks õige enne ülalpidajate tegelikku väljaviskamist korraldada avalik arutelu, püüda leida võimalus advokaatide nõudmistest mööda hiilida ja korraldada selle vastu avalik liikumine. Viimase abinõuna, kui lahendusi ei leitud, võiks Welte sõnul oodata kodanikuallumatust või MAINTAINERS faili selgituse jätmist, et kustutamine oli vajalik meede. Selle asemel rakendasid kõige olulisemad arendajad vaikselt märgidraiverite paranduste osana ebamäärase sõnastusega plaastrit, austades sellega kaugosalejate tööd ja näidates teistele arendajatele, kuidas kogukonna inimesed üksteist kohtlevad.
Allikas: opennet.ru
