Harald Welte, tuntud Linuxi kerneli arendaja, vabatahtlik tarkvara olulise panuse auhinna võitja, gpl-violations.org organisatsiooni asutaja, Openmoko projekti looja ja netfilter/iptablesi arendaja, avaldas oma arvamust Linuxi tuumameetrite listist osalejate eemaldamise kohta, tuginedes nende väidetavale tööle sanktsioneeritud ettevõtetes. Harald väljendas, et ta oli uhke oma osaluse üle tuumaarendajate kogukonnas, kuid praegune kogukond ei sarnane enam sellele, mida ta mäletab, ning talle teeb haiget näha, mis seal praegu aset leidnud on. Tema arvates pole midagi halvem, kui inimesi diskrimineerida ainult nende passi, elukoha või töökohaga seoses.
Saksa kodanikuna võrdleb ta sellist diskrimineerimist oma riigis varem kehtinud sugulaste vastutusele võtmise seadusega, mis võimaldas inimesi vastutada nende pereliikmete toime pandud kuritegude eest. Loomulikult ei saa tuumaprojekti arendusest kõrvaldamine võrrelda vangistusega, kuid põhimõte on sarnane — karistus ei järgine mitte konkreetseid tegusid, vaid lihtsalt suhtlemist nende inimestega, kes on sooritanud taunimist väärivad teod.
Lisaks arendajate diskrimineerimisele nende nime, e-posti või töötaja põhjal, üllatas see, et kustutamine toimus ilma igasuguste seletusteta. Edasised selgitused andsid mõista, et asi on sanktsioonides ja kustutamine toimus konsultatsiooni põhjal juristidega, kuid samas ei esitatud täpset juriidilist analüüsi ning ei olnud selge, kes täpselt sanktsioonide täitmisega seotud on (Linux Foundation? USA arendajad? Distrode loojad?).
Velt tõdes, et põhijutu arendamisel on oluline eraldi arendajate rahvusvaheline koostöö, olenemata nende tööandjatest, ja arendusse panus tuleks hinnata lähtudes saavutustest, mitte osalejate isiksusest ega sellest, kas nad töötavad mõnes ettevõttes. Saatjate nimekirjast eemaldamise põhjuseks võiks Veldi arvates olla, kui konkteetsed arendajad oleksid lisatud sanktsioonide nimekirja, kuid antud juhul eemaldati inimesed, kes olid vaid eeldatavasti seotud sanktsioneeritud ettevõtetega.
Kuid isegi kui esitatakse veenvad juriidilised argumendid, oleks enne tegelikku hooldusmeeskondade eemaldamist õige korraldada avalik arutelu, püüda leida viise juriidiliste nõuete mööda minemiseks ja korraldada ühiskondlik liikumine selle vastu. Äärmuslikel juhtudel, kui mööteed pole leitud, võis Velt'i arvates oodata kodanikku vastuhakku või selgitusi FAILIS MAINTAINERS, et eemaldamine oli sunnitud meede. Selle asemel kasutasid kõige olulisemad arendajad ilma liigse tähelepanuta sümbolidraiverite paranduste hulgas uimastava sõnastusega plaastrit, näidates sellega lugupidamatust eemaldatud osalejate töö vastu ja näidates teistele arendajatele, kuidas kogukonnas üksteise suhtes käitutakse.
Allikas: opennet.ru
